Met hun achterovergekamde haar, kakkerig accent en denigrerend gedrag naar alles wat niet 4 avonden per week zuipt met leden van de sociëteit. Humor hebben ze ook niet, en de meeste zijn zo autistisch als wat, die op de middelbare school keihard gepest werden ofzo en daardoor bij het corps (ook zo kakkerig uitgesproken natuurlijk) proberen om enige vorm van sociaal contact te krijgen
Het is te zielig voor woorden, maar het ergste is nog wel dat rechten zo 'n beetje de grootste flutstudie van alle studies is. De arrogantie is dus nog totaal misplaatst ook 
quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:35 schreef Repeating het volgende:
TS heeft gefaald tijdens de examens van zijn rechtenstudie.
Rechtententamens niet halen zou een prestatie op zich zijn, maar nee, ik dank god op mijn blote knietjes dat ik enige vorm van intelligentie heb en geen rechten heb moeten studerenquote:Op vrijdag 14 december 2012 21:35 schreef Keselo het volgende:
TS is jaloers omdat hij zijn studiepunten rechten niet kan halen en geeft nu af op zijn studiegenoten die het wel goed doen. Beetje jammer TS.
Een fries die rechten studeert. Dat zal leuk klinken.quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:34 schreef datismijnmening het volgende:
Één rechtenstudent meldt zich
Hoe weet jij hoe rechten tentamens zijn? Je hebt geen rechten gestudeerd.quote:
[..]
[..]
Rechtententamens niet halen zou een prestatie op zich zijn, maar nee, ik dank god op mijn blote knietjes dat ik enige vorm van intelligentie heb en geen rechten heb moeten studeren
.
Ik heb geen "boers" accent hoorquote:
[..]
Een fries die rechten studeert. Dat zal leuk klinken.
Omdat ik ooit nog eens een rechtenvakje heb gevolgd, dat nog 3 studiepunten was als ik me goed herinner, en ik een hoop mensen ken die rechten studeren. Overigens zijn die wel normaal, en ik zeg ook niet dat iedere rechtenstudent meteen zo'n balletje is, maar het aantal balletjes ligt bij rechten tog wel iets hoger. En kom op, 8 contacturen per week en dan thuis nog zo'n 12 uur leren per week zodat je op 20quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:38 schreef andre347 het volgende:
[..]
Hoe weet jij hoe rechten tentamens zijn? Je hebt geen rechten gestudeerd.
uur komt. Zou geen wo-studie mogen zijn 
alle mensen die generaliseren zijn kk domquote:
ga vooral niet generaliseren
Hier nog eentjequote:
Één rechtenstudent meldt zich
Herken jij je in de OP?
Economie is ook al zo'n massastudiequote:Op vrijdag 14 december 2012 21:39 schreef Lemar het volgende:
TS studeert zelf economie, en zit bij de plaatselijke roeivereniging.
Nee, ik zou mezelf nog wel "kakker" kunnen noemen maar verderquote:
[..]
Hier nog eentje
Herken jij je in de OP?
Waarom zou je je als kakker gedragen?quote:
[..]
Nee, ik zou mezelf nog wel "kakker" kunnen noemen maar verder
Me neither. Kon ik maar vier avonden per week zuipen op de kroegquote:
[..]
Nee, ik zou mezelf nog wel "kakker" kunnen noemen maar verder
Mag blij zijn als ik één avondje per week goed door kan zakken met mijn jaarclub.Ja. Maar dat is jouw mening.quote:
[..]
Nee, ik zou mezelf nog wel "kakker" kunnen noemen maar verder
Punt.
Dacht dat die taalgevoel nodig haddenquote:Op vrijdag 14 december 2012 21:47 schreef Confetti het volgende:
Ik ben Rechten student en gewoon rustige jongen
FOK! is vergelijkbaar met de straat. Je moet je aanpassen om te overleven.quote:
[..]
Dacht dat die taalgevoel nodig hadden
Ziet er somber uit voor jou dan.quote:
[..]
FOK! is vergelijkbaar met de straat. Je moet je aanpassen om te overleven.
OH HAHAHA!!!! EINZ EINZ ORIGINEEL OOK, EN RELEVANT EINZ!!1!1!!!quote:
[..]
Ja. Maar dat is jouw mening.
Punt.
Wat is dit nou weer voor belachelijke reactie?quote:
[..]
OH HAHAHA!!!! EINZ EINZ ORIGINEEL OOK, EN RELEVANT EINZ!!1!1!!!
SPOILER
Zeker relevant.quote:
[..]
OH HAHAHA!!!! EINZ EINZ ORIGINEEL OOK, EN RELEVANT EINZ!!1!1!!!
Jij VIND (mening=subjectief=persoonlijk) namelijk dat je alleen een 'kakker' bent.
Vertel 's een paar leuke en nuttige studies die geen massastudie zijnquote:
[..]
Economie is ook al zo'n massastudie
Het is geen toneelstuk ofzoquote:
[..]
Waarom zou je je als kakker gedragen?
het is gewoon iets wat je meepikt als je opgroeit en lang in een bepaald milieu verkeert(Technische) Natuurkunde, Electrotechniek, Scheikunde, Scheikundige technologie om zo maar een paar te noemenquote:Op vrijdag 14 december 2012 21:56 schreef Faux. het volgende:
[..]
Vertel 's een paar leuke en nuttige studies die geen massastudie zijn
Downie opmerking van het jaar...quote:
[..]
Economie is ook al zo'n massastudie
Bedrijfseconomie... dat is een massa studie
Het was geen mening, het was een zelfreflectiequote:
[..]
Zeker relevant.
Jij VIND (mening=subjectief=persoonlijk) namelijk dat je alleen een 'kakker' bent.
Bij de meesten dus wel. Doodnormaal op de middelbare school, komen ze bij het corps veranderen ze in de grootste balletjesquote:
[..]
Het is geen toneelstuk ofzo
Met economie bedoel ik dus de economische studies, die dus over het algemeen wel iets massalere studies zijn dan de meestequote:Op vrijdag 14 december 2012 21:58 schreef _NZT_ het volgende:
[..]
Downie opmerking van het jaar...
Bedrijfseconomie... dat is een massa studie
Skkl... Zeg dan Economische en bedrijfskundige studies.quote:
[..]
Met economie bedoel ik dus de economische studies, die dus over het algemeen wel iets massalere studies zijn dan de meeste
Zelfde als ik zeg dat ik natuurkunde massa studie vind, maar dan bedoel ik wel scheikunde, natuurkunde, elektrotechniek enz.
Economie is een opzichzelfstaande studie
Nigga what?quote:
[..]
Zelfde als ik zeg dat ik natuurkunde massa studie vind, maar dan bedoel ik wel scheikunde, natuurkunde, elektrotechniek enz.
Verklaar je nader.quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:33 schreef TheSolution het volgende:
Mijn god, wat een verschrikkelijke mensen zijn dat zeg
Met hun achterovergekamde haar, kakkerig accent en denigrerend gedrag naar alles wat niet 4 avonden per week zuipt met leden van de sociëteit. Humor hebben ze ook niet, en de meeste zijn zo autistisch als wat, die op de middelbare school keihard gepest werden ofzo en daardoor bij het corps (ook zo kakkerig uitgesproken natuurlijk) proberen om enige vorm van sociaal contact te krijgen
Ja, maar bij andere studies die er dan een rechtenvak tussendoor hebben worden die tentamens dus vaak bewust veeeeeel makkelijker gehouden.quote:
[..]
Omdat ik ooit nog eens een rechtenvakje heb gevolgd, dat nog 3 studiepunten was als ik me goed herinner,
Makkelijk nee. (Althans vind ik.)
Toen ik nog economie-opleiding vond ik de theoretische stof daar duidelijk makkelijker.
Doe zelf HBO-rechten. Regelmatig krijg ik de vraag of dat niet heel moeilijk is? of de moeilijkse hbo-studie?
Dan reageer ik met: Ja, zou wel eens kunnen. Bij andere opleidingen krijg je veel van die kinderlijke praktijk. Wij moeten gewoon stof erin stampen.
En nee ik ben geen korpsbal, ook niet gepest. Autist een beetje
.Is goedquote:
Kom vechten dan TS, ik kick je anus.
Morgen 11 uur in Leeuwarden. Be there en ik kick je anus.quote:
Ik zag wat je daar deedquote:
[..]
alle mensen die generaliseren zijn kk dom
Dat is het dus punt. Het is stampen, stampen en stampen (natuurlijk niet volledig, maar wel een gedeelte). Je hoeft niet bijster intelligent of getalenteerd te zijn, je moet alleen iets van discipline tonen. Ik zou hbo (kleine letters) rechten nou niet bepaald als de moeilijkste hbo-studie neerzetten, dan eerder natuurkunde ofzo. Tuurlijk, iedereen heeft verschillende talenten, maar over het algemeen is rechten voor de gemiddelde student een stuk makkelijker dan een technische studie.quote:
[..]
Verklaar je nader.
[..]
Ja, maar bij andere studies die er dan een rechtenvak tussendoor hebben worden die tentamens dus vaak bewust veeeeeel makkelijker gehouden.
Makkelijk nee. (Althans vind ik.)
Toen ik nog economie-opleiding vond ik de theoretische stof daar duidelijk makkelijker.
Doe zelf HBO-rechten. Regelmatig krijg ik de vraag of dat niet heel moeilijk is? of de moeilijkse hbo-studie?
Dan reageer ik met: Ja, zou wel eens kunnen. Bij andere opleidingen krijg je veel van die kinderlijke praktijk. Wij moeten gewoon stof erin stampen.
En nee ik ben geen korpsbal, ook niet gepest. Autist een beetje
Leeuwarden? Ik woon in de beschaafde wereldquote:
[..]
Morgen 11 uur in Leeuwarden. Be there en ik kick je anus.
Dan hoef je dus niet ver te reizen. Iedereen is hier beschaafd, verder naar het zuiden zijn de plebejers.quote:
[..]
Leeuwarden? Ik woon in de beschaafde wereld
Tsjah, het feit dat je de gemiddelde Fries niet kan verstaan draagt ook wel bij aan het beeld wat de meeste mensen van Friesland hebben: nl. niet echt een beschaafd gedeelte van ons landje.quote:
[..]
Dan hoef je dus niet ver te reizen. Iedereen is hier beschaafd, verder naar het zuiden zijn de plebejers.
Beschaafd relateren aan verstaanbaarheid ... weet je waar ze onbeschoft zijn, Aziëquote:Op vrijdag 14 december 2012 22:14 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Tsjah, het feit dat je de gemiddelde Fries niet kan verstaan draagt ook wel bij aan het beeld wat de meeste mensen van Friesland hebben: nl. niet echt een beschaafd gedeelte van ons landje.
Nee, de stof is niet bijster kan moeilijk. Als je een beetje kan leren, lukt dat wel. Tentamens zijn echter wel vrij moeilijk. Alleen maar open vragen, en om een vraag te beantwoorden haal je vaak makkelijk een a4-kantje.(of meer soms)quote:
[..]
Dat is het dus punt. Het is stampen, stampen en stampen (natuurlijk niet volledig, maar wel een gedeelte). Je hoeft niet bijster intelligent of getalenteerd te zijn, je moet alleen iets van discipline tonen. Ik zou hbo (kleine letters) rechten nou niet bepaald als de moeilijkste hbo-studie neerzetten, dan eerder natuurkunde ofzo. Tuurlijk, iedereen heeft verschillende talenten, maar over het algemeen is rechten voor de gemiddelde student een stuk makkelijker dan een technische studie.
Natuurkunde lijk me ook erg moeilijk ja, niks voor mij. Ben slecht in wiskunde.
Maar het inderdaad maar net waar je kwaliteiten liggen.
Ik dacht dat er juist vaak ook meerkeuzetentamens werden gegeven bij rechten? Gewoon omdat het anders zo'n hels karwei zou worden met al die studenten?quote:
[..]
Nee, de stof is niet bijster kan moeilijk. Als je een beetje kan leren, lukt dat wel. Tentamens zijn echter wel vrij moeilijk. Alleen maar open vragen, en om een vraag te beantwoorden haal je vaak makkelijk een a4-kantje.(of meer soms)
Natuurkunde lijk me ook erg moeilijk ja, niks voor mij. Ben slecht in wiskunde.
Maar het inderdaad maar net waar je kwaliteiten liggen.
Ik doe hbo rechten en echt verdraait veel meerkeuze jaquote:
[..]
Ik dacht dat er juist vaak ook meerkeuzetentamens werden gegeven bij rechten? Gewoon omdat het anders zo'n hels karwei zou worden met al die studenten?
geen enkele uitdaging, niets lager dan een 7, volgend jaar dus uni, jammer dat er nieuwe regels zijn voor toelating.In het 2e jaar ook meerkeuze hoorquote:
Bij mij alleen in het eerste halfjaar van de propedeuse meerkeuzetentamens gehad. Daarna alleen maar open tentamens.
Alsof goede meerkeuze vragen makkelijker zijn dan open vragen. Ik vind open vragen juist makkelijker omdat je dan gewoon heel veel kan opschrijven en dan zit er altijd wel een stuk tussen waar je puntjes voor krijgt.quote:
[..]
In het 2e jaar ook meerkeuze hoor
Ik vind meerkeuze ook vreselijk. Open vragen ben ik veel beter in.quote:
[..]
Alsof goede meerkeuze vragen makkelijker zijn dan open vragen. Ik vind open vragen juist makkelijker omdat je dan gewoon heel veel kan opschrijven en dan zit er altijd wel een stuk tussen waar je puntjes voor krijgt.
quote:
ga vooral niet generaliseren
Voor de eckte
Jij lijkt in ieder geval niet in staat op wetenschappelijke manier te redeneren. Wellicht kun je wel logische conclusies trekken maar wil je dit gewoon niet, bijvoorbeeld om even lekker dwars te doen. Hoe dan ook, jouw geklaag is weer lekker onderbouwdquote:
[..]
Omdat ik ooit nog eens een rechtenvakje heb gevolgd, dat nog 3 studiepunten was als ik me goed herinner, en ik een hoop mensen ken die rechten studeren. Overigens zijn die wel normaal, en ik zeg ook niet dat iedere rechtenstudent meteen zo'n balletje is, maar het aantal balletjes ligt bij rechten tog wel iets hoger. En kom op, 8 contacturen per week en dan thuis nog zo'n 12 uur leren per week zodat je op 20
En nee, niet elke klacht hoeft goed onderbouwd te zijn, maar wanneer je klaagt over het niveau van een studie verwacht ik toch wel op zo'n minst enige onderbouwing op niveau,
Ah, oké je hele ervaring met de rechtenstudie bestaat dus uit een ''rechtenvakje'' dat je op een blauwe maandag hebt gevolgd en wat verhalen van horen zeggen. En vanuit die basis denk je dat je een redelijk oordeel kan hebben of de rechtenstudie universiteitswaardig is of niet. Alsjeblieft zeg, je hebt duidelijk geen idee waar je over praat.quote:
[..]
Omdat ik ooit nog eens een rechtenvakje heb gevolgd, dat nog 3 studiepunten was als ik me goed herinner, en ik een hoop mensen ken die rechten studeren. Overigens zijn die wel normaal, en ik zeg ook niet dat iedere rechtenstudent meteen zo'n balletje is, maar het aantal balletjes ligt bij rechten tog wel iets hoger. En kom op, 8 contacturen per week en dan thuis nog zo'n 12 uur leren per week zodat je op 20
Eens, maar haat niet op Suits.quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:51 schreef damirovic het volgende:
Mensen die zichzelf intelligent noemenSPOILER[ afbeelding ]
. Ga een studie doen.Lekker genuanceerde op ook! Chapeau!
Ik heb in mijn eerste jaar 1 meerkeuzetentamen gehad bij rechtsgeschiedenis.quote:
[..]
Ik dacht dat er juist vaak ook meerkeuzetentamens werden gegeven bij rechten? Gewoon omdat het anders zo'n hels karwei zou worden met al die studenten?
Maar wat heeft een rechtenstudent met jouw beeld te maken? Dat zijn gewoon corpsballen, die lopen er bij elke studie. Geneeskunde, economie etc... Echt maar 5%-10% van de mensen die ik tegenkomen in colleges/werkgroepen voldoet aan dat beeld. Vrij onterechte klacht.
Overigens is het bij rechten zo dat er inderdaad niet zoveel contacturen zijn, de zelfstudie is gewoon de stof bijhouden. Maar de mensen die alleen dat doen zullen er ook niet komen. De nadruk ligt heel erg op de dingen die je doet naast je studie. Ik doe naast mijn studie het bestuur van mijn studievereniging (geen studentenvereniging, voor de halfgare die dat verschil maar niet kunnen snappen), ben assistent student op de het departement van rechten van de uni, geef vrijwillig juridisch advies bij een rechtshulp organisatie en offer mijn vakanties op om fulltime stage te kunnen lopen. Al met al ben ik er bijna meer dan fulltime mee bezig.
Elke studie komt neer op discipline tonen. Daarnaast wordt de moeilijkheidsgraad van rechten zwaar onderschat, maar daar kom je niet inderdaad niet achter als je een inleidend vakje volgt.quote:
[..]
Dat is het dus punt. Het is stampen, stampen en stampen (natuurlijk niet volledig, maar wel een gedeelte). Je hoeft niet bijster intelligent of getalenteerd te zijn, je moet alleen iets van discipline tonen. Ik zou hbo (kleine letters) rechten nou niet bepaald als de moeilijkste hbo-studie neerzetten, dan eerder natuurkunde ofzo. Tuurlijk, iedereen heeft verschillende talenten, maar over het algemeen is rechten voor de gemiddelde student een stuk makkelijker dan een technische studie.
Ik studeer.quote:
opscheppertjes Geen informatie kunnen absorberen met je ogen lekker hoorquote:Op zaterdag 15 december 2012 16:16 schreef feyenoordfan92 het volgende:
TS baalt ervan dat het enige dat 's avonds door zijn slokdarm gaat, de erwtensoep van zijn ma is, in plaats van sloten bier en het nodige kutvocht waarvan zijn studiegenoten wel mogen genieten.
pardon?quote:
[..]
Dan hoef je dus niet ver te reizen. Iedereen is hier beschaafd, verder naar het zuiden zijn de plebejers.
Probeer het eens, kijken hoe snel je dan terug komt op deze uitlatingen. Ennuh, hbo natuurkunde? Linkje, want dat bestaat volgens mij niet.quote:
[..]
Dat is het dus punt. Het is stampen, stampen en stampen (natuurlijk niet volledig, maar wel een gedeelte). Je hoeft niet bijster intelligent of getalenteerd te zijn, je moet alleen iets van discipline tonen. Ik zou hbo (kleine letters) rechten nou niet bepaald als de moeilijkste hbo-studie neerzetten, dan eerder natuurkunde ofzo. Tuurlijk, iedereen heeft verschillende talenten, maar over het algemeen is rechten voor de gemiddelde student een stuk makkelijker dan een technische studie.
Tevens ben je gewoon jaloers. Wat voor wereldstudie doe jij dan?
Ja en bij die studies zitten alleen maar contactgestoorde, autistische nerds. Ik baseer dit, net als jij dat doet, nergens op en roep maar wat. Zie je hoe debiel je dan bezig bent?quote:
[..]
(Technische) Natuurkunde, Electrotechniek, Scheikunde, Scheikundige technologie om zo maar een paar te noemen
quote:
quote:
In een koor zingt men. Voor studenten gaat de benaming corps op. Dan had je ook nog freikorpsen maar dat is weer heel iets anders.quote:
Zit je op Inholland op school ofzo?quote:
[..]
Ik doe hbo rechten en echt verdraait veel meerkeuze ja
Ik ga aan het 3e jaar van HBO-Rechten beginnen en alleen in het 1e jaar een paar toetsen gehad met meerkeuzevragen.
Vanaf het 2e jaar wordt het echt een kwestie van inzicht.
http://www.tkmst.nl/oplei(...)che-natuurkunde.htmlquote:
[..]
Probeer het eens, kijken hoe snel je dan terug komt op deze uitlatingen. Ennuh, hbo natuurkunde? Linkje, want dat bestaat volgens mij niet.
Tevens ben je gewoon jaloers. Wat voor wereldstudie doe jij dan?
En waarom zou ik in godsnaam jaloers zijn op mensen die rechten studeren? Ik ben blij dat ik niet zo autistisch ben dat ik naar het corps moet
Maar dat slaat dus helemaal nergens op. Het is algemeen bekend dat het aantal autisten (en dat zijn ze, anders zaten ze niet bij het corps) groter is bij rechten (en bij het corps gaan kunnen ze ook, omdat de studie, nouja, eigenlijk geen studie is)quote:
[..]
Ja en bij die studies zitten alleen maar contactgestoorde, autistische nerds. Ik baseer dit, net als jij dat doet, nergens op en roep maar wat. Zie je hoe debiel je dan bezig bent?
Ah, we gaan feiten van algemene bekendheid verzinnen? Goed dan, het aantal nerds bij de beta studies is twee keer zo hoog dan bij andere studies. Dat is zo omdat iedereen weet dat wiskunde voor nerds is.quote:
[..]
Maar dat slaat dus helemaal nergens op. Het is algemeen bekend dat het aantal autisten (en dat zijn ze, anders zaten ze niet bij het corps) groter is bij rechten (en bij het corps gaan kunnen ze ook, omdat de studie, nouja, eigenlijk geen studie is)
Als je met nerds mensen bedoelt die over enige vorm van intelligentie beschikken, dan klopt dat ook nogquote:
[..]
Ah, we gaan feiten van algemene bekendheid verzinnen? Goed dan, het aantal nerds bij de beta studies is twee keer zo hoog dan bij andere studies. Dat is zo omdat iedereen weet dat wiskunde voor nerds is.
Dat zal vast heel boeiend zijn..quote:
[..]
http://www.tkmst.nl/oplei(...)che-natuurkunde.html
En waarom zou ik in godsnaam jaloers zijn op mensen die rechten studeren? Ik ben blij dat ik niet zo autistisch ben dat ik naar het corps moet
maaruh, wat doe jij dan? En ik ga ook niet naar het corps..
Wedden dat jij er helemaal niks van zou bakken bij rechten?quote:
[..]
Als je met nerds mensen bedoelt die over enige vorm van intelligentie beschikken, dan klopt dat ook nog
De studie zou vrijwel iedereen moeten kunnen. Het kakkerige eromheen, en het bij het corps gaan kunnen niet veel mensen.quote:
[..]
Wedden dat jij er helemaal niks van zou bakken bij rechten?
Wedden van niet?quote:
[..]
De studie zou vrijwel iedereen moeten kunnen. Het kakkerige eromheen, en het bij het corps gaan kunnen niet veel mensen.
en wat doe jij?
Ik? Ik studeer mbo-1 putjesscheppen. Sta een 6,4 gemiddeld maar loop wel nominaalquote:
mbo'rs studeren niet. Tevens is TS dus jaloers en trolt TS er lekker op los. Ga eens bier drinken ofzo, het is zaterdag.quote:
[..]
Ik? Ik studeer mbo-1 putjesscheppen. Sta een 6,4 gemiddeld maar loop wel nominaal
Ik studeer ook rechten, zal ongetwijfeld kakkerige tintjes hebben, en ben lid van de lokale studentenzeilvereniging, maar dan nog.. De corpsballetjes (hier Vindicat en Albertus Magnus) is vooral medicijnen, psychologie en verder een combinatie van andere studies. Rechten zou daar eerder ondervertegenwoordigd genoemd mogen worden.
mbo'rs bestaan niet. Bovendien studeren rechtenstudenten ook niet, die volgen een cursus. Bovendien is TS niet jaloers.quote:
[..]
mbo'rs studeren niet. Tevens is TS dus jaloers en trolt TS er lekker op los. Ga eens bier drinken ofzo, het is zaterdag.
Er bestaan geen mbo'rs?quote:
[..]
mbo'rs bestaan niet. Bovendien studeren rechtenstudenten ook niet, die volgen een cursus. Bovendien is TS niet jaloers.
Achterlijkequote:
Ik dacht nog wel dat kakkertjes (rechtencursistjes) een goed taalgevoel hadden Verklaar je nader? Ik ben overigens geen kakker, waar je dat idee krijgt...quote:
[..]
Achterlijke
Het is mbo'er, geen mbo'rquote:
[..]
Verklaar je nader? Ik ben overigens geen kakker, waar je dat idee krijgt...
quote:
TS heeft gefaald tijdens de examens van zijn rechtenstudie.
het is mbo-erquote:
_!http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/hboer-hbo-erquote:
Echt?
quote:
Dat kan bijna nietquote:
ja.quote:
[..]
http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/hboer-hbo-er
Echt?
like a boss en je hebt daar kei lekkere wijven.Beetje chicks hosselen in jouw projectgroepje niks mis mee.
Die ''enige vorm van intelligentie'' kan ik bij jou niet bespeuren, vriend. Met je constante gegeneraliseer en je slecht onderbouwde standpunten.quote:
[..]
Als je met nerds mensen bedoelt die over enige vorm van intelligentie beschikken, dan klopt dat ook nog
Komt door je autismequote:
[..]
Die ''enige vorm van intelligentie'' kan ik bij jou niet bespeuren, vriend. Met je constante gegeneraliseer en je slecht onderbouwde standpunten.
quote:
[..]
Die ''enige vorm van intelligentie'' kan ik bij jou niet bespeuren, vriend. Met je constante gegeneraliseer en je slecht onderbouwde standpunten.
Goed argument, kerel. Jij komt er wel.quote:
Waar? In je moeder?quote:
[..]
Goed argument, kerel. Jij komt er wel.
Totaal niet arrogante houding neem jij aan, in tegenstelling tot de beklaagden, TS.quote:
Zeg, heb ik jou iets gevraagd, burgerlijk figuurtjequote:
[..]
Totaal niet arrogante houding neem jij aan, in tegenstelling tot de beklaagden, TS.
Je hebt duidelijk last van grootheidswaanzin. Je voelt jezelf bestemd voor de grote dingen in het leven. Probleem is dat je te matig bent om deze idealen te realiseren. Je bent niet buitengewoon, speciaal of bijzonder in welk opzicht dan ook. Dit weiger je te accepteren en daarom ga je maar zitten bashen op mensen die meer hebben of zullen bereiken dan jij, terwijl dat in jouw ogen onterecht is. Ik raad je aan om een psycholoog te raadplegen voordat deze ontwikkeling desastreuze gevolgen zal hebben.quote:
[..]
Zeg, heb ik jou iets gevraagd, burgerlijk figuurtje
[ Bericht 0% gewijzigd door Polacco op 15-12-2012 22:27:39 ]
autisten hebben gelijk, jij nietquote:
problem?
Ik zie niet in hoe mensen met een rechtenstudiequote:
[..]
Je hebt duidelijk last van grootheidswaanzin. Je voelt jezelf bestemd voor de grote dingen in het leven. Probleem is dat je te matig bent om deze idealen te realiseren. Je bent niet buitengewoon, speciaal of bijzonder in welk opzicht dan ook. Dit weiger je te accepteren en daarom ga je maar zitten bashen op mensen die meer hebben of zullen bereiken dan jij, terwijl dat in jouw ogen onterecht is. Ik raad je aan om een psycholoog te raadplegen voordat deze ontwikkeling desastreuze gevolgen zal hebben.
ooit meer kunnen bereiken dan ikMag ik meedoen?quote:
[..]
Morgen 11 uur in Leeuwarden. Be there en ik kick je anus.
Geneeskundestudenten zijn erger
Komt door je grootheidswaanzin.quote:
[..]
Ik zie niet in hoe mensen met een rechtenstudie
Bedoel je misschien 'hoogopgeleid?'quote:
Persoonlijk ken ik geen mensen die die opleiding doen, maar op dit forum zijn de mensen die 'hooggelijd' zijn niet de meest vriendelijke
Could be, maar je snapt wat ik bedoel toch? Ze doen gewoon zo neerbuigendquote:
[..]
Bedoel je misschien 'hoogopgeleid?'
TS is wel een toffe peer wou je zeggen?quote:
Persoonlijk ken ik geen mensen die die opleiding doen, maar op dit forum zijn de mensen die 'hooggelijd' zijn niet de meest vriendelijke
Die doet ook niet heel vriendelijk, maar hij heeft zo zijn puntenquote:
[..]
TS is wel een toffe peer wou je zeggen?
Ach, sommige mensen hebben gewoon te compenseren.quote:
[..]
Could be, maar je snapt wat ik bedoel toch? Ze doen gewoon zo neerbuigend
quote:
Onterechte klacht! Corps is moeilijk mooi en niet iedereen is kak. Tevens is ts
Nou neequote:
hey Sooph haha je gebruikte een boerenuitdrukking hey grappig manquote:
Onterechte klacht! Corps is moeilijk mooi en niet iedereen is kak. Tevens is ts
quote:
[..]
hey Sooph haha je gebruikte een boerenuitdrukking hey grappig man
Mevrouw "de ik studeer fiscaal rechten in Leiden ,en wil heel graag bij de corpsballen horen"quote:
Alsof iedereen die rechten studeert een kakker is. Tevens dit topic
Jij behoort duidelijk bij de toekomstige uitkeringstrekkers!quote:
[..]
Mevrouw "de ik studeer fiscaal rechten in Leiden ,en wil heel graag bij de corpsballen horen"
Dit slaat dus weer helemaal nergens opquote:
[..]
Jij behoort duidelijk bij de toekomstige uitkeringstrekkers!
Dat gaat best moeilijk als ik aandeelhouder ben ,maar wat jij wil cropsbalsletje van mequote:
quote:
[..]
Dat gaat best moeilijk als ik aandeelhouder ben ,maar wat jij wil cropsbalsletje van me
Aandeelhouder zegt niets! Je kan ook aandeelhouder bij Facebook zijn
Ik heb je ge faceboekt en je bent duidelijk een corpsbalsletjequote:
[..]
Aandeelhouder zegt niets! Je kan ook aandeelhouder bij Facebook zijn
Jawel, kan je terug in de tijd?quote:
Ja!quote:
[..]
Jawel, kan je terug in de tijd?
quote:
[..]
Ik heb je ge faceboekt en je bent duidelijk een corpsbalsletje
Fiscaal rechtquote:
[..]
Mevrouw "de ik studeer fiscaal rechten in Leiden ,en wil heel graag bij de corpsballen horen"
!!!!!!!! Dat kunnen ze beter domme irritante kutreken opleiding noemen.Ok, kom naar vorige week en gaan we even wat smoelen bewerken.quote:
Ik stalk jouquote:
ge faceboekt en je bent duidelijk een corpsbalsletje
Sowieso dan ben je elitairquote:
Ik ben aandeelhouder! behoor ik nu tot de top?
Primaquote:
[..]
Ok, kom naar vorige week en gaan we even wat smoelen bewerken.
Nicequote:
[..]
Sowieso dan ben je elitair
Simpele zielen.quote:
Geen onderscheid in intelligentie kunnen makenquote:
Jawel.quote:
Ik zou niet met hoofdletters benadrukken dat je niet weet hoe je woorden moet vervoegen.quote:
[..]
Zeker relevant.
Jij VIND (mening=subjectief=persoonlijk) namelijk dat je alleen een 'kakker' bent.
Jij studeert(ik bedoel leest het boek een keer door en haalt een voldoende) ,met je gare pretstudie ga is echt studeren in plaats van rondhangen op pretstudies ,of ga koken voor mij ,dan doe je tenminste iets nuttigs.quote:
De echte elite zijn de drugsbarronen die een hele stad runnen
dat zijn basen
*drugsbaronnenquote:
Ik vind dat als je studeert zeker niet tot de elite hoort
De echte elite zijn de drugsbarronen die een hele stad runnen
dat zijn basen
*bazen
verder: oke man.
Yep.quote:
Het zit je diep he?quote:
Dieper dan je moederquote:
Jouw moeder heeft een lul ofzo?quote:
Rechten.
Leiden.
Dit.quote:
Mensen die opscheppen over hun "niveau"
quote:
Alsof iedere student dat doetquote:
[..]
Dit.
Mensen die opscheppen over hun "niveau"
Hoe zit het met je psycholoogbezoek? Straks stap je de eerste de beste rechtenfaculteit binnen om iedereen overhoop te knallen.quote:
quote:
[..]
Hoe zit het met je psycholoogbezoek? Straks stap je de eerste de beste rechtenfaculteit binnen om iedereen overhoop te knallen.
(Veel) Mensen die rechten studeren of er in werken, gaan 'leven' en situaties bepalen aan de hand van wat er in hun schoolboeken staat / heeft gestaan, en niet aan de hand van wat rechtvaardig is. En laat het nu net zo zijn dat het 'recht' gruwelijk krom is.
Daarom terechte klacht, echter vanwege iets andere redenen dan TS aangeeft.
Inderdaad, sowieso moet je niet opscheppen over het niveau van de opleiding die je opvolgt maar als het een veredelde HBO-cursus is dan is het wel heel erg triestig als je dat doet.
SPOILERDit gaat me in andere draden weer wat flames opleveren van studenten recht.
Aah, rechters straffen niet hard genoeg. Rechters zijn allemaal incompetente doetjes die totaal geen rekening houden met het slachtoffer. Pedo's, moordenaars, dieven - allemaal opknopen, het liefst natuurlijk zelf lynchen zonder proces. Ga toch weg man.quote:
Wellicht is het al eens eerder hier genoemd, maar het kansloze van een rechtenstudie is dat je, hoewel je ongetwijfeld veel over "rechten" en wetten leert, het tegenovergestelde wordt van rechtvaardig.
(Veel) Mensen die rechten studeren of er in werken, gaan 'leven' en situaties bepalen aan de hand van wat er in hun schoolboeken staat / heeft gestaan, en niet aan de hand van wat rechtvaardig is. En laat het nu net zo zijn dat het 'recht' gruwelijk krom is.
Daarom terechte klacht, echter vanwege iets andere redenen dan TS aangeeft.
Zijn stelling lijkt mij duidelijk te kloppen. Sowieso verschilt wat rechtvaardig is sterk tussen mensen (ja, er zijn duidelijke patronen maar er zijn eveneens grote verschillen), alleen daarom al is het recht lang niet altijd rechtvaardig, in ieder geval niet voor iedere brave burger. Er blijken belangrijke verschillen te zijn tussen de wetgeving van diverse landen. Verder zijn niet alle belangen even sterk verdedigd in de wetgeving (lobby, arepresentativiteit van de wetgevende macht sinds dat het wetboek is geschreven).
Ik denk niet dat jij begrijpt hoe ik over het 'recht' denk, want je kraamt een hoop kul uit.quote:
[..]
Aah, rechters straffen niet hard genoeg. Rechters zijn allemaal incompetente doetjes die totaal geen rekening houden met het slachtoffer. Pedo's, moordenaars, dieven - allemaal opknopen, het liefst natuurlijk zelf lynchen zonder proces. Ga toch weg man.
Laat maar weten dan waarom het recht "gruwelijk krom" is.quote:
[..]
Ik denk niet dat jij begrijpt hoe ik over het 'recht' denk, want je kraamt een hoop kul uit.
Omdat het de grootste criminelen zijn die de wetten schrijven. Omdat zij die de wetten schrijven erboven staan. Omdat slachtoffers daders worden (simpel voorbeeldje: de overheid van een willekeurig land rooft de burgers leeg (wat zij indirect kunnen bewerkstelligen door onder andere leugens en propaganda) en een leeggeroofde burger die een brood jat omdat hij of zij hierdoor anders niets meer te eten heeft wordt berecht en zij die verantwoordelijk zijn dat die burger heeft moeten roven gaan vrijuit en zijn indirect verandwoordelijk dat die burger berecht wordt aangezien zij de wetten hiervoor hebben geschreven).quote:
[..]
Laat maar weten dan waarom het recht "gruwelijk krom" is.
Hier komt de rechtvaardigheid om de hoek kijken;
Een rechter zal (beetje overdreven, diefstal van een brood -> rechter, maar je snapt 't punt hopelijk) de dief berechten en een straf opleggen (zo hoort het immers volgens 'het boek' en dit is hoe het geleerd is), maar kijkt niet naar de situatie die het allemaal heeft veroorzaakt, laat staan dat de rechter iets aan die situatie doet / kan doen. Namelijk de stelende overheid.
Het 'recht' pakt enkel de problemen aan bij het puntje van de tak, en niet bij de wortel. Je moet de wortel aanpakken om rechtvaardig te zijn en de werkelijke problemen waar veel andere problemen uit voort komt te elimineren.
Hiermee wil ik niet zeggen dat alle diefstal goedgepraat of goedgekeurd kan worden, maar als je naar het grote plaatje kijkt zal ieder rechtvaardig mens begrijpen dat bovenstaande situatie onrechtvaardig is. En zulke of soortgelijke dingen gebeuren zeer waarschijnlijk dagelijks.
Overigens begrijp ik dat het 'recht' meer omvat dan enkel hetgeen wat ik hierboven aanhaal.
Paar interessante begrippen om over na te denken: wetgever, democratie en rechtstaat. Succes!quote:
[..]
Omdat het de grootste criminelen zijn die de wetten schrijven. Omdat zij die de wetten schrijven erboven staan. Omdat slachtoffers daders worden (simpel voorbeeldje: de overheid van een willekeurig land rooft de burgers leeg (wat zij indirect kunnen bewerkstelligen door onder andere leugens en propaganda) en een leeggeroofde burger die een brood jat omdat hij of zij hierdoor anders niets meer te eten heeft wordt berecht en zij die verantwoordelijk zijn dat die burger heeft moeten roven gaan vrijuit en zijn indirect verandwoordelijk dat die burger berecht wordt aangezien zij de wetten hiervoor hebben geschreven).
Nog een begrip: rechtvaardigingsgrond en 'verzachtende omstandigheden'. Daarnaast ben je echt een held als je een causaliteit kan ontwaren tussen een 'stelende overheid' en een willekeurige diefstal van brood die mensen ook buiten de coffeeshop nog kunnen begrijpen.quote:Hier komt de rechtvaardigheid om de hoek kijken;
Een rechter zal (beetje overdreven, diefstal van een brood -> rechter, maar je snapt 't punt hopelijk) de dief berechten en een straf opleggen (zo hoort het immers volgens 'het boek' en dit is hoe het geleerd is), maar kijkt niet naar de situatie die het allemaal heeft veroorzaakt. Namelijk de stelende overheid.
Hiermee wil ik niet zeggen dat alle diefstal goedgepraat of goedgekeurd kan worden, maar als je naar het grote plaatje kijkt zal ieder rechtvaardig mens begrijpen dat bovenstaande situatie onrechtvaardig is. En zulke of soortgelijke dingen gebeuren zeer waarschijnlijk dagelijks.
Overigens begrijp ik dat het 'recht' meer omvat dan enkel hetgeen wat ik hierboven aanhaal.
Als je in democratie gelooft (letterlijk dus: als je denkt dat het bestaat) dan denk ik dat het nutteloos is om op jouw tekst in te gaan.quote:
[..]
Paar interessante begrippen om over na te denken: wetgever, democratie en rechtstaat. Succes!
[..]
Nog een begrip: rechtvaardigingsgrond en 'verzachtende omstandigheden'. Daarnaast ben je echt een held als je een causaliteit kan ontwaren tussen een 'stelende overheid' en een willekeurige diefstal van brood die mensen ook buiten de coffeeshop nog kunnen begrijpen.
Het bestaan van de Nederlandse democratie ontkennen gaat ook behoorlijk ver. Wij hebben onlangs nog gezien dat die daadwerkelijk bestaat.quote:
[..]
Als je in democratie gelooft (letterlijk dus: als je denkt dat het bestaat) dan denk ik dat het nutteloos is om op jouw tekst in te gaan.
Du bist lolbertarier, ja? Dan pak ik even de popcorn erbij.quote:
[..]
Omdat het de grootste criminelen zijn die de wetten schrijven. Omdat zij die de wetten schrijven erboven staan. Omdat slachtoffers daders worden (simpel voorbeeldje: de overheid van een willekeurig land rooft de burgers leeg (wat zij indirect kunnen bewerkstelligen door onder andere leugens en propaganda) en een leeggeroofde burger die een brood jat omdat hij of zij hierdoor anders niets meer te eten heeft wordt berecht en zij die verantwoordelijk zijn dat die burger heeft moeten roven gaan vrijuit en zijn indirect verandwoordelijk dat die burger berecht wordt aangezien zij de wetten hiervoor hebben geschreven).
Hier komt de rechtvaardigheid om de hoek kijken;
Een rechter zal (beetje overdreven, diefstal van een brood -> rechter, maar je snapt 't punt hopelijk) de dief berechten en een straf opleggen (zo hoort het immers volgens 'het boek' en dit is hoe het geleerd is), maar kijkt niet naar de situatie die het allemaal heeft veroorzaakt, laat staan dat de rechter iets aan die situatie doet / kan doen. Namelijk de stelende overheid.
Het 'recht' pakt enkel de problemen aan bij het puntje van de tak, en niet bij de wortel. Je moet de wortel aanpakken om rechtvaardig te zijn en de werkelijke problemen waar veel andere problemen uit voort komt te elimineren.
Hiermee wil ik niet zeggen dat alle diefstal goedgepraat of goedgekeurd kan worden, maar als je naar het grote plaatje kijkt zal ieder rechtvaardig mens begrijpen dat bovenstaande situatie onrechtvaardig is. En zulke of soortgelijke dingen gebeuren zeer waarschijnlijk dagelijks.
Overigens begrijp ik dat het 'recht' meer omvat dan enkel hetgeen wat ik hierboven aanhaal.
quote:
[..]
Omdat het de grootste criminelen zijn die de wetten schrijven. Omdat zij die de wetten schrijven erboven staan. Omdat slachtoffers daders worden (simpel voorbeeldje: de overheid van een willekeurig land rooft de burgers leeg (wat zij indirect kunnen bewerkstelligen door onder andere leugens en propaganda) en een leeggeroofde burger die een brood jat omdat hij of zij hierdoor anders niets meer te eten heeft wordt berecht en zij die verantwoordelijk zijn dat die burger heeft moeten roven gaan vrijuit en zijn indirect verandwoordelijk dat die burger berecht wordt aangezien zij de wetten hiervoor hebben geschreven).
Hier komt de rechtvaardigheid om de hoek kijken;
Een rechter zal (beetje overdreven, diefstal van een brood -> rechter, maar je snapt 't punt hopelijk) de dief berechten en een straf opleggen (zo hoort het immers volgens 'het boek' en dit is hoe het geleerd is), maar kijkt niet naar de situatie die het allemaal heeft veroorzaakt, laat staan dat de rechter iets aan die situatie doet / kan doen. Namelijk de stelende overheid.
Het 'recht' pakt enkel de problemen aan bij het puntje van de tak, en niet bij de wortel. Je moet de wortel aanpakken om rechtvaardig te zijn en de werkelijke problemen waar veel andere problemen uit voort komt te elimineren.
Hiermee wil ik niet zeggen dat alle diefstal goedgepraat of goedgekeurd kan worden, maar als je naar het grote plaatje kijkt zal ieder rechtvaardig mens begrijpen dat bovenstaande situatie onrechtvaardig is. En zulke of soortgelijke dingen gebeuren zeer waarschijnlijk dagelijks.
Overigens begrijp ik dat het 'recht' meer omvat dan enkel hetgeen wat ik hierboven aanhaal.
Weet je wel voldoende over de Nederlandse rechtstaat om met zoveel zekerheid die standpunten in te kunnen nemen? Casuïstische rechtsvinding en het principe van jurisprudentie zijn wellicht wel interessant voor jou, het weerlegt namelijk al je ongefundeerde uitspraken over rechtvaardigheid.quote:
[..]
Als je in democratie gelooft (letterlijk dus: als je denkt dat het bestaat) dan denk ik dat het nutteloos is om op jouw tekst in te gaan.
SPOILERWat betekent ‘casuïstische rechtsvinding’?
Allereerst moeten we de beide woorden los gaan ontleden, want de term ‘casuïstische rechtsvinding’ zal bij voor mensen voor gefronste wenkbrauwen zorgen. Het makkelijkste woord van beide is het woord ‘rechtsvinding’, wat je zou kunnen omschrijven als ‘het vinden van wat recht is’ en recht is hierbij dus vooral rechtvaardigheid. Casuïstisch zou je makkelijk kunnen vertalen als ‘aan de hand van een casus’. Wat is dan een casus? Een casus is een voorval, een gebeurtenis. Casuïstische rechtsvinding is dan ook ‘rechtsvinding aan de hand van de omstandigheden van het concrete geval (Taekema, Gaakeer en Loth, 2011).
Verschil met regelgeleide rechtsvinding
Casuïstische rechtsvinding is min of meer het tegenovergestelde van regelgeleide rechtsvinding (vaak aangeduid als ‘hard en fast rules’), een ander type rechtsvinding. Waar casuïstische rechtsvinding meer gericht is op billijkheid en op rechtvaardigheid, afhankelijk van de omstandigheden van de casus, daar is regelgeleide rechtsvinding meer gericht op rechtseenheid, rechtsgelijkheid en rechtszekerheid (Taekema et al, 2011: p.24).
Het verschil tussen deze twee types van rechtsvinding zit hem dus in de vraag die er gesteld wordt om tot de rechtsvinding te komen; bij regelgeleide rechtsvinding wordt de vraag gesteld naar welke regel toegepast moet worden, terwijl bij casuïstische rechtsvinding de vraag wordt gesteld naar wat een rechtvaardige oplossing is
[ Bericht 14% gewijzigd door NotGuilty op 29-12-2012 01:22:57 ]
Je hebt duidelijk geen idee hoe het "recht" in Nederland te werk gaat. Je staart niet blind op een boek met regels om deze vervolgens toe te gaan passen op een situatie. Hoe of wat de uitkomst wordt ligt heel vaak aan de specifieke omstandigheden van het geval.quote:
[..]
Omdat het de grootste criminelen zijn die de wetten schrijven. Omdat zij die de wetten schrijven erboven staan. Omdat slachtoffers daders worden (simpel voorbeeldje: de overheid van een willekeurig land rooft de burgers leeg (wat zij indirect kunnen bewerkstelligen door onder andere leugens en propaganda) en een leeggeroofde burger die een brood jat omdat hij of zij hierdoor anders niets meer te eten heeft wordt berecht en zij die verantwoordelijk zijn dat die burger heeft moeten roven gaan vrijuit en zijn indirect verandwoordelijk dat die burger berecht wordt aangezien zij de wetten hiervoor hebben geschreven).
Hier komt de rechtvaardigheid om de hoek kijken;
Een rechter zal (beetje overdreven, diefstal van een brood -> rechter, maar je snapt 't punt hopelijk) de dief berechten en een straf opleggen (zo hoort het immers volgens 'het boek' en dit is hoe het geleerd is), maar kijkt niet naar de situatie die het allemaal heeft veroorzaakt, laat staan dat de rechter iets aan die situatie doet / kan doen. Namelijk de stelende overheid.
Het 'recht' pakt enkel de problemen aan bij het puntje van de tak, en niet bij de wortel. Je moet de wortel aanpakken om rechtvaardig te zijn en de werkelijke problemen waar veel andere problemen uit voort komt te elimineren.
Hiermee wil ik niet zeggen dat alle diefstal goedgepraat of goedgekeurd kan worden, maar als je naar het grote plaatje kijkt zal ieder rechtvaardig mens begrijpen dat bovenstaande situatie onrechtvaardig is. En zulke of soortgelijke dingen gebeuren zeer waarschijnlijk dagelijks.
Overigens begrijp ik dat het 'recht' meer omvat dan enkel hetgeen wat ik hierboven aanhaal.
Juristen zijn er genoeg in dit land, daarom zou er een numerus fixus voor rechten moeten komen. Techneuten hebben we nodig.quote:
Ongefundeerde generaliserende drogredeneringen zijn weer duidelijk te lezen in dit topic. Tot men een jurist nodig heeft.
Im herequote:
[..]
Juristen zijn er genoeg in dit land, daarom zou er een numerus fixus voor rechten moeten komen. Techneuten hebben we nodig.
Mijn broer is meester in de rechten en drinkt niet eens alcohol.
Mensen die zeggen dat de grootste criminelen de mensen zijn die de wetten schrijven: R-E-C-H-T-S-S-T-A-A-T.
Niet de wet bedenken of ervoor lobbyen maar de mensen die hun werk doen door hem uit te schrijven zijn de echte criminelenquote:
Jurisprudentie staat niet in het vocabulaire van een hoop hier. Allemaal ongefundeerde troep wat over mijn beeldscherm rolt.
Mensen die zeggen dat de grootste criminelen de mensen zijn die de wetten schrijven: R-E-C-H-T-S-S-T-A-A-T.
Okay weten we dat ook weer
Die komt er dit jaar ook, in ieder geval in Groningen.quote:
[..]
Juristen zijn er genoeg in dit land, daarom zou er een numerus fixus voor rechten moeten komen. Techneuten hebben we nodig.
quote:
[..]
Fiscaal recht
Haha dit geloof je toch zelf serieus ook niet.quote:
[..]
Omdat het de grootste criminelen zijn die de wetten schrijven. Omdat zij die de wetten schrijven erboven staan. Omdat slachtoffers daders worden (simpel voorbeeldje: de overheid van een willekeurig land rooft de burgers leeg (wat zij indirect kunnen bewerkstelligen door onder andere leugens en propaganda) en een leeggeroofde burger die een brood jat omdat hij of zij hierdoor anders niets meer te eten heeft wordt berecht en zij die verantwoordelijk zijn dat die burger heeft moeten roven gaan vrijuit en zijn indirect verandwoordelijk dat die burger berecht wordt aangezien zij de wetten hiervoor hebben geschreven).
Hier komt de rechtvaardigheid om de hoek kijken;
Een rechter zal (beetje overdreven, diefstal van een brood -> rechter, maar je snapt 't punt hopelijk) de dief berechten en een straf opleggen (zo hoort het immers volgens 'het boek' en dit is hoe het geleerd is), maar kijkt niet naar de situatie die het allemaal heeft veroorzaakt, laat staan dat de rechter iets aan die situatie doet / kan doen. Namelijk de stelende overheid.
Het 'recht' pakt enkel de problemen aan bij het puntje van de tak, en niet bij de wortel. Je moet de wortel aanpakken om rechtvaardig te zijn en de werkelijke problemen waar veel andere problemen uit voort komt te elimineren.
Hiermee wil ik niet zeggen dat alle diefstal goedgepraat of goedgekeurd kan worden, maar als je naar het grote plaatje kijkt zal ieder rechtvaardig mens begrijpen dat bovenstaande situatie onrechtvaardig is. En zulke of soortgelijke dingen gebeuren zeer waarschijnlijk dagelijks.
Overigens begrijp ik dat het 'recht' meer omvat dan enkel hetgeen wat ik hierboven aanhaal.
Precies, allemaal direct koud maken.quote:
[..]
Aah, rechters straffen niet hard genoeg. Rechters zijn allemaal incompetente doetjes die totaal geen rekening houden met het slachtoffer. Pedo's, moordenaars, dieven - allemaal opknopen, het liefst natuurlijk zelf lynchen zonder proces. Ga toch weg man.
Gezellig hequote:
He, is dit toch nog het uitje geworden van het rechtentopic
Fixedquote:
Kom vechten dan TS, ik klick je anus.
Dat is het enige wat jullie laffe balletjes kunnen, namelijk.Ben zelf geen rechtenstudent maar mijn ex studeerde het. Een prima opleiding met een prachtige geschiedenis maar helemaal niks voor mij. Veel te droog en weinig creativiteit.
Studeer zelf in de ICT sector.
Ben je nu niet indirect jezelf aan het ophemelen door indirect te stellen dat jouw opleiding 'beter is dan andere WO opleidingen'?quote:
Het recht moet inderdaad niet verward worden met rechtvaardigheid. Er is vaak wel enigszins een soort van correlatie (niet kwantitatief uit te drukken) maar het is verre van perfect.
Inderdaad, sowieso moet je niet opscheppen over het niveau van de opleiding die je opvolgt maar als het een veredelde HBO-cursus is dan is het wel heel erg triestig als je dat doet.SPOILERDit gaat me in andere draden weer wat flames opleveren van studenten recht.
Volgens mij was jij dat ventje dat zo graag met moeilijke woorden wou praten dat je synoniemen achter elkaar plakt zodat het 1) als een lul op een gebakje slaat en 2) best wel cool uitziet als je het toch niet begrijpt.
Maar nu je toch bent begonnen met roepen; hoe kom je erbij dat rechten een veredelde HBO cursus is?
bartje versus bram. dit wordt wat.quote:
[..]
Ben je nu niet indirect jezelf aan het ophemelen door indirect te stellen dat jouw opleiding 'beter is dan andere WO opleidingen'?
Volgens mij was jij dat ventje dat zo graag met moeilijke woorden wou praten dat je synoniemen achter elkaar plakt zodat het 1) als een lul op een gebakje slaat en 2) best wel cool uitziet als je het toch niet begrijpt.
Maar nu je toch bent begonnen met roepen; hoe kom je erbij dat rechten een veredelde HBO cursus is?
Haha Bram v. Loon serieus nemenquote:
[..]
Ben je nu niet indirect jezelf aan het ophemelen door indirect te stellen dat jouw opleiding 'beter is dan andere WO opleidingen'?
Volgens mij was jij dat ventje dat zo graag met moeilijke woorden wou praten dat je synoniemen achter elkaar plakt zodat het 1) als een lul op een gebakje slaat en 2) best wel cool uitziet als je het toch niet begrijpt.
Maar nu je toch bent begonnen met roepen; hoe kom je erbij dat rechten een veredelde HBO cursus is?
Don't go there. Komt toch nooit wat zinnigs uit en denkt toch altijd dat hij, inclusief z'n achterlijke gedachtekronkels, superieur is aan anderen. En zeker aan mensen die geen bèta studie doen.En ik vermoed dat Bram ook totaal niet weet hoe een mooi en academisch een WO rechtenstudie kan zijn.
SPOILERHopla, nu krijg ik er weer een paar en niet alleen in deze draad.
De opleiding rechten is bij uitstek een beroepsopleiding, geen academische opleiding. Dat is het argument.quote:
Maar nu je toch bent begonnen met roepen; hoe kom je erbij dat rechten een veredelde HBO cursus is?
Speaking of gebrek aan inhoud en kennis hebben.quote:
De opleiding rechten is bij uitstek een beroepsopleiding, geen academische opleiding. Dat is het argument.
Het is beter dan lynchen.
Sterk beredeneerd.quote:
[..]
Speaking of gebrek aan inhoud en kennis hebben.
"De opleiding rechten is bij uitstek een beroepsopleiding, geen academische opleiding. Dat is het argument. "quote:
Voor de rechtstaat geldt hetzelfde als voor de democratie: verre van perfect maar the least of all evils. We moeten het ermee doen.
Het is beter dan lynchen.
[..]
Sterk beredeneerd.
Dit ook.
Donequote:
economen zijn nutteloos, we hebben techneuten nodig
Als ik jouw postgeschiedenis kort bestudeer kom ik erachter dat je een chronisch superioriteitsgevoel hebt aangaande jouw studie. Daar komt nog bij dat je van voetbal houdt.quote:
[..]
[..]
Rechtententamens niet halen zou een prestatie op zich zijn, maar nee, ik dank god op mijn blote knietjes dat ik enige vorm van intelligentie heb en geen rechten heb moeten studeren
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
Want als jurist kun je alleen maar jurist worden? Als of je met scheikunde meer dan scheikundige kan. Leg eens uit want het slaat weer als een tang op een varken.quote:
Nu pas de eerste flame (Acteaon die zijn gebrek aan inhoud uit) omdat ik iets zeg over de rechtenopleiding wat sommige recht-studenten niet bevalt. Dat valt nog mee, ik had er al een stuk of 10 verwacht.[..]SPOILERHopla, nu krijg ik er weer een paar en niet alleen in deze draad.
De opleiding rechten is bij uitstek een beroepsopleiding, geen academische opleiding. Dat is het argument.
De technische opleidingen staan daartussenin. Het heeft niets met het niveau te maken maar aangezien wij in Nederland het HAVO hebben gekoppeld aan het HBO en het VWO aan het WO en aangezien ondanks het beroepsgerichte karakter een goed theoretisch niveau is vereist is het toch maar een WO-opleiding. Een terechte beslissing natuurlijk.
Ik ageerde hierboven slechts een beetje tegen het type zichzelf elitair wanende corpsbal wat rechten studeert. Ik ben me er bewust van dat dit stereotype beeld lang niet voor elke rechtenstudent geldt.
Eerste reactie is:quote:
g. Een terechte beslissing natuurlijk.
Ik ageerde hierboven slechts een beetje tegen het type zichzelf elitair wanende corpsbal wat rechten studeert. Ik ben me er bewust van dat dit stereotype beeld lang niet voor elke rechtenstudent geldt
Tweede was.. psychologie boven rechten?
Wat dacht je, dat je met een juridische achtergrond enkel advocaat kan worden? Gast wat ben jij beperkt dan!
Ik denk dat zeker je kritische denkwijze en manier van redeneren die je aangeleerd krijgt je ook geschikt maakt voor tal van andere beroepen. Zat juristen die ook helemaal niet in de 'klassieke' juridische beroepen terecht komen.quote:
Het heeft met de aard van de opleiding te maken. Word je specifiek voor een bepaald soort beroep opgeleid of wordt je breed academisch gevormd met als bijkomstigheid dat je voor tal van beroepen geschikt bent. Het karakter van een rechtenopleiding en een geneeskunde-opleiding is wat dat betreft gewoon heel anders dan van bijv. een wiskunde-opleiding, een psychologie-opleiding, een economie-opleiding enz.
De technische opleidingen staan daartussenin. Het heeft niets met het niveau te maken maar aangezien wij in Nederland het HAVO hebben gekoppeld aan het HBO en het VWO aan het WO en aangezien ondanks het beroepsgerichte karakter een goed theoretisch niveau is vereist is het toch maar een WO-opleiding. Een terechte beslissing natuurlijk.
Ik ageerde hierboven slechts een beetje tegen het type zichzelf elitair wanende corpsbal wat rechten studeert. Ik ben me er bewust van dat dit stereotype beeld lang niet voor elke rechtenstudent geldt.
En je eerdere denigrerende toon en opmerking waren gewoon ronduit ridicuul en staan mijlenver van deze meer genuanceerde mening af. De rechtenstudie biedt je uiteraard, anders dan jij misschien denkt, zat mogelijkheden om je academisch te ontplooien.
Wat een geweldig, inhoudelijk argument.quote:
Nu pas de eerste flame (Acteaon die zijn gebrek aan inhoud uit) omdat ik iets zeg over de rechtenopleiding wat sommige recht-studenten niet bevalt. Dat valt nog mee, ik had er al een stuk of 10 verwacht.[..]SPOILERHopla, nu krijg ik er weer een paar en niet alleen in deze draad.
De opleiding rechten is bij uitstek een beroepsopleiding, geen academische opleiding. Dat is het argument.
Kom hier dan, mag je mijn anus likken als ik net spetterpoep heb gehadquote:Op zaterdag 29 december 2012 12:52 schreef Domme_Gans het volgende:
[..]
Fixed
Volgend jaar is die er al in Groningenquote:
[..]
Juristen zijn er genoeg in dit land, daarom zou er een numerus fixus voor rechten moeten komen. Techneuten hebben we nodig.
Echt? fucking baasquote:
[..]
Volgend jaar is die er al in Groningen
In heel Nederland numerus fixus vanaf volgend jaar als het goed is...quote:
[..]
Volgend jaar is die er al in Groningen
Dit is precies de reden waarom rechten juist interessant is..quote:
[..]
Ik denk dat zeker je kritische denkwijze en manier van redeneren die je aangeleerd krijgt je ook geschikt maakt voor tal van andere beroepen.
Nee, fucking kut. Nu maakt een P nog geen ene kut uit aangezien ik 21 benquote:
Maar ik ben er wel zeker van dat ik bij de beste 600 ga zitten Doe je nu hbo dan ofzo? 600 is alsnog super veel, dit jaar waren er 750 eerstejaars geloof ik, dus de kans dat je erbij komt is alsnog vrij hoog!quote:
[..]
Nee, fucking kut. Nu maakt een P nog geen ene kut uit aangezien ik 21 ben
Zit jij in Groningen? Ik doe nu hbo maar dat bevalt mij echt voor geen ene meter. Er zit totaal geen uitdaging in en het traject hbo en daarna uni is langer dan wanneer ik nu naar de uni ga. Daarbij is de hoeveelheid projectgroepjes op de uni gigantisch veel minder dan op het hbo.quote:
[..]
Doe je nu hbo dan ofzo? 600 is alsnog super veel, dit jaar waren er 750 eerstejaars geloof ik, dus de kans dat je erbij komt is alsnog vrij hoog!
+ onbetaalbaarquote:
[..]
Zit jij in Groningen? Ik doe nu hbo maar dat bevalt mij echt voor geen ene meter. Er zit totaal geen uitdaging in en het traject hbo en daarna uni is langer dan wanneer ik nu naar de uni ga. Daarbij is de hoeveelheid projectgroepjes op de uni gigantisch veel minder dan op het hbo.
Ja, ik doe internationaal en europees recht in Groningen! Klopt, je hebt super weinig projecten tenzij je honours doet, dan moet je af en toe wel wat praktische dingen inleveren voor vakken als academisch schrijven enzo.quote:
[..]
Zit jij in Groningen? Ik doe nu hbo maar dat bevalt mij echt voor geen ene meter. Er zit totaal geen uitdaging in en het traject hbo en daarna uni is langer dan wanneer ik nu naar de uni ga. Daarbij is de hoeveelheid projectgroepjes op de uni gigantisch veel minder dan op het hbo.
Het is toch papa die betaald.quote:
Helaas, ze zeiden dat ik alles zelf moet betalen en dat vind ik wel primaquote:
Oh, zuur man. Ach ja het is zeker een goede investeringquote:
[..]
Helaas, ze zeiden dat ik alles zelf moet betalen en dat vind ik wel prima
Investeren in je toekomstquote:
[..]
Oh, zuur man. Ach ja het is zeker een goede investering
Zorg maar wel dat je in de top xx% (30-10%) komt dan. Hoor dat er bij veel zesjesstudenten onder de juristen (maar uiteraard ook bij andere studies) geen droog brood (meer) te verdienen is. Tenminste, niet op het gewenste niveau.quote:
Maar om daar nu een quotum voor in te voeren...quote:
[..]
Zorg maar wel dat je in de top xx% (30-10%) komt dan. Hoor dat er bij veel zesjesstudenten onder de juristen (maar uiteraard ook bij andere studies) geen droog brood (meer) te verdienen is. Tenminste, niet op het gewenste niveau.
Ik vraag me af waarom de overheid hier niet de varkenscyclus haar gang laten gaan terwijl ze dat wel doet bij tal van andere opleidingen (psychologie bijv.). Hopelijk wordt die numerus fixus niet te klein, aan werkelozen hebben we niets maar het drukken van salarissen vam juristen is wel een goede zaak voor de maatschappij (veel juridische kosten bij bedrijven en de overheid).
Jaloers dat er in de techniek veel minder te verdienen is?quote:
[..]
Maar om daar nu een quotum voor in te voeren...
Ik vraag me af waarom de overheid hier niet de varkenscyclus haar gang laten gaan terwijl ze dat wel doet bij tal van andere opleidingen (psychologie bijv.). Hopelijk wordt die numerus fixus niet te klein, aan werkelozen hebben we niets maar het drukken van salarissen vam juristen is wel een goede zaak voor de maatschappij (veel juridische kosten bij bedrijven en de overheid).
Ga Nederlands leren.quote:
Terechte klacht.Grootste pretstudie die er maar bestaat ,alleen al met samenvattingen haal je al voldoendes binnen weinig tot geen diepgang kortom afschaffen die hap en vrijetijdskunde en clown opleidingen ook graag.
Jouw moeder is inderdaad een slechte juf jaquote:
Het is inderdaad vrij veel toepassen ja. Maar het is een heel erg belangrijke studie omdat je altijd in aanraking komt met wetten en al die meuk en daar moeten proffesionals in zijn.quote:
Terechte klacht.Grootste pretstudie die er maar bestaat ,alleen al met samenvattingen haal je al voldoendes binnen weinig tot geen diepgang kortom afschaffen die hap en vrijetijdskunde en clown opleidingen ook graag.
Rechten is een veredelde hbo opleiding.Klopt maar het is een massa opleiding genoeg juristen voor de komende 10 jaarquote:
[..]
Het is inderdaad vrij veel toepassen ja. Maar het is een heel erg belangrijke studie omdat je altijd in aanraking komt met wetten en al die meuk en daar moeten proffesionals in zijn.
Je kan veel meer dan alleen jurist wordenquote:
[..]
Klopt maar het is een massa opleiding genoeg juristen voor de komende 10 jaar
Slechts een deel van de voormalige rechtenstudenten schopt het zo ver, zie de reactie van Fins hierboven. Jaloers? Nee. Plaats ik er mijn vraagtekens bij dat veel advocaten, fiscale adviseurs, en in ieder geval vroeger ook de notarissen, ermee wegkomen om zo'n hoog uurtarief te hanteren? Ja.quote:
[..]
Jaloers dat er in de techniek veel minder te verdienen is?
Ik heb echter al lang de illusie opgegeven dat het salaris wordt bepaald door je verdienste, het hangt van zoveel meer factoren af.
Ook als ingenieur kan je een goed salaris krijgen. Voor hoge mangementfuncties bij bedrijven als ASML en IMEC worden ingenieurs aangesteld. Je kan in een ander land werken waar de verhoudingen anders zijn en je kan als ingenieur in de financiële sector, voor een big4-bedrijf of als consultant (minder interessant maar wel lucratief) werken. Ten slotte hangt het af van je specialisatie.
Weet ik maar domweg 70 % kiest die opleiding omdat ze nog niet helemaal weten wat ze willen en dan eindigen die "losers" achter een juristen loket.Dan heb ik meer respect voor een beveiliger met niks doen je geld verdienenquote:
[..]
Je kan veel meer dan alleen jurist worden
HÉHÉ, EINDELIJK IEMAND DIE HET BEGRIJPT!quote:
Rechtenstudenten zijn chill. TU-studenten zijn zuur en introvert.
Al moet ik zeggen dat het scoren van een leuk meisje heel wat gemakkelijker is bij een rechtenopleiding. Nu zou ik de smiley willen plaatsen die teleurgsteld loopt maar die, juist een van de betere smileys, heeft FOK verwijderd.
Wat kan ik er aan doen dat jij een kuddedier bent die niet kan nadenken.quote:
Jouw moeder is inderdaad een slechte juf ja
Dat vind ik niet, een medewerker van een juridisch loket staat voor iedereen klaar die advies nodig heeft. Ik vind het mooi dat zoiets er is waar je gewoon kan binnenstappen en waar mensen je helpen met een probleem terwijl je niets hoeft te betalen.quote:
[..]
Weet ik maar domweg 70 % kiest die opleiding omdat ze nog niet helemaal weten wat ze willen en dan eindigen die "losers" achter een juristen loket.Dan heb ik meer respect voor een beveiliger met niks doen je geld verdienen
Ik zie mij niet in zo'n loket werken later, ik wil advocaat worden of jurist bij een groot bedrijf
quote:
[..]
alle mensen die generaliseren zijn kk dom
Jouw ma van school halen dat zou je kunnen doenquote:
[..]
Wat kan ik er aan doen dat jij een kuddedier bent die niet kan nadenken.
Je gaat het ver schoppen als putjesschepper.quote:
Jouw ma van school halen dat zou je kunnen doen
Ik wist niet dat je vader "putjeschepper" was nou weet ik wel wie er bij jouw thuis de broek aan heeft.quote:
[..]
Je gaat het ver schoppen als putjesschepper.
En dat voor een ir. in spequote:Op zondag 30 december 2012 16:11 schreef Ryon het volgende:
[..]
HÉHÉ, EINDELIJK IEMAND DIE HET BEGRIJPT!
.Nee TS, leden van verenigingen zuipen op de sociëteit/toko/zaak/kroeg etc.quote:
Mijn god, wat een verschrikkelijke mensen zijn dat zeg
Met hun achterovergekamde haar, kakkerig accent en denigrerend gedrag naar alles wat niet 4 avonden per week zuipt met leden van de sociëteit. Humor hebben ze ook niet, en de meeste zijn zo autistisch als wat, die op de middelbare school keihard gepest werden ofzo en daardoor bij het corps (ook zo kakkerig uitgesproken natuurlijk) proberen om enige vorm van sociaal contact te krijgen
Verder terechte klacht.
quote:
En dan eindigen als adviseur bij zo'n juridisch loket.
quote:
Terechte klacht.Grootste pretstudie die er maar bestaat ,alleen al met samenvattingen haal je al voldoendes binnen weinig tot geen diepgang kortom afschaffen die hap en vrijetijdskunde en clown opleidingen ook graag.
Jammer dat je mijn troll reactie doorzag w8 tot iemand ging hapenquote:
quote:
Ik wist niet dat je vader "putjeschepper" was nou weet ik wel wie er bij jouw thuis de broek aan heeft.
ik hou ook van jouquote:
Homoquote:
No homo.quote:
Meer als internet broeder.Er zijn maar 2 homos op fok en dat zijn Rezania en Demon soulsquote:
Ok dan.quote:
Meer als internet broeder.Er zijn maar 2 homos op fok en dat is Rezania en demon souls
Vind je wel lekker hé om aan iemand zijn e-penis te zuigen.quote:
[..]
Meer als internet broeder.Er zijn maar 2 homos op fok en dat zijn Rezania en Demon souls
Ik ben gwn hetero xvideos.com en dan office sara stone of giannaquote:
[..]
Vind je wel lekker hé om aan iemand zijn e-penis te zuigen.
Tori Black, rest is kutquote:Op zondag 30 december 2012 16:49 schreef Haantje_pappie het volgende:
[..]
Ik ben gwn hetero xvideos.com en dan office sara stone of gianna
Waarom kiezen niet veel meer rechtenstudenten voor deze lucratievere discipline? Zoveel saaier is dat toch zeker niet dan de overige wetgeving?quote:
Fiscaal Recht is wel voor grote eindbazen.
Wel, fiscaal is echt vreselijk vergeleken met de restquote:
[..]
Waarom kiezen niet veel meer rechtenstudenten voor deze lucratievere discipline? Zoveel saaier is dat toch zeker niet dan de overige wetgeving?
Al die achterlijke rekensommen
Als belastinginspecteur sleep je 4000 euro per maand binnen geld moet rollenquote:
[..]
Waarom kiezen niet veel meer rechtenstudenten voor deze lucratievere discipline? Zoveel saaier is dat toch zeker niet dan de overige wetgeving?
Hoewel ik me ten eerste afvraag of dit waar is vraag ik me ook af of je je zo blind moet staren op loon. Ik ken een hoop afgestudeerden die wellicht veel verdienen maar absoluut niet gelukkig zijn met de inhoud van hun baan (hoewel zij dit niet expliciet aangeven zitten ze wel altijd onder de stress/burn-outs etc.), maar ook mensen die net iets meer dan het minimumloon verdienen maar passievol met iets bezig zijn. Zo heb je bijvoorbeeld promovendi die niet enorm veel verdienen (~2400 bruto, wel met aardige secundaire voorwaarden), maar die wel erg gelukkig zijn in hun vakgebied.quote:
[..]
Jaloers dat er in de techniek veel minder te verdienen is?
Waarom kiezen niet veel meer ingenieurs voor de offshore chemie?quote:
[..]
Waarom kiezen niet veel meer rechtenstudenten voor deze lucratievere discipline? Zoveel saaier is dat toch zeker niet dan de overige wetgeving?
Valt best wel mee hoor.quote:
[..]
Wel, fiscaal is echt vreselijk vergeleken met de rest
Al die achterlijke rekensommen
Misschien is het wel helemaal niet saai. Wie weet.quote:
[..]
Waarom kiezen niet veel meer rechtenstudenten voor deze lucratievere discipline? Zoveel saaier is dat toch zeker niet dan de overige wetgeving?
Na 20 jaar wellicht. Zonde om met die opleiding de lage schalen van de overheid te moeten doorlopen.quote:
[..]
Als belastinginspecteur sleep je 4000 euro per maand binnen geld moet rollen
Ik heb geen idee. Sommige studenten vinden het wellicht saai, maar persoonlijk vind ik het juist heel interessant. Daarnaast is het natuurlijk ook een studie met hele goede toekomstperspectieven, dus ik vraag me ook een beetje af waarom er niet zoveel studenten zijn die voor de fiscale kant kiezen. Misschien komt het omdat mensen met gewoon recht hopen / denken / verwachten advocaat te worden en ze dat dat toch wat meer "sexy" lijkt.quote:
Waarom kiezen niet veel meer rechtenstudenten voor deze lucratievere discipline? Zoveel saaier is dat toch zeker niet dan de overige wetgeving?
SPOILERIk doe zelf Fiscale Economie, maar dat is wel enigszins vergelijkbaar.
Dat valt allemaal ontzettend mee hoorquote:
[..]
Na 20 jaar wellicht. Zonde om met die opleiding de lage schalen van de overheid te moeten doorlopen.
Sowieso rekruteert de belastingdienst toch niet/nauwelijks. Dus de ambitie om Inspecteur te worden is sowieso niet echt denderend denk ik.quote:
[..]
Na 20 jaar wellicht. Zonde om met die opleiding de lage schalen van de overheid te moeten doorlopen.
Wat ben jij geobsedeerd met mij, wil je mijn lul zuigen of zo?quote:
[..]
Meer als internet broeder.Er zijn maar 2 homos op fok en dat zijn Rezania en Demon souls
Als je een studie doet puur voor het geld zou ik tandheelkunde gaan doen.quote:
[..]
Waarom kiezen niet veel meer rechtenstudenten voor deze lucratievere discipline? Zoveel saaier is dat toch zeker niet dan de overige wetgeving?
Werken met belastingen moet je liggen. Sommige vinden het fantastisch, anderen vinden het verschrikkelijk en besteden hun aangifte weer uit aan mensen die het wel fantastisch vinden. Vandaar dat het zo lekker verdient.
Ik vind het juist ontzettend interessant, maar ik snap wel enigszins waarom mensen het als "saai" bestempelen. Maar ja, ik vind andere dingen weer heel saai. Zo heeft iedereen zijn eigen voorkeur.quote:
Fiscaal is overigens verschrikkelijk. Ik zou het niet kunnen.
SPOILEREn hoe minder studenten de fiscale kant opgaan, hoe beter voor de huidige fiscale studenten natuurlijk
Belastingenquote:
[..]
Ik vind het juist ontzettend interessant, maar ik snap wel enigszins waarom mensen het als "saai" bestempelen. Maar ja, ik vind andere dingen weer heel saai. Zo heeft iedereen zijn eigen voorkeur.SPOILEREn hoe minder studenten de fiscale kant opgaan, hoe beter voor de huidige fiscale studenten natuurlijk
Wat kan mij de mark to market van 13a schelen. Allemaal onzin!
Wat stel jij dan voor ?quote:
[..]
Na 20 jaar wellicht. Zonde om met die opleiding de lage schalen van de overheid te moeten doorlopen.
Lekker bij de overheid gaan werken als je binnen bent.quote:
Precies, dit soort onzin moeten ze maar aan mensen overlaten die bedrijfseconomie oid studerenquote:
[..]
Belastingen
Wat kan mij de mark to market van 13a schelen. Allemaal onzin!
Wordt tandarts. Daar zit het geld.quote:
Daar kunnen maar heel weinig mensen de studie doenquote:
Zouden ze bij rechten misschien ook wel moeten doen.quote:
[..]
Daar kunnen maar heel weinig mensen de studie doen
Hoeveel verdien je dan ?quote:
[..]
Lekker bij de overheid gaan werken als je binnen bent.
Hé? Je gaat toch niet naar de overheid voor het geld gek. Je gaat naar de overheid voor de 36-urige werkweek, het feit dat je geen drol hoeft te doen én iedereen elkaar angstvallig zo min mogelijk laat doen. Heerlijk.quote:
Hoezo? Met rechten heb je meer mogelijkheden op banen dan met tandheelkunde waar je vrijwel maar 1 ding kan doen.quote:
[..]
Zouden ze bij rechten misschien ook wel moeten doen.
Studies als vrijetijdmanagement en bedrijfseconomie zouden ze een numerus fixus op moeten doen.
Er komen wel gruwelijk gruwelijk veel rechtenstudenten bij elk jaar. Misschien niet een gek idee om ook vanuit kwaliteitswaarborging iets van een selectiemechanisme te ontwerpen.quote:
[..]
Hoezo? Met rechten heb je meer mogelijkheden op banen dan met tandheelkunde waar je vrijwel maar 1 ding kan doen.
Studies als vrijetijdmanagement en bedrijfseconomie zouden ze een numerus fixus op moeten doen.
Wel op bedrijfseconomie maar niet op rechten?quote:
[..]
Hoezo? Met rechten heb je meer mogelijkheden op banen dan met tandheelkunde waar je vrijwel maar 1 ding kan doen.
Studies als vrijetijdmanagement en bedrijfseconomie zouden ze een numerus fixus op moeten doen.
Oh ja vooroordeel vergeten over ambtenarenquote:
[..]
Hé? Je gaat toch niet naar de overheid voor het geld gek. Je gaat naar de overheid voor de 36-urige werkweek, het feit dat je geen drol hoeft te doen én iedereen elkaar angstvallig zo min mogelijk laat doen. Heerlijk.
Altijd weer genieten, bellen voor 10 uur of na 5. Kopje thee erbij en even lekker lachen om het antwoordapparaat.quote:
[..]
Oh ja vooroordeel vergeten over ambtenaren
Groningen