Jojoke | donderdag 13 december 2012 @ 23:06 |
Even een update op NWS / Met 12 naar universiteit.Volgens nieuwsberichten vandaag heeft ze haar proefschrift met succes verdedigd en is daarmee dus de jongste doctor ooit geworden. ![]() | |
Specularium | donderdag 13 december 2012 @ 23:09 |
![]() | |
KreKkeR | donderdag 13 december 2012 @ 23:10 |
Ziet er op de foto niet eens zo heel lelijk uit. Gek genoeg had ik bij het lezen van het artikel toch een ander beeld. Verder natuurlijk wel super cool als je dat kan doen ![]() -edit- Mijn god, ik zie dat ik in het originele topic uit 2004 een vergelijkbare manier van posten heb als nu ![]() ![]() | |
Ziba | donderdag 13 december 2012 @ 23:21 |
Wat? Hoe is het mogelijk dat iemand op 12-jarige leeftijd een vwo diploma haalt? ![]() | |
LXIV | donderdag 13 december 2012 @ 23:25 |
Best wel een lekker wijf, maar te felle make-up. Heeft ze niet nodig. | |
Specularium | donderdag 13 december 2012 @ 23:25 |
Haar linkerknie is ook anders dan de rechter. | |
LXIV | donderdag 13 december 2012 @ 23:25 |
En die sjaal belemmert het zicht op haar decoleté. | |
G.R.S. | donderdag 13 december 2012 @ 23:27 |
Zij heeft in 1 jaar het hele vwo traject doorgelopen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2012 @ 23:28 |
NAIS ![]() | |
Comp_Lex | donderdag 13 december 2012 @ 23:30 |
InB4 "Je kunt waarschijnlijk niet normaal met haar praten". | |
KreKkeR | donderdag 13 december 2012 @ 23:40 |
Ik moet trouwens wel zeggen, zij had waarschijnlijk dus al op eerdere leeftijd de studie geneeskunde incl bijbehorende co-schappen kunnen afronden. Toch zou ik het raar vinden om door een dokter van 18 geholpen te worden ![]() | |
ArnosL | donderdag 13 december 2012 @ 23:53 |
Vreemd om te bedenken dat ik even oud ben als haar en zij al gepromoveerd is. Daarbij, al op haar twaalfde naar de universiteit, toen kwam ik net van de basisschool af ![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 14 december 2012 @ 00:18 |
Omdat ze slimmer is dan jij. | |
Jellereppe | vrijdag 14 december 2012 @ 00:55 |
Heel knap. Haar ouders kunnen trots op haar zijn. Pas 20 jaar.... | |
PKRChamp | vrijdag 14 december 2012 @ 01:01 |
Op een of andere manier kom ik alleen meisjes van die leeftijd tegen die nog niet eens een ei kunnen bakken. In bed daarentegen...... | |
Hathor | vrijdag 14 december 2012 @ 01:03 |
Tosti? | |
PKRChamp | vrijdag 14 december 2012 @ 01:24 |
Ja, dat wil nog maar net. Maar niet uit de pan hoor, ik had er zelfs eentje die maakte haar tostis in de magnetron. | |
TweeGrolsch | vrijdag 14 december 2012 @ 01:33 |
Gewoon doen.
| |
Kowloon | vrijdag 14 december 2012 @ 01:48 |
Ja, dat vraag ik mij ook af. Ik had ook wel eerder willen beginnen maar dat kon echt niet, hoewel ik het ook nooit gevraagd heb eigenlijk. ![]() | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 14 december 2012 @ 01:50 |
In amerika was er volgens mij een kind dat op z'n 9e al naar de uni kon. Tsja extreem hoogbegaafd he ![]() | |
ems. | vrijdag 14 december 2012 @ 01:53 |
Helaas zal haar ware potentie nooit bereikt worden ivm kleinere hersenen. | |
KreKkeR | vrijdag 14 december 2012 @ 01:54 |
Daar ben ik het dan weer niet mee eens. Dat haar ouders trots kunnen zijn zal vast. Maar ik denk dat dit geen criteria zou mogen zijn voor trots van ouders. - Wanneer jij een kind hebt dat met hard werken mbo haalt, denk ik dat je als ouder trotser mag zijn dan wanneer je een kind haalt dat door niks te doen hbo haalt. - En wanneer jij als ouder een kind hebt dat door hard werken mbo haalt, of door niks te doen, hbo haalt, mag je denk ik trotser zijn dan wanneer je een kind hebt dat mbo/hbo/wo heeft gehaald op wat voor manier dan ook, en in tegenstelling tot de fictieve andere voorbeelden, een teringlijer is die anderen oplicht, etc. Allemaal voorbeelden natuurlijk. Mijn punt is echter dat trots puur en alleen op basis van het op jonge leeftijd behalen van een bepaalde titel erg misplaatst is. | |
Kowloon | vrijdag 14 december 2012 @ 01:54 |
Ik denk eerder dat ze trots op haar ouders mag zijn. Hier speelt niet alleen doorzettingsvermogen mee. | |
Jellereppe | vrijdag 14 december 2012 @ 01:56 |
Helemaal mee eens. Ze heeft zeer zeker ook een uitmuntende basis van haar ouders gehad. | |
PKRChamp | vrijdag 14 december 2012 @ 01:56 |
Misplaatst? Deze meid heeft echt iets uitzonderlijks voor elkaar gekregen. Ze is zeker te weten hoogbegaafd en heeft er heel wat minder moeite voor hoeven te doen dan een ander maar dat is het punt niet. | |
KreKkeR | vrijdag 14 december 2012 @ 01:57 |
Als je doelt op de erfelijkheid mbt intelligentie kunnen haar ouders weer trots zijn op hun ouders, etc. Als je doelt op de mogelijkheid dat haar ouders haar 'goed hebben opgevoed' moet je ook rekening houden met het feit dat haar ouders ook 'ordinaire pushers' geweest kunnen zijn, die ivm hun eigen frustraties graag wilden dat hun kind de jongste zus-en-zo zou worden. Begrijp me niet verkeerd. Ik wil absoluut niet de suggestie wekken dat dit bij deze ouders het geval is geweest, kunnen de meest lieve relaxte ouders geweest zijn met een slimme dochter. Mijn punt is meer dat, wanneer het gaat om het geven van 'credits' wij als buitenstaander, daar gewoon weinig over kunnen zeggen. | |
Equites | vrijdag 14 december 2012 @ 01:57 |
Netjes man. | |
Kowloon | vrijdag 14 december 2012 @ 01:59 |
Eventjes je grapjes-detector aan zetten. | |
KreKkeR | vrijdag 14 december 2012 @ 02:00 |
Het is prachtig wat ze bereikt heeft en daar mag ze wat mij betreft ook gewoon super trots op zijn. Zeker omdat ik vermoed dat ze, naast intellect, ook gewoon hard hiervoor heeft gewerkt. Mijn punt is echter dat het behalen van deze titel op jonge leeft, in mijn ogen opzichzelf geen reden zou mogen zijn dat ouders trotSER zijn op hun kind dan andere ouders. De ouders van deze meid mogen REUZE trots zijn, zeker omdat hun meid iets heeft gedaan wat niemand ooit heeft gedaan. Maar dit is ook gewoon de taak van ouders en daarnaast doen ouders dit uitzichzelf ook wel. Als buitenstaander moet je echter ook beseffen dat je als ouder niet alleen trots moet zijn wanneer een kind 'uitzonderlijke prestaties' verricht. Het gaat om de persoonlijkheid en vooral de inzet. | |
KreKkeR | vrijdag 14 december 2012 @ 02:00 |
Ik heb serieus geen humor. Vandaar dat ik bijna altijd serieus op alles reageer ![]() Dat is wat ik trouwens ook terug zag in mijn post uit het aanverwante topic uit 2004 ![]() ![]() | |
fluitbekzeenaald2.0 | vrijdag 14 december 2012 @ 02:21 |
![]() OT: ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 02:31 |
Tof. | |
Ziba | vrijdag 14 december 2012 @ 02:37 |
Met allerlei speciale begeleiding enzo, denk ik. Wel heel chill voor haar. Kan me trouwens niet voorstellen dat er in Nederland niet meer kinderen zijn die dit kunnen. | |
SuperHarregarre | vrijdag 14 december 2012 @ 04:35 |
Moet die potentie wel ontdekt worden natuurlijk. Daarnaast heeft ook niet elke ouder de drang om 't kind volledig apart te laten opgroeien. Niet dat een kind daar per se ongelukkig van wordt maar een echte jeugd-jeugd heb je dan niet. | |
Joipoidoipoipoi | vrijdag 14 december 2012 @ 07:39 |
Huh? ![]() ![]() Want dit ging over tosti's in de grillpan. Ik vermoed overigens dat ze zo dom is geweest om de pan niet voor te verwarmen, maar gewoon 'hup', pan op (hoog) vuur, tosti's erin... En tja, dan verbrandt je brood voordat de kaas gesmolten is. DUH! Iedereen die een klein beetje logisch en slim kan nadenken snapt dat! ![]() | |
Leandra | vrijdag 14 december 2012 @ 07:46 |
Plus dat de ouders ook wel serieus moeten zijn genomen toen ze dachten dat Floor hoogbegaafd was, want als er al FOK!kertjes waren geweest toen Floor 5 was dan hadden ze vooral lopen blaten dat Floor niet hoogbegaafd is omdat haar ouders dat denken. Bijzondere prestatie, goed gedaan Floor ![]() | |
Lyrebird | vrijdag 14 december 2012 @ 07:46 |
Idd een bijzondere prestatie. Dat er meer mogen volgen. | |
eleusis | vrijdag 14 december 2012 @ 07:57 |
Topprestatie. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 14 december 2012 @ 08:34 |
Whehehe, maar Sheldon is in real life totaal geen nerd ![]() | |
PKRChamp | vrijdag 14 december 2012 @ 08:43 |
Nee hoor, bij haar kwam er niet eens een pan aan te pas. Gewoon een boterham met kaas in de magnetron op een snijplankje. Overigens maakte die ene meid waar je het over hebt een fout, je moet een deksel gebruiken met het bakken van een tosti dan smelt de kaas gewoon. | |
Joipoidoipoipoi | vrijdag 14 december 2012 @ 10:26 |
Die waar ik het over heb had geen magnetron. ![]() ![]() Maar goed, ontopic: ![]() ![]() | |
CarlosJacques | vrijdag 14 december 2012 @ 10:40 |
![]() Nou, jij liever dan ik. | |
attila_de_hun | vrijdag 14 december 2012 @ 11:38 |
een heel knappe en uitzonderlijke prestatie. ![]() | |
DonJames | vrijdag 14 december 2012 @ 11:51 |
Ze begon op haar 12e met studeren? Wat ik me dan afvraag, als je haar als sjaars meeneemt naar het gala, moet ze dan ook haar galaplicht voldoen? ![]() | |
littledrummergirl | vrijdag 14 december 2012 @ 11:58 |
wow, lijkt me dat ze best eens n heel lastige schooltijd kan hebben gehad, nooit met leeftijdsgenootjes, altijd mensen on je heen in n heel andere leeftijdsfase. lijkt me best eenzaam ![]() maar desaniettemin uitzonderlijk geniaal natuurlijk ![]() ![]() | |
Psy-freak | vrijdag 14 december 2012 @ 12:00 |
Gof geeft niet met twee handen o.i.d. | |
Red_85 | vrijdag 14 december 2012 @ 12:02 |
Dit | |
Leandra | vrijdag 14 december 2012 @ 12:32 |
Dr. Amy Farrah Fowler wel ![]() | |
Comp_Lex | vrijdag 14 december 2012 @ 12:55 |
Ik ben benieuwd wat ze verder zoal gaat bereiken. Verder durf ik te wedden dat ze een beetje zoals Fred van Angel is ![]() | |
TweeGrolsch | vrijdag 14 december 2012 @ 13:10 |
Trots zijn als je kind mbo haalt ![]() ![]() | |
De_Fietser | vrijdag 14 december 2012 @ 13:16 |
Mooie prestatie. Op twaalfjarige leeftijd haalde ze haar VWO in één jaar. Heeft ze dan echt 7 jaar over de basisschool gedaan? | |
3-voud | vrijdag 14 december 2012 @ 13:18 |
Je vraagt je af in hoever zon persoon sociaal gestoord is. | |
Leandra | vrijdag 14 december 2012 @ 13:20 |
Als je kind daar hard voor moet werken wel. Als het met 2 vingers in de neus MBO haalt niet, dan is je kind gewoon gemakzuchtig. Maar zelfs in deze tijd heeft kennelijk niet iedereen een IQ dat hoog genoeg is om VWO te doen, ondanks het feit dat men de stof dusdanig versimpeld heeft dat het vrijwel gelijkstaat aan Havo 30 jaar geleden. | |
Shreyas | vrijdag 14 december 2012 @ 13:25 |
En op haar 25ste is ze gewoon huisvrouw of huismoeder en staat ze iedere dag in de keuken ![]() | |
CarbonC | vrijdag 14 december 2012 @ 13:29 |
Waarom denk je dat? | |
ssebass | vrijdag 14 december 2012 @ 13:34 |
Doctor als in PhD en niet als in MD. (Ze had ook geneeskunde kunnen gaan doen, dat had wel een raar plaatje opgeleverd inderdaad ![]() Verder mooie prestatie. Goed om te horen dat er in NL mogelijkheden zijn om excellente scholieren/studenten hun capaciteiten te laten benutten. Jammer van de richting die ze heeft gekozen. Was mooier geweest als ze zich zou storten op een studierichting met meer potentie, maar who knows. Ze heeft nog genoeg tijd om dingen te doen. | |
fluitbekzeenaald2.0 | vrijdag 14 december 2012 @ 13:37 |
![]() | |
Fides | vrijdag 14 december 2012 @ 13:38 |
Knap. Al ben ik wel een beetje benieuwd waarom een school/ouders/kind zelf alles in zo'n sneltreinvaart wil doen (en dan met name de middelbare school in 1 jaar). Lijkt me dan toch dat je bepaalde sociale vaardigheden niet kan aanleren. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 13:57 |
Ik snap dat zoiets voor iemand zoals jij - met vrij beperkte capaciteiten - moeilijk voor te stellen is. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 13:58 |
Voor haar gevoel doet ze het niet in sneltreinvaart, maar gewoon op haar eigen normale tempo. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 13:59 |
Volgens mij gaat ze gewoon iets dan waar ze gelukkig van wordt. Dat is het belangrijkste. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 14:00 |
Zeg, kom eens uit die MBO-belevingswereld van je. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 14:02 |
Ik kan me nog wel een discussie herinneren uit Utrecht, waar een 14-jarige eerstejaars zich had aangesloten bij het corps. Allemaal azijnpissers van buitenaf die begonnen te zeiken dat er toch echt wel een strenge controle moest komen om te voorkomen dat er binnen de muren van de sociëteit alcohol aan het desbetreffende meisje geschonken zou worden. | |
Hyperdude | vrijdag 14 december 2012 @ 14:03 |
Die zit volgend jaar vast in de VS. Daar is nl. wel plaats en budget voor uitblinkers. | |
DonJames | vrijdag 14 december 2012 @ 14:04 |
En ondertussen heb jij haar even geregeld? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 14:05 |
Ligt eraan wat ze wil gaan doen en wat haar motivatie is. Ze wil jonge kinderen die hoogbegaafd zijn gaan begeleiden. Wellicht dat ze gedreven wordt om een betere positie te creëren voor deze kinderen in Nederland. Dan zit je hier wel op je plek. | |
Hyperdude | vrijdag 14 december 2012 @ 14:06 |
Dat is zo. Maar of er in NL geld voor is? | |
CarbonC | vrijdag 14 december 2012 @ 14:09 |
Alsof alcohol het enige zou zijn waar ze aan blootgesteld zou worden... Dit. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 14:12 |
Als je een beetje iets kan (en dat kan ze) zijn er ook in Europa genoeg beurzen die je kunt aanschrijven. Een hoop toponderzoek wordt inderdaad gedaan in de VS, maar het is niet zo dat men in Europa helemaal niets kan natuurlijk. Universiteit als Cambridge, Oxford, Zurich, Parijs en in mindere mate Utrecht, Amsterdam, Rotterdam, Tilburg, UC London, Geneve, Munchen en Frankfurt draaien op bepaalde vlakken echt wel mee in de top. Ook een Nederlands onderzoeksinstituut als TNO is in verschillende sectoren echt wel leading qua onderzoek wereldwijd. Het ligt er geheel aan wat je wil gaan doen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2012 14:13:34 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 14:15 |
Wel grappig dat er in het oorspronkelijke topic uit 2004 allemaal mensen waren die zich verdrongen om iedereen wel even te vertellen dat dit meisje op haar 20ste extreem ongelukkig, alleen, dood, kapot, gebroken of achtergesteld zou zijn. Lijkt er niet op he. | |
De_Fietser | vrijdag 14 december 2012 @ 14:20 |
In mindere mate alle universiteiten in Nederland zou ik zeggen. Wageningen blinkt uit in zijn/haar vakgebied, terwijl een universiteit als Leiden het hoogste op de THE ranking staat van alle Nederlandse universiteiten. | |
ssebass | vrijdag 14 december 2012 @ 14:24 |
Uiteraard het belangrijkst. Laat ik het dan zo stellen; ik had gehoopt dat haar interessegebied ergens anders lag. Iemand met uitzonderlijke kwaliteiten hoop je toch op een plek te hebben met grote maatschappelijke relevantie. | |
Weltschmerz | vrijdag 14 december 2012 @ 14:25 |
Ik vraag me af of zo jong gaan studeren en promoveren wel zo goed is voor de ontplooiing van haar talent. Dat ze zich anders dood verveelt op school snap ik, maar dit is meteen wel erg serieus. Kinderen moeten zich ook vervelen en dan zelf iets gaan verzinnen, ongestructureerd en vrij kennis opdoen, een beetje speels kunnen zijn. Dan bedoel ik niet dat ze met een bal moet spelen, maar met haar hersens en andermans kennis. Zoals veel slimme beta's ook leren hacken of een kernreactor in hun schuur bouwen of zo, dat soort dingen. Het lijkt me dat juist de grootste talenten erbij gebaat zijn als ze jaren helemaal vrij hun interesses achterna kunnen lopen ipv al binnen structuren en gebaande paden te laten zien hoe slim ze zijn. | |
Weltschmerz | vrijdag 14 december 2012 @ 14:28 |
Het lijkt me eerder dat als zij iets doet waarvan minder getalenteerden al hebben vastgesteld dat het relevant is, ze haar talent aan het verkwisten is. | |
ssebass | vrijdag 14 december 2012 @ 14:30 |
Wat een kromme beredenering. Als er is vastgesteld dat het relevantie heeft, betekent het niet dat er al een oplossing is gevonden, anders had het geen relevantie meer. Iemand met veel kwaliteiten zou een doorbraak kunnen forceren. | |
Mattt | vrijdag 14 december 2012 @ 14:33 |
Debiel. | |
TweeGrolsch | vrijdag 14 december 2012 @ 14:36 |
Niet tegen garpje kunnen ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 14:37 |
Wie zegt dat zij geen kernreacter op zolder heeft gebouwd? | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 14:38 |
Zoals onderzoek naar het voorkomen / beter kunnen genezen van kinderkanker, bedoel je zoiets? | |
ssebass | vrijdag 14 december 2012 @ 14:39 |
Hey dat is mijn vakgebied ![]() | |
wickedmen | vrijdag 14 december 2012 @ 14:40 |
Like als je ook Floor Sletsma las. ![]() | |
Weltschmerz | vrijdag 14 december 2012 @ 14:40 |
Dat getuigt nogal van HBO-mentaliteit. Bij wetenschap weet je nog niet of en hoe het relevant gaat zijn. Ik vind het wel een interessant vakgebied. | |
Insomnia_ | vrijdag 14 december 2012 @ 14:40 |
Ben je blind mattie. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 14:41 |
Oh als jij het al doet zou zij alleen maar talent verspillen... ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2012 14:42:04 ] | |
wickedmen | vrijdag 14 december 2012 @ 14:42 |
Nee. | |
Weltschmerz | vrijdag 14 december 2012 @ 15:07 |
Het is nou niet bepaald onontgonnen terrein. De grootste talenten hebben er juist een handje van om nieuw terrein te vinden, puur uit interesse. Uiteraard ziet de grijze middelmaat daarvan de relevantie niet, anders was het niet nieuw geweest. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 december 2012 @ 15:17 |
Ik zeg niet dat ik geen relevantie zie in fundamenteel onderzoek. Sterker nog, een heleboel mensen houden zich bezig met fundamenteel onderzoek (echt niet alleen de allergrootste talenten) en ja een heleboel mensen zien daar het nut niet van in. Maar goed, iemand met extreem grote talenten kan ook op reeds bestaande niet-fundamentele terreinen unieke doorbraken maken. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2012 15:17:42 ] | |
fluitbekzeenaald2.0 | vrijdag 14 december 2012 @ 15:18 |
Maar heeft ze dan al bewezen dat ze complet nieuwe dingen kan uitvinden/theorieën kan ontwikkelen? Daar heb je namelijk niet alleen intelligentie maar ook een shitload aan creativiteit voor nodig. Het eerste heeft ze genoeg, het tweede zou ik niet durven zeggen. | |
ssebass | vrijdag 14 december 2012 @ 15:56 |
Jij beweert dat wanneer anderen hebben vastgesteld dat het relevant is, hier geen eer meer te behalen valt en dat ze haar talenten zou verkwanselen. Dus alleen een hele nieuwe bijzondere insteek op onontgonnen terrein zal tot een wetenschappelijke doorbraak leiden. Jij hebt wel een erg romantisch beeld van de wetenschap. Beetje naief misschien. De impact van bepaalde bevinden zul je inderdaad moeten afwachten. | |
ssebass | vrijdag 14 december 2012 @ 15:59 |
Ik wil maar net zeggen ![]() Dit is inderdaad heel belangrijk. Alleen goed analytisch vermogen zonder creativiteit (aka computer) is niet echt optimaal. Andersom geldt uiteraard hetzelfde. | |
Weltschmerz | vrijdag 14 december 2012 @ 16:32 |
Dat is hun beperking. Klopt, maar ik denk dat het het beste is als ze gewoon hun inhoudelijke interesse volgen en niet te graag 'relevant' bezig willen zijn. Juist omdat ik me realiseer dat veel wetenschap gewoon ploeteren in teamverband op redelijk bekend terrein is, met alle respect, lijkt het me beter als de echt hele bijzondere hersenen in alle vrijheid kunnen werken op onontgonnen terrein. Daar heb je immers die hele bijzondere hersenen voor nodig, en dat 'moet' ook gebeuren. Dat zijn de grootsten. Vandaar deze opmerking van mij:
Nee, maar wat ik van haar onderzoek lees geeft wel goede hoop. | |
HetKlusKonijn | vrijdag 14 december 2012 @ 17:18 |
Zeer indrukwekkende prestatie! ![]() Dit snap ik dus niet. Ik vind het juist geweldig dat zij met haar bovenmatige intelligentie ook inderdaad heeft gekozen voor een zuiver wetenschappelijke opleiding. Ik denk dat wiskunde ook de enige studie is die voor haar wellicht nog iets van een uitdaging vormde. Een zeer terechte keuze dus. | |
HetKlusKonijn | vrijdag 14 december 2012 @ 17:22 |
Sterker nog, dat is de essentie van fundamenteel wetenschappelijk onderzoek, waar door de vercommercialisering van de universiteiten steeds minder ruimte voor is. En geweldig dat deze dame zich hiermee bezighoudt, in plaats van iets wat populairder is en wellicht meer zou 'scoren' bij ut volluk. | |
ssebass | vrijdag 14 december 2012 @ 17:39 |
Nee dat is het niet. Fundamenteel onderzoek is bijvoorbeeld iets als moleculaire signaaltransductie mechanismen. Natuurlijk moet je het onderzoek relevant achten, waarom zou je het anders doen? Het is compleet krankzinnig om maar gewoon iets te doen en hopen dat er wat nuttigs uitkomt. Als je niet kunt uitleggen waarom het beoogde onderzoek enige relevantie kan hebben, dan hoor je ook geen financiering te krijgen. Het hoeft niet direct praktisch toepasbaar te zijn, maar het moet wel nuttige inzichten verschaffen. Het is geen hobby. Daarnaast is communicatie juist enorm "hip" en populair bij het volk. | |
KreKkeR | vrijdag 14 december 2012 @ 18:04 |
Wanneer jij als ouder niet kijkt naar de inzet en geen rekening houdt met de situatie is er een zeer grote kans op gefrustreerde ongelukkige kinderen die zich de rest van hun leven ongelukkig voelen. Daarnaast wordt niet iedereen met dezelfde capaciteiten geboren. Waarmee je wordt geboren, daar heb je niks voor hoeven doen en daar kun je weinig aan veranderen. Inzet (hard werken) daarentegen, dat is iets wat je zelf in de hand hebt. En dat is dus iets waar ik als ouder veel trotser op zou zijn. | |
Weltschmerz | vrijdag 14 december 2012 @ 18:25 |
Nee, het is wetenschap. De naam verklapt het al een beetje, dat gaat om weten. Niet om toepassen of zo, dat is meer iets voor de doeners. Als je nog niet weet wat je allemaal te weten gaat komen kun je ook niet weten of het nuttig gaat zijn, dat weet je vaak pas als iemand anders ook weer iets te weten is gekomen waardoor het samen perspectief op een toepassing oplevert. Dat communiceert wat af. Logica daarentegen wordt steeds minder populair. | |
deedeetee | vrijdag 14 december 2012 @ 18:55 |
Oei, wat ben jij dóm.... ![]() | |
ssebass | vrijdag 14 december 2012 @ 18:57 |
Volgens mij begrijp je niet helemaal wat wetenschap is. Je kunt niet een beetje gaan lopen aankloten en hopen op een toevalsbevinding. Je doet onderzoek met een visie. Dit geldt ook voor te verkrijgen inzichten. Wat ik al zei, hoeft dit niet direct praktisch toepasbaar te zijn, maar er moet wel een idee achter zitten, anders getuigt het niet van bijster veel intelligentie. | |
Evertjan | vrijdag 14 december 2012 @ 19:08 |
maar kan ze ook koken en schoonmaken en zijn haar heupen breed genoeg om veel kinderen te kunnen baren? | |
Weltschmerz | vrijdag 14 december 2012 @ 19:13 |
Het hoeft ook niet indirect toepasbaar te zijn, je hoeft geen idee te hebben van wat je gaat vinden en wat je wil vinden. Je moet natuurlijk wel een werkwijze hebben om meer te weten te komen, maar de basis is altijd geweest en is nog steeds dat je gewoon wil weten hoe iets zit. Of dat nou om priemgetallen gaat of om het handelsreizigersprobleem, het gaat om de vraag stellen, gewoon omdat het kan. 'Waarom zijn de bananen krom?' is een prima begin van een wetenschappelijk onderzoek wanneer je waarom vervangt door waardoor. Daarvoor is totaal niet relevant of je denkt ze recht te kunnen maken zodat er meer in een doos passen wanneer je dat eenmaal weet. | |
ssebass | vrijdag 14 december 2012 @ 19:29 |
Succes, zet maar in een onderzoeksvoorstel... | |
Shreyas | vrijdag 14 december 2012 @ 19:51 |
Hap, hap, hap, ik kan niet eens meer rustig een grapje maken ![]() | |
Revanches | vrijdag 14 december 2012 @ 19:56 |
Stuk over Floor 7 jaar geleden. Floor Sietsma (13) uit Amstelveen is de jongste Nederlandse studente in de geschiedenis. Ze begon op haar twaalfde met wiskunde én informatica aan de Universiteit van Amsterdam. Op school was ze diep ongelukkig: ze verveelde zich ‘kapot’ en ze werd gepest. Floor is licht autistisch. Spelen met andere kinderen vind ze ‘echt stom’. Op de universiteit is ze eindelijk op haar plek. Haar IQ ligt boven de 156 (hoger gaan de Europese tests niet). Als ze op haar zestiende twee studies heeft afgerond, wil ze misschien eerst op wereldreis. ‘Lekker op vakantie met een hele berg wiskundepuzzels.’ http://www.psychologiemag(...)reme-begaafdheid.htm | |
Ga.aguyim | vrijdag 14 december 2012 @ 20:24 |
![]() | |
VeX- | vrijdag 14 december 2012 @ 20:53 |
Goede kans dat ze sociaal autistisch is. | |
TweeGrolsch | vrijdag 14 december 2012 @ 21:35 |
Dan zit ze dus ook op fok. | |
CarbonC | vrijdag 14 december 2012 @ 23:10 |
Op Fok zitten alleen mannen. | |
SuperHarregarre | zaterdag 15 december 2012 @ 01:18 |
Liever dat dan een sociale plaag zoals sommige mensen die 't normaal vinden om uitkering te trekken en dan de mensen die 't betalen op hun bek te rammen. Overigens is 't tijd om maaiveld-cultuur kop in te drukken, anders heeft Nederland geen toekomst. Driewerf hoera voor onze echte wetenschappers! En de galg voor Stapel. | |
Hexagon | zondag 16 december 2012 @ 10:55 |
Nou gefeliciteerd, flinke prestatie Ik ben benieuwd hoe ze het zal gaan inzetten | |
Hexagon | zondag 16 december 2012 @ 10:56 |
Ook een dikke kans van niet aangezien sociale capaciteiten niet omgekeerd evenredig zijn met intelligentie. Dat is alleen iets dat falers zichzelf wijs maken. | |
Ferdo | zondag 16 december 2012 @ 14:40 |
Die zal dus nooit meer staatssecretaris op EZ kunnen worden, aangezien ze daar met haar 17e al ruimschoots overgekwalificeerd voor was. ![]() Maar top natuurlijk! ![]() | |
Captain_Maximum | zondag 16 december 2012 @ 16:07 |
Ik vraag me af hoe mensen aan die wijsheid komen. Volgens mij staan IQ en EQ gewoon los van elkaar. Er staat in het artikel dat wonderkinderen wel autistische trekjes hebben, maar dat komt doordat ze geen aansluiting vinden bij hun leeftijdsgenoten. | |
rakotto | zondag 16 december 2012 @ 16:10 |
Nee, ze is niet mooi. ![]() | |
TeutonicFury | zondag 16 december 2012 @ 18:08 |
Allemaal leuk en aardig dat die Westerse vrouwen tegenwoordig hun carrière najagen, maar het krijgen van nageslacht (het doorgeven van genetisch materiaal) is in deze donkere tijden toch wat belangrijker. | |
cempexo | zondag 16 december 2012 @ 18:49 |
Welkom in de wondere wereld van de Nederlandse wetenschap. Ik moet de eerste promovendus nog tegenkomen die in vier jaar een leesbaar, interessant en relevant proefschrift schrijft, wat ook nog 'ns tot de top in het vakgebied hoort. Dat hoeft ook niet, een proefschrift laat zien dat iemand zelfstandig onderzoek kan doen, het laat doorgaans geen ervaring zien, en al helemaal niet dat iemand volleerd is. Dat neemt niet weg dat een promovendus aan een universiteit vaak een manusje van alles is, die de klusjes opknapt waar de vaste staf geen zin in heeft, in de regel tot meerdere glorie van die vaste staf. Vier jaar is te kort om zelfstandig onderzoek te leren doen, zeker als begeleiders meer met hun eigen carriere bezig zijn dan met het begeleiden. | |
heiden6 | zondag 16 december 2012 @ 19:17 |
![]() | |
CarbonC | zondag 16 december 2012 @ 19:31 |
Hoeveel eeuw ben jij ingevroren geweest voordat je weer ontdooid werd? | |
CarbonC | zondag 16 december 2012 @ 19:33 |
Precies. Veel mensen kunnen of willen niet bevatten dat er mensen zijn die zowel zeer slim als sociaal vaardig zijn. | |
CarbonC | zondag 16 december 2012 @ 19:36 |
Ik vraag me af waarom dan juist die wonderkinderen een autistisch stempel krijgen. | |
ShaoliN | zondag 16 december 2012 @ 19:43 |
Leuk dat er zo nu en dan toch weer van die mega talenten opstaan. Erg knap. | |
VanishedEntity | zondag 16 december 2012 @ 19:57 |
Daarmee kunnen de zogenaamd "sociaal vaardige" popiejopie-wannabees hun eigen faalhazerij verbloemen; de truck van doen alsof het probleem niet bij jou maar degene waar zogezegd "iets mee aan de hand is" ligt, whatever the hell that might be ![]() | |
Filatelistfetisjist | zondag 16 december 2012 @ 20:11 |
Wauw! Ik was een stuk ouder voor ik een mastertitel er bij wijze van spreken uit wist te persen, waarbij ik ook nog eens de eerste keer ben gezakt voor logica ![]() | |
SpecialK | zondag 16 december 2012 @ 20:25 |
Mijn hond zou mij er nog vanaf trappen. Maar ik heb dan ook wel een kieskeurige hond. | |
Woestijnvos | zondag 16 december 2012 @ 21:25 |
Knap. | |
David Letterman | zondag 16 december 2012 @ 21:32 |
Erg knap...slaat alleen op haar prestatie, niet op haar uiterlijk. Of mag ik dat niet zeggen...? | |
Ziba | zondag 16 december 2012 @ 21:35 |
Wat doet haar uiterlijk d'r eigenlijk toe. Het gaat toch om wat ze bereikt heeft. Wat ontzettend knap is. | |
Weltschmerz | zondag 16 december 2012 @ 21:41 |
Nou knap, knap? Als ik zo intelligent was had ik het sneller gedaan. Maar dat is nou eenmaal zo, bij vrouwen moet het altijd ook over het uiterlijk gaan. Andersom ook trouwens, bij miss verkiezingen moet het dan ook een beetje om de hersens gaan, slaat ook nergens op. Zeker omdat dat dan ter verdediging geldt, terwijl het juist erg vrouwonvriendelijk is. | |
Ziba | zondag 16 december 2012 @ 21:43 |
Ze was twaalf toen ze begon. Dus ja, ik vind het knap. Oké. Toch bijzonder. | |
David Letterman | zondag 16 december 2012 @ 21:51 |
Zeg toch ook dat haar prestatie knap is. Maar je hebt bij zo'n bericht al een beeld in je hoofd voordat je een foto ziet. En dat beeld klopte. Zo denken mannen nu eenmaal... | |
heiden6 | zondag 16 december 2012 @ 22:06 |
Het is een vrouw, dus haar uiterlijk doet er altijd toe. | |
Hexagon | maandag 17 december 2012 @ 00:08 |
Het grote voordeel van autisme in deze is dat iemand een volledige concentratie op een ding kan hebben en daarin enorme perfectie nastreeft. Ver voorbij het niveau waar de normale mens het al lang beu is en zijn concentratie verliest. In die zin hebben ze een mentaal voordeel bij het behalen van bepaalde uitzonderlijke prestaties. Maargoed dat wil verder weinig zeggen over zeer intelligente mensen in het algemeen. De meesten zijn niet meer of minder sociaal handig dan de rest en sommigen zullen zelfs daar in uitblinken (Veel grote leiders hebben beide eigenschappen). Echter zijn er een hoop figuren die het niet kunnen verkroppen dat ze in anderen hun meerdere moeten zien qua capaciteiten en talent. En daarom doen ze graag of een hoog IQ per definitie een laag EQ betekent. | |
Kamper86 | maandag 17 december 2012 @ 13:32 |
Mijn vriendin is hoogbegaafd. Merk je geen fuck van tijdens het koken. | |
Isabeau | maandag 17 december 2012 @ 13:36 |
Misschien dat dat bij haar wel heel anders verliep juist omdat ze zo opvallend was (jong en heel erg slim). Misschien vonden haar begeleiders het wel een leuke prestatie om de jongste doctor ooit te kunnen begeleiden. Wie weet. | |
David Letterman | maandag 17 december 2012 @ 14:33 |
![]() | |
Shawn | maandag 17 december 2012 @ 14:39 |
![]() Onderzoeker Floor Sietsma van het Centrum Wiskunde & Informatica (CWI) in Amsterdam is donderdag 13 december 2012 de jongste doctor in de recente Nederlandse academische geschiedenis geworden. De onlangs door lezers van het tijdschrift Quest uitgeroepen 'Nerd van het jaar' was 20 jaar oud toen ze haar proefschrift 'Logics of Communication and Knowledge' succesvol verdedigde aan de Universiteit van Amsterdam (UvA). Het promotieonderzoek van Sietsma gaat over kennisoverdracht in communicatie en maakt gebruik van epistemische logica, ofwel logica van kennis. Ze past dit onder andere toe in het reconstrueren van de gezamenlijke kennis in complexe e-mailconversaties met zichtbare (cc) en verborgen (bcc) ontvangers. Ook ontwikkelt Sietsma in haar proefschrift een complete logica van manipulatieve communicatie, zoals tijdens een spelletje blufpoker waarin deelnemers met wederzijds goedvinden liegen en bedriegen. Begin 2010 begon Sietsma op 17-jarige leeftijd haar promotieonderzoek op het CWI. Ze had toen al een bachelor informatica en een master logica op zak en was als 12-jarige de jongste student ooit aan een Nederlandse universiteit. Voor haar onderzoek op het CWI kreeg ze vanwege haar bijzondere talenten een speciale, persoonlijke beurs van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO). Nu, na 2,5 jaar in plaats van de gebruikelijke vier jaar, heeft Sietsma al genoeg materiaal om te kunnen promoveren. De komende anderhalf jaar blijft Floor Sietsma als onderzoeker aan het CWI verbonden. Daarnaast is ze begonnen aan een bachelorstudie Pedagogische Wetenschappen om als orthopedagoog hoogbegaafde kinderen te kunnen helpen. http://www.cwi.nl/nieuws/(...)us-ooit-in-nederland | |
Monolith | maandag 17 december 2012 @ 14:47 |
Aldus Dr. Ben DK. | |
Fides | maandag 17 december 2012 @ 15:25 |
Grappig dat ze als Dr. nog aan een bacheloropleiding gaat beginnen. | |
Monolith | maandag 17 december 2012 @ 15:26 |
Dat is toch vrij logisch wanneer het een volstrekt ander vakgebied betreft? | |
Fides | maandag 17 december 2012 @ 15:30 |
Ja, afgezien dat de meeste Dr. over het algemeen té trots en té vastgeroest zijn in hun eigen theorieen/wereld/denkwijze dat ze nog in de collegebanken tussen de 18 jarigen gaan zitten. Normaliter kijken ze tijdens hun educatieve verplichtingen tijdens hun PhD onderzoek werk van bachelorstudenten na, dan is de stap om naast hen te gaan zitten wel groot denk ik. | |
Kowloon | maandag 17 december 2012 @ 15:33 |
De meeste doctors zijn dan ook 40 ofzo, niet 20. | |
Individual | maandag 17 december 2012 @ 15:46 |
Mijn ouders hebben dat niet mogen meemaken. Havo, HBO en post grad op de universiteit ook niet. Allemaal gefaald.. ![]() ![]() Toch zeggen ze trots te zijn. OT: Ook al zijn veel dingen door haar ouders mogelijk gemaakt heeft ze het toch zelf gedaan. | |
Piperidine | maandag 17 december 2012 @ 21:02 |
Nu nog binnen 2.5 jaar in de scheikunde. | |
CarbonC | maandag 17 december 2012 @ 23:12 |
![]() | |
cempexo | donderdag 3 januari 2013 @ 20:15 |
Over welke vorm van autisme schrijf je nu ? | |
Hexagon | donderdag 3 januari 2013 @ 21:08 |
Hoogfunctionerend autisme http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoogfunctionerend_autisme | |
cempexo | donderdag 3 januari 2013 @ 21:12 |
Voor zover ik het uit mijn blote hoofd weet wordt daar in de DSM - V niet als een herkenning over gesproken. | |
Hexagon | donderdag 3 januari 2013 @ 21:19 |
Klopt, het heeft te maken met eigenschappen die de persoon naast autisme nog heeft
| |
brojo | donderdag 3 januari 2013 @ 21:22 |
Valt toch wel mee? ![]() | |
Hexagon | donderdag 3 januari 2013 @ 21:23 |
De gemiddelde fokker doet het alleen op fotomodellen | |
cempexo | donderdag 3 januari 2013 @ 21:33 |
. [ Bericht 99% gewijzigd door cempexo op 03-01-2013 21:33:40 ] | |
cempexo | donderdag 3 januari 2013 @ 21:34 |
Die redenatie kan ik niet volgen, een eigenschap is de basis van één van de 5 waarnemingen. In jouw beschrijving moet je dat dan niet als waarnemingsbasis benoemen, maar als een mogelijkheid tot een prestatie. | |
Hexagon | donderdag 3 januari 2013 @ 21:43 |
Ik ben er geen enorme kenner in. Maar de mate waarop autisten succesvol zijn in het leven hangt voor een deel van hun inteligentie af. In dit artikeltje staat iets over de voordelen die ze hebben als werknemer. Ze werken nauwkeurig, geconcentreerd en foutloos. http://www.personeelslog.(...)rdelen-van-autisten/ http://www.autitalent.nl/(...)l-DePers.nl-2011.pdf Die houding heeft in werk waar dat nodig is een groot voordeel. | |
-0mega- | vrijdag 4 januari 2013 @ 07:28 |
Kom er net achter dat de uitwerkingen die we geleverd krijgen bij een aantal vakken door haar gemaakt zijn. Lekker verbeterd worden door een (destijds) 14 jarige. ![]() |