Je vraagt je af in hoever zon persoon sociaal gestoord is.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:16 schreef De_Fietser het volgende:
Mooie prestatie. Op twaalfjarige leeftijd haalde ze haar VWO in één jaar. Heeft ze dan echt 7 jaar over de basisschool gedaan?
Als je kind daar hard voor moet werken wel.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:10 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Trots zijn als je kind mbo haalt![]()
Waarom denk je dat?quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:25 schreef Shreyas het volgende:
En op haar 25ste is ze gewoon huisvrouw of huismoeder en staat ze iedere dag in de keuken
Doctor als in PhD en niet als in MD. (Ze had ook geneeskunde kunnen gaan doen, dat had wel een raar plaatje opgeleverd inderdaadquote:Op donderdag 13 december 2012 23:40 schreef KreKkeR het volgende:
Ik moet trouwens wel zeggen, zij had waarschijnlijk dus al op eerdere leeftijd de studie geneeskunde incl bijbehorende co-schappen kunnen afronden. Toch zou ik het raar vinden om door een dokter van 18 geholpen te worden
quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:25 schreef Shreyas het volgende:
En op haar 25ste is ze gewoon huisvrouw of huismoeder en staat ze iedere dag in de keuken
Ik snap dat zoiets voor iemand zoals jij - met vrij beperkte capaciteiten - moeilijk voor te stellen is.quote:Op donderdag 13 december 2012 23:21 schreef Ziba het volgende:
Wat? Hoe is het mogelijk dat iemand op 12-jarige leeftijd een vwo diploma haalt?
Voor haar gevoel doet ze het niet in sneltreinvaart, maar gewoon op haar eigen normale tempo.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:38 schreef Fides het volgende:
Knap. Al ben ik wel een beetje benieuwd waarom een school/ouders/kind zelf alles in zo'n sneltreinvaart wil doen (en dan met name de middelbare school in 1 jaar). Lijkt me dan toch dat je bepaalde sociale vaardigheden niet kan aanleren.
Volgens mij gaat ze gewoon iets dan waar ze gelukkig van wordt. Dat is het belangrijkste.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:34 schreef ssebass het volgende:
[..]
Doctor als in PhD en niet als in MD. (Ze had ook geneeskunde kunnen gaan doen, dat had wel een raar plaatje opgeleverd inderdaad)
Verder mooie prestatie. Goed om te horen dat er in NL mogelijkheden zijn om excellente scholieren/studenten hun capaciteiten te laten benutten. Jammer van de richting die ze heeft gekozen. Was mooier geweest als ze zich zou storten op een studierichting met meer potentie, maar who knows. Ze heeft nog genoeg tijd om dingen te doen.
Zeg, kom eens uit die MBO-belevingswereld van je.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:25 schreef Shreyas het volgende:
En op haar 25ste is ze gewoon huisvrouw of huismoeder en staat ze iedere dag in de keuken
Ik kan me nog wel een discussie herinneren uit Utrecht, waar een 14-jarige eerstejaars zich had aangesloten bij het corps. Allemaal azijnpissers van buitenaf die begonnen te zeiken dat er toch echt wel een strenge controle moest komen om te voorkomen dat er binnen de muren van de sociëteit alcohol aan het desbetreffende meisje geschonken zou worden.quote:Op vrijdag 14 december 2012 11:51 schreef DonJames het volgende:
Ze begon op haar 12e met studeren? Wat ik me dan afvraag, als je haar als sjaars meeneemt naar het gala, moet ze dan ook haar galaplicht voldoen?
En ondertussen heb jij haar even geregeld?quote:Op vrijdag 14 december 2012 14:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik kan me nog wel een discussie herinneren uit Utrecht, waar een 14-jarige eerstejaars zich had aangesloten bij het corps. Allemaal azijnpissers van buitenaf die begonnen te zeiken dat er toch echt wel een strenge controle moest komen om te voorkomen dat er binnen de muren van de sociëteit alcohol aan het desbetreffende meisje geschonken zou worden.
Ligt eraan wat ze wil gaan doen en wat haar motivatie is. Ze wil jonge kinderen die hoogbegaafd zijn gaan begeleiden. Wellicht dat ze gedreven wordt om een betere positie te creëren voor deze kinderen in Nederland. Dan zit je hier wel op je plek.quote:Op vrijdag 14 december 2012 14:03 schreef Hyperdude het volgende:
Die zit volgend jaar vast in de VS.
Daar is nl. wel plaats en budget voor uitblinkers.
Alsof alcohol het enige zou zijn waar ze aan blootgesteld zou worden...quote:Op vrijdag 14 december 2012 14:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik kan me nog wel een discussie herinneren uit Utrecht, waar een 14-jarige eerstejaars zich had aangesloten bij het corps. Allemaal azijnpissers van buitenaf die begonnen te zeiken dat er toch echt wel een strenge controle moest komen om te voorkomen dat er binnen de muren van de sociëteit alcohol aan het desbetreffende meisje geschonken zou worden.
Dit.quote:Op vrijdag 14 december 2012 14:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zeg, kom eens uit die MBO-belevingswereld van je.
Als je een beetje iets kan (en dat kan ze) zijn er ook in Europa genoeg beurzen die je kunt aanschrijven. Een hoop toponderzoek wordt inderdaad gedaan in de VS, maar het is niet zo dat men in Europa helemaal niets kan natuurlijk. Universiteit als Cambridge, Oxford, Zurich, Parijs en in mindere mate Utrecht, Amsterdam, Rotterdam, Tilburg, UC London, Geneve, Munchen en Frankfurt draaien op bepaalde vlakken echt wel mee in de top. Ook een Nederlands onderzoeksinstituut als TNO is in verschillende sectoren echt wel leading qua onderzoek wereldwijd. Het ligt er geheel aan wat je wil gaan doen.quote:Op vrijdag 14 december 2012 14:06 schreef Hyperdude het volgende:
Dat is zo.
Maar of er in NL geld voor is?
In mindere mate alle universiteiten in Nederland zou ik zeggen. Wageningen blinkt uit in zijn/haar vakgebied, terwijl een universiteit als Leiden het hoogste op de THE ranking staat van alle Nederlandse universiteiten.quote:Op vrijdag 14 december 2012 14:12 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als je een beetje iets kan (en dat kan ze) zijn er ook in Europa genoeg beurzen die je kunt aanschrijven. Een hoop toponderzoek wordt inderdaad gedaan in de VS, maar het is niet zo dat men in Europa helemaal niets kan natuurlijk. Universiteit als Cambridge, Oxford, Zurich, Parijs en in mindere mate Utrecht, Amsterdam, Rotterdam, Tilburg, UC London, Geneve, Munchen en Frankfurt draaien op bepaalde vlakken echt wel mee in de top. Ook een Nederlands onderzoeksinstituut als TNO is in verschillende sectoren echt wel leading qua onderzoek wereldwijd. Het ligt er geheel aan wat je wil gaan doen.
Uiteraard het belangrijkst. Laat ik het dan zo stellen; ik had gehoopt dat haar interessegebied ergens anders lag. Iemand met uitzonderlijke kwaliteiten hoop je toch op een plek te hebben met grote maatschappelijke relevantie.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Volgens mij gaat ze gewoon iets dan waar ze gelukkig van wordt. Dat is het belangrijkste.
Het lijkt me eerder dat als zij iets doet waarvan minder getalenteerden al hebben vastgesteld dat het relevant is, ze haar talent aan het verkwisten is.quote:Op vrijdag 14 december 2012 14:24 schreef ssebass het volgende:
[..]
Uiteraard het belangrijkst. Laat ik het dan zo stellen; ik had gehoopt dat haar interessegebied ergens anders lag. Iemand met uitzonderlijke kwaliteiten hoop je toch op een plek te hebben met grote maatschappelijke relevantie.
Wat een kromme beredenering. Als er is vastgesteld dat het relevantie heeft, betekent het niet dat er al een oplossing is gevonden, anders had het geen relevantie meer. Iemand met veel kwaliteiten zou een doorbraak kunnen forceren.quote:Op vrijdag 14 december 2012 14:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het lijkt me eerder dat als zij iets doet waarvan minder getalenteerden al hebben vastgesteld dat het relevant is, ze haar talent aan het verkwisten is.
Debiel.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:10 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Trots zijn als je kind mbo haalt![]()
Wie zegt dat zij geen kernreacter op zolder heeft gebouwd?quote:Op vrijdag 14 december 2012 14:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vraag me af of zo jong gaan studeren en promoveren wel zo goed is voor de ontplooiing van haar talent. Dat ze zich anders dood verveelt op school snap ik, maar dit is meteen wel erg serieus. Kinderen moeten zich ook vervelen en dan zelf iets gaan verzinnen, ongestructureerd en vrij kennis opdoen, een beetje speels kunnen zijn.
Dan bedoel ik niet dat ze met een bal moet spelen, maar met haar hersens en andermans kennis. Zoals veel slimme beta's ook leren hacken of een kernreactor in hun schuur bouwen of zo, dat soort dingen. Het lijkt me dat juist de grootste talenten erbij gebaat zijn als ze jaren helemaal vrij hun interesses achterna kunnen lopen ipv al binnen structuren en gebaande paden te laten zien hoe slim ze zijn.
Zoals onderzoek naar het voorkomen / beter kunnen genezen van kinderkanker, bedoel je zoiets?quote:Op vrijdag 14 december 2012 14:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het lijkt me eerder dat als zij iets doet waarvan minder getalenteerden al hebben vastgesteld dat het relevant is, ze haar talent aan het verkwisten is.
Hey dat is mijn vakgebiedquote:Op vrijdag 14 december 2012 14:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zoals onderzoek naar het voorkomen / beter kunnen genezen van kinderkanker, bedoel je zoiets?
Dat getuigt nogal van HBO-mentaliteit. Bij wetenschap weet je nog niet of en hoe het relevant gaat zijn. Ik vind het wel een interessant vakgebied.quote:Op vrijdag 14 december 2012 14:30 schreef ssebass het volgende:
[..]
Wat een kromme beredenering. Als er is vastgesteld dat het relevantie heeft, betekent het niet dat er al een oplossing is gevonden, anders had het geen relevantie meer. Iemand met veel kwaliteiten zou een doorbraak kunnen forceren.
Oh als jij het al doet zou zij alleen maar talent verspillen...quote:Op vrijdag 14 december 2012 14:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zoals onderzoek naar het voorkomen / beter kunnen genezen van kinderkanker, bedoel je zoiets?
Het is nou niet bepaald onontgonnen terrein. De grootste talenten hebben er juist een handje van om nieuw terrein te vinden, puur uit interesse. Uiteraard ziet de grijze middelmaat daarvan de relevantie niet, anders was het niet nieuw geweest.quote:Op vrijdag 14 december 2012 14:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zoals onderzoek naar het voorkomen / beter kunnen genezen van kinderkanker, bedoel je zoiets?
Ik zeg niet dat ik geen relevantie zie in fundamenteel onderzoek. Sterker nog, een heleboel mensen houden zich bezig met fundamenteel onderzoek (echt niet alleen de allergrootste talenten) en ja een heleboel mensen zien daar het nut niet van in.quote:Op vrijdag 14 december 2012 15:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is nou niet bepaald onontgonnen terrein. De grootste talenten hebben er juist een handje van om nieuw terrein te vinden, puur uit interesse. Uiteraard ziet de grijze middelmaat daarvan de relevantie niet, anders was het niet nieuw geweest.
Maar heeft ze dan al bewezen dat ze complet nieuwe dingen kan uitvinden/theorieën kan ontwikkelen? Daar heb je namelijk niet alleen intelligentie maar ook een shitload aan creativiteit voor nodig. Het eerste heeft ze genoeg, het tweede zou ik niet durven zeggen.quote:Op vrijdag 14 december 2012 15:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is nou niet bepaald onontgonnen terrein. De grootste talenten hebben er juist een handje van om nieuw terrein te vinden, puur uit interesse. Uiteraard ziet de grijze middelmaat daarvan de relevantie niet, anders was het niet nieuw geweest.
Jij beweert dat wanneer anderen hebben vastgesteld dat het relevant is, hier geen eer meer te behalen valt en dat ze haar talenten zou verkwanselen. Dus alleen een hele nieuwe bijzondere insteek op onontgonnen terrein zal tot een wetenschappelijke doorbraak leiden. Jij hebt wel een erg romantisch beeld van de wetenschap. Beetje naief misschien.quote:Op vrijdag 14 december 2012 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat getuigt nogal van HBO-mentaliteit. Bij wetenschap weet je nog niet of en hoe het relevant gaat zijn. Ik vind het wel een interessant vakgebied.
Ik wil maar net zeggenquote:Op vrijdag 14 december 2012 14:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Oh als jij het al doet zou zij alleen maar talent verspillen...
Dit is inderdaad heel belangrijk. Alleen goed analytisch vermogen zonder creativiteit (aka computer) is niet echt optimaal. Andersom geldt uiteraard hetzelfde.quote:Op vrijdag 14 december 2012 15:18 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Maar heeft ze dan al bewezen dat ze complet nieuwe dingen kan uitvinden/theorieën kan ontwikkelen? Daar heb je namelijk niet alleen intelligentie maar ook een shitload aan creativiteit voor nodig. Het eerste heeft ze genoeg, het tweede zou ik niet durven zeggen.
Dat is hun beperking.quote:Op vrijdag 14 december 2012 15:17 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik geen relevantie zie in fundamenteel onderzoek. Sterker nog, een heleboel mensen houden zich bezig met fundamenteel onderzoek (echt niet alleen de allergrootste talenten) en ja een heleboel mensen zien daar het nut niet van in.
Klopt, maar ik denk dat het het beste is als ze gewoon hun inhoudelijke interesse volgen en niet te graag 'relevant' bezig willen zijn.quote:Maar goed, iemand met extreem grote talenten kan ook op reeds bestaande niet-fundamentele terreinen unieke doorbraken maken.
Juist omdat ik me realiseer dat veel wetenschap gewoon ploeteren in teamverband op redelijk bekend terrein is, met alle respect, lijkt het me beter als de echt hele bijzondere hersenen in alle vrijheid kunnen werken op onontgonnen terrein. Daar heb je immers die hele bijzondere hersenen voor nodig, en dat 'moet' ook gebeuren.quote:Op vrijdag 14 december 2012 15:56 schreef ssebass het volgende:
[..]
Jij beweert dat wanneer anderen hebben vastgesteld dat het relevant is, hier geen eer meer te behalen valt en dat ze haar talenten zou verkwanselen. Dus alleen een hele nieuwe bijzondere insteek op onontgonnen terrein zal tot een wetenschappelijke doorbraak leiden. Jij hebt wel een erg romantisch beeld van de wetenschap. Beetje naief misschien.
Dat zijn de grootsten.quote:De impact van bepaalde bevinden zul je inderdaad moeten afwachten.
Vandaar deze opmerking van mij:quote:Op vrijdag 14 december 2012 15:18 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Maar heeft ze dan al bewezen dat ze complet nieuwe dingen kan uitvinden/theorieën kan ontwikkelen? Daar heb je namelijk niet alleen intelligentie maar ook een shitload aan creativiteit voor nodig.
quote:Op vrijdag 14 december 2012 14:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vraag me af of zo jong gaan studeren en promoveren wel zo goed is voor de ontplooiing van haar talent. Dat ze zich anders dood verveelt op school snap ik, maar dit is meteen wel erg serieus. Kinderen moeten zich ook vervelen en dan zelf iets gaan verzinnen, ongestructureerd en vrij kennis opdoen, een beetje speels kunnen zijn.
Dan bedoel ik niet dat ze met een bal moet spelen, maar met haar hersens en andermans kennis. Zoals veel slimme beta's ook leren hacken of een kernreactor in hun schuur bouwen of zo, dat soort dingen. Het lijkt me dat juist de grootste talenten erbij gebaat zijn als ze jaren helemaal vrij hun interesses achterna kunnen lopen ipv al binnen structuren en gebaande paden te laten zien hoe slim ze zijn.
Nee, maar wat ik van haar onderzoek lees geeft wel goede hoop.quote:Het eerste heeft ze genoeg, het tweede zou ik niet durven zeggen.
Dit snap ik dus niet.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:34 schreef ssebass het volgende:
Verder mooie prestatie. Goed om te horen dat er in NL mogelijkheden zijn om excellente scholieren/studenten hun capaciteiten te laten benutten. Jammer van de richting die ze heeft gekozen. Was mooier geweest als ze zich zou storten op een studierichting met meer potentie, maar who knows. Ze heeft nog genoeg tijd om dingen te doen.
Sterker nog, dat is de essentie van fundamenteel wetenschappelijk onderzoek, waar door de vercommercialisering van de universiteiten steeds minder ruimte voor is.quote:Op vrijdag 14 december 2012 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat getuigt nogal van HBO-mentaliteit. Bij wetenschap weet je nog niet of en hoe het relevant gaat zijn.
En geweldig dat deze dame zich hiermee bezighoudt, in plaats van iets wat populairder is en wellicht meer zou 'scoren' bij ut volluk.quote:Ik vind het wel een interessant vakgebied.
Nee dat is het niet. Fundamenteel onderzoek is bijvoorbeeld iets als moleculaire signaaltransductie mechanismen. Natuurlijk moet je het onderzoek relevant achten, waarom zou je het anders doen? Het is compleet krankzinnig om maar gewoon iets te doen en hopen dat er wat nuttigs uitkomt. Als je niet kunt uitleggen waarom het beoogde onderzoek enige relevantie kan hebben, dan hoor je ook geen financiering te krijgen. Het hoeft niet direct praktisch toepasbaar te zijn, maar het moet wel nuttige inzichten verschaffen. Het is geen hobby.quote:Op vrijdag 14 december 2012 17:22 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Sterker nog, dat is de essentie van fundamenteel wetenschappelijk onderzoek, waar door de vercommercialisering van de universiteiten steeds minder ruimte voor is.
[..]
En geweldig dat deze dame zich hiermee bezighoudt, in plaats van iets wat populairder is en wellicht meer zou 'scoren' bij ut volluk.
Wanneer jij als ouder niet kijkt naar de inzet en geen rekening houdt met de situatie is er een zeer grote kans op gefrustreerde ongelukkige kinderen die zich de rest van hun leven ongelukkig voelen.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:10 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Trots zijn als je kind mbo haalt![]()
Nee, het is wetenschap. De naam verklapt het al een beetje, dat gaat om weten. Niet om toepassen of zo, dat is meer iets voor de doeners. Als je nog niet weet wat je allemaal te weten gaat komen kun je ook niet weten of het nuttig gaat zijn, dat weet je vaak pas als iemand anders ook weer iets te weten is gekomen waardoor het samen perspectief op een toepassing oplevert.quote:Op vrijdag 14 december 2012 17:39 schreef ssebass het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Fundamenteel onderzoek is bijvoorbeeld iets als moleculaire signaaltransductie mechanismen. Natuurlijk moet je het onderzoek relevant achten, waarom zou je het anders doen? Het is compleet krankzinnig om maar gewoon iets te doen en hopen dat er wat nuttigs uitkomt. Als je niet kunt uitleggen waarom het beoogde onderzoek enige relevantie kan hebben, dan hoor je ook geen financiering te krijgen. Het hoeft niet direct praktisch toepasbaar te zijn, maar het moet wel nuttige inzichten verschaffen. Het is geen hobby.
Dat communiceert wat af. Logica daarentegen wordt steeds minder populair.quote:Daarnaast is communicatie juist enorm "hip" en populair bij het volk.
Oei, wat ben jij dóm....quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:10 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Trots zijn als je kind mbo haalt![]()
Volgens mij begrijp je niet helemaal wat wetenschap is. Je kunt niet een beetje gaan lopen aankloten en hopen op een toevalsbevinding. Je doet onderzoek met een visie. Dit geldt ook voor te verkrijgen inzichten. Wat ik al zei, hoeft dit niet direct praktisch toepasbaar te zijn, maar er moet wel een idee achter zitten, anders getuigt het niet van bijster veel intelligentie.quote:Op vrijdag 14 december 2012 18:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, het is wetenschap. De naam verklapt het al een beetje, dat gaat om weten. Niet om toepassen of zo, dat is meer iets voor de doeners. Als je nog niet weet wat je allemaal te weten gaat komen kun je ook niet weten of het nuttig gaat zijn, dat weet je vaak pas als iemand anders ook weer iets te weten is gekomen waardoor het samen perspectief op een toepassing oplevert.
Het hoeft ook niet indirect toepasbaar te zijn, je hoeft geen idee te hebben van wat je gaat vinden en wat je wil vinden. Je moet natuurlijk wel een werkwijze hebben om meer te weten te komen, maar de basis is altijd geweest en is nog steeds dat je gewoon wil weten hoe iets zit. Of dat nou om priemgetallen gaat of om het handelsreizigersprobleem, het gaat om de vraag stellen, gewoon omdat het kan. 'Waarom zijn de bananen krom?' is een prima begin van een wetenschappelijk onderzoek wanneer je waarom vervangt door waardoor. Daarvoor is totaal niet relevant of je denkt ze recht te kunnen maken zodat er meer in een doos passen wanneer je dat eenmaal weet.quote:Op vrijdag 14 december 2012 18:57 schreef ssebass het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je niet helemaal wat wetenschap is. Je kunt niet een beetje gaan lopen aankloten en hopen op een toevalsbevinding. Je doet onderzoek met een visie. Dit geldt ook voor te verkrijgen inzichten. Wat ik al zei, hoeft dit niet direct praktisch toepasbaar te zijn, maar er moet wel een idee achter zitten, anders getuigt het niet van bijster veel intelligentie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |