NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Debiel.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:10 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Trots zijn als je kind mbo haalt
And there are still no americans in Bagdad !!
Op 
Wie zegt dat zij geen kernreacter op zolder heeft gebouwd?quote:
Ik vraag me af of zo jong gaan studeren en promoveren wel zo goed is voor de ontplooiing van haar talent. Dat ze zich anders dood verveelt op school snap ik, maar dit is meteen wel erg serieus. Kinderen moeten zich ook vervelen en dan zelf iets gaan verzinnen, ongestructureerd en vrij kennis opdoen, een beetje speels kunnen zijn.
Dan bedoel ik niet dat ze met een bal moet spelen, maar met haar hersens en andermans kennis. Zoals veel slimme beta's ook leren hacken of een kernreactor in hun schuur bouwen of zo, dat soort dingen. Het lijkt me dat juist de grootste talenten erbij gebaat zijn als ze jaren helemaal vrij hun interesses achterna kunnen lopen ipv al binnen structuren en gebaande paden te laten zien hoe slim ze zijn.
Zoals onderzoek naar het voorkomen / beter kunnen genezen van kinderkanker, bedoel je zoiets?quote:
[..]
Het lijkt me eerder dat als zij iets doet waarvan minder getalenteerden al hebben vastgesteld dat het relevant is, ze haar talent aan het verkwisten is.
Hey dat is mijn vakgebiedquote:
[..]
Zoals onderzoek naar het voorkomen / beter kunnen genezen van kinderkanker, bedoel je zoiets?
Laat haar maar iets anders doen haha. Maar inderdaad zoiets.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Dat getuigt nogal van HBO-mentaliteit. Bij wetenschap weet je nog niet of en hoe het relevant gaat zijn. Ik vind het wel een interessant vakgebied.quote:
[..]
Wat een kromme beredenering. Als er is vastgesteld dat het relevantie heeft, betekent het niet dat er al een oplossing is gevonden, anders had het geen relevantie meer. Iemand met veel kwaliteiten zou een doorbraak kunnen forceren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Op
Oh als jij het al doet zou zij alleen maar talent verspillen...quote:
[..]
Zoals onderzoek naar het voorkomen / beter kunnen genezen van kinderkanker, bedoel je zoiets?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2012 14:42:04 ]
Het is nou niet bepaald onontgonnen terrein. De grootste talenten hebben er juist een handje van om nieuw terrein te vinden, puur uit interesse. Uiteraard ziet de grijze middelmaat daarvan de relevantie niet, anders was het niet nieuw geweest.quote:
[..]
Zoals onderzoek naar het voorkomen / beter kunnen genezen van kinderkanker, bedoel je zoiets?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik zeg niet dat ik geen relevantie zie in fundamenteel onderzoek. Sterker nog, een heleboel mensen houden zich bezig met fundamenteel onderzoek (echt niet alleen de allergrootste talenten) en ja een heleboel mensen zien daar het nut niet van in.quote:
[..]
Het is nou niet bepaald onontgonnen terrein. De grootste talenten hebben er juist een handje van om nieuw terrein te vinden, puur uit interesse. Uiteraard ziet de grijze middelmaat daarvan de relevantie niet, anders was het niet nieuw geweest.
Maar goed, iemand met extreem grote talenten kan ook op reeds bestaande niet-fundamentele terreinen unieke doorbraken maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2012 15:17:42 ]
Maar heeft ze dan al bewezen dat ze complet nieuwe dingen kan uitvinden/theorieën kan ontwikkelen? Daar heb je namelijk niet alleen intelligentie maar ook een shitload aan creativiteit voor nodig. Het eerste heeft ze genoeg, het tweede zou ik niet durven zeggen.quote:
[..]
Het is nou niet bepaald onontgonnen terrein. De grootste talenten hebben er juist een handje van om nieuw terrein te vinden, puur uit interesse. Uiteraard ziet de grijze middelmaat daarvan de relevantie niet, anders was het niet nieuw geweest.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Jij beweert dat wanneer anderen hebben vastgesteld dat het relevant is, hier geen eer meer te behalen valt en dat ze haar talenten zou verkwanselen. Dus alleen een hele nieuwe bijzondere insteek op onontgonnen terrein zal tot een wetenschappelijke doorbraak leiden. Jij hebt wel een erg romantisch beeld van de wetenschap. Beetje naief misschien.quote:
[..]
Dat getuigt nogal van HBO-mentaliteit. Bij wetenschap weet je nog niet of en hoe het relevant gaat zijn. Ik vind het wel een interessant vakgebied.
De impact van bepaalde bevinden zul je inderdaad moeten afwachten.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ik wil maar net zeggenquote:
[..]
Oh als jij het al doet zou zij alleen maar talent verspillen...
Dit is inderdaad heel belangrijk. Alleen goed analytisch vermogen zonder creativiteit (aka computer) is niet echt optimaal. Andersom geldt uiteraard hetzelfde.quote:
[..]
Maar heeft ze dan al bewezen dat ze complet nieuwe dingen kan uitvinden/theorieën kan ontwikkelen? Daar heb je namelijk niet alleen intelligentie maar ook een shitload aan creativiteit voor nodig. Het eerste heeft ze genoeg, het tweede zou ik niet durven zeggen.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Dat is hun beperking.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik geen relevantie zie in fundamenteel onderzoek. Sterker nog, een heleboel mensen houden zich bezig met fundamenteel onderzoek (echt niet alleen de allergrootste talenten) en ja een heleboel mensen zien daar het nut niet van in.
Klopt, maar ik denk dat het het beste is als ze gewoon hun inhoudelijke interesse volgen en niet te graag 'relevant' bezig willen zijn.quote:Maar goed, iemand met extreem grote talenten kan ook op reeds bestaande niet-fundamentele terreinen unieke doorbraken maken.
Juist omdat ik me realiseer dat veel wetenschap gewoon ploeteren in teamverband op redelijk bekend terrein is, met alle respect, lijkt het me beter als de echt hele bijzondere hersenen in alle vrijheid kunnen werken op onontgonnen terrein. Daar heb je immers die hele bijzondere hersenen voor nodig, en dat 'moet' ook gebeuren.quote:
[..]
Jij beweert dat wanneer anderen hebben vastgesteld dat het relevant is, hier geen eer meer te behalen valt en dat ze haar talenten zou verkwanselen. Dus alleen een hele nieuwe bijzondere insteek op onontgonnen terrein zal tot een wetenschappelijke doorbraak leiden. Jij hebt wel een erg romantisch beeld van de wetenschap. Beetje naief misschien.
Dat zijn de grootsten.quote:De impact van bepaalde bevinden zul je inderdaad moeten afwachten.
Vandaar deze opmerking van mij:quote:
[..]
Maar heeft ze dan al bewezen dat ze complet nieuwe dingen kan uitvinden/theorieën kan ontwikkelen? Daar heb je namelijk niet alleen intelligentie maar ook een shitload aan creativiteit voor nodig.
quote:
Ik vraag me af of zo jong gaan studeren en promoveren wel zo goed is voor de ontplooiing van haar talent. Dat ze zich anders dood verveelt op school snap ik, maar dit is meteen wel erg serieus. Kinderen moeten zich ook vervelen en dan zelf iets gaan verzinnen, ongestructureerd en vrij kennis opdoen, een beetje speels kunnen zijn.
Dan bedoel ik niet dat ze met een bal moet spelen, maar met haar hersens en andermans kennis. Zoals veel slimme beta's ook leren hacken of een kernreactor in hun schuur bouwen of zo, dat soort dingen. Het lijkt me dat juist de grootste talenten erbij gebaat zijn als ze jaren helemaal vrij hun interesses achterna kunnen lopen ipv al binnen structuren en gebaande paden te laten zien hoe slim ze zijn.
Nee, maar wat ik van haar onderzoek lees geeft wel goede hoop.quote:Het eerste heeft ze genoeg, het tweede zou ik niet durven zeggen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zeer indrukwekkende prestatie! 
Ik vind het juist geweldig dat zij met haar bovenmatige intelligentie ook inderdaad heeft gekozen voor een zuiver wetenschappelijke opleiding. Ik denk dat wiskunde ook de enige studie is die voor haar wellicht nog iets van een uitdaging vormde. Een zeer terechte keuze dus.
Dit snap ik dus niet.quote:
Verder mooie prestatie. Goed om te horen dat er in NL mogelijkheden zijn om excellente scholieren/studenten hun capaciteiten te laten benutten. Jammer van de richting die ze heeft gekozen. Was mooier geweest als ze zich zou storten op een studierichting met meer potentie, maar who knows. Ze heeft nog genoeg tijd om dingen te doen.
Ik vind het juist geweldig dat zij met haar bovenmatige intelligentie ook inderdaad heeft gekozen voor een zuiver wetenschappelijke opleiding. Ik denk dat wiskunde ook de enige studie is die voor haar wellicht nog iets van een uitdaging vormde. Een zeer terechte keuze dus.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Sterker nog, dat is de essentie van fundamenteel wetenschappelijk onderzoek, waar door de vercommercialisering van de universiteiten steeds minder ruimte voor is.quote:
[..]
Dat getuigt nogal van HBO-mentaliteit. Bij wetenschap weet je nog niet of en hoe het relevant gaat zijn.
En geweldig dat deze dame zich hiermee bezighoudt, in plaats van iets wat populairder is en wellicht meer zou 'scoren' bij ut volluk.quote:Ik vind het wel een interessant vakgebied.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Nee dat is het niet. Fundamenteel onderzoek is bijvoorbeeld iets als moleculaire signaaltransductie mechanismen. Natuurlijk moet je het onderzoek relevant achten, waarom zou je het anders doen? Het is compleet krankzinnig om maar gewoon iets te doen en hopen dat er wat nuttigs uitkomt. Als je niet kunt uitleggen waarom het beoogde onderzoek enige relevantie kan hebben, dan hoor je ook geen financiering te krijgen. Het hoeft niet direct praktisch toepasbaar te zijn, maar het moet wel nuttige inzichten verschaffen. Het is geen hobby.quote:
[..]
Sterker nog, dat is de essentie van fundamenteel wetenschappelijk onderzoek, waar door de vercommercialisering van de universiteiten steeds minder ruimte voor is.
[..]
En geweldig dat deze dame zich hiermee bezighoudt, in plaats van iets wat populairder is en wellicht meer zou 'scoren' bij ut volluk.
Daarnaast is communicatie juist enorm "hip" en populair bij het volk.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Wanneer jij als ouder niet kijkt naar de inzet en geen rekening houdt met de situatie is er een zeer grote kans op gefrustreerde ongelukkige kinderen die zich de rest van hun leven ongelukkig voelen.quote:
[..]
Trots zijn als je kind mbo haalt
Daarnaast wordt niet iedereen met dezelfde capaciteiten geboren. Waarmee je wordt geboren, daar heb je niks voor hoeven doen en daar kun je weinig aan veranderen. Inzet (hard werken) daarentegen, dat is iets wat je zelf in de hand hebt. En dat is dus iets waar ik als ouder veel trotser op zou zijn.
Krekker is de bom!
Nee, het is wetenschap. De naam verklapt het al een beetje, dat gaat om weten. Niet om toepassen of zo, dat is meer iets voor de doeners. Als je nog niet weet wat je allemaal te weten gaat komen kun je ook niet weten of het nuttig gaat zijn, dat weet je vaak pas als iemand anders ook weer iets te weten is gekomen waardoor het samen perspectief op een toepassing oplevert.quote:
[..]
Nee dat is het niet. Fundamenteel onderzoek is bijvoorbeeld iets als moleculaire signaaltransductie mechanismen. Natuurlijk moet je het onderzoek relevant achten, waarom zou je het anders doen? Het is compleet krankzinnig om maar gewoon iets te doen en hopen dat er wat nuttigs uitkomt. Als je niet kunt uitleggen waarom het beoogde onderzoek enige relevantie kan hebben, dan hoor je ook geen financiering te krijgen. Het hoeft niet direct praktisch toepasbaar te zijn, maar het moet wel nuttige inzichten verschaffen. Het is geen hobby.
Dat communiceert wat af. Logica daarentegen wordt steeds minder populair.quote:Daarnaast is communicatie juist enorm "hip" en populair bij het volk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oei, wat ben jij dóm....quote:
[..]
Trots zijn als je kind mbo haalt
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Volgens mij begrijp je niet helemaal wat wetenschap is. Je kunt niet een beetje gaan lopen aankloten en hopen op een toevalsbevinding. Je doet onderzoek met een visie. Dit geldt ook voor te verkrijgen inzichten. Wat ik al zei, hoeft dit niet direct praktisch toepasbaar te zijn, maar er moet wel een idee achter zitten, anders getuigt het niet van bijster veel intelligentie.quote:
[..]
Nee, het is wetenschap. De naam verklapt het al een beetje, dat gaat om weten. Niet om toepassen of zo, dat is meer iets voor de doeners. Als je nog niet weet wat je allemaal te weten gaat komen kun je ook niet weten of het nuttig gaat zijn, dat weet je vaak pas als iemand anders ook weer iets te weten is gekomen waardoor het samen perspectief op een toepassing oplevert.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
maar kan ze ook koken en schoonmaken en zijn haar heupen breed genoeg om veel kinderen te kunnen baren?
Het hoeft ook niet indirect toepasbaar te zijn, je hoeft geen idee te hebben van wat je gaat vinden en wat je wil vinden. Je moet natuurlijk wel een werkwijze hebben om meer te weten te komen, maar de basis is altijd geweest en is nog steeds dat je gewoon wil weten hoe iets zit. Of dat nou om priemgetallen gaat of om het handelsreizigersprobleem, het gaat om de vraag stellen, gewoon omdat het kan. 'Waarom zijn de bananen krom?' is een prima begin van een wetenschappelijk onderzoek wanneer je waarom vervangt door waardoor. Daarvoor is totaal niet relevant of je denkt ze recht te kunnen maken zodat er meer in een doos passen wanneer je dat eenmaal weet.quote:
[..]
Volgens mij begrijp je niet helemaal wat wetenschap is. Je kunt niet een beetje gaan lopen aankloten en hopen op een toevalsbevinding. Je doet onderzoek met een visie. Dit geldt ook voor te verkrijgen inzichten. Wat ik al zei, hoeft dit niet direct praktisch toepasbaar te zijn, maar er moet wel een idee achter zitten, anders getuigt het niet van bijster veel intelligentie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
