kan je niet gewoon met opacity klooien?quote:Op maandag 10 december 2012 16:17 schreef n8n het volgende:
display icm transition is zo'n pain in the ass
Vooralsnog heb ik hier hetzelfde, straks komt Jessica Hisch spreken en morgen nog een paar grote namen (waaronder Jeffrey Zeldman). En inderdaad, vooral omdat ik de enige front-ender ben in ons bedrijf is het tof om eens met wat mensen te socialisen die me tenminste begrijpenquote:Op maandag 10 december 2012 18:16 schreef PimD het volgende:
Ik ben in oktober wel naar Fronteers geweest. Op zich een leuke conference, maar ik vond het dit jaar wel erg veel presentaties van het niveau 'dat heb ik al tig keer gelezen op een blog'. Geen 'OMFGWTFBBQ'-momenten jammer genoeg. Niettemin blijft het gaaf om met gelijkgestemden een paar dagen de nerd uit te hangen
Ik heb dat vaak bij zulke conferences.quote:Op maandag 10 december 2012 18:16 schreef PimD het volgende:
Ik ben in oktober wel naar Fronteers geweest. Op zich een leuke conference, maar ik vond het dit jaar wel erg veel presentaties van het niveau 'dat heb ik al tig keer gelezen op een blog'. Geen 'OMFGWTFBBQ'-momenten jammer genoeg. Niettemin blijft het gaaf om met gelijkgestemden een paar dagen de nerd uit te hangen
Omdat de padding van #cookiefloat ook op 5px staat. Als je de margin van de span op 10px zet werkt het.quote:Op maandag 10 december 2012 20:43 schreef Chandler het volgende:
Heeft iemand een oplossing voor het volgende
Voor een site wil ik een cookie informatie bar toevoegen aan de onderkant van de pagina. Deze moet zichtbaar zijn totdat de gebruiker akkoord gaat met het plaatsen van cookies (iets wat sowieso wel gaat gebeuren maar goed). Dit alles is geen probleem, op een stijling probleempje na.
Als je de volgende code bekijkt zie je dat de groete sluiten button 'span' geen rechter margin heeft, maar de rode linker wel? hoe kan ik dit oplossen?
http://jsfiddle.net/7fEP9/1/
jawel maar dat haalt de content niet uit de flow. Ben al een tijd aan het kutten en ik kom er wel uit maar het zou een stuk efficiënter zijn als het gewoon zou werkenquote:Op maandag 10 december 2012 18:19 schreef Catch22- het volgende:
[..]
kan je niet gewoon met opacity klooien?
dan doe je dat aan het eind van de animatie, al dan niet met javascript. Je bent bekend met animationend en animationstart?quote:Op dinsdag 11 december 2012 01:28 schreef n8n het volgende:
[..]
jawel maar dat haalt de content niet uit de flow. Ben al een tijd aan het kutten en ik kom er wel uit maar het zou een stuk efficiënter zijn als het gewoon zou werken
quote:Iemand ervaring met het maken van een plattegrond van een gebied met een pop-up functie bij het klikken op een onderdeel. In die pop-up staat dan informatie over dat stukje gebied. Het zou mij erg helpen.
Openlayers.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:29 schreef Droathoah het volgende:
Ook al gevraagd in ander topic, maar nogmaals hier.
[..]
Het gebied staat helaas nog niet op Google mapsquote:Op dinsdag 11 december 2012 11:42 schreef Merkie het volgende:
Je kan ook gewoon de Google Maps-API gebruiken. Iets makkelijker is het om een third party plugin te gebruiken zoals Gmap3.
http://openlayers.org/dev/examples/quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:39 schreef Droathoah het volgende:
[..]
Thanks, en naar welk onderdeel moet ik dan kijken?
Ohquote:Op dinsdag 11 december 2012 11:43 schreef Droathoah het volgende:
[..]
Het gebied staat helaas nog niet op Google mapsMoet een zelf getekende map zijn
heb eerlijk gezegd geen kaas gegeten van js maar heb al een fixed omweg gevondenquote:Op dinsdag 11 december 2012 09:29 schreef Catch22- het volgende:
[..]
dan doe je dat aan het eind van de animatie, al dan niet met javascript. Je bent bekend met animationend en animationstart?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 | // Programmer: Larry Battle // Date: Mar 06, 2011 // Purpose: Calculate standard deviation, variance, and average among an array of numbers. var isArray = function (obj) { return Object.prototype.toString.call(obj) === "[object Array]"; }, getNumWithSetDec = function( num, numOfDec ){ var pow10s = Math.pow( 10, numOfDec || 0 ); return ( numOfDec ) ? Math.round( pow10s * num ) / pow10s : num; }, getAverageFromNumArr = function( numArr, numOfDec ){ if( !isArray( numArr ) ){ return false; } var i = numArr.length, sum = 0; while( i-- ){ sum += numArr[ i ]; } return getNumWithSetDec( (sum / numArr.length ), numOfDec ); }, getVariance = function( numArr, numOfDec ){ if( !isArray(numArr) ){ return false; } var avg = getAverageFromNumArr( numArr, numOfDec ), i = numArr.length, v = 0; while( i-- ){ v += Math.pow( (numArr[ i ] - avg), 2 ); } v /= numArr.length; return getNumWithSetDec( v, numOfDec ); }, getStandardDeviation = function( numArr, numOfDec ){ if( !isArray(numArr) ){ return false; } var stdDev = Math.sqrt( getVariance( numArr, numOfDec ) ); return getNumWithSetDec( stdDev, numOfDec ); }; var arrOfNums = [ 2,4,4,4,5,5,7,9 ], precision = 4; getAverageFromNumArr( arrOfNums, precision ); //returns 5 getVariance( arrOfNums, precision ); // returns 4 getStandardDeviation( arrOfNums, precision ); //returns 2 |
Niet zo raar toch dat de docent een beperking oplegt in de te gebruiken constructies? Als de les erom gaat om if/else beter te begrijpen, is het logisch dat je niet met een switch moet komen aanzetten.quote:Op donderdag 13 december 2012 16:43 schreef Scorpie het volgende:
Een HBO opdracht waarbij een if/else constructie MOEST worden gebruikt voor 4 verschillende uitkomsten ipv een switch. Say whut?
Ik snap dat je een if else wilt uitleggen, maar als je dan ook met geen woord rept over de switch statement na die oefening, sterker nog, helemaal niet, dan is het wel een beetje triest gesteld.quote:Op donderdag 13 december 2012 16:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niet zo raar toch dat de docent een beperking oplegt in de te gebruiken constructies? Als de les erom gaat om if/else beter te begrijpen, is het logisch dat je niet met een switch moet komen aanzetten.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | <?php if() { } elseif () { } elseif() { } elseif() { } ?> |
quote:Op donderdag 13 december 2012 16:59 schreef Catch22- het volgende:
Switch is baas.
[ code verwijderd ]
is ook wel erg gaaf.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | <?php if () { if() { if() { //do stuff } } } ?> |
Is dat dezelfde man die besloten heeft dat de benelux-trein weg kan omdat er nu een fyra is?quote:Op donderdag 13 december 2012 17:02 schreef Tijn het volgende:
Douglas Crockford vindt dat constructies die ook op een andere manier kunnen worden gedaan de taal onnodig complex maken en eigenlijk overbodig zijn. Zo vindt 'ie dat switch bijvoorbeeld eruit kan, omdat dat ook met if/else kan worden opgelost. Ook vindt 'ie dat ++ eruit moet, omdat je net zo goed += kunt gebruiken.
Ik ben het niet met 'm oneens eigenlijk
Ach ja. Uiteindelijk als de conventies 't zelfde zijn, dus bijvoorbeeld een switch of if/else kun je natuurlijk gewoon gebruiken wat je zelf fijn vindt. Mits je natuurlijk fatsoenlijk de boel inspringt zodat het geen rommel wordt.quote:Op donderdag 13 december 2012 17:02 schreef Tijn het volgende:
Douglas Crockford vindt dat constructies die ook op een andere manier kunnen worden gedaan de taal onnodig complex maken en eigenlijk overbodig zijn. Zo vindt 'ie dat switch bijvoorbeeld eruit kan, omdat dat ook met if/else kan worden opgelost. Ook vindt 'ie dat ++ eruit moet, omdat je net zo goed += kunt gebruiken.
Ik ben het niet met 'm oneens eigenlijk
Oh ja, nu je het zegt, Crockford vindt ook dat het keyword "new" eruit kanquote:Op donderdag 13 december 2012 17:36 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Er zijn ook zat mensen die zweren bij OOP, waar er ook een boel mensen zijn die hier juist fel op tegen zijn.
Ja als je zo gaat beredeneren kun je iedere programmeertaal strippen tot je alleen if/else en de wiskundige operators overhoudt.quote:Op donderdag 13 december 2012 17:23 schreef FastFox91 het volgende:
Vroeger had ik ook zo van, waarom zou ik een switch gebruiken als je if / else kan gebruiken, maar laatst had ik het toch gebruikt. Het scheelt een aantal keer een voorwaarde typen.
En als je iets overbodigs eruit wil halen dan blijf je bezig denk ik als je beetje creatief bent.
Nee, dat is heel wat anders. Een library is voor iedereen handig, want daar zitten gewoon veelgebruikte functies in. Maar een setje handige functies is heel wat anders dan daadwerkelijke constructies in de taal. Daarvan wil je er in principe zo weinig mogelijk. Althans, dat wil iemand als Crockford, maar er zijn wel meer computerwetenschappers die niet zo gecharmeerd zijn van featurecreep in programmeertalen.quote:Op donderdag 13 december 2012 17:39 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ja als je zo gaat beredeneren kun je iedere programmeertaal strippen tot je alleen if/else en de wiskundige operators overhoudt.
Ik bedoel, wie heeft er nou datetime objecten nodig als je ook gewoon zelf een functie kunt schijven die dagen en maanden bij elkaar op kan tellen.
Omdat extra syntax een taal kwadratisch complexer maakt, terwijl extra functies geen enkele complexiteit met zich meebrengen.quote:Op donderdag 13 december 2012 17:45 schreef KomtTijd... het volgende:
Maar waarom mag een library met veelgebruikte functies wel, maar mag misschien wel de meestgebruikte functie (variable+=1) niet afgekort worden?
DIG / SEO zoekmachine optimalisatie #2quote:Op donderdag 13 december 2012 18:06 schreef Chandler het volgende:
Ps weet iemand of er ook een algemeen SEO topic is? de search is zo brak!
Niks brak aan:quote:Op donderdag 13 december 2012 18:06 schreef Chandler het volgende:
Ps weet iemand of er ook een algemeen SEO topic is? de search is zo brak!
Ieder zijn meningquote:
Dan ben ik toch benieuwd hoe je dat getest hebt.quote:Op donderdag 13 december 2012 18:05 schreef Chandler het volgende:
LOL de switch vs if vs ifelse discussie, die heb ik al vaker gezien!
If {} is het snelste
if else en switch komen daarna... waarom? geen idee! maar if is gewoon het snelste.
bron: eigen benchmark systeem
Om het leuker te maken, var+=1 is ook een verkorte schrijfwijze. Je kunt immers ook var = var + 1 schrijven.quote:Op donderdag 13 december 2012 17:45 schreef KomtTijd... het volgende:
Maar waarom mag een library met veelgebruikte functies wel, maar mag misschien wel de meestgebruikte functie (variable+=1) niet afgekort worden?
Dat is ook altijd prio 1. Als later blijkt dat het door een andere schrijfwijze een stuk sneller kan, kun je dat altijd nog veranderen. Maar voor het zelfde geld is een andere schrijfwijze alleen maar trager, dus eerst maar gewoon de mooie manier proberen.quote:Op donderdag 13 december 2012 19:45 schreef Catch22- het volgende:
Ik heb tot een bepaalde hoogte weinig met snelheid te maken. Ik vind onderhoudbare en leesbare code veel belangrijker. Ik ga een onleesbare meuk produceren om 50ms te besparen
Simpel,quote:Op donderdag 13 december 2012 19:26 schreef Light het volgende:
[..]
Dan ben ik toch benieuwd hoe je dat getest hebt.
+1, of ++. Harhar.quote:Op donderdag 13 december 2012 19:45 schreef Catch22- het volgende:
Ik heb tot een bepaalde hoogte weinig met snelheid te maken. Ik vind onderhoudbare en leesbare code veel belangrijker. Ik ga geen onleesbare meuk produceren om 50ms te besparen
Nee heb het op basis van php gedraaid dus heeft niets te maken met de brouwser te maken. Wel heb ik het zowel op mijn eigen systeem als op mijn hosting gedraaid (meerdere keren op verschillende tijden op de dag).quote:Op vrijdag 14 december 2012 08:48 schreef Tijn het volgende:
Heb je het ook met verschillende browsers getest? De verschillende Javascript-engines verschillen nogal. Wat sneller is in Firefox hoeft niet sneller in Chrome te zijn.
Zie ook bv jsPerf.
1 2 3 4 5 6 7 8 | <html> <body> <input type="button" value="save" onclick="document.execCommand('SaveAs')"> <embed width="100%" height="100%" id="svgdoc" src="test.svg" type="image/svg+xml" PLUGINSPAGE="http://www.adobe.com/svg/viewer/install/" > </body> </html> |
Geen idee wat een base64 encoded string is maar ik ga het even googlenquote:Op vrijdag 14 december 2012 13:17 schreef Tijn het volgende:
Je zou in plaats van de svg als losse file linken deze kunnen aanbieden in een base64 encoded string in je HTML-file. Dan kan alles in 1 file die je simpel ter download aan kunt bieden.
Je kunt ook de inhoud van de SVG file zelf tussen <svg> tags zetten in je HTML-document. Ik weet niet of dat in IE8 werkt, maar in IE9 zeker wel.
Dit werkt niet, de browser gaat dan op zoek naar een bestand met de naam die gelijk is aan de tekst van de base64 encoded string.quote:Op vrijdag 14 december 2012 14:11 schreef Tijn het volgende:
Er is vast wel een base64 encoder te vinden ergens online. Daar plak je de inhoud van je SVG in en er komt vervolgens een lange string uit. Die lange string plak je vervolgens in je HTML-document, in plaats van waar nu "test.svg" staat (in het src-attribuut dus). Ik heb het niet geprobeerd, maar ik gok dat dat wel werkt.
PHP? Wat is er mis met een <a> tag?quote:Op vrijdag 14 december 2012 15:22 schreef Brandts het volgende:
Ik bedenk me net dat het in principe genoeg is als de gebruiker met een druk op de knop het svg-bestand ergens mag opslaan. Uit bovenstaande posts begrijp ik dat dit goed moet kunnen met php.![]()
Het is alleen nog een probleem dat ik nog nooit iets gemaakt heb in php. Ik zou dus niet weten waar ik moet beginnen.
Is er iemand die me goede weg uit kan wijzen?
En daarmee heb je geconstateerd dat een if zonder else sneller is dan een if met else. Wat op zich niet vreemd is, omdat een if zonder else minder code is.quote:Op vrijdag 14 december 2012 07:22 schreef Chandler het volgende:
[..]
Simpel,
meerdere keren 1000x een loop waarbij ik in de loop een timer start en daarna de if/ifelse/switch statement check en daarna weer eindig!
Hier staat een vergelijkbare benchmark
http://phpbench.com/
Oh zowel bij random mogelijkheid van de if, ifelse en switch (dus niet standaard laatste zoek mogelijkheid getest maar random).quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:11 schreef Chandler het volgende:
Klopt maar ook sneller dan een switchwat qua opzet ook gelijk is aan if else
Ja, leuk. Het verschil is zodanig klein dat dat geen reden is om voor de ene of de andere oplossing te kiezen.quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:11 schreef Chandler het volgende:
Klopt maar ook sneller dan een switchwat qua opzet ook gelijk is aan if else
Het verschilt een beetje per browser, maar echt significant lijkt het verschil niet, nee.quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:24 schreef Light het volgende:
[..]
Overigens verwacht ik in javascript ook geen significante verschillen, maar dat roep ik zonder dat ik benchmarks gemaakt of gezocht heb.
Je hebt gelijk, maar voor PHP kan dit wel uitmaken aangezien PHP op de server gedraaid wordt en daar duizenden mensen tegelijk op kunnen zitten en dat zie ik nog niet gebeuren met een browser!quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:24 schreef Light het volgende:
[..]
Ja, leuk. Het verschil is zodanig klein dat dat geen reden is om voor de ene of de andere oplossing te kiezen.
Daarbij zijn jouw resultaten leuk voor PHP, maar dit is een topic waar javascript aan bod komt. En daar kunnen de resultaten anders zijn. Overigens verwacht ik in javascript ook geen significante verschillen, maar dat roep ik zonder dat ik benchmarks gemaakt of gezocht heb.
Dan nog maakt het niet uit. Er zijn andere dingen waar veel meer winst te behalen is. Maar dan moet je gaan profilen om te zien welke functies veel tijd kosten. Een optimalisatie waar je 0,1 microseconde mee wint is echt de moeite niet.quote:Op zaterdag 15 december 2012 07:45 schreef Chandler het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar voor PHP kan dit wel uitmaken aangezien PHP op de server gedraaid wordt en daar duizenden mensen tegelijk op kunnen zitten en dat zie ik nog niet gebeuren met een browser!
Daar is niets mis mee. Je moet ze alleen ook kunnen interpreteren.quote:Verder vond ik het gewoon ff leuk om op in te haken, heb zoveel benchmarkjes gemaakt
Het verschil is volgens jouw bron 0,1 milliseconde voor 1000 iteraties. Dat is dus 0,1 microseconde per keer. En dat verschil is niet de moeite waard. Overigens is een verschil van 0,1 milliseconde ook niet de moeite van optimaliseren waard.quote:Op zaterdag 15 december 2012 17:01 schreef Chandler het volgende:
Nou volgens mij heb ik dat gedaan of wil je het graag middels een voorbeeld zien?
En ja mijn inziens maakt het wel uit, zelfs een 0,1 miliseconde!
Kijk eens op http://fancybox.net/, met die jQuery plugin kun je ook iframes (en dus ook websites) inladen in een overlay.quote:Op zondag 16 december 2012 23:49 schreef gerrit098 het volgende:
Ik ben bezig om een nieuwe website te bouwen voor ons hotel.
Ik werk in de site regelmatig met fancybox(en) o.a voor foto`s en youtube filmpjes
ik heb ook een aantal links op de site staan die open nu in "target_blank"
maar is het ook mogelijk dat je een site in een fancybox laat open??
het idee er achter is dat je de mensen niet "kwijt"raakt wel wil ik ze de links laten zien maar het is wel de bedoeling dat ze terug op mijn site komen.
ik ben de hele avond al aan het proberen en zoeken maar ik kan het helaas niet vinden/lukken.
1 | <h3><a class="iframe" href="http://www.kunstmaandameland.com/">Kunstmaand</a></h3> |
Zonder de rest van de code te zien (wat roep je aan), is het alleen maar gissen. Roep je twee keer jQuery aan?quote:Op maandag 17 december 2012 00:29 schreef gerrit098 het volgende:
[ code verwijderd ]
ik gebruik bovenstaande code maar toch openend hij hem niet in een fancybox
De bedoeling van die website is toch dat je kamers verhuurt aan mensen die op de site komen? Ik weet niet of het handig is om die mensen te irriteren met links naar andere sites die dan openen in een fancybox. Als ik een site interessant vind, wil ik die kunnen bookmarken. Dat gaat niet als de site in een fancybox staat.quote:Op zondag 16 december 2012 23:49 schreef gerrit098 het volgende:
Ik ben bezig om een nieuwe website te bouwen voor ons hotel.
Ik werk in de site regelmatig met fancybox(en) o.a voor foto`s en youtube filmpjes
ik heb ook een aantal links op de site staan die open nu in "target_blank"
maar is het ook mogelijk dat je een site in een fancybox laat open??
het idee er achter is dat je de mensen niet "kwijt"raakt wel wil ik ze de links laten zien maar het is wel de bedoeling dat ze terug op mijn site komen.
ik ben de hele avond al aan het proberen en zoeken maar ik kan het helaas niet vinden/lukken.
dankje nu snapt ik hemquote:Op maandag 17 december 2012 00:32 schreef donroyco het volgende:
[..]
Zonder de rest van de code te zien (wat roep je aan), is het alleen maar gissen. Roep je twee keer jQuery aan?
http://hallo.host22.com/ ik weet niet of wij elkaar goed begrijpen maar hier kan je even kijken wat ik bedoel.quote:Op maandag 17 december 2012 00:51 schreef Light het volgende:
[..]
De bedoeling van die website is toch dat je kamers verhuurt aan mensen die op de site komen? Ik weet niet of het handig is om die mensen te irriteren met links naar andere sites die dan openen in een fancybox. Als ik een site interessant vind, wil ik die kunnen bookmarken. Dat gaat niet als de site in een fancybox staat.
Een fancybox kan zeker nut hebben bij foto's en video's en sommige pagina's op de site, maar het bij een link naar een andere site ontgaat me voordeel voor de bezoeker volledig.
Dus ik kan nietquote:Op maandag 17 december 2012 01:16 schreef gerrit098 het volgende:
[..]
http://hallo.host22.com/ ik weet niet of wij elkaar goed begrijpen maar hier kan je even kijken wat ik bedoel.
Als je nu op kunstmaand klikt komt dat in een fancybox dat vind ik persoonlijk beter en mooier.
quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:16 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
PHP? Wat is er mis met een <a> tag?
Met een <a> tag maak ik toch een link naar het bestand? Zodra je hierop klikt opent de browser zelf het SVG-bestand. Ik wil graag dat er een menu opkomt zodat de gebruiker zelf het bestand ergens kan opslaan.quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:16 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
PHP? Wat is er mis met een <a> tag?
quote:Op maandag 17 december 2012 03:03 schreef BrainOverfloW het volgende:
Ik zou het eerder verdomd irritant vinden als nieuwe sites ineens in fancyboxes geopend worden. Waarom niet gewoon in een nieuw scherm? Dan behoud je je bezoekers in het oude scherm dus kunnen ze altijd terug keren.
Zo loop je bovendien het risico dat als mensen klaar zijn met de site in je fancybox dat ze die weg klikken en dan zijn ze gelijk jou ook kwijt.
quote:Op maandag 17 december 2012 05:49 schreef PimD het volgende:
Als een gebruiker er voor kiest om naar een andere website te gaan, dan is dat toch zijn keuze...? Dan ga je toch niet forceren dat ie op jouw website terugkomt met een lame oplossing als een lightbox
Dit dus. Wat een verschrikkelijk anti-pattern.quote:Op maandag 17 december 2012 07:32 schreef Light het volgende:
[..]
Dus ik kan niet
1. Die site over kunstmaand bookmarken
2. Met alt-tab wisselen tussen jouw site en die van de kunstmaand
Het is dus niet vriendelijk voor je bezoekers. En ook niet voor de bezoekers die via jouw site naar de site van de kunstmaand gaan.
Openen in een nieuw venster snap ik nog maar een fancybox echt niet. En dat los van het feit dat ik het er niet uit vind zien.
Dan moet'ie rechtermuis -> opslaan als kiezen.quote:Op maandag 17 december 2012 08:29 schreef Brandts het volgende:
[..]
[..]
Met een <a> tag maak ik toch een link naar het bestand? Zodra je hierop klikt opent de browser zelf het SVG-bestand. Ik wil graag dat er een menu opkomt zodat de gebruiker zelf het bestand ergens kan opslaan.
Of kan dit ook met een <a> tag zonder dat ik dit weet?
Vergeet niet dat een hoop websites frame-break scripts hebben.quote:Op maandag 17 december 2012 07:32 schreef Light het volgende:
[..]
Dus ik kan niet
1. Die site over kunstmaand bookmarken
2. Met alt-tab wisselen tussen jouw site en die van de kunstmaand
Het is dus niet vriendelijk voor je bezoekers. En ook niet voor de bezoekers die via jouw site naar de site van de kunstmaand gaan.
Openen in een nieuw venster snap ik nog maar een fancybox echt niet. En dat los van het feit dat ik het er niet uit vind zien.
Vooral veel lezen. We vinden het hier niet erg om te helpen, maar neem wel de moeite zelf wat achtergrond te creeeren.quote:Op maandag 17 december 2012 10:00 schreef gerrit098 het volgende:
Ik heb inderdaad niet veel verstand van website`s desalniettemin wil ik toch de website zelf doen met name zodat ik hem goed in eigen beheer kan onderhouden.
verder denk als ik jullie zo hoor is het inderdaad verstandig om het toch target_blank te doen.
Met name het bookmarken en het afsluiten van de hele browser vind ik persoonlijk goede argumenten.
Toch bedankt voor de hulp. ik zal in de nabije toekomst nog wel vaker vragen stellen....
Ik heb me eens ingelezen in PHP en ik begrijp dat dit niet offline werkt (zoals bij mij het geval is). Rechtermuisknop+opslaan als vind ik geen mooie oplossing maar ik denk dat ik hier toch maar naar ga uitwijken aangezien het volgens mij anders (bijna) niet te doen is in IE8. Nu maar hopen dat we hiet intern snel overgaan op IE9 want op chrome had ik het al vrij snel werkend met HTML5quote:Op maandag 17 december 2012 10:20 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dan moet'ie rechtermuis -> opslaan als kiezen.
Of je moet http-header "Content-Disposition: attachment;" meegeven. Maar dat zou ik dan in je htaccess-bestand regelen.
Of MAMP. Of WAMP.quote:Op maandag 17 december 2012 11:17 schreef VorteXxX het volgende:
Xampp is een mooie oplossing om PHP toch offline werkend te krijgen (hoewel dit toch meer voor testing is)
Of Webmatrix, of ...quote:
Naar mijn idee heb ik dat ook al gedaan, maar soms zie ik door grote hoeveelheid info op het net / verschillende manieren en verschillende technieken even de bomen door het bos niet meer....quote:Op maandag 17 december 2012 10:21 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Vooral veel lezen. We vinden het hier niet erg om te helpen, maar neem wel de moeite zelf wat achtergrond te creeeren.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 | #container { background:url(../images/achtergrond1.png) no-repeat; min-height:1329px; width: 960px; margin: 0 auto; position: relative; } #content1 { background-color:#222222; position: absolute; top:165px; left:80px; width:800px; height:180px; } #content2 { background-color:#c1da62; opacity:0.8; position: absolute; top:345px; left:80px; width:800px; height:15px; } #content3 { background-color:#FFF; opacity:0.8; position: absolute; top:360px; left:80px; height:900px; width: 800px; } |
Gooi het even in jsfiddle.net.quote:Op woensdag 19 december 2012 17:45 schreef -Beer- het volgende:
Vraagje, ik heb de volgende code...
[ code verwijderd ]
Ik wil graag dat de text in content 1 de hoogte bepaalt en dat content 2 en 3 daar aan vastplakken. Dus hoe meer text er in content1 staat, hoe lager content 2 en 3 komen te staan en dus niet overlappen met content 1. Ik heb geprobeerd om de height van content1 op auto te zetten maar dat werkt niet echt. Ook als ik met de positions aan de gang ga kom ik er niet uit. Het moet volgens mij niet heel moeilijk zijn, maar het lukt dus even niet. Kan iemand helpen? Mijn dank is groot!
En wat hij zegt.quote:Op woensdag 19 december 2012 17:50 schreef PimD het volgende:
Je moet al die ellende ook niet absoluut positioneren.
Je zou bijna denken dat er over nagedacht is hequote:Op woensdag 19 december 2012 19:09 schreef -Beer- het volgende:
ah. soms is het zo makkelijk. Te makkelijk!
1 2 3 4 | var array = []; $('.slider-img').each(function() { array.push($(this).attr('src')); }); |
Ja dat kan, maar ik wil bijvoorbeeld ook alle plaatjes van een pagina kunnen selecteren en ze in de slider zetten. Maar je oplossing werkt prima, dankjewel.quote:Op zaterdag 22 december 2012 13:28 schreef Merkie het volgende:
[ code verwijderd ]
Als je een image slider wilt maken kan je denk ik beter een divje gebruiken met overflow: hidden waarin alle .slider-img-elementen absoluut gepositioneerd staan. Op deze manier hoef je dan alleen maar de "left" of "right" property van een element te animeren.
Ik snap niet zo goed wat je nou precies wilt, maar vooruitquote:Op zaterdag 22 december 2012 13:34 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Ja dat kan, maar ik wil bijvoorbeeld ook alle plaatjes van een pagina kunnen selecteren en ze in de slider zetten. Maar je oplossing werkt prima, dankjewel.
http://css-tricks.com/perfect-full-page-background-image/quote:Op maandag 24 december 2012 11:05 schreef VorteXxX het volgende:
Vraagje...
Bestaat er een simpele manier om een background image over heel de background van je site heen te trekken? (ongeacht de resolutie).
Zover ik kan zien bestaat er geen strech in DW
1 | background-size: cover; |
Dat is al een tijdje mijn favoriet ook. Werkt perfect voor schalen van een BG.quote:Op maandag 24 december 2012 17:10 schreef Tijn het volgende:
Ik doe tegenwoordig alleen nog maar
[ code verwijderd ]
Mensen met een browser die dat niet begrijpen hebben pech.
Ja.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:32 schreef Droathoah het volgende:
Is het makkelijk mogelijk om in een pop-up div 3 buttons te maken en dat je dan bij elke button een ander stuk tekst krijgt?
1 2 3 4 5 | function reageren() { if(document.getElementById('uitgelogtblok').style.display = "block"){window.alert('De DIV is nu nog zichtbar') }else{ } } |
1 2 3 4 5 | function reageren() { if(document.getElementById('uitgelogtblok').style.display != "none"){window.alert('De DIV is nu nog zichtbar') }else{ } } |
is niet alleen in ie7 zo hoor, is ook wel te verklaren als je terugrekentquote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:08 schreef KomtTijd... het volgende:
IE7.
1% + 98% + 1% = 101%, juist.
of iig >100%, voor de mierenneukers
Heeft het er niet mee te maken dat alle getallen in Javascript floats zijn?quote:Op donderdag 10 januari 2013 22:27 schreef Catch22- het volgende:
[..]
is niet alleen in ie7 zo hoor, is ook wel te verklaren als je terugrekent
Dat dus. 50% + 50% kan ook meer dan 100% zijn, als de originele breedte oneven is. Dat is (waarschijnlijk) de reden dat lightboxes bij image galleries de overlay op 49% zetten, dan weet je zeker dat je geen problemen krijgt. Zie bijvoorbeeld hier.quote:Op donderdag 10 januari 2013 22:51 schreef Catch22- het volgende:
We hebben het over css toch? Als je bijv 960px hebt, dan is 1% 9.6pixel, dus 10, dan kan je dus gevallen krijgen waarbij 100% meer is dan 960px
Niet persé voor de verkoop van themes, maar ik doe zo nu en dan wel Wordpress maatwerk voor klanten idd.quote:Op woensdag 26 december 2012 00:12 schreef Neraice het volgende:
Zijn er hier eigenlijk mensen die themes maken voor de verkoop?
de berekening met de eigenlijke getallen doen en daarna pas afronden, lijkt mij.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 01:25 schreef KomtTijd... het volgende:
En toch is het alleen bij IE7 een probleem heh.nu vraag ik me wel ineens af hoe fatsoenlijke browsers dit nou oplossen, gewoon om de beurt naar boven en naar beneden afronden ofzo? Meh. eerst maar eens een nachtje over slapen.
De console zegt een heleboel, waarvan een regel een foutmelding betreft. Ik heb de file waarin deze fout staat al een keer volledig verwijderd van de server, maar dat mocht ook niet baten.quote:
Ik gok dat je standaard de laatste versie van jQuery gebruikt. Gisteren is jQuery 1.9 uitgebracht, en deze ondersteunt .live() niet meer. Verander .live() in .on().quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:49 schreef pascal08 het volgende:
[..]
De console zegt een heleboel, waarvan een regel een foutmelding betreft. Ik heb de file waarin deze fout staat al een keer volledig verwijderd van de server, maar dat mocht ook niet baten.
Het gaat om deze fout:
[ afbeelding ]
Dus ik moet al m'n files af met breakpoints om te kijken waar de fout zit?quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:50 schreef Catch22- het volgende:
https://www.google.com/se(...)ceid=chrome&ie=UTF-8
Nu zijn alle errors weg, maar JS werkt nog steeds niet.quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:52 schreef Catch22- het volgende:
Nee. Je moet leren lezen wat er in je console staat.
Lees wat ik zegquote:Op woensdag 16 januari 2013 13:53 schreef pascal08 het volgende:
[..]
Nu zijn alle errors weg, maar JS werkt nog steeds niet.
Alle errors zijn gedebugged en ik heb .live() vervangen door .on()... nog steeds hetzelfde verhaal.quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:51 schreef Merkie het volgende:
Als er een error in je JavaScript werkt meestal je hele code niet meer. De kans is groot dat er ergens een kleine fout zit. Debug alle errors uit de console.
[..]
Ik gok dat je standaard de laatste versie van jQuery gebruikt. Gisteren is jQuery 1.9 uitgebracht, en deze ondersteunt .live() niet meer. Verander .live() in .on().
Dan moet je stapje voor stapje gaan kijken waar de fout ligt. Complexe code uitcommenten en vervangen door eenvoudige code (bijv. een simpele console log doen) zodat je stapje voor stapje kan achterhalen waar de foutmelding zit. Verder zijn de web developer tools je vriend en kan je breakpoints in je code zetten om te achterhalen of je code doet wat hij moet doen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:55 schreef pascal08 het volgende:
[..]
Alle errors zijn gedebugged en ik heb .live() vervangen door .on()... nog steeds hetzelfde verhaal.
Ik ga er eens voor zitten dan. Kan ik gewoon de laatste jQuery laten staan of is het beter om even terug te schakelen?quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:57 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dan moet je stapje voor stapje gaan kijken waar de fout ligt. Complexe code uitcommenten en vervangen door eenvoudige code (bijv. een simpele console log doen) zodat je stapje voor stapje kan achterhalen waar de foutmelding zit. Verder zijn de web developer tools je vriend en kan je breakpoints in je code zetten om te achterhalen of je code doet wat hij moet doen.
Je kan prima de laatste jQuery gebruiken, alleen je moet niet "dynamisch" naar de meest recente jQuery linken. Als jQuery besluit om over een half jaar alles compleet anders te doen werkt je site niet meer. Altijd linken naar een statische versie van jQuery.quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:59 schreef pascal08 het volgende:
[..]
Ik ga er eens voor zitten dan. Kan ik gewoon de laatste jQuery laten staan of is het beter om even terug te schakelen?
1 | <script src="jquery-latest.js"></script> |
1 | <script src="jquery-1.9.0.js"></script> |
Merkie, jij bent echt een held.quote:Op woensdag 16 januari 2013 14:00 schreef Merkie het volgende:
[..]
Je kan prima de laatste jQuery gebruiken, alleen je moet niet "dynamisch" naar de meest recente jQuery linken. Als jQuery besluit om over een half jaar alles compleet anders te doen werkt je site niet meer. Altijd linken naar een statische versie van jQuery.
Niet doen:
[ code verwijderd ]
Wel doen:
[ code verwijderd ]
Als je teruggaat naar 1.8.3 zal alles waarschijnlijk wel werken, maar de vraag is of je code wilt gebruiken die in nieuwere versies niet meer werkt.
Temptate model voor wat ? Html5boilerplate.com bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 16 januari 2013 20:06 schreef zerokil het volgende:
Iemand die nog een site weet waar ik mooie template model kan downloaden? (gratis)
Ben eigenlijk op zoek naar meerdere modellen. Zodat ik wat keus heb en inspiratie kan op doen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 20:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Temptate model voor wat ? Html5boilerplate.com bijvoorbeeld?
Kon niet echt een topic over mijn onderwerp vinden.quote:Op woensdag 16 januari 2013 20:54 schreef Catch22- het volgende:
zoek dan gewoon een portfoliosite. dit topic gaat over de techniek
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik kan de css/html code er wel even bijzetten. (op aanvraag).
Alvast bedankt!
quote:Op zondag 20 januari 2013 17:50 schreef zerokil het volgende:
Ik heb dus een template gevonden.
Nu heb ik een probleem.
Ik wil dat er in de rode lijn een wit vlak komt waar ik tekst in kan schrijven..
Hoe doe ik dat? Heb al lang gezocht maar niks gevonden.
(let niet op de zwarte vlakken, heb ik er even in gezet om alles duidelijker te maken)Je bedoelt de input tag?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik kan de css/html code er wel even bijzetten. (op aanvraag).
Alvast bedankt!
Wat bedoel je? Wat is "portfolio vak"? Ik zie minstens 3x portfolio staan op die site, alledrie met totaal andere opmaak. Waar heb je het over?quote:Op zondag 20 januari 2013 17:59 schreef zerokil het volgende:
[..]
Nee, gewoon een wit veld.
Zoals dit: http://www.webstijl.nl/
(Portfolio vak)
Wat een, ondanks de stijl die je veel vaker ziet, chaotische website.quote:Op zondag 20 januari 2013 17:59 schreef zerokil het volgende:
[..]
Nee, gewoon een wit veld.
Zoals dit: http://www.webstijl.nl/
(Portfolio vak)
Nee man. Dat is lekker jong en dynamisch!quote:Op maandag 21 januari 2013 12:26 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Wat een, ondanks de stijl die je veel vaker ziet, chaotische website.
Dat is wel het idee van die stijl maar dan behoorlijk slecht uitgevoerd.quote:Op maandag 21 januari 2013 12:34 schreef donroyco het volgende:
[..]
Nee man. Dat is lekker jong en dynamisch!
Er staat veel te veel informatie op 1 pagina. Apart dat een webdesign-bureau dat zich niet realiseert.quote:Op maandag 21 januari 2013 12:26 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Wat een, ondanks de stijl die je veel vaker ziet, chaotische website.
1 2 3 4 5 6 7 | p.skyscraper { left: -35px; overflow: hidden; padding: 8px; position: absolute; top: 148px; } |
Hier kunnen we precies niets mee, behalve misschien zeggen dat het op zijn minst "apart" is dat je een <p> tag gebruikt voor een skyscraper... Kom met een voorbeeld.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:31 schreef Afwazig het volgende:
Ik krijg het volgende maar niet voor elkaar. Er is mij gevraagd of ik een skycraper kan plaatsen op deze site aan de linkerkant.
Nu is dat prima gelukt alleen nu doet het volgende probleem zich voor; op de lagere resoluties komt de skyscraper over de content heen. Ik heb al verschillende dingen geprobeerd maar krijg het maar niet voor elkaar.
De huidige CSS code ziet er zo uit:
[ code verwijderd ]
Mijn vraag is dus, hoe krijg ik het voor elkaar dat de skyscraper net zoals hier op het FOK forum werkt en dus niet over de content heen valt ongeacht de resolutie.
Wat bedoel je precies met kom met een voorbeeld?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:38 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Hier kunnen we precies niets mee, behalve misschien zeggen dat het op zijn minst "apart" is dat je een <p> tag gebruikt voor een skyscraper... Kom met een voorbeeld.
Het is een Wordpress site en gebruikt een wrapper inderdaad. Helaas heb ik niet heel veel kaas gegeten van de rest en is je verhaal een beetje abracadabraquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:08 schreef QM84 het volgende:
Wat is je html-structuur?
Op welke manier staat je skyscraper tov de content gepositioneerd?
Als je gebruik maakt van een wrapper voor je content, dan kan je deze position: relative meegeven. Je skyscraper zet je vervolgens hier direct als child in, met de absolute en left: -'debreedtevanjeskyscraper+marginsetc'
Ik gok dat die position:relative ergens ontbreekt.
Ik heb gelinkt naar de site waar het is te zien in mijn 1e postquote:Op woensdag 23 januari 2013 17:30 schreef KomtTijd... het volgende:
Ik denk dat het het makkelijkst is als je even een linkje naar een testpagina maakt waarop die skyscraper te zien is.
Dat laatste was wel de bedoeling ja. Het is zoals het nu is wel een verbetering, dat dan weer welquote:Op woensdag 23 januari 2013 17:45 schreef KomtTijd... het volgende:
oh, check. Ik vind het eigenlijk best netjes opgelost zo. Op FOK! bijvoorbeeld valt de skyscraper buiten het browserwindow als je een kleine resolutie hebt, dan vind ik jouw oplossing persoonlijk mooier. Of zou je willen dat er ruimte gereserveerd wordt voor de skyscraper zodat je een scrollbalk krijgt?
gebruik media queries en voeg een break point toe in je cssquote:Op woensdag 23 januari 2013 17:32 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Ik heb gelinkt naar de site waar het is te zien in mijn 1e post. Ik ben nu aan beetje aan het beunhazen en heb het nu zover dat hij niet meer over de content heenvalt bij lage resoluties maar er onder valt. Dat is een verbetering maar hij moet hem natuurlijk gewoon altijd laten zien.
bedankt voor de hulp in ieder geval mannen.
Hoe bedoel je waar je op moet zoeken?quote:Op donderdag 24 januari 2013 01:09 schreef n8n het volgende:
waar moet ik op zoeken als ik met een input element de mogelijkheid wil bieden van pagina te wisselen? Dat je een getal in een form invult en de link van de pagina gewijzigd wordt naar wat ingevoerd is.
wat de 'ingrediënten' zijn voor deze functionaliteit. begrijp dat javascript vereist is en daar weet ik vrijwel niks van af dus ik zocht een duwtje in de goede richting. Vraag is eigenlijk hoe ik dat doe of waar ik naar moet zoeken om er achter te komen maar wellicht kom ik hier ergens mee, tnxquote:Op donderdag 24 januari 2013 01:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoe bedoel je waar je op moet zoeken?
Kun je niet gewoon luisteren naar een keydown event op je input-element en vervolgens de value van het veld in de link plakken?
Misschien moet je eens kijken naar een cursusje jQuery ofzo. Daarmee is het best simpel, hoorquote:Op donderdag 24 januari 2013 01:54 schreef n8n het volgende:
[..]
wat de 'ingrediënten' zijn voor deze functionaliteit. begrijp dat javascript vereist is en daar weet ik vrijwel niks van af dus ik zocht een duwtje in de goede richting. Vraag is eigenlijk hoe ik dat doe of waar ik naar moet zoeken om er achter te komen maar wellicht kom ik hier ergens mee, tnx
edit: hoop er vanaf hier uit te komen http://www.java2s.com/Tut(...)ueinformcontrols.htm
edit 2: gevonden! http://stackoverflow.com/(...)-value-creates-a-url
1 | <input type="text" id="url_input" /> <a href="http://website.nl/" id="url">link</a> |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | $(document).ready(function() { // bewaar de aanvankelijke waarde van de link var url = $('#url').attr('href'); // kijk naar wanneer er in het invoerveld wordt getypt $('#url_input').on('keyup', function() { // wijzig de href van de url door de invoer eraan vast te plakken $('#url').attr('href', url + $('#url_input').val()); }); }); |
pagina's staan weergegeven als 1 / 1000 (voorbeeld), ik heb nu van het eerste getal een form gemaakt waar je in een text input een ander paginanummer kan ingeven om zo snel pagina's te skippen zonder de navigatie enorm te laten zijn.quote:Op donderdag 24 januari 2013 09:24 schreef picodealion het volgende:
Ik snap het nog steeds niet. n8n, staat er een link op de pagina die je wil aanpassen? Of wil je de URL in de adresbalk aanpassen bij invoeren van het formulier (waardoor je naar die pagina gaat)?
Is wat er ingevoerd moet worden 1 op 1 door te zetten naar de url? (Voer je 'henk' in dan ga je naar henk.html) of moeten de invoerwaardes eerst vertaald worden naar urls die mogelijk/beschikbaar zijn?
-edit- in de war met een ander topic.
daar heb je helemaal gelijk in maar tot ik klaar ben met m'n studie of een minor doe over het onderwerp is het even behelpen. Moet nu ook nog zorgen dat de input geen andere characters dan getallen accepteert en op dezelfde pagina blijft als je niks invoert etc. maar dat heeft voor mij nu geen prioriteit.quote:Op donderdag 24 januari 2013 09:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Misschien moet je eens kijken naar een cursusje jQuery ofzo. Daarmee is het best simpel, hoor
Als je dit hebt:
[ code verwijderd ]
Dan heb je niet meer nodig dan zoiets:
[ code verwijderd ]
waar komt dan het gedeelte dat bepaald dat je van pagina wisselt?quote:Op donderdag 24 januari 2013 09:08 schreef KomtTijd... het volgende:
Eh, zoeken naar een standaard GET form?
<form method="get">
<input type="text" name="page">
<input type="submit">
</form>
Geen dank.
zodra je een formulier verzend wissel je vanzelf van pagina.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:32 schreef n8n het volgende:
[..]
waar komt dan het gedeelte dat bepaald dat je van pagina wisselt?
maar dat wordt er bij de huidige url achter geplakt toch? want nu is de basis "www.url.com/page/" en alles daar achter mag alleen het getal zijn, als er al een getal staat moet het vervangen en niet aangevuld worden. Of moet ik dan een base url gebruiken oid?quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:39 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
zodra je een formulier verzend wissel je vanzelf van pagina.
Als je get gebruikt komt de invoer van je formulier in de url terecht. Probeer maar eens.
Je zou zoiets kunnen zetten op regel 7 van m'n vorige voorbeeld:quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:31 schreef n8n het volgende:
[..]
Moet nu ook nog zorgen dat de input geen andere characters dan getallen accepteert en op dezelfde pagina blijft als je niks invoert etc. maar dat heeft voor mij nu geen prioriteit.
1 2 3 4 5 | // sta alleen getallen toe var digitsOnly = $('#url_input').val().replace(/\D/g, ''); if($('#url_input').val() !== digitsOnly) { $('#url_input').val(digitsOnly); } |
quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je zou zoiets kunnen zetten op regel 7 van m'n vorige voorbeeld:
[ code verwijderd ]
Het kan korter, maar je wil niet dat de waarde van het veld bij elke keyup wordt gewijzigd, omdat je cursor dan ook steeds weer naar het einde springt.
Maar ik begrijp nog steeds niet wat je nou probeert te maken. Wil je dat de href van een link wijzigt na invoer in het veld of wil je dat je naar een andere pagina springt?
ow hihiquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:00 schreef Tijn het volgende:
Het heeft dus niks met een link te maken
Je hebt er nu maar één gefloat.quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:27 schreef Berend. het volgende:
Met float left gaat die ene iets teveel omhoog.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:15 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Je hebt er nu maar één gefloat.
Geef ze allebei float:left, of allebei niet.
toch bizar dat je met alleen zo'n screenshot de code zo voor je ziet
Slecht excuus om geen CMS te gebruiken.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:17 schreef Maringo het volgende:
Maar kan je niet nog een ftp user aanmaken die alleen naar een aparte map kan gaan waar 1 plaatje instaat? En dat ze die dus moeten veranderen.
Dat. Of je laat ze naar een dropbox ding uploaden en je linkt naar de statische file. (ja, ik heb dat echt al een keer eerder gedaan zien wordenquote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:17 schreef Maringo het volgende:
Je kan er een CMS achter hangen met een aparte user voor hun.
Maar kan je niet nog een ftp user aanmaken die alleen naar een aparte map kan gaan waar 1 plaatje instaat? En dat ze die dus moeten veranderen.
CMS is nieuwe voor mij en ga ik nog ff bekijken maar het idee van dropboxx vind ik eigenlijk wel heel goedquote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat. Of je laat ze naar een dropbox ding uploaden en je linkt naar de statische file. (ja, ik heb dat echt al een keer eerder gedaan zien worden)
Ik zit er srsly wel aan te denken een koppeling tussen Dropbox en mijn hostingprovider te maken zodat iedere n00b bestanden kan uploaden. Moet alleen nog even verzinnen wat ik doe als het niet lukt de hostingprovider te overtuigen Dropbox op een shared server te installerenquote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat. Of je laat ze naar een dropbox ding uploaden en je linkt naar de statische file. (ja, ik heb dat echt al een keer eerder gedaan zien worden)
Tip: CMS Made Simple gebruiken, kun je met relatief weinig aanpassingen je huidige HTML als template gebruiken.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:23 schreef gerrit098 het volgende:
[..]
CMS is nieuwe voor mij en ga ik nog ff bekijken maar het idee van dropboxx vind ik eigenlijk wel heel goed
Ik heb een keer mee gemaakt met een website die we overnamen. Geen CMS en 4 extra FTP users met elk een eigen map. De mappen waren per nieuwscategorie en je moest dus met een bepaalde user inloggen voor bepaalde categorie. In elke map stonden dus een aantal .txt bestanden die elk een nieuwsitem bevatte.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:20 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Slecht excuus om geen CMS te gebruiken.
Hey. Zo werkte mijn eerste website ook hoor.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:28 schreef Maringo het volgende:
[..]
Ik heb een keer mee gemaakt met een website die we overnamen. Geen CMS en 4 extra FTP users met elk een eigen map. De mappen waren per nieuwscategorie en je moest dus met een bepaalde user inloggen voor bepaalde categorie. In elke map stonden dus een aantal .txt bestanden die elk een nieuwsitem bevatte.
Maar toch niet anno 2011 voor een redelijk groot bedrijf..quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:29 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Hey. Zo werkte mijn eerste website ook hoor.
Wellicht is er via IFTTT.com een oplossing voor te bedenken?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:26 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ik zit er srsly wel aan te denken een koppeling tussen Dropbox en mijn hostingprovider te maken zodat iedere n00b bestanden kan uploaden. Moet alleen nog even verzinnen wat ik doe als het niet lukt de hostingprovider te overtuigen Dropbox op een shared server te installeren
2011?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:29 schreef Maringo het volgende:
[..]
Maar toch niet anno 2011 voor een redelijk groot bedrijf..
Neem een VPS, kun je installeren wat je wil.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:26 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Moet alleen nog even verzinnen wat ik doe als het niet lukt de hostingprovider te overtuigen Dropbox op een shared server te installeren
misschien met een regeltje php?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:12 schreef gerrit098 het volgende:
Beste Forum leden,
Ik ben het bezig met een nieuwe website voor ons restaurant.
Graag wil een foto van de tapa v.d. dag op de site.
het moet alleen SUPER makkelijk te vervangen zijn. (mijn collega`s zijn allemaal digibeten) na 1 dag moet de foto er automatisch afgaan.
Alleen een foto is goed genoeg.
heeft iemand een idee of dit mogelijk is of een makkelijke manier.
Via FTP ben ik bang dat ze de hele website offline halen (per ongeluk).
als het mogelijk het liefst via een smartphone.
De website is geschreven in HTML/CSS
www.cantinadolores.nl voor een impressie....
Dat kan ook met Javascript / jQuery.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:14 schreef MrNiles het volgende:
[..]
misschien met een regeltje php?
Foto geef je de naam van de dag dat het erop moet staan.
dus de foto van vandaag is 26_1_2013.jpg
moet volgens mij wel mogelijk zijn
Het lijkt me in zo'n geval beter om er een apart mapje voor te maken en de meest recente foto weer te geven. Aangezien het elke dag moet, gaat het anders zeker een keer mis.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:14 schreef MrNiles het volgende:
[..]
misschien met een regeltje php?
Foto geef je de naam van de dag dat het erop moet staan.
dus de foto van vandaag is 26_1_2013.jpg
moet volgens mij wel mogelijk zijn
quote:
Wat?quote:Op zondag 27 januari 2013 20:43 schreef picodealion het volgende:
CSS voor tabellen is helaas nog steeds ernstig beperkt. Ik zou zo gauw geen manier weten om dit aan te pakken.
Wie ben jij en wat heb je met Picodealion gedaan!?quote:Op zondag 27 januari 2013 20:43 schreef picodealion het volgende:
CSS voor tabellen is helaas nog steeds ernstig beperkt. Ik zou zo gauw geen manier weten om dit aan te pakken.
quote:.portfolio {
font-family: "Trebuchet MS", Arial, Helvetica, sans-serif;
font-size: 13px;
text-align:center;
text-decoration:none;
color:#000;
}
.portfolio:hover {
font-family: "Trebuchet MS", Arial, Helvetica, sans-serif;
font-size: 13x;
text-align:center;
text-decoration:none;
color:#fc8d2f;
}
De code komt uit een joomla artikel en hij zet volgens mij daarom de code telkens tussen <p> </p>. Als ik die weghaal dat zet hij ze automatisch weer terug.quote:<p>
<a href="index.php?option=com_content&view=article&id=6&Itemid=121" class="portfolio">websites</a>
<a href="index.php?option=com_content&view=article&id=7&Itemid=122" class="portfolio">logo's & huisstijl</a>
<a href="index.php?option=com_content&view=article&id=8&Itemid=123" class="portfolio">3D</a>
</p>
Ik neem aan dat je de tekstlinks gecentreerd wil hebben op de pagina? Zo ja, een a-element is geen inline element waardoor text-align niet direct werkt. Voeg display: block; toe aan je styling en het werkt wel.quote:Op woensdag 30 januari 2013 14:49 schreef karton2 het volgende:
Ik heb 3 menulinks die ik helemaal gestyled heb. Alles werkt en ziet eruit zoals ik wil alleen de text-align:center; doet hij niet. De tekst blijft standaard links uitgelijnd staan.
Die code zet de tekstlinks inderdaad centraal op de pagina.quote:Op woensdag 30 januari 2013 15:25 schreef Black-Hole het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je de tekstlinks gecentreerd wil hebben op de pagina? Zo ja, een a-element is geen inline element waardoor text-align niet direct werkt. Voeg display: block; toe aan je styling en het werkt wel.
Oh zo, dan maak je er toch een ul van met display inline? En verwijder ook die <p> tags, die heb je totaal niet nodig.quote:Op woensdag 30 januari 2013 16:38 schreef karton2 het volgende:
[..]
Die code zet de tekstlinks inderdaad centraal op de pagina.
Alleen nu staan de worden boven elkaar ipv achter elkaar.
Wat ik wil is: Websites Logo's & Huisstijl 3D (met voldoende ruimte tussen de woorden)
Wat ik nu heb is:
Websites
Logo's & Huisstijl
3D
Ik heb met word-spacing zitten experimenteren maar hij 'spaced' alleen maar 'logo's & huisstijl'.
quote:Op donderdag 31 januari 2013 01:28 schreef Pino112 het volgende:
Een tabel in een tabel in een tabel, is dat not-done voor een website of kan het wel als ie niet te zwaar wordt daardoor?
Layout ja.quote:Op donderdag 31 januari 2013 08:51 schreef picodealion het volgende:
Wat voor data heb je in godsnaam dat je een tabel in een tabel moet tonen?
Of gebruik je de tabel voor de layout? Dan is eentje al not done.
Eigenlijk best knap dat je in zo'n simpele layout nog 3 tabellen kunt verstoppen! Ik zou überhaupt niet verder komen dan 3 stijl-elementen denk ik.quote:Op donderdag 31 januari 2013 09:35 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Layout ja.
Ik kwam hem tegen en vond hem er wel mooi zien, dus even de bron bekeken.
http://www.cucaracha.nl/
Nee gast, ik heb niks geript. Kan je niet lezen? Dat is mijn eigen site niet.quote:Op donderdag 31 januari 2013 09:36 schreef TwyLight het volgende:
M.a.w. heb je dus het ontwerp en code van een andere website geript voor je eigen website?
10 internets voor jou
quote:Op donderdag 31 januari 2013 09:45 schreef Darkomen het volgende:
Daar gaat wel wat meer mis dan enkel de tabellen O-o
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | <body> <cmt> <title>Restaurant Zwolle - Mexicaans eten in Zwolle? La Cucaracha - Mexican Cantina</title> <link rel="stylesheet" href="stylesheet.css" type="text/css" target="_blank"> <style type="text/css"> <!-- body { margin-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; background-color: #ca6e2a; } --> </style> <table width="100%" height="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> |
Hehequote:
simpel antwoord... ja , dat is not-done.quote:Op donderdag 31 januari 2013 01:28 schreef Pino112 het volgende:
Een tabel in een tabel in een tabel, is dat not-done voor een website of kan het wel als ie niet te zwaar wordt daardoor?
Je wil natuurlijk geen bezoekers verliezen als iemand je CSS-file opentquote:Op donderdag 31 januari 2013 10:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik moet vooral lachen om die target="_blank" bij de css include.
Ofquote:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 | <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> <title>Test menustructuur Luna Bodymindtrainingen</title> <script src="SpryAssets/SpryMenuBar.js" type="text/javascript"></script> <link href="SpryAssets/SpryMenuBarHorizontal2.css" rel="stylesheet" type="text/css" /> <style type="text/css"> <!-- .stijl1 { font-family: Arial; font-size: 75%; font-weight: bold; } .stijl3 { font-size: 70% } body { margin-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; } .stijl8 {font-size: 70%; font-family: Arial; } --> </style> </head> |
1 2 | .cfdiv_checkboxgroup label, .cfdiv_radio label, .cfdiv_checkboxgroup input, .cfdiv_radio input { float: left; } |
1 2 | .cfdiv_checkboxgroup label, .cfdiv_radio label, .cfdiv_checkboxgroup input, .cfdiv_radio input { float: center; } |
float:center bestaat nietquote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:26 schreef stoeltafel het volgende:
allmotive.eu/offerte-aanvragen
Ik wil de layout van de keuzevakken aanpassen, is dit mogelijk?
Nu oogt het erg druk en chaotisch.
Via een vriend heb ik het volgende aangepast
Heb in frontforms.css dit aangepast
[ code verwijderd ]
naar
[ code verwijderd ]
Echter verandert er niks op de site. Heb het aangepast op de FTP (cPanel File Manager V3). Moet ik nog iets doen voordat de verandering zichtbaar is?
Wil je dat eerste ff uitleggen, begin net met css/joomla.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:37 schreef KomtTijd... het volgende:
1) plaats de checkboxes in de bijbehorende labels (de for="" kun je dan weghalen)
2) maak de labels display:block zodat ze onder elkaar gaan staan
quick and dirty:
1) gooi een <br> achter de labels
1 2 3 | /* input types */ .ccms_form_element input[type="checkbox"], /*.ccms_form_element input[type="radio"] { border-color: transparent; margin: 8px 9px 0 0; clear: left; }*/ |
Nu wel toch? Dat is helaas ook niet de oplossing. Stom dat ik niet gewoon <b> kan toevoegen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:56 schreef KomtTijd... het volgende:
in je online-versie is nog niets veranderd.
Gelukt ! Dit was de oplossing, echt super bedanktquote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:47 schreef KomtTijd... het volgende:
Je zult voor beide opties ergens de template voor het maken van die checkboxes aan moeten passen.
Gezien het joomla is betekent dat waarschijnlijk graven en wijzigen in bronbestanden... niet echt verstandig.
Oh de CSS-only oplossing:
de checkboxes clear:left meegeven ipv clear:none (regel 72 frontforms.css)
Hoe heb je dit zo mooi geopend? Lijkt me erg handig voor mijn werk.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 15:34 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
nope.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 | <!doctype html> <html> <head> <meta charset="utf-8"> <title></title> <style> #input, #output{ height: 100px; position: relative; float: left; } #input{ width: 265px; background-color: #3B90FF; } #output{ min-width: 265px; max-width: 400px; background-color: #EFFF3B; } </style> </head> <body> <div id="input">Input</div> <div id="output">Output</div> </body> </html> |
1 | width: 100%; |
Die maakt niet echt verschil.quote:Op woensdag 6 februari 2013 21:28 schreef Tijn het volgende:
Even toevoegen:
[ code verwijderd ]
Dan heeft 'ie een uitgangsbreedte (zo breed mogelijk). Daarna past 'ie daar dan de min-width en max-width op toe.
Heb er even een stuk tekst in geplakt. Hij schuift nu wel in maar pas als hij onder #input staat. Ik wil juist dan hij eerst in gaat schuiven en als dat niet meer past pas naar onderen doorschuiven.quote:Op woensdag 6 februari 2013 21:30 schreef Catch22- het volgende:
De fout is dat die div niets bevat en daardoor niet die ruimte pakt
Hier is moeilijk iets over te zeggen zonder een link naar de header (of nog beter: de site waar-ie op staat).quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:07 schreef sanneyentl het volgende:
Uit meerdere test voor een website, blijkt dat de header de boosdoener is waardoor de laadtijd van de website vrij traag is. Ik heb hier de header in photoshop en vroeg me af welke tips en handelingen jullie hebben voor mij om de header nu zo te optimaliseren dat de laadtijd versnelt
Vervang de olie.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:07 schreef sanneyentl het volgende:
Uit meerdere test voor een website, blijkt dat de header de boosdoener is waardoor de laadtijd van de website vrij traag is. Ik heb hier de header in photoshop en vroeg me af welke tips en handelingen jullie hebben voor mij om de header nu zo te optimaliseren dat de laadtijd versnelt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |