abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_120323129
Klopt maar ook sneller dan een switch :) wat qua opzet ook gelijk is aan if else
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
pi_120323168
quote:
12s.gif Op vrijdag 14 december 2012 22:11 schreef Chandler het volgende:
Klopt maar ook sneller dan een switch :) wat qua opzet ook gelijk is aan if else
Oh zowel bij random mogelijkheid van de if, ifelse en switch (dus niet standaard laatste zoek mogelijkheid getest maar random).

omg dubbele post...
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
pi_120323767
quote:
12s.gif Op vrijdag 14 december 2012 22:11 schreef Chandler het volgende:
Klopt maar ook sneller dan een switch :) wat qua opzet ook gelijk is aan if else
Ja, leuk. Het verschil is zodanig klein dat dat geen reden is om voor de ene of de andere oplossing te kiezen.

Daarbij zijn jouw resultaten leuk voor PHP, maar dit is een topic waar javascript aan bod komt. En daar kunnen de resultaten anders zijn. Overigens verwacht ik in javascript ook geen significante verschillen, maar dat roep ik zonder dat ik benchmarks gemaakt of gezocht heb.
  vrijdag 14 december 2012 @ 23:15:10 #79
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_120326803
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 december 2012 22:24 schreef Light het volgende:

[..]

Overigens verwacht ik in javascript ook geen significante verschillen, maar dat roep ik zonder dat ik benchmarks gemaakt of gezocht heb.
Het verschilt een beetje per browser, maar echt significant lijkt het verschil niet, nee.

http://jsperf.com/switch-if-else-json

Performance is dus ook geen reden om voor een switch-constructie te gaan.
pi_120332764
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 december 2012 22:24 schreef Light het volgende:

[..]

Ja, leuk. Het verschil is zodanig klein dat dat geen reden is om voor de ene of de andere oplossing te kiezen.

Daarbij zijn jouw resultaten leuk voor PHP, maar dit is een topic waar javascript aan bod komt. En daar kunnen de resultaten anders zijn. Overigens verwacht ik in javascript ook geen significante verschillen, maar dat roep ik zonder dat ik benchmarks gemaakt of gezocht heb.
Je hebt gelijk, maar voor PHP kan dit wel uitmaken aangezien PHP op de server gedraaid wordt en daar duizenden mensen tegelijk op kunnen zitten en dat zie ik nog niet gebeuren met een browser!

Verder vond ik het gewoon ff leuk om op in te haken, heb zoveel benchmarkjes gemaakt :D
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
pi_120334459
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 december 2012 07:45 schreef Chandler het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, maar voor PHP kan dit wel uitmaken aangezien PHP op de server gedraaid wordt en daar duizenden mensen tegelijk op kunnen zitten en dat zie ik nog niet gebeuren met een browser!
Dan nog maakt het niet uit. Er zijn andere dingen waar veel meer winst te behalen is. Maar dan moet je gaan profilen om te zien welke functies veel tijd kosten. Een optimalisatie waar je 0,1 microseconde mee wint is echt de moeite niet.
quote:
Verder vond ik het gewoon ff leuk om op in te haken, heb zoveel benchmarkjes gemaakt :D
Daar is niets mis mee. Je moet ze alleen ook kunnen interpreteren. :)
pi_120343772
Nou volgens mij heb ik dat gedaan of wil je het graag middels een voorbeeld zien? :P

En ja mijn inziens maakt het wel uit, zelfs een 0,1 miliseconde!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
pi_120363426
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2012 17:01 schreef Chandler het volgende:
Nou volgens mij heb ik dat gedaan of wil je het graag middels een voorbeeld zien? :P

En ja mijn inziens maakt het wel uit, zelfs een 0,1 miliseconde!
Het verschil is volgens jouw bron 0,1 milliseconde voor 1000 iteraties. Dat is dus 0,1 microseconde per keer. En dat verschil is niet de moeite waard. Overigens is een verschil van 0,1 milliseconde ook niet de moeite van optimaliseren waard.

Maar volgens mij gaan we hier offtopic.
pi_120375488
weet iemand een goede javascript plugin om dit te maken?



hoe heet zoiets eigenlijk!? lastig om te googlen. stacked progress bar graph..?
pi_120401153
Ik ben bezig om een nieuwe website te bouwen voor ons hotel.

Ik werk in de site regelmatig met fancybox(en) o.a voor foto`s en youtube filmpjes

ik heb ook een aantal links op de site staan die open nu in "target_blank"
maar is het ook mogelijk dat je een site in een fancybox laat open??

het idee er achter is dat je de mensen niet "kwijt"raakt wel wil ik ze de links laten zien maar het is wel de bedoeling dat ze terug op mijn site komen.

ik ben de hele avond al aan het proberen en zoeken maar ik kan het helaas niet vinden/lukken.
  maandag 17 december 2012 @ 00:03:09 #86
134533 donroyco
dus niet Donroyco
pi_120401767
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 23:49 schreef gerrit098 het volgende:
Ik ben bezig om een nieuwe website te bouwen voor ons hotel.

Ik werk in de site regelmatig met fancybox(en) o.a voor foto`s en youtube filmpjes

ik heb ook een aantal links op de site staan die open nu in "target_blank"
maar is het ook mogelijk dat je een site in een fancybox laat open??

het idee er achter is dat je de mensen niet "kwijt"raakt wel wil ik ze de links laten zien maar het is wel de bedoeling dat ze terug op mijn site komen.

ik ben de hele avond al aan het proberen en zoeken maar ik kan het helaas niet vinden/lukken.
Kijk eens op http://fancybox.net/, met die jQuery plugin kun je ook iframes (en dus ook websites) inladen in een overlay.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
  maandag 17 december 2012 @ 00:13:01 #87
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_120402213
Rtfm. Staat er letterlijk in. Laat t anders gewoon inline zien
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_120402743
1    <h3><a class="iframe" href="http://www.kunstmaandameland.com/">Kunstmaand</a></h3> 

ik gebruik bovenstaande code maar toch openend hij hem niet in een fancybox
  maandag 17 december 2012 @ 00:32:29 #89
134533 donroyco
dus niet Donroyco
pi_120402829
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 00:29 schreef gerrit098 het volgende:

[ code verwijderd ]

ik gebruik bovenstaande code maar toch openend hij hem niet in een fancybox
Zonder de rest van de code te zien (wat roep je aan), is het alleen maar gissen. Roep je twee keer jQuery aan?
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
pi_120403198
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 23:49 schreef gerrit098 het volgende:
Ik ben bezig om een nieuwe website te bouwen voor ons hotel.

Ik werk in de site regelmatig met fancybox(en) o.a voor foto`s en youtube filmpjes

ik heb ook een aantal links op de site staan die open nu in "target_blank"
maar is het ook mogelijk dat je een site in een fancybox laat open??

het idee er achter is dat je de mensen niet "kwijt"raakt wel wil ik ze de links laten zien maar het is wel de bedoeling dat ze terug op mijn site komen.

ik ben de hele avond al aan het proberen en zoeken maar ik kan het helaas niet vinden/lukken.
De bedoeling van die website is toch dat je kamers verhuurt aan mensen die op de site komen? Ik weet niet of het handig is om die mensen te irriteren met links naar andere sites die dan openen in een fancybox. Als ik een site interessant vind, wil ik die kunnen bookmarken. Dat gaat niet als de site in een fancybox staat.

Een fancybox kan zeker nut hebben bij foto's en video's en sommige pagina's op de site, maar het bij een link naar een andere site ontgaat me voordeel voor de bezoeker volledig.
pi_120403496
quote:
7s.gif Op maandag 17 december 2012 00:32 schreef donroyco het volgende:

[..]

Zonder de rest van de code te zien (wat roep je aan), is het alleen maar gissen. Roep je twee keer jQuery aan?
dankje nu snapt ik hem :)
pi_120403607
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 00:51 schreef Light het volgende:

[..]

De bedoeling van die website is toch dat je kamers verhuurt aan mensen die op de site komen? Ik weet niet of het handig is om die mensen te irriteren met links naar andere sites die dan openen in een fancybox. Als ik een site interessant vind, wil ik die kunnen bookmarken. Dat gaat niet als de site in een fancybox staat.

Een fancybox kan zeker nut hebben bij foto's en video's en sommige pagina's op de site, maar het bij een link naar een andere site ontgaat me voordeel voor de bezoeker volledig.
http://hallo.host22.com/ ik weet niet of wij elkaar goed begrijpen maar hier kan je even kijken wat ik bedoel.

Als je nu op kunstmaand klikt komt dat in een fancybox dat vind ik persoonlijk beter en mooier.
  maandag 17 december 2012 @ 02:45:05 #93
137776 boem-dikkie
Jedi Mind Baby!
pi_120404259
Bijzonder gerrit. Waarom zo'n website openen in een Fancybox.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
  maandag 17 december 2012 @ 03:03:08 #94
118011 BrainOverfloW
Fok! around the Clock!
pi_120404362
Ik zou het eerder verdomd irritant vinden als nieuwe sites ineens in fancyboxes geopend worden. Waarom niet gewoon in een nieuw scherm? Dan behoud je je bezoekers in het oude scherm dus kunnen ze altijd terug keren.
Zo loop je bovendien het risico dat als mensen klaar zijn met de site in je fancybox dat ze die weg klikken en dan zijn ze gelijk jou ook kwijt.
Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
pi_120404862
Als een gebruiker er voor kiest om naar een andere website te gaan, dan is dat toch zijn keuze...? Dan ga je toch niet forceren dat ie op jouw website terugkomt met een lame oplossing als een lightbox :')
Nee.
pi_120405142
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 01:16 schreef gerrit098 het volgende:

[..]

http://hallo.host22.com/ ik weet niet of wij elkaar goed begrijpen maar hier kan je even kijken wat ik bedoel.

Als je nu op kunstmaand klikt komt dat in een fancybox dat vind ik persoonlijk beter en mooier.
Dus ik kan niet
1. Die site over kunstmaand bookmarken
2. Met alt-tab wisselen tussen jouw site en die van de kunstmaand

Het is dus niet vriendelijk voor je bezoekers. En ook niet voor de bezoekers die via jouw site naar de site van de kunstmaand gaan.

Openen in een nieuw venster snap ik nog maar een fancybox echt niet. En dat los van het feit dat ik het er niet uit vind zien.
pi_120405488
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 december 2012 16:16 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

PHP? Wat is er mis met een <a> tag?
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 december 2012 16:16 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

PHP? Wat is er mis met een <a> tag?
Met een <a> tag maak ik toch een link naar het bestand? Zodra je hierop klikt opent de browser zelf het SVG-bestand. Ik wil graag dat er een menu opkomt zodat de gebruiker zelf het bestand ergens kan opslaan.

Of kan dit ook met een <a> tag zonder dat ik dit weet? :)
pi_120406560
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 03:03 schreef BrainOverfloW het volgende:
Ik zou het eerder verdomd irritant vinden als nieuwe sites ineens in fancyboxes geopend worden. Waarom niet gewoon in een nieuw scherm? Dan behoud je je bezoekers in het oude scherm dus kunnen ze altijd terug keren.
Zo loop je bovendien het risico dat als mensen klaar zijn met de site in je fancybox dat ze die weg klikken en dan zijn ze gelijk jou ook kwijt.
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 05:49 schreef PimD het volgende:
Als een gebruiker er voor kiest om naar een andere website te gaan, dan is dat toch zijn keuze...? Dan ga je toch niet forceren dat ie op jouw website terugkomt met een lame oplossing als een lightbox :')
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 07:32 schreef Light het volgende:

[..]

Dus ik kan niet
1. Die site over kunstmaand bookmarken
2. Met alt-tab wisselen tussen jouw site en die van de kunstmaand

Het is dus niet vriendelijk voor je bezoekers. En ook niet voor de bezoekers die via jouw site naar de site van de kunstmaand gaan.

Openen in een nieuw venster snap ik nog maar een fancybox echt niet. En dat los van het feit dat ik het er niet uit vind zien.
Dit dus. Wat een verschrikkelijk anti-pattern.
  maandag 17 december 2012 @ 09:47:08 #99
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_120406607
het is een beetje zo'n "usability" man die de klok heeft gehoord en niet weet waar hij hangt, als ik t zo lees ;)
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_120406935
Ik heb inderdaad niet veel verstand van website`s desalniettemin wil ik toch de website zelf doen met name zodat ik hem goed in eigen beheer kan onderhouden.

verder denk als ik jullie zo hoor is het inderdaad verstandig om het toch target_blank te doen.
Met name het bookmarken en het afsluiten van de hele browser vind ik persoonlijk goede argumenten.

Toch bedankt voor de hulp. ik zal in de nabije toekomst nog wel vaker vragen stellen....
pi_120407365
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 08:29 schreef Brandts het volgende:

[..]

[..]

Met een <a> tag maak ik toch een link naar het bestand? Zodra je hierop klikt opent de browser zelf het SVG-bestand. Ik wil graag dat er een menu opkomt zodat de gebruiker zelf het bestand ergens kan opslaan.

Of kan dit ook met een <a> tag zonder dat ik dit weet? :)
Dan moet'ie rechtermuis -> opslaan als kiezen.
Of je moet http-header "Content-Disposition: attachment;" meegeven. Maar dat zou ik dan in je htaccess-bestand regelen.
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 07:32 schreef Light het volgende:

[..]

Dus ik kan niet
1. Die site over kunstmaand bookmarken
2. Met alt-tab wisselen tussen jouw site en die van de kunstmaand

Het is dus niet vriendelijk voor je bezoekers. En ook niet voor de bezoekers die via jouw site naar de site van de kunstmaand gaan.

Openen in een nieuw venster snap ik nog maar een fancybox echt niet. En dat los van het feit dat ik het er niet uit vind zien.
Vergeet niet dat een hoop websites frame-break scripts hebben.
  maandag 17 december 2012 @ 10:21:36 #102
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_120407393
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 10:00 schreef gerrit098 het volgende:
Ik heb inderdaad niet veel verstand van website`s desalniettemin wil ik toch de website zelf doen met name zodat ik hem goed in eigen beheer kan onderhouden.

verder denk als ik jullie zo hoor is het inderdaad verstandig om het toch target_blank te doen.
Met name het bookmarken en het afsluiten van de hele browser vind ik persoonlijk goede argumenten.

Toch bedankt voor de hulp. ik zal in de nabije toekomst nog wel vaker vragen stellen....
Vooral veel lezen. We vinden het hier niet erg om te helpen, maar neem wel de moeite zelf wat achtergrond te creeeren.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_120407946
quote:
14s.gif Op maandag 17 december 2012 10:20 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Dan moet'ie rechtermuis -> opslaan als kiezen.
Of je moet http-header "Content-Disposition: attachment;" meegeven. Maar dat zou ik dan in je htaccess-bestand regelen.

Ik heb me eens ingelezen in PHP en ik begrijp dat dit niet offline werkt (zoals bij mij het geval is). Rechtermuisknop+opslaan als vind ik geen mooie oplossing maar ik denk dat ik hier toch maar naar ga uitwijken aangezien het volgens mij anders (bijna) niet te doen is in IE8. Nu maar hopen dat we hiet intern snel overgaan op IE9 want op chrome had ik het al vrij snel werkend met HTML5 :(

In ieder geval bedankt voor jullie hulp.
pi_120409097
Xampp is een mooie oplossing om PHP toch offline werkend te krijgen (hoewel dit toch meer voor testing is)
Avatar mede-mogelijk gemaakt door buurpoes
  maandag 17 december 2012 @ 11:19:21 #105
137776 boem-dikkie
Jedi Mind Baby!
pi_120409141
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 11:17 schreef VorteXxX het volgende:
Xampp is een mooie oplossing om PHP toch offline werkend te krijgen (hoewel dit toch meer voor testing is)
Of MAMP. Of WAMP.

Gewoon een offline server op je eigen pc. Hierdoor heb je bijvoorbeeld Apache, mySQL, phpMyAdmin allemaal lokaal draaien en kun je dus gewoon offline werken met PHP.

Voor ontwikkelen erg handig, ik werk altijd offline.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
  maandag 17 december 2012 @ 11:21:10 #106
134533 donroyco
dus niet Donroyco
pi_120409211
quote:
14s.gif Op maandag 17 december 2012 11:19 schreef boem-dikkie het volgende:

[..]

Of MAMP. Of WAMP.

Of Webmatrix, of ...
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
  maandag 17 december 2012 @ 11:22:53 #107
137776 boem-dikkie
Jedi Mind Baby!
pi_120409264
The possibilities are endless my friends.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
pi_120409473
Om te testen werkt dit prima. Maar het gaat hier om een bestand dat op een gedeelde netwerkschijf staat dat collega's ook moeten kunnen gebruiken en dan zou iedereen dat programma moeten hebben draaien.
pi_120411409
quote:
11s.gif Op maandag 17 december 2012 10:21 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Vooral veel lezen. We vinden het hier niet erg om te helpen, maar neem wel de moeite zelf wat achtergrond te creeeren.
Naar mijn idee heb ik dat ook al gedaan, maar soms zie ik door grote hoeveelheid info op het net / verschillende manieren en verschillende technieken even de bomen door het bos niet meer....
pi_120515165
Vraagje, ik heb de volgende code...

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
#container {
    background:url(../images/achtergrond1.png) no-repeat;
    min-height:1329px;
    width: 960px;
    margin: 0 auto;
    position: relative;
}
#content1 {
    background-color:#222222;
    position: absolute; top:165px; left:80px;
    width:800px;
    height:180px;
}
#content2 {
    background-color:#c1da62;
    opacity:0.8;
    position: absolute; top:345px; left:80px;
    width:800px;
    height:15px;
}
#content3 {
    background-color:#FFF;
    opacity:0.8;
    position: absolute; top:360px; left:80px;
    height:900px;
    width: 800px;
}

Ik wil graag dat de text in content 1 de hoogte bepaalt en dat content 2 en 3 daar aan vastplakken. Dus hoe meer text er in content1 staat, hoe lager content 2 en 3 komen te staan en dus niet overlappen met content 1. Ik heb geprobeerd om de height van content1 op auto te zetten maar dat werkt niet echt. Ook als ik met de positions aan de gang ga kom ik er niet uit. Het moet volgens mij niet heel moeilijk zijn, maar het lukt dus even niet. Kan iemand helpen? Mijn dank is groot!
  woensdag 19 december 2012 @ 17:50:09 #111
134533 donroyco
dus niet Donroyco
pi_120515325
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 17:45 schreef -Beer- het volgende:
Vraagje, ik heb de volgende code...
[ code verwijderd ]

Ik wil graag dat de text in content 1 de hoogte bepaalt en dat content 2 en 3 daar aan vastplakken. Dus hoe meer text er in content1 staat, hoe lager content 2 en 3 komen te staan en dus niet overlappen met content 1. Ik heb geprobeerd om de height van content1 op auto te zetten maar dat werkt niet echt. Ook als ik met de positions aan de gang ga kom ik er niet uit. Het moet volgens mij niet heel moeilijk zijn, maar het lukt dus even niet. Kan iemand helpen? Mijn dank is groot!
Gooi het even in jsfiddle.net.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
pi_120515335
Je moet al die ellende ook niet absoluut positioneren.
Nee.
  woensdag 19 december 2012 @ 17:52:12 #113
134533 donroyco
dus niet Donroyco
pi_120515391
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 17:50 schreef PimD het volgende:
Je moet al die ellende ook niet absoluut positioneren.
En wat hij zegt.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
pi_120517059
hm, maar als ik ze relative positioneer dan schieten ze allemaal weer naar de rand van de container toe. Ik wil dat die drie contents zeg maar stapelen als tabellen. Zodat als ik meer typ in 1 content dat hij dan hoger kan worden zonder dat hij overlapt met de rest.
pi_120517644
je moet helemaal geen position gebruiken. Wat jij wilt is precies hoe een div zich standaard gedraagt als je het niet zelf verneukt met position.
pi_120518253
ah. soms is het zo makkelijk. Te makkelijk!
pi_120518961
quote:
14s.gif Op woensdag 19 december 2012 19:09 schreef -Beer- het volgende:
ah. soms is het zo makkelijk. Te makkelijk!
Je zou bijna denken dat er over nagedacht is he :P
pi_120630766
Ik wil een image slider maken maar ik weet niet hoe ik de linkjes van de afbeeldingen in een array krijg gebaseerd op hun class.

Ik heb bijvoorbeeld een image tag met de class 'slider-img' (in de css staat deze op display:none;)

<img src="img/slider/voorbeeld.jpg" class="slider-img">

Nu wil ik met mijn script alle afbeeldingen met die class selecteren en de src daarvan in een array zetten. Weet iemand hoe dat moet?
  zaterdag 22 december 2012 @ 13:28:33 #119
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_120630879
1
2
3
4
var array = [];
$('.slider-img').each(function() {
array.push($(this).attr('src'));
});

Als je een image slider wilt maken kan je denk ik beter een divje gebruiken met overflow: hidden waarin alle .slider-img-elementen absoluut gepositioneerd staan. Op deze manier hoef je dan alleen maar de "left" of "right" property van een element te animeren.
2000 light years from home
pi_120631005
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2012 13:28 schreef Merkie het volgende:

[ code verwijderd ]

Als je een image slider wilt maken kan je denk ik beter een divje gebruiken met overflow: hidden waarin alle .slider-img-elementen absoluut gepositioneerd staan. Op deze manier hoef je dan alleen maar de "left" of "right" property van een element te animeren.
Ja dat kan, maar ik wil bijvoorbeeld ook alle plaatjes van een pagina kunnen selecteren en ze in de slider zetten. Maar je oplossing werkt prima, dankjewel. :)
  zaterdag 22 december 2012 @ 13:36:26 #121
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_120631060
quote:
6s.gif Op zaterdag 22 december 2012 13:34 schreef -Datdus- het volgende:

[..]

Ja dat kan, maar ik wil bijvoorbeeld ook alle plaatjes van een pagina kunnen selecteren en ze in de slider zetten. Maar je oplossing werkt prima, dankjewel. :)
Ik snap niet zo goed wat je nou precies wilt, maar vooruit :6.
2000 light years from home
pi_120710690
Vraagje...

Bestaat er een simpele manier om een background image over heel de background van je site heen te trekken? (ongeacht de resolutie).
Zover ik kan zien bestaat er geen strech in DW
Avatar mede-mogelijk gemaakt door buurpoes
pi_120710858
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2012 11:05 schreef VorteXxX het volgende:
Vraagje...

Bestaat er een simpele manier om een background image over heel de background van je site heen te trekken? (ongeacht de resolutie).
Zover ik kan zien bestaat er geen strech in DW
http://css-tricks.com/perfect-full-page-background-image/
  maandag 24 december 2012 @ 17:10:29 #124
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_120724180
Ik doe tegenwoordig alleen nog maar

1background-size: cover;

Mensen met een browser die dat niet begrijpen hebben pech.
pi_120765958
quote:
14s.gif Op maandag 24 december 2012 17:10 schreef Tijn het volgende:
Ik doe tegenwoordig alleen nog maar
[ code verwijderd ]

Mensen met een browser die dat niet begrijpen hebben pech.
Dat is al een tijdje mijn favoriet ook. Werkt perfect voor schalen van een BG.
pi_120771519
Zijn er hier eigenlijk mensen die themes maken voor de verkoop?
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
pi_120772933
Ik heb wel eens een wordpress theme gemaakt voor een klant maar ik ben geen wordpress template bakker :P
pi_120782750
Ik doe het zelf wel. Bevalt me goed moet ik zeggen.
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
pi_121306041
IE7.

1% + 98% + 1% = 101%, juist.

of iig >100%, voor de mierenneukers
pi_121308459
Is het makkelijk mogelijk om in een pop-up div 3 buttons te maken en dat je dan bij elke button een ander stuk tekst krijgt?
  dinsdag 8 januari 2013 @ 13:33:13 #131
134533 donroyco
dus niet Donroyco
pi_121308481
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 13:32 schreef Droathoah het volgende:
Is het makkelijk mogelijk om in een pop-up div 3 buttons te maken en dat je dan bij elke button een ander stuk tekst krijgt?
Ja.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
  donderdag 10 januari 2013 @ 20:25:10 #132
228072 Crimyclown
Sapper de fap!
pi_121406929
Even een vraagje, ik heb nagenoeg geen kennis van JS maar ik wil wanneer ik een div zichtbaar heb dat als er op een knop geklikt word er een melding komt, dit werkt. Maar wanneer die div niet zichtbaar is wil ik dat ze geen melding krijgen. En dan krijg ik nog steeds de alert.

Ik dacht dit op te lossen als volgt:
1
2
3
4
5
function reageren() {
    if(document.getElementById('uitgelogtblok').style.display = "block"){window.alert('De DIV is nu nog zichtbar')
    }else{
    }
}
Anonieme tievesclown
  donderdag 10 januari 2013 @ 20:28:02 #133
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_121407069
1
2
3
4
5
function reageren() {
    if(document.getElementById('uitgelogtblok').style.display != "none"){window.alert('De DIV is nu nog zichtbar')
    }else{
    }
}
2000 light years from home
  donderdag 10 januari 2013 @ 20:30:14 #134
228072 Crimyclown
Sapper de fap!
pi_121407161
Bedankt, wat ging er nu fout?
Anonieme tievesclown
pi_121407264
doe eens een console.log(document.getElementById('uitgelogtblok').style.display) ertussen en je weet het.
  donderdag 10 januari 2013 @ 22:27:10 #136
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_121414244
quote:
9s.gif Op dinsdag 8 januari 2013 12:08 schreef KomtTijd... het volgende:
IE7.

1% + 98% + 1% = 101%, juist.

of iig >100%, voor de mierenneukers
is niet alleen in ie7 zo hoor, is ook wel te verklaren als je terugrekent
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  donderdag 10 januari 2013 @ 22:42:57 #137
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_121415246
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2013 22:27 schreef Catch22- het volgende:

[..]

is niet alleen in ie7 zo hoor, is ook wel te verklaren als je terugrekent
Heeft het er niet mee te maken dat alle getallen in Javascript floats zijn?
  donderdag 10 januari 2013 @ 22:51:09 #138
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_121415804
We hebben het over css toch? Als je bijv 960px hebt, dan is 1% 9.6pixel, dus 10, dan kan je dus gevallen krijgen waarbij 100% meer is dan 960px
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  donderdag 10 januari 2013 @ 23:04:03 #139
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_121416670
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 22:51 schreef Catch22- het volgende:
We hebben het over css toch?
Geen idee, KomtTijd gaf er verder geen context bij.
pi_121417627
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2013 22:51 schreef Catch22- het volgende:
We hebben het over css toch? Als je bijv 960px hebt, dan is 1% 9.6pixel, dus 10, dan kan je dus gevallen krijgen waarbij 100% meer is dan 960px
Dat dus. 50% + 50% kan ook meer dan 100% zijn, als de originele breedte oneven is. Dat is (waarschijnlijk) de reden dat lightboxes bij image galleries de overlay op 49% zetten, dan weet je zeker dat je geen problemen krijgt. Zie bijvoorbeeld hier.
pi_121422158
En toch is het alleen bij IE7 een probleem heh.

:7 nu vraag ik me wel ineens af hoe fatsoenlijke browsers dit nou oplossen, gewoon om de beurt naar boven en naar beneden afronden ofzo? Meh. eerst maar eens een nachtje over slapen.

[ Bericht 75% gewijzigd door KomtTijd... op 11-01-2013 01:31:54 ]
pi_121422293
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2012 00:12 schreef Neraice het volgende:
Zijn er hier eigenlijk mensen die themes maken voor de verkoop?
Niet persé voor de verkoop van themes, maar ik doe zo nu en dan wel Wordpress maatwerk voor klanten idd.
url
  vrijdag 11 januari 2013 @ 07:29:31 #143
166255 Maringo
Bèhèhèhèh
pi_121423568
quote:
14s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 01:25 schreef KomtTijd... het volgende:
En toch is het alleen bij IE7 een probleem heh.

:7 nu vraag ik me wel ineens af hoe fatsoenlijke browsers dit nou oplossen, gewoon om de beurt naar boven en naar beneden afronden ofzo? Meh. eerst maar eens een nachtje over slapen.

de berekening met de eigenlijke getallen doen en daarna pas afronden, lijkt mij.
Die volg topic-knop hè...
Op 02-06-2014 16:38 schreef Moeraskat
Je bent te goed voor de mensheid.
  vrijdag 11 januari 2013 @ 08:17:37 #144
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_121423892
In andere browsers breekt de flow niet . Goed onderwerp voor een testcase :)

Ik hou zelf ook vaak 1% over in zulke gevallen

Als je 2 blokken met ruimte ertussen hebt maak ik ze 48% breed met 3% marge rechts van t linkerblok
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_121633867
Ik ben al een tijdje bezig met het maken van een site. Ik begon zonder enige kennis van PHP/CSS en JS en een klein beetje HTML kennis. Inmiddels heb ik de basics aardig onder de knie en begint de site met wat hulp van anderen al ergens op te lijken.

Echter werkt sinds gisteren geen enkele Javascript meer op de site. Ik heb alle JS-files al doorgespit om te kijken of ik ergens iets kon vinden wat het probleem zou kunnen veroorzaken, maar geen succes.
De site zelf werkt wel en wordt door PHP netjes uitgepoept zonder errors. Ik zou niet weten hoe ik deze fout moet opsporen, want in Chrome Developer Tools worden alle JS-files zonder fouten getoont. Ben er toch ergens een haakje vergeten in een JS-file of is het een bekend probleem? Kunnen jullie mij helpen?
  woensdag 16 januari 2013 @ 13:48:10 #146
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_121633896
Wat zegt de console?
pi_121633939
quote:
5s.gif Op woensdag 16 januari 2013 13:48 schreef Tijn het volgende:
Wat zegt de console?
De console zegt een heleboel, waarvan een regel een foutmelding betreft. Ik heb de file waarin deze fout staat al een keer volledig verwijderd van de server, maar dat mocht ook niet baten.

Het gaat om deze fout:

  woensdag 16 januari 2013 @ 13:50:42 #148
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_121633990
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  woensdag 16 januari 2013 @ 13:51:35 #149
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_121634027
Als er een error in je JavaScript werkt meestal je hele code niet meer. De kans is groot dat er ergens een kleine fout zit. Debug alle errors uit de console.
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2013 13:49 schreef pascal08 het volgende:

[..]

De console zegt een heleboel, waarvan een regel een foutmelding betreft. Ik heb de file waarin deze fout staat al een keer volledig verwijderd van de server, maar dat mocht ook niet baten.

Het gaat om deze fout:

[ afbeelding ]
Ik gok dat je standaard de laatste versie van jQuery gebruikt. Gisteren is jQuery 1.9 uitgebracht, en deze ondersteunt .live() niet meer. Verander .live() in .on().
2000 light years from home
pi_121634039
quote:
Dus ik moet al m'n files af met breakpoints om te kijken waar de fout zit? :o :'(
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')