DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Klopt maar ook sneller dan een switch 
wat qua opzet ook gelijk is aan if else
wat qua opzet ook gelijk is aan if else
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Oh zowel bij random mogelijkheid van de if, ifelse en switch (dus niet standaard laatste zoek mogelijkheid getest maar random).quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:11 schreef Chandler het volgende:
Klopt maar ook sneller dan een switch
omg dubbele post...
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Ja, leuk. Het verschil is zodanig klein dat dat geen reden is om voor de ene of de andere oplossing te kiezen.quote:
Klopt maar ook sneller dan een switch
Daarbij zijn jouw resultaten leuk voor PHP, maar dit is een topic waar javascript aan bod komt. En daar kunnen de resultaten anders zijn. Overigens verwacht ik in javascript ook geen significante verschillen, maar dat roep ik zonder dat ik benchmarks gemaakt of gezocht heb.
Het verschilt een beetje per browser, maar echt significant lijkt het verschil niet, nee.quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:24 schreef Light het volgende:
[..]
Overigens verwacht ik in javascript ook geen significante verschillen, maar dat roep ik zonder dat ik benchmarks gemaakt of gezocht heb.
http://jsperf.com/switch-if-else-json
Performance is dus ook geen reden om voor een switch-constructie te gaan.
Je hebt gelijk, maar voor PHP kan dit wel uitmaken aangezien PHP op de server gedraaid wordt en daar duizenden mensen tegelijk op kunnen zitten en dat zie ik nog niet gebeuren met een browser!quote:
[..]
Ja, leuk. Het verschil is zodanig klein dat dat geen reden is om voor de ene of de andere oplossing te kiezen.
Daarbij zijn jouw resultaten leuk voor PHP, maar dit is een topic waar javascript aan bod komt. En daar kunnen de resultaten anders zijn. Overigens verwacht ik in javascript ook geen significante verschillen, maar dat roep ik zonder dat ik benchmarks gemaakt of gezocht heb.
Verder vond ik het gewoon ff leuk om op in te haken, heb zoveel benchmarkjes gemaakt
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Dan nog maakt het niet uit. Er zijn andere dingen waar veel meer winst te behalen is. Maar dan moet je gaan profilen om te zien welke functies veel tijd kosten. Een optimalisatie waar je 0,1 microseconde mee wint is echt de moeite niet.quote:Op zaterdag 15 december 2012 07:45 schreef Chandler het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar voor PHP kan dit wel uitmaken aangezien PHP op de server gedraaid wordt en daar duizenden mensen tegelijk op kunnen zitten en dat zie ik nog niet gebeuren met een browser!
Daar is niets mis mee. Je moet ze alleen ook kunnen interpreteren.quote:Verder vond ik het gewoon ff leuk om op in te haken, heb zoveel benchmarkjes gemaakt
Nou volgens mij heb ik dat gedaan of wil je het graag middels een voorbeeld zien? 
En ja mijn inziens maakt het wel uit, zelfs een 0,1 miliseconde!
En ja mijn inziens maakt het wel uit, zelfs een 0,1 miliseconde!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Het verschil is volgens jouw bron 0,1 milliseconde voor 1000 iteraties. Dat is dus 0,1 microseconde per keer. En dat verschil is niet de moeite waard. Overigens is een verschil van 0,1 milliseconde ook niet de moeite van optimaliseren waard.quote:
Nou volgens mij heb ik dat gedaan of wil je het graag middels een voorbeeld zien?
En ja mijn inziens maakt het wel uit, zelfs een 0,1 miliseconde!
Maar volgens mij gaan we hier offtopic.
weet iemand een goede javascript plugin om dit te maken?
hoe heet zoiets eigenlijk!? lastig om te googlen. stacked progress bar graph..?
hoe heet zoiets eigenlijk!? lastig om te googlen. stacked progress bar graph..?
Ik ben bezig om een nieuwe website te bouwen voor ons hotel.
Ik werk in de site regelmatig met fancybox(en) o.a voor foto`s en youtube filmpjes
ik heb ook een aantal links op de site staan die open nu in "target_blank"
maar is het ook mogelijk dat je een site in een fancybox laat open??
het idee er achter is dat je de mensen niet "kwijt"raakt wel wil ik ze de links laten zien maar het is wel de bedoeling dat ze terug op mijn site komen.
ik ben de hele avond al aan het proberen en zoeken maar ik kan het helaas niet vinden/lukken.
Ik werk in de site regelmatig met fancybox(en) o.a voor foto`s en youtube filmpjes
ik heb ook een aantal links op de site staan die open nu in "target_blank"
maar is het ook mogelijk dat je een site in een fancybox laat open??
het idee er achter is dat je de mensen niet "kwijt"raakt wel wil ik ze de links laten zien maar het is wel de bedoeling dat ze terug op mijn site komen.
ik ben de hele avond al aan het proberen en zoeken maar ik kan het helaas niet vinden/lukken.
Kijk eens op http://fancybox.net/, met die jQuery plugin kun je ook iframes (en dus ook websites) inladen in een overlay.quote:
Ik ben bezig om een nieuwe website te bouwen voor ons hotel.
Ik werk in de site regelmatig met fancybox(en) o.a voor foto`s en youtube filmpjes
ik heb ook een aantal links op de site staan die open nu in "target_blank"
maar is het ook mogelijk dat je een site in een fancybox laat open??
het idee er achter is dat je de mensen niet "kwijt"raakt wel wil ik ze de links laten zien maar het is wel de bedoeling dat ze terug op mijn site komen.
ik ben de hele avond al aan het proberen en zoeken maar ik kan het helaas niet vinden/lukken.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Rtfm. Staat er letterlijk in. Laat t anders gewoon inline zien
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
| 1 | <h3><a class="iframe" href="http://www.kunstmaandameland.com/">Kunstmaand</a></h3> |
ik gebruik bovenstaande code maar toch openend hij hem niet in een fancybox
Zonder de rest van de code te zien (wat roep je aan), is het alleen maar gissen. Roep je twee keer jQuery aan?quote:
[ code verwijderd ]
ik gebruik bovenstaande code maar toch openend hij hem niet in een fancybox
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
De bedoeling van die website is toch dat je kamers verhuurt aan mensen die op de site komen? Ik weet niet of het handig is om die mensen te irriteren met links naar andere sites die dan openen in een fancybox. Als ik een site interessant vind, wil ik die kunnen bookmarken. Dat gaat niet als de site in een fancybox staat.quote:
Ik ben bezig om een nieuwe website te bouwen voor ons hotel.
Ik werk in de site regelmatig met fancybox(en) o.a voor foto`s en youtube filmpjes
ik heb ook een aantal links op de site staan die open nu in "target_blank"
maar is het ook mogelijk dat je een site in een fancybox laat open??
het idee er achter is dat je de mensen niet "kwijt"raakt wel wil ik ze de links laten zien maar het is wel de bedoeling dat ze terug op mijn site komen.
ik ben de hele avond al aan het proberen en zoeken maar ik kan het helaas niet vinden/lukken.
Een fancybox kan zeker nut hebben bij foto's en video's en sommige pagina's op de site, maar het bij een link naar een andere site ontgaat me voordeel voor de bezoeker volledig.
dankje nu snapt ik hemquote:Op maandag 17 december 2012 00:32 schreef donroyco het volgende:
[..]
Zonder de rest van de code te zien (wat roep je aan), is het alleen maar gissen. Roep je twee keer jQuery aan?
http://hallo.host22.com/ ik weet niet of wij elkaar goed begrijpen maar hier kan je even kijken wat ik bedoel.quote:
[..]
De bedoeling van die website is toch dat je kamers verhuurt aan mensen die op de site komen? Ik weet niet of het handig is om die mensen te irriteren met links naar andere sites die dan openen in een fancybox. Als ik een site interessant vind, wil ik die kunnen bookmarken. Dat gaat niet als de site in een fancybox staat.
Een fancybox kan zeker nut hebben bij foto's en video's en sommige pagina's op de site, maar het bij een link naar een andere site ontgaat me voordeel voor de bezoeker volledig.
Als je nu op kunstmaand klikt komt dat in een fancybox dat vind ik persoonlijk beter en mooier.
Bijzonder gerrit. Waarom zo'n website openen in een Fancybox.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Ik zou het eerder verdomd irritant vinden als nieuwe sites ineens in fancyboxes geopend worden. Waarom niet gewoon in een nieuw scherm? Dan behoud je je bezoekers in het oude scherm dus kunnen ze altijd terug keren.
Zo loop je bovendien het risico dat als mensen klaar zijn met de site in je fancybox dat ze die weg klikken en dan zijn ze gelijk jou ook kwijt.
Zo loop je bovendien het risico dat als mensen klaar zijn met de site in je fancybox dat ze die weg klikken en dan zijn ze gelijk jou ook kwijt.
Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
Als een gebruiker er voor kiest om naar een andere website te gaan, dan is dat toch zijn keuze...? Dan ga je toch niet forceren dat ie op jouw website terugkomt met een lame oplossing als een lightbox 
Nee.
Dus ik kan nietquote:
[..]
http://hallo.host22.com/ ik weet niet of wij elkaar goed begrijpen maar hier kan je even kijken wat ik bedoel.
Als je nu op kunstmaand klikt komt dat in een fancybox dat vind ik persoonlijk beter en mooier.
1. Die site over kunstmaand bookmarken
2. Met alt-tab wisselen tussen jouw site en die van de kunstmaand
Het is dus niet vriendelijk voor je bezoekers. En ook niet voor de bezoekers die via jouw site naar de site van de kunstmaand gaan.
Openen in een nieuw venster snap ik nog maar een fancybox echt niet. En dat los van het feit dat ik het er niet uit vind zien.
quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:16 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
PHP? Wat is er mis met een <a> tag?
Met een <a> tag maak ik toch een link naar het bestand? Zodra je hierop klikt opent de browser zelf het SVG-bestand. Ik wil graag dat er een menu opkomt zodat de gebruiker zelf het bestand ergens kan opslaan.quote:
[..]
PHP? Wat is er mis met een <a> tag?
Of kan dit ook met een <a> tag zonder dat ik dit weet?
quote:
Ik zou het eerder verdomd irritant vinden als nieuwe sites ineens in fancyboxes geopend worden. Waarom niet gewoon in een nieuw scherm? Dan behoud je je bezoekers in het oude scherm dus kunnen ze altijd terug keren.
Zo loop je bovendien het risico dat als mensen klaar zijn met de site in je fancybox dat ze die weg klikken en dan zijn ze gelijk jou ook kwijt.
quote:
Als een gebruiker er voor kiest om naar een andere website te gaan, dan is dat toch zijn keuze...? Dan ga je toch niet forceren dat ie op jouw website terugkomt met een lame oplossing als een lightbox
Dit dus. Wat een verschrikkelijk anti-pattern.quote:
[..]
Dus ik kan niet
1. Die site over kunstmaand bookmarken
2. Met alt-tab wisselen tussen jouw site en die van de kunstmaand
Het is dus niet vriendelijk voor je bezoekers. En ook niet voor de bezoekers die via jouw site naar de site van de kunstmaand gaan.
Openen in een nieuw venster snap ik nog maar een fancybox echt niet. En dat los van het feit dat ik het er niet uit vind zien.
het is een beetje zo'n "usability" man die de klok heeft gehoord en niet weet waar hij hangt, als ik t zo lees 
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ik heb inderdaad niet veel verstand van website`s desalniettemin wil ik toch de website zelf doen met name zodat ik hem goed in eigen beheer kan onderhouden.
verder denk als ik jullie zo hoor is het inderdaad verstandig om het toch target_blank te doen.
Met name het bookmarken en het afsluiten van de hele browser vind ik persoonlijk goede argumenten.
Toch bedankt voor de hulp. ik zal in de nabije toekomst nog wel vaker vragen stellen....
verder denk als ik jullie zo hoor is het inderdaad verstandig om het toch target_blank te doen.
Met name het bookmarken en het afsluiten van de hele browser vind ik persoonlijk goede argumenten.
Toch bedankt voor de hulp. ik zal in de nabije toekomst nog wel vaker vragen stellen....
Dan moet'ie rechtermuis -> opslaan als kiezen.quote:
[..]
[..]
Met een <a> tag maak ik toch een link naar het bestand? Zodra je hierop klikt opent de browser zelf het SVG-bestand. Ik wil graag dat er een menu opkomt zodat de gebruiker zelf het bestand ergens kan opslaan.
Of kan dit ook met een <a> tag zonder dat ik dit weet?
Of je moet http-header "Content-Disposition: attachment;" meegeven. Maar dat zou ik dan in je htaccess-bestand regelen.
Vergeet niet dat een hoop websites frame-break scripts hebben.quote:
[..]
Dus ik kan niet
1. Die site over kunstmaand bookmarken
2. Met alt-tab wisselen tussen jouw site en die van de kunstmaand
Het is dus niet vriendelijk voor je bezoekers. En ook niet voor de bezoekers die via jouw site naar de site van de kunstmaand gaan.
Openen in een nieuw venster snap ik nog maar een fancybox echt niet. En dat los van het feit dat ik het er niet uit vind zien.
Vooral veel lezen. We vinden het hier niet erg om te helpen, maar neem wel de moeite zelf wat achtergrond te creeeren.quote:
Ik heb inderdaad niet veel verstand van website`s desalniettemin wil ik toch de website zelf doen met name zodat ik hem goed in eigen beheer kan onderhouden.
verder denk als ik jullie zo hoor is het inderdaad verstandig om het toch target_blank te doen.
Met name het bookmarken en het afsluiten van de hele browser vind ik persoonlijk goede argumenten.
Toch bedankt voor de hulp. ik zal in de nabije toekomst nog wel vaker vragen stellen....
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ik heb me eens ingelezen in PHP en ik begrijp dat dit niet offline werkt (zoals bij mij het geval is). Rechtermuisknop+opslaan als vind ik geen mooie oplossing maar ik denk dat ik hier toch maar naar ga uitwijken aangezien het volgens mij anders (bijna) niet te doen is in IE8. Nu maar hopen dat we hiet intern snel overgaan op IE9 want op chrome had ik het al vrij snel werkend met HTML5quote:
[..]
Dan moet'ie rechtermuis -> opslaan als kiezen.
Of je moet http-header "Content-Disposition: attachment;" meegeven. Maar dat zou ik dan in je htaccess-bestand regelen.
In ieder geval bedankt voor jullie hulp.
Xampp is een mooie oplossing om PHP toch offline werkend te krijgen (hoewel dit toch meer voor testing is)
Avatar mede-mogelijk gemaakt door buurpoes
Of MAMP. Of WAMP.quote:
Xampp is een mooie oplossing om PHP toch offline werkend te krijgen (hoewel dit toch meer voor testing is)
Gewoon een offline server op je eigen pc. Hierdoor heb je bijvoorbeeld Apache, mySQL, phpMyAdmin allemaal lokaal draaien en kun je dus gewoon offline werken met PHP.
Voor ontwikkelen erg handig, ik werk altijd offline.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Of Webmatrix, of ...quote:
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
The possibilities are endless my friends.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Om te testen werkt dit prima. Maar het gaat hier om een bestand dat op een gedeelde netwerkschijf staat dat collega's ook moeten kunnen gebruiken en dan zou iedereen dat programma moeten hebben draaien.
Naar mijn idee heb ik dat ook al gedaan, maar soms zie ik door grote hoeveelheid info op het net / verschillende manieren en verschillende technieken even de bomen door het bos niet meer....quote:Op maandag 17 december 2012 10:21 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Vooral veel lezen. We vinden het hier niet erg om te helpen, maar neem wel de moeite zelf wat achtergrond te creeeren.
Vraagje, ik heb de volgende code...
Ik wil graag dat de text in content 1 de hoogte bepaalt en dat content 2 en 3 daar aan vastplakken. Dus hoe meer text er in content1 staat, hoe lager content 2 en 3 komen te staan en dus niet overlappen met content 1. Ik heb geprobeerd om de height van content1 op auto te zetten maar dat werkt niet echt. Ook als ik met de positions aan de gang ga kom ik er niet uit. Het moet volgens mij niet heel moeilijk zijn, maar het lukt dus even niet. Kan iemand helpen? Mijn dank is groot!
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 | #container { background:url(../images/achtergrond1.png) no-repeat; min-height:1329px; width: 960px; margin: 0 auto; position: relative; } #content1 { background-color:#222222; position: absolute; top:165px; left:80px; width:800px; height:180px; } #content2 { background-color:#c1da62; opacity:0.8; position: absolute; top:345px; left:80px; width:800px; height:15px; } #content3 { background-color:#FFF; opacity:0.8; position: absolute; top:360px; left:80px; height:900px; width: 800px; } |
Ik wil graag dat de text in content 1 de hoogte bepaalt en dat content 2 en 3 daar aan vastplakken. Dus hoe meer text er in content1 staat, hoe lager content 2 en 3 komen te staan en dus niet overlappen met content 1. Ik heb geprobeerd om de height van content1 op auto te zetten maar dat werkt niet echt. Ook als ik met de positions aan de gang ga kom ik er niet uit. Het moet volgens mij niet heel moeilijk zijn, maar het lukt dus even niet. Kan iemand helpen? Mijn dank is groot!
Gooi het even in jsfiddle.net.quote:
Vraagje, ik heb de volgende code...
[ code verwijderd ]
Ik wil graag dat de text in content 1 de hoogte bepaalt en dat content 2 en 3 daar aan vastplakken. Dus hoe meer text er in content1 staat, hoe lager content 2 en 3 komen te staan en dus niet overlappen met content 1. Ik heb geprobeerd om de height van content1 op auto te zetten maar dat werkt niet echt. Ook als ik met de positions aan de gang ga kom ik er niet uit. Het moet volgens mij niet heel moeilijk zijn, maar het lukt dus even niet. Kan iemand helpen? Mijn dank is groot!
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
En wat hij zegt.quote:
Je moet al die ellende ook niet absoluut positioneren.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
hm, maar als ik ze relative positioneer dan schieten ze allemaal weer naar de rand van de container toe. Ik wil dat die drie contents zeg maar stapelen als tabellen. Zodat als ik meer typ in 1 content dat hij dan hoger kan worden zonder dat hij overlapt met de rest.
je moet helemaal geen position gebruiken. Wat jij wilt is precies hoe een div zich standaard gedraagt als je het niet zelf verneukt met position.
Je zou bijna denken dat er over nagedacht is hequote:
ah. soms is het zo makkelijk. Te makkelijk!
Ik wil een image slider maken maar ik weet niet hoe ik de linkjes van de afbeeldingen in een array krijg gebaseerd op hun class.
Ik heb bijvoorbeeld een image tag met de class 'slider-img' (in de css staat deze op display:none;)
<img src="img/slider/voorbeeld.jpg" class="slider-img">
Nu wil ik met mijn script alle afbeeldingen met die class selecteren en de src daarvan in een array zetten. Weet iemand hoe dat moet?
Ik heb bijvoorbeeld een image tag met de class 'slider-img' (in de css staat deze op display:none;)
<img src="img/slider/voorbeeld.jpg" class="slider-img">
Nu wil ik met mijn script alle afbeeldingen met die class selecteren en de src daarvan in een array zetten. Weet iemand hoe dat moet?
| 1 2 3 4 | var array = []; $('.slider-img').each(function() { array.push($(this).attr('src')); }); |
Als je een image slider wilt maken kan je denk ik beter een divje gebruiken met overflow: hidden waarin alle .slider-img-elementen absoluut gepositioneerd staan. Op deze manier hoef je dan alleen maar de "left" of "right" property van een element te animeren.
2000 light years from home
Ja dat kan, maar ik wil bijvoorbeeld ook alle plaatjes van een pagina kunnen selecteren en ze in de slider zetten. Maar je oplossing werkt prima, dankjewel.quote:
[ code verwijderd ]
Als je een image slider wilt maken kan je denk ik beter een divje gebruiken met overflow: hidden waarin alle .slider-img-elementen absoluut gepositioneerd staan. Op deze manier hoef je dan alleen maar de "left" of "right" property van een element te animeren.
Ik snap niet zo goed wat je nou precies wilt, maar vooruitquote:Op zaterdag 22 december 2012 13:34 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Ja dat kan, maar ik wil bijvoorbeeld ook alle plaatjes van een pagina kunnen selecteren en ze in de slider zetten. Maar je oplossing werkt prima, dankjewel.
.
2000 light years from home
Vraagje...
Bestaat er een simpele manier om een background image over heel de background van je site heen te trekken? (ongeacht de resolutie).
Zover ik kan zien bestaat er geen strech in DW
Bestaat er een simpele manier om een background image over heel de background van je site heen te trekken? (ongeacht de resolutie).
Zover ik kan zien bestaat er geen strech in DW
Avatar mede-mogelijk gemaakt door buurpoes
http://css-tricks.com/perfect-full-page-background-image/quote:
Vraagje...
Bestaat er een simpele manier om een background image over heel de background van je site heen te trekken? (ongeacht de resolutie).
Zover ik kan zien bestaat er geen strech in DW
Ik doe tegenwoordig alleen nog maar
Mensen met een browser die dat niet begrijpen hebben pech.
| 1 | background-size: cover; |
Mensen met een browser die dat niet begrijpen hebben pech.
Dat is al een tijdje mijn favoriet ook. Werkt perfect voor schalen van een BG.quote:
Ik doe tegenwoordig alleen nog maar
[ code verwijderd ]
Mensen met een browser die dat niet begrijpen hebben pech.
Zijn er hier eigenlijk mensen die themes maken voor de verkoop?
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
Ik heb wel eens een wordpress theme gemaakt voor een klant maar ik ben geen wordpress template bakker
Ik doe het zelf wel. Bevalt me goed moet ik zeggen.
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
Is het makkelijk mogelijk om in een pop-up div 3 buttons te maken en dat je dan bij elke button een ander stuk tekst krijgt?
Ja.quote:
Is het makkelijk mogelijk om in een pop-up div 3 buttons te maken en dat je dan bij elke button een ander stuk tekst krijgt?
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Even een vraagje, ik heb nagenoeg geen kennis van JS maar ik wil wanneer ik een div zichtbaar heb dat als er op een knop geklikt word er een melding komt, dit werkt. Maar wanneer die div niet zichtbaar is wil ik dat ze geen melding krijgen. En dan krijg ik nog steeds de alert.
Ik dacht dit op te lossen als volgt:
Ik dacht dit op te lossen als volgt:
| 1 2 3 4 5 | function reageren() { if(document.getElementById('uitgelogtblok').style.display = "block"){window.alert('De DIV is nu nog zichtbar') }else{ } } |
Anonieme tievesclown
| 1 2 3 4 5 | function reageren() { if(document.getElementById('uitgelogtblok').style.display != "none"){window.alert('De DIV is nu nog zichtbar') }else{ } } |
2000 light years from home
doe eens een console.log(document.getElementById('uitgelogtblok').style.display) ertussen en je weet het.
is niet alleen in ie7 zo hoor, is ook wel te verklaren als je terugrekentquote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:08 schreef KomtTijd... het volgende:
IE7.
1% + 98% + 1% = 101%, juist.
of iig >100%, voor de mierenneukers
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Heeft het er niet mee te maken dat alle getallen in Javascript floats zijn?quote:Op donderdag 10 januari 2013 22:27 schreef Catch22- het volgende:
[..]
is niet alleen in ie7 zo hoor, is ook wel te verklaren als je terugrekent
We hebben het over css toch? Als je bijv 960px hebt, dan is 1% 9.6pixel, dus 10, dan kan je dus gevallen krijgen waarbij 100% meer is dan 960px
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Dat dus. 50% + 50% kan ook meer dan 100% zijn, als de originele breedte oneven is. Dat is (waarschijnlijk) de reden dat lightboxes bij image galleries de overlay op 49% zetten, dan weet je zeker dat je geen problemen krijgt. Zie bijvoorbeeld hier.quote:
We hebben het over css toch? Als je bijv 960px hebt, dan is 1% 9.6pixel, dus 10, dan kan je dus gevallen krijgen waarbij 100% meer is dan 960px
En toch is het alleen bij IE7 een probleem heh.
nu vraag ik me wel ineens af hoe fatsoenlijke browsers dit nou oplossen, gewoon om de beurt naar boven en naar beneden afronden ofzo? Meh. eerst maar eens een nachtje over slapen.
[ Bericht 75% gewijzigd door KomtTijd... op 11-01-2013 01:31:54 ]
nu vraag ik me wel ineens af hoe fatsoenlijke browsers dit nou oplossen, gewoon om de beurt naar boven en naar beneden afronden ofzo? Meh. eerst maar eens een nachtje over slapen.[ Bericht 75% gewijzigd door KomtTijd... op 11-01-2013 01:31:54 ]
Niet persé voor de verkoop van themes, maar ik doe zo nu en dan wel Wordpress maatwerk voor klanten idd.quote:
Zijn er hier eigenlijk mensen die themes maken voor de verkoop?
url
de berekening met de eigenlijke getallen doen en daarna pas afronden, lijkt mij.quote:
En toch is het alleen bij IE7 een probleem heh.
In andere browsers breekt de flow niet . Goed onderwerp voor een testcase
Ik hou zelf ook vaak 1% over in zulke gevallen
Als je 2 blokken met ruimte ertussen hebt maak ik ze 48% breed met 3% marge rechts van t linkerblok
Ik hou zelf ook vaak 1% over in zulke gevallen
Als je 2 blokken met ruimte ertussen hebt maak ik ze 48% breed met 3% marge rechts van t linkerblok
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ik ben al een tijdje bezig met het maken van een site. Ik begon zonder enige kennis van PHP/CSS en JS en een klein beetje HTML kennis. Inmiddels heb ik de basics aardig onder de knie en begint de site met wat hulp van anderen al ergens op te lijken.
Echter werkt sinds gisteren geen enkele Javascript meer op de site. Ik heb alle JS-files al doorgespit om te kijken of ik ergens iets kon vinden wat het probleem zou kunnen veroorzaken, maar geen succes.
De site zelf werkt wel en wordt door PHP netjes uitgepoept zonder errors. Ik zou niet weten hoe ik deze fout moet opsporen, want in Chrome Developer Tools worden alle JS-files zonder fouten getoont. Ben er toch ergens een haakje vergeten in een JS-file of is het een bekend probleem? Kunnen jullie mij helpen?
Echter werkt sinds gisteren geen enkele Javascript meer op de site. Ik heb alle JS-files al doorgespit om te kijken of ik ergens iets kon vinden wat het probleem zou kunnen veroorzaken, maar geen succes.
De site zelf werkt wel en wordt door PHP netjes uitgepoept zonder errors. Ik zou niet weten hoe ik deze fout moet opsporen, want in Chrome Developer Tools worden alle JS-files zonder fouten getoont. Ben er toch ergens een haakje vergeten in een JS-file of is het een bekend probleem? Kunnen jullie mij helpen?
De console zegt een heleboel, waarvan een regel een foutmelding betreft. Ik heb de file waarin deze fout staat al een keer volledig verwijderd van de server, maar dat mocht ook niet baten.quote:
Op Het gaat om deze fout:
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Als er een error in je JavaScript werkt meestal je hele code niet meer. De kans is groot dat er ergens een kleine fout zit. Debug alle errors uit de console.
Ik gok dat je standaard de laatste versie van jQuery gebruikt. Gisteren is jQuery 1.9 uitgebracht, en deze ondersteunt .live() niet meer. Verander .live() in .on().quote:
[..]
De console zegt een heleboel, waarvan een regel een foutmelding betreft. Ik heb de file waarin deze fout staat al een keer volledig verwijderd van de server, maar dat mocht ook niet baten.
Het gaat om deze fout:
[ afbeelding ]
2000 light years from home
Dus ik moet al m'n files af met breakpoints om te kijken waar de fout zit?quote:
https://www.google.com/se(...)ceid=chrome&ie=UTF-8
