Doorbraak zaak Marianne Vaatstra #17: Jasper S. heeft bekend.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:15 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Na WOII waren we allemaal zo beschaaft dat we plotseling weer in de doodstraf geloofden
Ordinaire en barbaarse praktijken zouden de moraalridders nu hard moeten roepen.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:13 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Das in de VS waar men 20 jaar lang kan procederen op kosten van de staat.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:17 schreef xenobinol het volgende:
Maar goed, in Nederland hebben we geen doodstraf dus die gaat deze man ook niet krijgen.

Levenslang vind ik echter wel een zeer gepaste straf voor de wreedheden die deze man begaan heeft.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:21 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Dream on.

Maar een eventueel recht op een public defender bestaat natuurlijk zowel voor terdoodveroordeelden als voor levenslang gestraften, dus dat maakt dan ook niet veel uit.

Maar in de VS is een levenslange gevangenisstraf inderdaad goedkoper dan de doodstraf. Dat werd ook als argument gebruikt voor Prop 34 in Californië.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:23 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Wat nou dreamen? Je zegt zelf in de laatste alinea dat levenslang goedkoper is. Hier ligt het aan ten grondslag.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:23 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Je bent mens of barbaar, zit geen enkele nuance tussen. Naar de slachtoffers moet je niet luisteren dat zijn gewoon sentimentele droeftoeters

quote:

Op donderdag 6 december 2012 23:18 schreef Tchock het volgende:
Wat een bizar verhaal. Eerst komt iemand al tot deze afschuwelijke daad, god mag weten waarom, en vervolgens houdt hij het 13 jaar stil, om - in plaats van te bekennen - mee te doen aan een onderzoek dat hem sowieso zou pakken. En dan bekent hij twee weken later alsnog?

quote:

Op donderdag 6 december 2012 23:28 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ga eens de straat op en vraag 10 willekeurige voorbijgangers eens naar hun oprecht mening. Het huidige strafstelsel is de wens van een geitenwollensokken dragende elite. Ik denk dat heel wat mensen geen enkele moeite heeft met een levenslange opsluiting in de isoleer of hangpartij.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:22 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Lebenslang bestaat ook niet in NL voor dit soort feiten. Je krijgt hooguit 20 jaar.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:25 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Dus als jij morgen keihard neergeslagen en beroofd wordt moeten we niet naar jou luisteren? Goed plan.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:24 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Daar ligt wat aan ten grondslag? Ja, het is goedkoper, maar daar liggen vele tientallen factoren aan ten grondslag.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:22 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Lebenslang bestaat ook niet in NL voor dit soort feiten. Je krijgt hooguit 20 jaar.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:28 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Jaaa laten we rechters afschaffen en gewoon de slachtoffers de straf laten bepalen. hurrrr durrr

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Wat enkel de kans op recidive niet laat afnemen, geweld in gevangenschap en/of tegen cipiers vergroot en de kosten van het proces ook fors laat toenemen. Geen enkel voordeel voor de maatschappij. Daar zijn ze in Iran nog niet achter, wij hier godzijdank wél.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:27 schreef hmmmz het volgende:

[..]

levenslang bestaat wettelijk wel voor dit soort feiten; moord, doodslag. In de praktijk zal de rechter het bij een enkele moord niet snel opleggen.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:30 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Godzijdank dat er af en toe tussen de pvv'ers hier nog iemand met verstand is.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:31 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Thank god. Want over twintig jaar weet niemand meer, behalve Jasper S' gezin, wie Jasper S of Marianne Vaatstra is. De straf is uitgezeten, en de dader zal niet in herhaling vervallen.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:28 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Het komt er op aan dat de procedurekosten van 20 jaar gekte voordat de uiteindelijke doodspuit toegediend wordt voor het verschil zorgen. Maar dat kon je niet inzien.

quote:

Onder procedurekosten begrijpen wij advovatenkosten, rechtbank- (rechter en jury) kosten en weet ik wat voor andere medewerkers. Ook moet de verdachte in een duurdere complex worden gehuisvest ivm het vervoer.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:34 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Haha....

Neem Volkert van der Graaf.... die is straks na 14 jaar zijn leven echt niet zeker hoor...

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:33 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Dat is niet de enige en ook niet de voornaamste factor. Belangrijker is dat de doodstraf vooral (bijna uitsluitend) wordt opgelegd aan hen die zich zelf geen advocaat kunnen veroorloven en dus gebruik maken van een public defender. Iemand die zelf geld kan regelen voor een advocaat, kijkt wel drie keer uit voordat hij een public defender inschakelt, want dan krijg je iemand met weinig ervaring in criminal justice en een enorme caseload en een veel te laag salaris.

[..]

Duurder complex ivm het vervoer?

Terdoodveroordeelden zitten veelal in een supermax-complex samen andere gevangenen. De meeste Amerikaanse gevangeniscomplexen zijn veel te groot om alleen maar terdoodveroordeelden te huisvesten, want dat zijn er relatief weinig.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:34 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Haha....

Neem Volkert van der G.... die is straks na 14 jaar zijn leven echt niet zeker hoor...

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:23 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Je bent mens of barbaar, zit geen enkele nuance tussen. Naar de slachtoffers moet je niet luisteren dat zijn gewoon sentimentele droeftoeters

quote:

Neem Volkert van der Graaf.... die is straks na 14 jaar zijn leven echt niet zeker hoor...

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 00:45 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Klopt, en dat is heel triest, dat soort mensen horen in Iran thuis, waar zo'n iemand direct gestenigd zou worden. Gelukkig leven wij niet in een dergelijke cultuur. Ik gok ook dat hij niet met deze naam weer wordt los gelaten.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 22:58 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Ja, dat klopt. Maar dat maakt hem niet minder mens dan jij of ik. Het is heel geruststellend om jezelf wijs te maken dat 'zo iemand' essentieel anders is dan 'wij', maar dat is niet zo.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 01:59 schreef julian6 het volgende:
machtig interessant dat nieuwsuur interview.

vooral wat die advocaat zei over 'het kwaad wat in ons allemaal zit' heeft me echt aan het denken gezet

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 02:06 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Hij lijkt me een buitengewoon sympathieke en integere man (zeker voor een advocaat ), maar dit vond ik zijn zwakste uitspraak. Als je gaat beweren dat het kwaad in ons allemaal zit, verliest het begrip kwaad het grootste deel van zijn betekenis. Je kunt net zo goed zeggen dat alle mensen lang zijn, of kort, it doesn't make sense.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 23:05 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Want anders?

quote:

Op donderdag 6 december 2012 23:02 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Jasper S. behoort tot de categorie mens. Net zoals Ted Bundy, John Wayne Gacy, Gary Ridgeway en Jeffrey Dahmer.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 23:18 schreef Tchock het volgende:
Wat een bizar verhaal. Eerst komt iemand al tot deze afschuwelijke daad, god mag weten waarom, en vervolgens houdt hij het 13 jaar stil, om - in plaats van te bekennen - mee te doen aan een onderzoek dat hem sowieso zou pakken. En dan bekent hij twee weken later alsnog?

quote:

Op donderdag 6 december 2012 23:26 schreef Samson het volgende:

[..]

Wat ik ook al zeg, het slaat eigenlijk helemaal nergens op, dus ik twijfel of het allemaal wel klopt

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 02:22 schreef julian6 het volgende:

[..]

Dit heeft de advocaat voldoende toegelicht in nieuwsuur, zou het even terugkijken.

Voor hem was de stap om zelf naar de politie te gaan in ieder geval te groot. Hij liet zich liever zelf gepakt worden.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 02:18 schreef Hetkapitaal het volgende:
Deze klootzak komt niet meer vrij.

Arme Marianne. Ik kan mij inbeelden hoe vreselijk het voor haar zou zijn geweest, die laatste paar uurtjes van je leven. Zonder de mogelijkheid hulp te roepen of een laatste afscheid van je ouders te nemen. Als 16 jarige, magere, hulpeloze meid een mes tegen je keel gedrukt krijgen en een donkere, koude, verlaten bosomgeving in moeten lopen met een onbekende, enge man.

Die je vervolgens verkracht, bewusteloos slaat, en dan .... je keel doorsnijdt.

En je lichaam daar gewoon dumpt alsof het ordinair huisvuil is. En je familie noch iemand anders inlicht over wat is jou gebeurt.

Toen zijn voorarrest verlengd werd voelde ik de tranen in mijn ogen opwellen en ik huil nooit, man zijnde.

Deze flauwe excuus van een man moet zo snel mogelijk van de aardbodem worden vernietigd. En daarna de hel voor eeuwig.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 02:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Laatste paar uurtjes? Ik denk dat het allemaal niet langer dan een kwartier geduurd heeft wrs...

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 02:31 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Des te vreselijker.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 02:31 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Des te vreselijker.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 02:27 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Dat staat hier ook in het kort uitgelegd.

Advocaat

S. heeft al in het eerste gesprek met zijn advocaat Jan Vlug de moord bekend. Dat zei Vlug in Nieuwsuur.

Na 10 minuten zei S. dat ze wel in de goede richting zochten. ''Goh, dat U mij nog bij wil staan. Ik heb het gedaan" zei S. in dat gesprek. ''Dan stolt het bloed wel even in je aderen", zei Vlug. Er is bloed, sperma en haar op de kleding van Marianne gevonden.

S. heeft zichzelf laten betrappen, zei Vlug verder. Daarom deed hij mee aan het DNA- onderzoek. ''Hij voelde dat het spel uit was, zei Vlug. S. heeft naar eigen zeggen 13 jaar gezwegen om zijn gezin te beschermen.

Waarom

Volgens Vlug kan Jasper S. zich met de beste wil van de wereld niet indenken waarom hij heeft gedaan, wat hij heeft gedaan. De advocaat zegt dat S. de bewuste nacht op de fiets van huis was gereden, omdat hij stress in zijn leven had en hij de zaken op een rijtje wilde zetten.

Het feit dat hij een mes op zak had toen hij Vaatstra tegenkwam, is volgens Vlug niet verwonderlijk: ''Dat heeft iedere boer in die omgeving''.

De politie ontving Jasper S. voor de verklaring die hij donderdag aflegde, op een politiebureau in Zwolle. Daar was ook de familie van S. aanwezig.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 02:35 schreef Messina het volgende:

[..]

Dit snap ik dan weer niet. Hoe sneller zoiets vreselijks voorbij is, hoe beter, toch?
Ik bedoel, zo lijkt 't net of je zegt dat je het beter had gevonden als ze drie uur had geleden i.p.v. de hypothetische 15 minuten.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 02:35 schreef julian6 het volgende:
Ik bekijk nu die site van klokkenluideronline. Wat erg dat zulke mensen bestaan

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 02:35 schreef julian6 het volgende:
Ik bekijk nu die site van klokkenluideronline. Wat erg dat zulke mensen bestaan

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 02:49 schreef Gorraay het volgende:

[..]

De baas van die site zit binnenkort ook (weer) achter de tralies.

quote:

Ter nagedachtenis aan Marianne.

Koninginnedag 1999, eerst even werken voor een zakcentje, dan 's avonds naar Kollum om deze dag te vieren. Ze zou met de taxi thuiskomen daarom zijn we rustig
gaan slapen. Niet wetende wat je de
volgende ochtend te wachten staat. Zaterdag 1 mei, slaat de schrik om je hart, de schoenen staan niet in de hal, haar bed is onbeslapen, ze is niet thuis. Dit gebeurde nooit zonder ons iets te laten weten. Na heen en weer bellen weet niemand waar ze is. Waar is ze? We moeten zoeken! Haar vriendin met haar vriend vinden haar. We worden gebeld, huilend worden we op de hoogte gebracht, "we hebben haar gevonden, ze is dood".


Er is een abrubt einde aan haar leven
gekomen,
onze Marianne is vermoord.


De dood van Marianne is het meest
dramatische wat ons gezin is overkomen. De jongste, op handen gedragen, alle dagen om ons heen. Dan ineens die lege plek, wat moeilijk is te aanvaarden.


Ze is hier niet meer in het aardse maar is altijd in ons hart en gedachten als een mooie herinnering. Haar geest waakt over ons tot ook onze tijd gekomen is.

Sinds ze niet meer in ons midden is bewaren we elke herinnering aan haar. Via deze website willen we laten weten wie Marianne was zoals wij haar kenden.

Verder foto's van Marianne en oa. de stille tocht, gedichten en meer.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 07:21 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Props

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 07:20 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Minder drugs gebruiken julian.... krijg je soms rare ideeen van in je bolletje

Het kwaad schuilt niet in iedereen, zoiets is gewoon pertinente onzin. Het klopt dat het kwaad soms schuilt in mensen waarvan je het niet zou verwachten maar dat is een heel ander verhaal.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 02:15 schreef julian6 het volgende:

[..]

Onzin, dat zijn seriemoordenaars die jij opnoemt. Dit is geen seriemoordenaar.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 02:18 schreef Hetkapitaal het volgende:
Deze klootzak komt niet meer vrij.

Arme Marianne. Ik kan mij inbeelden hoe vreselijk het voor haar zou zijn geweest, die laatste paar uurtjes van je leven. Zonder de mogelijkheid hulp te roepen of een laatste afscheid van je ouders te nemen. Als 16 jarige, magere, hulpeloze meid een mes tegen je keel gedrukt krijgen en een donkere, koude, verlaten bosomgeving in moeten lopen met een onbekende, enge man.

Die je vervolgens verkracht, bewusteloos slaat, en dan .... je keel doorsnijdt.

En je lichaam daar gewoon dumpt alsof het ordinair huisvuil is. En je familie noch iemand anders inlicht over wat is jou gebeurt.

Toen zijn voorarrest verlengd werd voelde ik de tranen in mijn ogen opwellen en ik huil nooit, man zijnde.

Deze flauwe excuus van een man moet zo snel mogelijk van de aardbodem worden vernietigd. En daarna de hel voor eeuwig.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 08:29 schreef Patroon het volgende:

[..]

Zulke uitspraken maakt je geen haar beter dan de dader. Wat hij ook heeft gedaan, niemand heeft het recht om een ander van de aardbodem te vernietigen.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 09:42 schreef Joooo-pi het volgende:
Vreemd dat zijn vrouw hem in de armen viel en dat zijn gezin nog "achter hem staat". Ze beseffen duidelijk nog niet wat hij gedaan heeft.

Je zou verwachten dat ze kwaad zou zijn en hem nooit meer wil zien, toch?

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 07:51 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ieder mens is tot kwaad in staat maar daar zijn wel voorwaarden aan verbonden. Dit beest stapt 's avonds even op de fiets voor zijn rondje kleine-meisjes-verkrachten-en-vermoorden en vervolgens zwijgt hij daar ook nog 13 jaar lang over. Pas als hij het net rond zich ziet sluiten 'laat hij zich betrappen'.

Zoiets schuilt in ieder mens? Laat me niet lachen, dat is total bull shit

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 09:45 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Vond ik ook apart. Het lijkt wel of iedereen in zijn omgeving mild reageert. Vind het steeds vreemder worden. Alsof men de tijd wilt terugzetten en verder wilt gaan alsof er niks aan de hand is.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 09:50 schreef Hetkapitaal het volgende:

Het Nazi verleden van NL is ook niet voor niets.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 09:52 schreef Copycat het volgende:

[..]

Wat een simplistische vergelijking.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 09:54 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Racisme kom je overal ter wereld tegen.

quote:

S. vertelde gezin zijn geheim: 'hartverscheurend'

Jasper S., de 45-jarige veehouder uit Oudwoude, die verdacht wordt van de verkrachting van en moord op Marianne Vaatstra, heeft een bekennende verklaring afgelegd. Dat heeft het Openbaar Ministerie in Leeuwarden donderdag aan het eind van de middag bekend gemaakt. Advocaat Vlug was erbij toen S. zijn grote geheim omthulde aan zijn gezin. Kijk naar zijn verhaal.

http://nieuwsuur.nl/video(...)at-van-jasper-s.html

S. heeft op donderdag tijdens een verhoor bij de politie gezegd dat hij Marianne Vaatstra in de nacht van 1 mei 1999 in een weiland aan de Keningswei in Veenklooster heeft verkracht en van het leven heeft beroofd. Hij zei dat hij Marianne niet kende maar haar toevallig die nacht tegen is gekomen. Hij zou Marianne onder bedreiging van een mes hebben meegenomen het weiland in.

Nader onderzoek moet uitwijzen hoe het mogelijk is dat zijn dna op een aansteker zat die in de tas van het meisje is gevonden, als hij zegt dat hij haar niet kende. Kwam dat dna er al eerder op of rookten de twee in de fatale nacht nog een sigaret?

Zijn advocaat Jan Vlug zei in Nieuwsuur dat er op het moment van de ontmoeting stress in zijn leven was. Hij vertrok op de fiets van zijn boerderij om zijn hoofd leeg te maken. Hij was niet dronken. Hij had altijd en mes bij zich, als boer, zo zei de advocaat.

Vlug raadde zijn cliënt aan niet meteen te bekennen omdat er nog geen enkel dossier was, er was alleen bekend dat er een 100% dna-match was. S. heeft meegedaan aan de dna-test omdat hij wist dat het spel uit was. Hij zou het altijd verborgen hebben gehouden om zijn gezin te beschermen. Hij vond het te moeiljk om zelf naar de politie te gaan. Hij wist dat ze toch wel bij hem aan de deur zouden verschijnen.

S. heeft zijn geheim aan zijn gezin verteld, in het bijzijn van advocaat Vlug. Die sprak van een 'hartverscheurend' tafereel. Het gezin hoopte volgens hem tegen beter weten in dat het niet waar zou zijn: 'Ze zeiden: we laten je niet in de steek en we geloven niet dat jij dit in volle bewustzijn hebt gedaan. Ik heb geen woede bij de familie gezien. Er is hartverscheurend verdriet en wanhoop.'

De officier heeft donderdag opdracht gegeven om de beperkingen op te heffen. Dit betekent dat de verdachte weer contact mag hebben met anderen dan alleen zijn advocaat. Het betekent ook dat de advocaat kan spreken over de inhoud van het strafdossier dat hij tot nu toe heeft ontvangen.

De raadkamer van de rechtbank Leeuwarden heeft op 5 december 2012 de voorlopige hechtenis van de verdachte met 90 dagen verlengd. Dit betekent dat de eerste openbare terechtzitting, al dan niet pro forma, in februari 2013 gepland wordt.

Lees het hele verhaal over de Zaak-Vaatstra in het boek Cold Cases.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 09:55 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Maar toch wel veel minder in sommige landen dan andere.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 09:56 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Waar heb je minder racisme dan?

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 09:50 schreef ShadyLane het volgende:
Ik kan maar niet bevatten dat iemand nooit een vlieg kwaad doet en dan 1x zoiets. Bij die andere zaak waarbij iemand jaren geleden ooit een moord had gepleegd en verder volkomen normaal leek kwam het aan het licht door een aangifte van huiselijk geweld. Daar was dus vaker sprake van gewelddadig gedrag. Maar in dit geval blijven de naaste gezinsleden hem trouw en kunnen het niet bevatten, dat suggereert dat er echt nooit iets aan hem te merken is geweest, geen gewelddadig gedrag, niets.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 09:49 schreef Alleskids het volgende:

[..]

er zijn een aantal meisjes die verdomde veel mazzel hebben gehad de nacht dat Jasper met stress in het lijf ging fietsen en in plaats van een meisje tegen te komen, een auto op de oprit zag staan en dat gebruikte om de stress af te reageren.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 10:35 schreef xenobinol het volgende:

Het net sloot zich en pas toen hij in hechtenis zat legde hij een bekentenis af nadat duidelijk werd hoeveel sporen ze tegen hem konden gebruiken, zelfs de advocaat heeft er een expert bij gehaald om de 'sterkte' van het bewijs te toetsen.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 10:35 schreef xenobinol het volgende:
Ik vind ook het hele verhaal van 'ik heb me laten betrappen' niet deugen... was dan op de politie afgestapt voor een bekentenis.

Dat deze man heeft meegedaan aan het DNA onderzoek lijkt mij niet zo heel vreemd, hoe had hij dat kunnen verantwoorden tegenover zijn familie?

Het net sloot zich en pas toen hij in hechtenis zat legde hij een bekentenis af nadat duidelijk werd hoeveel sporen ze tegen hem konden gebruiken, zelfs de advocaat heeft er een expert bij gehaald om de 'sterkte' van het bewijs te toetsen.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 10:51 schreef matthijst het volgende:
Die dochter zal wel blij zijn dat hij zich niet aan haar heeft vegrepen.
Die vrouw zal dich afvragen of hij Marianne ook verkracht had als zij hem haar wel in de kont had laten neuken.

Raar volk, die Friezen, met die "we blijven je steunen, dit ben jij niet geweest" blabla. Toen ze dachten dat het een asielzoeker was was dat stinkdorp te klein, maar nu ze door een blanke boer anaal verkracht is en vermoord is het allemaal zo zielig voor die boer...
Pff. Hek eromheen en aan Duitsland geven die bende.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 10:52 schreef ShadyLane het volgende:
Ik geloof niet zo dat het een opluchting was om het te vertellen. Als het verwantschapsonderzoek er niet was geweest, had hij blijven zwijgen, denk ik.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 11:22 schreef Nober het volgende:
Zijn gezin gelooft niet dat hij bij bewustzijn was, was hij dan bewusteloos toen hij het deed?

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 11:26 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik begrijp het wel, de waarheid is zo gruwelijk dat het brein de realiteit maar moeilijk kan bevatten. Het brein gaat dan over tot het acceptabel maken van de informatie door ontkenning, down playing of het afschuiven van de verantwoordelijkheid.

Uiteraard komt er een tijd dat dit niet langer mogelijk is, hoewel sommige mensen lang in hun zelf gefabriceerde wanen kunnen blijven.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 11:25 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ze kunnen gewoon niet voorstellen dat hij tot iets walgelijks als dit in staat was.

Ik begrijp niet waarom de fokkers dat zo opmerkelijk vinden

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 10:50 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Een begrijpelijk maar kwalijke strategie imo. Het morele kompas van veel advocaten is ook 'een beetje' stuk.

De familie zat al 13 jaar in onzekerheid dus die paar weken konden er ook nog wel bij?

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 11:37 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Alsnog zou ik in zo'n geval walgen van mijn partner ipv hem om de nek te vallen.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 11:14 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Gewoon een goed verhaal

Misschien heeft hij zijn daad wel begaan omdat hij thuis niet aan zijn trekken kon komen omdat hij daar een frigide lijk in bed aantrof... komt wel vaker voor nadat de kinderwens vervult is.

Misschien was hij daarom wel zo vaak te vinden op het land tussen de koeien

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 08:28 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Ale seriemoordenaars mensen zijn, is Jasper S. het zeker. Dat was mijn punt.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 12:33 schreef ShadyLane het volgende:
Ik snap het van dat gezin heel goed. Stel je voor dat iemand die je heel dierbaar is zoiets bekent.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 12:36 schreef TLC het volgende:

[..]

Dan beschouw ik die persoon meteen als overleden.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 12:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ook als het bijvoorbeeld je eigen kind is?

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 12:39 schreef TLC het volgende:

[..]

ja

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 12:00 schreef Ziba het volgende:

[..]

Hahahahaahahaha.

Het is wel raar dat z'n vrouw niet boos is. Blijkbaar 13 jaar zoiets gruwelijks verzwegen en alsnog achter 'm staan (hoewel ik het ook wel weer begrijp) toch is het ook wel weer vreemd. Misschien komt de boosheid nog.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 12:07 schreef julian6 het volgende:

[..]

Oh oke dat klopt inderdaad. Al heb ik het idee dat deze Jasper wel meer empathisch vermogen bezit dan die seriemoordenaars. Die tonen vaak ook geen berouw na hun daden en bezitten vaak extreem narcistische trekjes. Dat vind ik al een stuk minder 'menselijk'.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 12:39 schreef TLC het volgende:

[..]

ja

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 12:25 schreef Alleskids het volgende:
wacht maar tot de details van die nacht bekend worden. wat volgens mij vreselijk afschuwelijk is, als ik zo de reactie van de advocaat zie. als straks de realiteit echt ingezonken is, is het met de sympathie gauw gebeurt

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 12:59 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Dat is makkelijk praten.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 12:00 schreef Ziba het volgende:

Hahahahaahahaha.

Het is wel raar dat z'n vrouw niet boos is. Blijkbaar 13 jaar zoiets gruwelijks verzwegen en alsnog achter 'm staan (hoewel ik het ook wel weer begrijp) toch is het ook wel weer vreemd. Misschien komt de boosheid nog.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 14:03 schreef Bayswater het volgende:
http://rechtiskrom.wordpr(...)-advocaat/#more-2891

Ik ben eens die reacties gaan lezen en geloof dat een aantal Friezen rijp zijn voor het gesticht.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 13:00 schreef Re het volgende:

[..]

details anders dan de anale en vaginale verkrachting, wurging met d'r eigen BH en doorgesneden keel?

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 14:03 schreef Bayswater het volgende:
http://rechtiskrom.wordpr(...)-advocaat/#more-2891

Ik ben eens die reacties gaan lezen en geloof dat een aantal Friezen rijp zijn voor het gesticht.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 13:10 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nou, ben dan wel benieuwd hoe zijn vrouw er over pakweg een half jaar over denkt, dan moeten de feiten toch wel doorgedrongen zijn...

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 16:09 schreef Hetkapitaal het volgende:
Friezen moet je niet al te serieus nemen. Het enige goeds wat daaruit komt zijn de Paarden. Das hun enige maatschappelijke prestatie.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 17:12 schreef Alleskids het volgende:
en wat doe je als alleenstaande vrouw (uitgaande dat Jasper een jaar of 12 weg is) met een veehouderij waar iedere dag hard gewerkt moet worden aan de veestapel? buren zijn bereid te helpen, maar 12 jaar lang ?
dan zal de trouw en vergevingszin voor Jasper zijn ""onbedoelde, buiten bewustzijn gebeurede"" uitspatting snel weg ebben

quote:

Klacht advocaat Vlug tegen vakgenoten om opiniestuk

Jan Vlug, raadsman van de verdachte in de zaak-Vaatstra Jasper S., heeft bij de deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten een klacht ingediend tegen zijn vakgenoten Willem Jebbink en Jeroen Soeteman. Zij schreven eind november een opiniestuk in de Volkskrant dat volgens Vlug als 'onzorgvuldig en onwelwillend' moet worden gekwalificeerd. .

Vlug bevestigde vrijdag het bestaan van de klacht. Verder wilde hij er niets over kwijt. Ook de auteurs van het stuk met de kop 'Het is alsof de advocaat van Jasper S. zich publiekelijk verontschuldigt voor een vuile klus' onthielden zich vrijdag van commentaar.

Soeteman en Jebbink lieten zich kritisch uit over het optreden van Vlug in de media. Door inhoudelijk commentaar op de zaak heeft hij zijn cliënt op achterstand gezet, vinden zij. Jasper S. werd op 19 november aangehouden.

Toelichting
Donderdag wekte Vlug opnieuw de verbazing van zijn collega's. Toen werd bekend dat Jasper S. een bekentenis heeft afgelegd over de verkrachting van en moord op Marianne Vaatstra. Vlug gaf donderdagavond een uitvoerige toelichting op deze ontwikkeling. Andere advocaten verbazen zich over zijn openhartigheid over de inhoud van de zaak en zijn contacten met S. en diens familie. Vlug vertelde onder meer dat S. hem al tijdens een eerste gesprek heeft opgebiecht de moord op zijn geweten te hebben.

'Ik begrijp dat niet'', zegt de Amsterdamse strafpleiter Leon van Kleef. 'In principe is alles wat je klant je vertelt geheim. Ik hoop dat Vlug het met zijn cliënt besproken heeft. Maar ook als dat zo is: is het verstandig om nu al zo uitgebreid je verhaal te doen, ten overstaan van de natie?''

Ook Bart Nooitgedagt, advocaat en voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten, vraagt zich dat af.. 'Is het strategisch wijs om dat te doen. Is het niet verstandiger om eerst eens rustig de kat uit de boom te kijken?' Nooitgedagt gaat er niet op voorhand vanuit dat Vlug in Nieuwsuur zijn beroepsgeheim heeft geschonden. 'Het hangt af van het mandaat dat hij van zijn cliënt heeft. Dit kan alleen met diens uitdrukkelijke toestemming.'

Vlug: 'Het getuigt van amateurisme te veronderstellen dat ik dit niet met mijn cliënt heb besproken. Natuurlijk heb ik dat gedaan. We hebben gezegd: we doen één keer ons verhaal in een landelijk medium. Dat is nu gebeurd. Vanaf nu wil ik in stilte mijn werk doen.' .

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 17:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als een van de kinderen de boerderij wel wilde overnemen dan kan dat dus wat eerder dan gepland.
Indien er voldoende vermogen inzit om alle financiële verplichtingen (schadevergoeding fam. Vaatstra, advocaatkosten) te voldoen.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 17:12 schreef Alleskids het volgende:
de harde werkelijkheid zal nu flink aankomen. ze leefden 2,5 week op een wolk, eerst buiten de provincie opgevangen, toen weer terug op de boerderij, maar het werk werd gedaan dor derden, plus ze wildengeloven dat pa onschuldig was.
nu moeten ze accepteren wat de buitenwereld al dacht: PA IS EEN VERKRACHTER EN EEN MOODENAAR en hij laat hun achter met de rotzooi.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 18:37 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-om-opiniestuk.dhtml

quote:

opinie Al na een paar dagen laat Jan Vlug, de advocaat van Jasper S., impliciet doorschemeren dat hij vindt dat zijn cliënt schuldig is, schrijven advocaten Willem Jebbink en Jeroen Soeteman. 'Zijn uitlatingen lijken een self-fulfilling prophecy te worden.'

.

Jan Vlug is vorige week door Jasper S., verdacht van de moord op Marianne Vaatstra, aangezocht als advocaat. Ofschoon Vlug vanwege de beperkingen waarin zijn cliënt zich bevindt niets tegen de buitenwereld over de zaak mag zeggen, gaf hij afgelopen week in de media voldoende prijs om te weten hoe de vlag er bij hangt.

Zo vertelde hij het Algemeen Dagblad dat niemand medelijden met zijn cliënt hoeft te hebben en dat hij niet gelooft in theorieën ('complottheorieën') die op internet worden geuit. De theorie dat het Openbaar Ministerie achter de moord zit, noemde hij zelfs schandalig. Verder bevestigde Vlug schijnbaar achteloos dat de dna-match 'een duidelijk bewijsmiddel' is. Volgens hem staat Jasper S. met 10-0 achter. Tot slot brak Vlug ook nog een lans voor het met rust laten van de familie Vaatstra en meldde hij dat hij ook maar een mens is.

Onafhankelijk van de autoriteiten
Gezien de prille staat van het onderzoek gaan deze uitlatingen erg ver voor een strafadvocaat, die geacht moet worden onafhankelijk van de autoriteiten te zijn. De verdachte in strafzaken heeft recht op een volstrekt eenzijdige, partijdige en kritische verdediging waarin geen mogelijkheid onbenut blijft vraagtekens te plaatsen bij de redeneringen en conclusies van politie en justitie. De advocaat dient inzicht, of zelfs begrip, te kweken voor de wijze waarop zijn cliënt heeft gehandeld (uiteraard als dat handelen bewezen kan worden). Daarnaast behoort hij er ook nog eens - los van de inhoud van de zaak - onophoudelijk op toe te zien dat zijn cliënt een eerlijk proces krijgt.

Vanuit deze elementaire taakopvatting van de strafrechtadvocaat lijkt Jasper S. er bekaaid af te komen. Al na een paar dagen bijstand - met het onderzoek nog in volle gang - laat zijn advocaat doorschemeren dat hij vindt dat zijn cliënt schuldig is. Waarom anders zouden we geen medelijden met S. mogen hebben?

Nog opmerkelijker is de duiding van de dna-match als 'duidelijk bewijsmiddel'. Die kwalificatie lijkt mij een geschenk voor het Openbaar Ministerie, waarmee S. niet hoeft te verwachten dat zijn raadsman de vondst en rechtmatigheid van die match kritisch zal onderzoeken. Dat geldt evenzeer voor een onbevangen benadering van de diverse theorieën die sinds de aanhouding (weer) de ronde doen. Wellicht zijn die niet alle even voor de hand liggend. Maar door ze nu al kritiekloos van de hand te wijzen, lijken S. verdedigingskansen te worden ontnomen.

Sympathie
De sympathie van de advocaat van S. voor de nabestaanden van Marianne Vaatstra is weliswaar vanuit menselijk perspectief begrijpelijk, maar nu S. nog in beperkingen zit, moeten we er van uitgaan dat hier niet de mening van S. wordt verkondigd (de advocaat mag vanwege beperkingen geen enkele mededeling aan de buitenwereld doen). Het gaat hier dus klaarblijkelijk om de privéopvatting van Jan Vlug.

Die sympathie voor de familie, juist nu die publiekelijk is geventileerd, doet tegelijkertijd afbreuk aan de verdedigingskansen van S. Zijn advocaat en S. kunnen zich daarvan in een later stadium van het proces immers nog bezwaarlijk losmaken. De rechtbank zal zich bij een eventueel te voeren vrijspraakverweer terecht afvragen waarom van meet af aan zoveel sympathie jegens de nabestaanden is betracht. Dat is immers een houding die in een strafzaak past bij degene die het gedaan heeft oftewel de schuldbewuste dader.

Natuurlijk bestaat de mogelijkheid dat S. allang heeft bekend en zijn advocaat ervan heeft overtuigd dat onderzoek naar bijvoorbeeld de dna-match zinloos is. Maar zelfs dan lijkt voorzichtigheid geboden. Is de bekentenis niet vals? Is na enkele dagen al genoeg duidelijk over de psychische toestand van S.? Het wordt straks voor de rechtbank lastig nog begrip voor de persoonlijke omstandigheden van S. op te brengen nu volgens zijn eigen raadsman niemand medelijden met hem hoeft te hebben. Dat is krachtige taal die zelfs een laatste strohalm van S. - een zo gunstig mogelijke straf - ondermijnt.

Eenzijdige positie van de strafrechtadvocaat
Laten we hopen dat Vlug zich onhandig heeft uitgedrukt of dat zijn woorden uit hun verband zijn gerukt. Door zijn uitlatingen lijkt het dat hij zich ongemakkelijk voelt in de eenzijdige positie die hij als strafrechtadvocaat heeft. Alsof hij zich publiekelijk verontschuldigt voor een vuile klus.

Met de impliciete bevestiging van de schuld van S. en de empathie voor de familie Vaatstra lijkt Vlug gevoelig voor de massale stroom van (voor)-oordelen in de media, die ongewoon krachtig is ingezet door adviseurs van het opsporingsteam. Het is een onuitroeibaar gegeven dat het werk van strafrechtadvocaten als storend wordt ervaren door degenen die op grond van onderbuikgevoel en mediaberichten hun oordeel al klaar hebben. Het is als strafrechtadvocaat betrekkelijk zinloos te strijden tegen degenen die menen dat de daad, en niet de verdachte, wordt verdedigd. Als de advocaat ook nog sympathie voor de medemenselijkheid van zijn eigen persoon probeert te zoeken, kan dat zijn onafhankelijkheid en partijdigheid in gevaar brengen.

Evenwicht bieden
Uitleg over de principiële positie van de strafrechtadvocaat is juist in dit soort 'mediastrafzaken' uiterst zinvol. Zeker degenen die ooit ten onrechte als verdachte zijn gearresteerd, kunnen beamen hoe wezenlijk belangrijk het is dat een standvastige advocaat tegenwicht biedt aan politie en justitie. De bevoegdheden van justitie reiken alsmaar verder en opsporingstechnieken worden steeds technischer. Daardoor is de verdediging in strafzaken veelal uiterst complex. De samenleving is de afgelopen jaren meermalen opgeschrikt door onterechte veroordelingen, ook in zaken waarin het bewijs er ogenschijnlijk dik bovenop lag.

Vanuit de verdediging commentaar geven in strafzaken als die tegen S. is dus zeker nuttig. Het is echter riskant vroegtijdig iets te zeggen over meer inhoudelijke kanten van de zaak. Vlugs uitlatingen lijken een self- fulfilling prophecy te worden: S. staat inderdaad met 10-0 achter.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 18:59 schreef hexje het volgende:

[..]

Het gaat om dit stuk:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)een-vuile-klus.dhtml

quote:

Claudia de Breij‏@claudiadebreij

Vanavond, Ned. 2, 20.25: #DeKunstvanhetMaken met Peter R. de Vries, Yoeri Albrecht, Jan Kuitenbrouwer en Marcel Gelauff. Oh ja, en ik dan.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 18:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hoe weet je dat ze het niet al wisten?

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 19:06 schreef Alleskids het volgende:

[..]

ze wisten het waarschijnlijk wel - het is ook onmogelijk om het te missen uit de media - maar ze hebben het steeds ontkent, dat kon hun vader niet zijn, niet bewust althans, er moest iets onwaarschijnlijks zijn gebeurd die nacht, hij was min of meer toch onschuldig.
nu is de nuchtere waarheid ket een moker bj hun naar binnen geslagen toen echtgenoot/pappa hun open en verhelderend vertelde wat hij die nacht uitgevreten heeft en 13 jaar lang verborgen heeft gehouden.
ze leefden 2,5 week op een onstuimige droom/nachtmerrie en bleven hem onvoorwaardelijk trouw. nu zijn ze keihard wakker geworden en hebben daadwerkelijk een verkrachter en moordenaar als echtgenoot en vader. en de boerderij moet ineens door hun draaiende worden gehouden, want de goedbedoelde hulp van buren houd niet eeuwig aan.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 18:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hoe weet je dat ze het niet al wisten?