ja echt leuk voor zijn kinderen jaquote:Op maandag 19 november 2012 18:15 schreef matthijst het volgende:
Prachtig, vader van twee kinderen.
Mooi dat zijn gezin nu ook helemaal aan stront is.
Genieten.
Hij heeft zelf ook meegedaan. Zodra ze een verwante hebben gevonden zijn ze de andere familieleden die DNA hebben afgestaan ook verder uit gaan spitten.quote:Op maandag 19 november 2012 18:15 schreef Thomas B. het volgende:
Wat voor mij nu onduidelijk is is hoe de verdachte nu op het spoor is gekomen. Zijn ze via een familielijn bij hem terecht gekomen en hebben ze hem toen verzocht tot deelname? Of heeft de verdachte al vanaf het begin van het onderzoek meegedaan?
Er zijn 8080 mannen in de wijde omgeving gevraagd VRIJWILLIG dna af te staan.quote:Op maandag 19 november 2012 18:15 schreef Thomas B. het volgende:
Wat voor mij nu onduidelijk is is hoe de verdachte nu op het spoor is gekomen. Zijn ze via een familielijn bij hem terecht gekomen en hebben ze hem toen verzocht tot deelname? Of heeft de verdachte al vanaf het begin van het onderzoek meegedaan?
Eerst was er dus de aanverwante (of twee) en toen zijn ze in die lijn verder gaan zoeken en was het raak.quote:Op maandag 19 november 2012 16:23 schreef Alleskids het volgende:
de zoon is ook DNA afgenomen, waarschijnlijk tegelijkertijd met zijn vader (een familie uitje waardoor de vader niet onder de test uit kon. Ben ik wel benieuwd welk van de 2 dna's het eerst is gecontroleerd. Zijn ze eerst op de 100% van de vader gestuit, of is die van de zoon eerder gedaan, hadden ze een gigantische EUREKA!! moment toen er 80-90% dna uit kwam. en toen gekeken of er meer familie leden in de groep gegadigden zitten?
Waarom is dat genieten? Dat is juist enorm wrang. Had hij maar geen gezin gehad.quote:Op maandag 19 november 2012 18:15 schreef matthijst het volgende:
Prachtig, vader van twee kinderen.
Mooi dat zijn gezin nu ook helemaal aan stront is.
Genieten.
Alle mannen in de nabije omgeving kregen een oproep om DNA af te staan.quote:Op maandag 19 november 2012 18:15 schreef Thomas B. het volgende:
Wat voor mij nu onduidelijk is is hoe ze de verdachte nu op het spoor zijn gekomen. Zijn ze via een familielijn bij hem terecht gekomen en hebben ze hem toen verzocht tot deelname? Of heeft de verdachte al vanaf het begin van het onderzoek meegedaan?
Kut voor hun ja. Wel een goede reden om die incest dorpen te ontvluchten.quote:Op maandag 19 november 2012 18:16 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
ja echt leuk voor zijn kinderen ja
quote:Op maandag 19 november 2012 18:15 schreef Thomas B. het volgende:
Wat voor mij nu onduidelijk is is hoe ze de verdachte nu op het spoor zijn gekomen. Zijn ze via een familielijn bij hem terecht gekomen en hebben ze hem toen verzocht tot deelname? Of heeft de verdachte al vanaf het begin van het onderzoek meegedaan?
Elke man die toen tussen de 16 en 60 was in de omgeving is gevraagd vrijwillig mee te doen volgens mij? Hij heeft gewoon vrijwillig gekozen mee te doen.quote:Op maandag 19 november 2012 18:15 schreef Thomas B. het volgende:
Wat voor mij nu onduidelijk is is hoe ze de verdachte nu op het spoor zijn gekomen. Zijn ze via een familielijn bij hem terecht gekomen en hebben ze hem toen verzocht tot deelname? Of heeft de verdachte al vanaf het begin van het onderzoek meegedaan?
quote:Op maandag 19 november 2012 18:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Kut voor hun ja. Wel een goede reden om die incest dorpen te ontvluchten.
Tof voor zijn vrouw en kinderen!quote:Op maandag 19 november 2012 18:15 schreef matthijst het volgende:
Prachtig, vader van twee kinderen.
Mooi dat zijn gezin nu ook helemaal aan stront is.
Genieten.
Guilty by proxy...quote:Op maandag 19 november 2012 18:16 schreef h-fc het volgende:
[..]
Er zijn 8080 mannen in de wijde omgeving gevraagd VRIJWILLIG dna af te staan.
Dat lijkt me stug.quote:Op maandag 19 november 2012 18:19 schreef matthijst het volgende:
[..]
Misschien wist z'n vrouw het wel
Dus ze hadden zijn gegevens al toen ze via een familielid dat eerder was gecheckt verder gaan zoeken? Dat klinkt plausibel. Het is dus niet zo dat bijvoorbeeld in de tweede instantie is verzocht om mee te doen nadat ze via familie een gedeeltelijke match hadden gevonden.quote:Op maandag 19 november 2012 18:16 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hij heeft zelf ook meegedaan. Zodra ze een verwante hebben gevonden zijn ze de andere familieleden die DNA hebben afgestaan ook verder uit gaan spitten.
Klopt.quote:Op maandag 19 november 2012 18:20 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dus ze hadden zijn gegevens al toen ze via een familielid dat eerder was gecheckt verder gaan zoeken? Dat klinkt plausibel. Het is dus niet zo dat bijvoorbeeld in de tweede instantie is verzocht om mee te doen nadat ze via familie een gedeeltelijke match hadden gevonden.
Dat weet ik. Maar het zou kunnen dat hij eerst nee zei en nadat een familielid overeenkomsten had met het profiel van de dader binnen die familie verder is gezocht. Dat zou wel interessant zijn.quote:Op maandag 19 november 2012 18:17 schreef Tayu het volgende:
[..]
Alle mannen in de nabije omgeving kregen een oproep om DNA af te staan.
Telekst 888quote:Op maandag 19 november 2012 18:20 schreef Specularium het volgende:
Waar is de ondertiteling bij de NOS? Ik versta hier geen zak van.
Maar dat is niet het geval, hij heeft zelf meegedaan met het vrijwillige onderzoek, niet met een vervolgonderzoek.quote:Op maandag 19 november 2012 18:21 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dat weet ik. Maar het zou kunnen dat hij eerst nee zei en nadat een familielid overeenkomsten had met het profiel van de dader binnen die familie verder is gezocht. Dat zou wel interessant zijn.
Oke. Ik zoek vooral een andere verklaring omdat onduidelijk is waarom hij meedeed. Dat blijft een vreemd verhaal.quote:Op maandag 19 november 2012 18:23 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar dat is niet het geval, hij heeft zelf meegedaan met het vrijwillige onderzoek, niet met een vervolgonderzoek.
Dat zal nu dan moeten worden uitgezocht. Als er sporen waren van verkrachting (aan de vagina), dan zal vrijwillige geslachtsgemeenschap wellicht al zijn uitgesloten.quote:Op maandag 19 november 2012 18:24 schreef M0NTANA het volgende:
Het DNA matcht met het daderprofiel, maar gaat het dan om de gevonden sperma? Want dat kan toch geen daderprofiel genoemd worden? Er kan namelijk ook sprake zijn geweest van vrijwillige geslachtsgemeenschap.
Misschien omdat zijn vrouw aanbood wel even mee te gaan? Beetje moeilijk om daar onderuit te komen...quote:Op maandag 19 november 2012 18:25 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Oke. Ik zoek vooral een andere verklaring omdat onduidelijk is waarom hij meedeed. Dat blijft een vreemd verhaal.
En een bericht wat vanmiddag naar buiten kwam, dat hij een dissociatieve stoornis blijkt te hebben. Ook dat zou een verklaring kunnen zijn waarom hij vrijwillig DNA heeft afgestaan.quote:Op maandag 19 november 2012 18:25 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Oke. Ik zoek vooral een andere verklaring omdat onduidelijk is waarom hij meedeed. Dat blijft een vreemd verhaal.
quote:Op maandag 19 november 2012 18:29 schreef Tayu het volgende:
[..]
En een bericht wat vanmiddag naar buiten kwam, dat hij een dissociatieve stoornis blijkt te hebben. Ook dat zou een verklaring kunnen zijn waarom hij vrijwillig DNA heeft afgestaan.
Grote kans.quote:Op maandag 19 november 2012 18:32 schreef Markeerstift het volgende:
Als hij niet bekend en er is niks te vinden in zijn huis of waar dan ook. Dan gaat hij vrijuit?
nou, zijn sperma is wel op PD gevonden, als ik me niet vergis op haar lichaam, dat zal hij wel moeten veklaren want verzwijgen dat je haar nog hebt gezien vlak voordat ze werd vermoord is wel reden hem nog even vast te houden, denk ik.quote:Op maandag 19 november 2012 18:32 schreef Markeerstift het volgende:
Als hij niet bekend en er is niks te vinden in zijn huis of waar dan ook. Dan gaat hij vrijuit?
de hoofdofficier gaf aan dat ze meerdere verwantschaps overeenkomstenhadden, zijn vader heeft aan de test meegedaan, naar ik begrijp ook zijn zoon hoewel die toendertijd te jong was. wat de alarmbellen heeft doen afgaan was meerdere hits door meerdere familieleden . daarna hebben ze de familie dna-afgiftes uitgebreider getest, om tot de preciese dader te komenquote:Op maandag 19 november 2012 18:17 schreef M0NTANA het volgende:
Pas als Jasper S. zelf niet op was komen dagen, had DNA-verwantschapsonderzoek voor doorbraak gezorgd. Nu is hij op basis van normaal DNA-onderzoek aangehouden.
Trollquote:
lijkt me ook welquote:Op maandag 19 november 2012 18:19 schreef matthijst het volgende:
[..]
Misschien wist z'n vrouw het wel
Waar heb jij dat gerucht vandaan?quote:Op maandag 19 november 2012 18:34 schreef Markeerstift het volgende:
Waar komt dat gerucht vandaan dat hij zou hebben gezegd dat hij de moordenaar is?
want....?quote:Op maandag 19 november 2012 18:17 schreef Ajacied422 het volgende:
Wat een tokkies wonen er ook in Friesland.
waar komt dit vandaan?quote:Op maandag 19 november 2012 18:34 schreef Markeerstift het volgende:
Waar komt dat gerucht vandaan dat hij zou hebben gezegd dat hij de moordenaar is?
Dat begreep ik ook van de Omrop Fryslan stream.quote:Op maandag 19 november 2012 18:33 schreef Alleskids het volgende:
[..]
de hoofdofficier gaf aan dat ze meerdere verwantschaps overeenkomstenhadden, zijn vader heeft aan de test meegedaan, naar ik begrijp ook zijn zoon hoewel die toendertijd te jong was. wat de alarmbellen heeft doen afgaan was meerdere hits door meerdere familieleden . daarna hebben ze de familie dna-afgiftes uitgebreider getest, om tot de preciese dader te komen
was net op tv ned 1quote:Op maandag 19 november 2012 18:35 schreef Tayu het volgende:
[..]
Waar heb jij dat gerucht vandaan?
Ik heb dat niet eerder gehoord, dan nu van jou.
Het ging over geruchten die zich de ronde deden.quote:Op maandag 19 november 2012 18:38 schreef Tayu het volgende:
[..]
Ik heb even geen tv bij de hand nu, maar wat zeiden ze dan? Dat hij al heeft bekend?
Het is wel de Westereen heh... Waldpyken...quote:Op maandag 19 november 2012 18:36 schreef Alleskids het volgende:
[..]
want....?
in de rest van het land worden er geen moorden gepleegd of daders gepakt?
Toen met het wangslijmonderzoek heeft hij tegen de agent gezegt die erbij was dat hij de moordenaar was.quote:Op maandag 19 november 2012 18:38 schreef Tayu het volgende:
[..]
Ik heb even geen tv bij de hand nu, maar wat zeiden ze dan? Dat hij al heeft bekend?
Dat slaat nergens op?quote:Op maandag 19 november 2012 18:39 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
Het ging over geruchten die zich de ronde deden.
Een ervan was dat hij bij het inleveren van zijn DNA tegen een politieagend (!) gezegd zou hebben: 'Ik ben de moordenaar'
dna match gevonden na diverse hits in de aanverwantschapquote:Op maandag 19 november 2012 18:38 schreef Tayu het volgende:
[..]
Ik heb even geen tv bij de hand nu, maar wat zeiden ze dan? Dat hij al heeft bekend?
Pff, inderdaad. Dan mag je meer uitleggen op het politiebureau.quote:Op maandag 19 november 2012 18:40 schreef matthijst het volgende:
Jaja, en die agenten lieten m lopen?
Maar dan zouden ze hem meteen op dat moment toch hebben gearresteerd en ondervraagd? En hem niet gewoon laten gaan?quote:Op maandag 19 november 2012 18:39 schreef Vlaggenroof het volgende:
[..]
Toen met het wangslijmonderzoek heeft hij tegen de agent gezegt die erbij was dat hij de moordenaar was.
Althans, dat zeiden ze net bij eenvandaag.
Ohja, meteen met voor- en achternaam in de krantquote:Op maandag 19 november 2012 18:34 schreef matthijst het volgende:
De 45-jarige Jasper Steringa, de hoofdverdachte in de zaak Marianne Vaatstra, was al een bekende van politie. In 2009 werd de veehouder beboet voor een nachtelijke joyride. Tijdens de rechtzaak kwam destijds naar voren dat de man mogelijk last zou hebben van een psychische stoornis.
[ afbeelding ]
jaquote:Op maandag 19 november 2012 18:41 schreef Tayu het volgende:
[..]
Maar dan zouden ze hem meteen op dat moment toch hebben gearresteerd en ondervraagd? En hem niet gewoon laten gaan?
Volgens mij komt de achternaam van Geenstijl.quote:Op maandag 19 november 2012 18:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ohja, meteen met voor- en achternaam in de krantTelegraaf
quote:Op maandag 19 november 2012 18:39 schreef Vlaggenroof het volgende:
[..]
Toen met het wangslijmonderzoek heeft hij tegen de agent gezegt die erbij was dat hij de moordenaar was.
Althans, dat zeiden ze net bij eenvandaag.
OMFGquote:Op maandag 19 november 2012 18:46 schreef -Strawberry- het volgende:
De info over een dissociatieve stoornis kwam dus van een buurvrouw.
Goed. Ook roddelderoddel dus.quote:Op maandag 19 november 2012 18:46 schreef -Strawberry- het volgende:
De info over een dissociatieve stoornis kwam dus van een buurvrouw.
Vreemd, inderdaad. Misschien namen ze hem niet serieus, moet wel. Of het is gewoon niet gezegd.quote:Op maandag 19 november 2012 18:41 schreef Tayu het volgende:
[..]
Maar dan zouden ze hem meteen op dat moment toch hebben gearresteerd en ondervraagd? En hem niet gewoon laten gaan?
Niks expert.quote:Op maandag 19 november 2012 18:48 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Aldus een expert bij RTL Boulevard.
Het staat gewoon in een nieuwsbericht die het uit de rechtzaak heeft hoor.quote:Op maandag 19 november 2012 18:46 schreef -Strawberry- het volgende:
De info over een dissociatieve stoornis kwam dus van een buurvrouw.
smerig toch, weet je wat die vader van Marianne zei, respect voor die man, hij is blij dat de dader gepakt is maar verdrietig voor die vrouw en die kinderen.quote:
quote:Op maandag 19 november 2012 18:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ohja, meteen met voor- en achternaam in de krantTelegraaf
Mevrouw van het OM vond het niet betrouwbaar genoeg om erop door te gaan, omdat het volgens haar afkomstig was van een buurvrouw.quote:Op maandag 19 november 2012 18:49 schreef alors het volgende:
[..]
Het staat gewoon in een nieuwsbericht die het uit de rechtzaak heeft hoor.
Oh ja?quote:Op maandag 19 november 2012 18:46 schreef -Strawberry- het volgende:
De info over een dissociatieve stoornis kwam dus van een buurvrouw.
Waldnet 2009quote:Boete voor nachtelijk 'joyritje'
vrijdag 09 oktober 2009 Leeuwarden
De verdachte zei het vrijdag meerdere malen: 'Dit past niet bij mij'. Toch zat de 42-jarige inwoner van Oudwoude tegenover de politierechter omdat hij in de nacht van 28 oktober was gaan joyriden in de auto van een plaatselijke boer. Dat was niet het enige, de Oudwoudster had gedronken en, toen hij ontdekte dat de politie hem op de hielen zat, had hij het gas diep ingetrapt. Op wegen waar 30 het maximum is, werden snelheden tot 100 kilometer per uur bereikt. De auto's reden 140 over de Lauwersmeerweg.
Dat hij er als een speer vandoor was gegaan, was een combinatie van schaamte en paniek geweest, zei de verdachte. Hij had eerst al een stopteken van de politie genegeerd. Tijdens de achtervolging, trok hij zich niets van de sirene en de zwaailichten van de politie. Uiteindelijk sloeg de auto waar de verdachte in reed af op een rotonde in de Lauwersmeerweg, waarna de man gearresteerd werd. Hij had van tevoren vijf alcoholische consumpties genuttigd, maar dat bleek niet uit de ademtest. Die gaf aan dat het promillage onder de wettelijke grens van 0,5 lag.
De Oudwoudster was die avond bij een vergadering geweest, waar hij een paar borreltjes had genuttigd. Nadat iemand hem thuis had gebracht, kroop hij niet in bed. Hij pakte een fiets, hij wilde een blokje om. 'Ik had zoiets van, ik ga nog niet naar binnen. Ik fietste heerlijk alleen de nacht in', aldus de verdachte. Een stukje verderop, ging hij het erf van een boerderij op. Waarom? Hij wist het niet. 'Het trok', was zijn uitleg. Hij keek even bij de stal en zag een Volkswagen Passat staan, met de sleutels in het contact. Hij stapte in en reed weg.
Opnieuw kon hij niet uitleggen waarom hij dat had gedaan. Hij wilde de auto niet pikken. 'Ik heb altijd het verschil geweten tussen mijn en dijn. Dat ik een auto steel past niet bij mij'. Rijdend richting Kollum kruiste een politieauto zijn pad. Dat was schrikken. Toen pas drong het tot hem door dat hij in de auto van iemand anders reed. Hij wilde snel wegrijden, om de auto ergens neer te zetten en de benen te nemen. Het resultaat was een wilde achtervolging met pittige snelheden. De rit eindigde op een rotonde in de Lauwersmeerweg, waar de Passat door de politiewagen werd aangetikt.
De eigenaar van de VW koestert geen enkele wrok jegens de Oudwoudster. De rechter las een brief voor, waarin de man zich lovend uitlaat. De verdachte staat bekend als 'eerlijk, betrouwbaar en degelijk' en hij verdient volgens de schrijver geen straf of boete. Volgens een door de Oudwoudster geraadpleegde psychiater kan er sprake geweest zijn van een soort van stoornis -'dissociatieve fugue'- waarbij iemand van alles doet, zonder dat hij echt beseft wat hij doet en zonder dat hij zicht heeft op de gevolgen. De officier van justitie wou best aannemen dat de man tijdens het plegen van de feiten enigszins verminderd toerekeningsvatbaar was.
Maar om zover te gaan als de advocate voorstelde -die bepleitte ontslag van alle rechtsvervolging vanwege volledige ontoerekeningsvatbaarheid- wilde de officier niet gaan. Dat vond de rechter ook. Hij volgde het strafvoorstel van de officier door een boete van 750 euro op te leggen, voor het joyriden en het gevaarlijk rijgedrag, plus een rijontzegging van zes maanden. Het rijverbod merkt de verdachte niets van, hij is zijn rijbewijs al ruim een half jaar kwijt geweest.
En nu?quote:
Dat was bij 1 Vandaag, dat dat verhaal de rondte deed, ze weten niet of daar nog iets mee gedaan is.quote:Op maandag 19 november 2012 18:35 schreef Tayu het volgende:
[..]
Waar heb jij dat gerucht vandaan?
Ik heb dat niet eerder gehoord, dan nu van jou.
Hoevaak 1vandaag ernaast zit...quote:Op maandag 19 november 2012 18:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was bij 1 Vandaag, dat dat verhaal de rondte deed, ze weten niet of daar nog iets mee gedaan is.
Het is misschien niet professioneel, maar je moest eens weten hoe hoog de druk was van de publieke opinie. Niemand had nog vertrouwen in het onderzoek. Iedereen wist zeker op dat moment dat het de man uit het azc was. Kan me prima voorstellen dat ze daarom die Irakees nog eens onderzocht hebben. Dat het niet juist is klopt. Maar daardoor was het wel zeker dat het hem niet was.quote:Op maandag 19 november 2012 18:46 schreef Mignon het volgende:
Die officier van justitie van zonet mag zich ook wel doodschamen dat hij zich heeft laten leiden door de publieke opinie. En hoe die Irakees werd aangehouden met camera's en al, ik vind het schrijnend al is het verleden tijd.
Ja en door te quoten doe je toch hetzelfde!quote:Op maandag 19 november 2012 18:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ohja, meteen met voor- en achternaam in de krantTelegraaf
Bull, hij heeft daar geen bekentenis gedaan, hij heeft gewoon de opmerking "ik ben de moordenaar" gemaakt tijdens het afnemen van het wangslijm.quote:Op maandag 19 november 2012 18:40 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dat slaat nergens op?![]()
Dan zou hij meteen op dat moment zijn gearresteerd, en niet dagen (of zelfs weken?) later.
Jankerd, alleen in NL doen we daar zo dramatisch over.quote:Op maandag 19 november 2012 18:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ohja, meteen met voor- en achternaam in de krantTelegraaf
Wat een griezel. Misschien had ie in de nacht van 30 april 1999 ook dat ie even zin had een rondje te fietsen met z'n zatte kop.quote:
Bron?quote:Op maandag 19 november 2012 18:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bull, hij heeft daar geen bekentenis gedaan, hij heeft gewoon de opmerking "ik ben de moordenaar" gemaakt tijdens het afnemen van het wangslijm.
En ja, wellicht had hij wel verwacht dat dat reden zou zijn om hem direct in de boeien te slaan, maar dat is niet gebeurd, waarschijnlijk omdat ze het niet serieus namen.
En van het krantenbericht over de joyriding?quote:Op maandag 19 november 2012 18:46 schreef -Strawberry- het volgende:
De info over een dissociatieve stoornis kwam dus van een buurvrouw.
Dat ging over de diagnose.quote:Op maandag 19 november 2012 18:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
En van het krantenbericht over de joyriding?
Ja, neemt niet weg dat als dat verhaal rondgaat, dat het rondgaat.... in kleine dorpen wordt er (net als op internet) wel vaker iets wat iemand suggereert tot waarheid verheven, en in een geval als dit komt het dan dus op TV.quote:Op maandag 19 november 2012 18:52 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Hoevaak 1vandaag ernaast zit...
Zoals 99% van dit topic.quote:
Dus? Ik heb gehoord dat yvonne pot is.quote:Op maandag 19 november 2012 18:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, neemt niet weg dat als dat verhaal rondgaat, dat het rondgaat.... in kleine dorpen wordt er (net als op internet) wel vaker iets wat iemand suggereert tot waarheid verheven, en in een geval als dit komt het dan dus op TV.
Weet ik het... Ik heb er iig geen verstand van.quote:Op maandag 19 november 2012 18:53 schreef Ryan3 het volgende:
Dissociatieve fugue? Haal de handboeken er maar weer bij. Kun je dan ook een meisje verkrachten en vermoorden?
Jup. Maar goed, da's niet zo heel gek toch, dat men gaat speculeren?quote:
Als Telegraaf-lezer misschien.quote:Op maandag 19 november 2012 18:57 schreef Greys het volgende:
[..]
Jup. Maar goed, da's niet zo heel gek toch, dat men gaat speculeren?
Zolang het idd maar niet als waarheid wordt gebracht.
Ja, als dat 12 keer gequote wordt en Claudia de Breij wordt vervolgens vermoord na een TV-opname waar Yvonne ook bij was, dan krijg je als snel roddels die eea aan elkaar koppelen.quote:Op maandag 19 november 2012 18:56 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dus? Ik heb gehoord dat yvonne pot is.
Geen idee. Zoals iemand al opperde kan het ook zijn dat hij pas last kreeg van die dissociatie verschijnselen na de moord op Marianne Vaatstra, als wordt aangenomen dat hij de dader is. Ben benieuwd of zijn advocaat er iets mee gaat doen.quote:Op maandag 19 november 2012 18:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En kun je dan ook zeer ernstige vergrijpen doen?
Precies.quote:Op maandag 19 november 2012 18:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, als dat 12 keer gequote wordt en Claudia de Breij wordt vervolgens vermoord na een TV-opname waar Yvonne ook bij was, dan krijg je als snel roddels die eea aan elkaar koppelen.
Volgens het krantenbericht kwam het van een psychiater, en nav een psychologisch onderzoek ivm een aanhouding van joyriding in 2009.quote:Op maandag 19 november 2012 18:46 schreef -Strawberry- het volgende:
De info over een dissociatieve stoornis kwam dus van een buurvrouw.
Ja, dus?quote:Op maandag 19 november 2012 18:59 schreef Tayu het volgende:
[..]
Volgens het krantenbericht kwam het van een psychiater, en nav een psychologisch onderzoek ivm een aanhouding van joyriding in 2009.
Het betreft dus niet een bericht van de buurvrouw.
Ik niet. Het maakt het niet minder erg.quote:Op maandag 19 november 2012 18:57 schreef Hetkapitaal het volgende:
Ik ben blij dat dit een blanke dader was want als het een lichtgetinte betrof waren wij al in topicnummer # 131 over hoe slecht moslims zijn, en haatbaarden, en zandbak religie en al die standaard haattaal.
Wat wil je nou precies bereiken? Het is een nieuwstopic, en dat hij tijdens het afnemen van het wangslijm gezegd had "Ik ben de moordenaar" werd net in een nieuwsprogramma genoemd....quote:
Logisch dat de druk van de publieke opinie groot is, maargoed, als je zo'n functie heb hoor je je daar mijn inziens niet door te beïnvloeden. Neemt overigens niet weg dat ik 't 100% begrijp. Ik vind het alleen schrijnend dat zodra je daar als persoon zo vatbaar voor bent, jij dan toch die functie hebt, snap je?quote:Op maandag 19 november 2012 18:52 schreef Waffle het volgende:
[..]
Het is misschien niet professioneel, maar je moest eens weten hoe hoog de druk was van de publieke opinie. Niemand had nog vertrouwen in het onderzoek. Iedereen wist zeker op dat moment dat het de man uit het azc was. Kan me prima voorstellen dat ze daarom die Irakees nog eens onderzocht hebben. Dat het niet juist is klopt. Maar daardoor was het wel zeker dat het hem niet was.
Achteraf is het makkelijk oordelen, maar denk dat ze op dat moment wel het juiste hebben gedaan. En met die camera's van sbs:
Als ik het krantenbericht goed lees, lees ik dat de buurvrouw op eigen initiatief een psychiater heeft geraadpleegd over haar buurman.quote:Op maandag 19 november 2012 18:59 schreef Tayu het volgende:
[..]
Volgens het krantenbericht kwam het van een psychiater, en nav een psychologisch onderzoek ivm een aanhouding van joyriding in 2009.
Het betreft dus niet een bericht van de buurvrouw.
quote:Op maandag 19 november 2012 18:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, als dat 12 keer gequote wordt en Claudia de Breij wordt vervolgens vermoord na een TV-opname waar Yvonne ook bij was, dan krijg je als snel roddels die eea aan elkaar koppelen.
quote:Op maandag 19 november 2012 18:56 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dus? Ik heb gehoord dat yvonne pot is.
quote:Op maandag 19 november 2012 18:56 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dus? Ik heb gehoord dat yvonne pot is.
quote:Op maandag 19 november 2012 18:56 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dus? Ik heb gehoord dat yvonne pot is.
quote:Op maandag 19 november 2012 18:56 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dus? Ik heb gehoord dat yvonne pot is.
quote:Op maandag 19 november 2012 18:56 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dus? Ik heb gehoord dat yvonne pot is.
quote:Op maandag 19 november 2012 18:56 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dus? Ik heb gehoord dat yvonne pot is.
quote:Op maandag 19 november 2012 18:56 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dus? Ik heb gehoord dat yvonne pot is.
quote:Op maandag 19 november 2012 18:56 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dus? Ik heb gehoord dat yvonne pot is.
quote:Op maandag 19 november 2012 18:56 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dus? Ik heb gehoord dat yvonne pot is.
quote:Op maandag 19 november 2012 18:56 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dus? Ik heb gehoord dat yvonne pot is.
quote:Op maandag 19 november 2012 18:56 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dus? Ik heb gehoord dat yvonne pot is.
Eindelijk van Claudia de Breij afquote:Op maandag 19 november 2012 18:56 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dus? Ik heb gehoord dat yvonne pot is.
Achterlijk roddelen hoort ook op FOK! NWS niet.quote:Op maandag 19 november 2012 19:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat wil je nou precies bereiken? Het is een nieuwstopic, en dat hij tijdens het afnemen van het wangslijm gezegd had "Ik ben de moordenaar" werd net in een nieuwsprogramma genoemd....
Als dat niet meer in een nieuwstopic herhaald mag worden dan kan het topic net zo goed op slot.
Want zolang de rechtzaak niet geweest is weten we sowieso niet wat er precies gebeurd is.
Bok eens even op met deze 'discussie'.quote:Op maandag 19 november 2012 18:57 schreef Hetkapitaal het volgende:
Ik ben blij dat dit een blanke dader was want als het een lichtgetinte betrof waren wij al in topicnummer # 131 over hoe slecht moslims zijn, en haatbaarden, en zandbak religie en al die standaard haattaal.
Ik bedoelde te zeggen dat het goede hieraan is is dat de moslims de typische haatopmerkingen bespaard blijven.quote:Op maandag 19 november 2012 18:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik niet. Het maakt het niet minder erg.
Alles is mogelijk.quote:Op maandag 19 november 2012 18:53 schreef Ryan3 het volgende:
Dissociatieve fugue? Haal de handboeken er maar weer bij. Kun je dan ook een meisje verkrachten en vermoorden?
Nog niet, de "vervolgens" ontbreekt nog....quote:Op maandag 19 november 2012 19:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Eindelijk van Claudia de Breij af
Waarom? Het is toch waar?quote:Op maandag 19 november 2012 19:01 schreef Specularium het volgende:
[..]
Bok eens even op met deze 'discussie'.
Ik las het inderdaad. Als het valt terug te zoeken vind ik het raar dat ze een buurvrouw als enige bron benoemde.quote:Op maandag 19 november 2012 18:59 schreef Tayu het volgende:
[..]
Volgens het krantenbericht kwam het van een psychiater, en nav een psychologisch onderzoek ivm een aanhouding van joyriding in 2009.
Het betreft dus niet een bericht van de buurvrouw.
Het werd genoemd in een nieuwsprogramma.... als het gaat om pure feiten had je hier sowieso niet de halve dag moeten zitten, want er waren nog weinig feiten bekend.quote:Op maandag 19 november 2012 19:01 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Achterlijk roddelen hoort ook op FOK! NWS niet.
Altijd weer die finnen.quote:Op maandag 19 november 2012 18:57 schreef Hetkapitaal het volgende:
Ik ben blij dat dit een blanke dader was want als het een lichtgetinte betrof waren wij al in topicnummer # 131 over hoe slecht moslims zijn, en haatbaarden, en zandbak religie en al die standaard haattaal.
Welk nieuwsprogramma?quote:Op maandag 19 november 2012 19:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het werd genoemd in een nieuwsprogramma.... als het gaat om pure feiten had je hier sowieso niet de halve dag moeten zitten, want er waren nog weinig feiten bekend.
Bel het journaal evenquote:Op maandag 19 november 2012 19:01 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Achterlijk roddelen hoort ook op FOK! NWS niet.
Als de OvJ niet beter wist dan dat hij niet eerder met de politie in aanraking is gekomen, dan was ze waarschijnlijk behoorlijk onaangenaam verrast door deze veroordeling wegens Joyriding.quote:Op maandag 19 november 2012 19:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik las het inderdaad. Als het valt terug te zoeken vind ik het raar dat ze een buurvrouw als enige bron benoemde.
Waarom?quote:
Jij leest niet goed.quote:Op maandag 19 november 2012 19:01 schreef Nies het volgende:
[..]
Als ik het krantenbericht goed lees, lees ik dat de buurvrouw op eigen initiatief een psychiater heeft geraadpleegd over haar buurman.
Het is denk ik maar net wat je wíl lezen.
Zijn vader en zoon hebben vrijwillig DNA afgestaan, ze zouden dus hoe-dan-ook bij hem zijn uitgekomen.quote:Op maandag 19 november 2012 19:04 schreef rareziekte het volgende:
Waarom zou je als dader vrijwillig je DNA afstaan als je nog niet verdacht bent? :s
Familie was ook gegaan? Misschien dacht ie dat ie mazzel zou hebben (foutje gemaakt ofzo).quote:Op maandag 19 november 2012 19:04 schreef rareziekte het volgende:
Waarom zou je als dader vrijwillig je DNA afstaan als je nog niet verdacht bent? :s
En 3x onder invloedquote:Op maandag 19 november 2012 19:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als de OvJ niet beter wist dan dat hij niet eerder met de politie in aanraking is gekomen, dan was ze waarschijnlijk behoorlijk onaangenaam verrast door deze veroordeling wegens Joyriding.
quote:Op maandag 19 november 2012 19:01 schreef Nies het volgende:
[..]
Als ik het krantenbericht goed lees, lees ik dat de buurvrouw op eigen initiatief een psychiater heeft geraadpleegd over haar buurman.
Het is denk ik maar net wat je wíl lezen.
Ik heb dat krantenbericht in verschillende versies gelezen, in het Frysk en in het Nederlands, en in geen enkel bericht kwam ik een buurvrouw tegen. Wel een psychiater.quote:Op maandag 19 november 2012 19:01 schreef Nies het volgende:
[..]
Als ik het krantenbericht goed lees, lees ik dat de buurvrouw op eigen initiatief een psychiater heeft geraadpleegd over haar buurman.
Het is denk ik maar net wat je wíl lezen.
Omdat je weet dat je verdacht gaat worden wanneer je familieleden hun DNA afstaan.quote:Op maandag 19 november 2012 19:04 schreef rareziekte het volgende:
Waarom zou je als dader vrijwillig je DNA afstaan als je nog niet verdacht bent? :s
Verwantschapsonderzoek, dus het spoor leidt sowieso wel naar jou. AL sje niet meedoet is dat verdachter. Misschien dat ie wel dacht dat ie er al zolang mee wegkomt dat het deze keer ook wel los zou lopen. Of het achtervolgde hem zo dat door opgepakt te worden er van de onzekerheid af zou zijn.quote:Op maandag 19 november 2012 19:04 schreef rareziekte het volgende:
Waarom zou je als dader vrijwillig je DNA afstaan als je nog niet verdacht bent? :s
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |