Het is een fucking kindersprookje -_-. Dan ga je zulke serieuze vragen stellen erover? GTFOHquote:Op zondag 18 november 2012 21:42 schreef rosalinde93 het volgende:
[..]
Ja en hij kan zich natuurlijk niet even douchen erna.
Mooie reactie, dit klopt eigenlijk wel in de meeste gevallen.quote:
Dat het een kinderfeestje is lijkt me niet relevant bij de beoordeling of je er serieuze vragen over moet stellen. JUIST omdat het voor kinderen bedoeld is lijkt het me dat je iets juist extra kritisch moet beoordelen.quote:Op maandag 19 november 2012 09:49 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Het is een fucking kindersprookje -_-. Dan ga je zulke serieuze vragen stellen erover? GTFOH
Nou ja, voor de casual observer (iedereen in het buitenland) is het wel degelijk een karikatuur van een neger. Die denken dus dat we in Nederland allemaal achterlijke racisten zijn. Dat lijkt me nou niet echt de bedoeling, dus misschien is het een optie om het uiterlijk van Zwarte Piet wat aan te passen.quote:Op maandag 19 november 2012 09:47 schreef wesleydie het volgende:
[..]
Als je dat al toegeeft is er geen enkele reden om te stellen dat zwarte piet racistisch is (heden).
Het hele feest draait om kinderen die het woord racisme nog niet eens begrijpen.quote:Op zondag 18 november 2012 21:30 schreef Compoantje het volgende:
Ja, nou. Het hele feest draait toch ook om slavernij, racistisch zijn, etc.?
Kijk nou zelf: Negers in dienst bij een blanke man met een lange baard.
quote:Op maandag 19 november 2012 10:25 schreef Twiitch het volgende:
Sinterklaas en zwarte piet![]()
Enige allochtonen die wel oprotten nadat ze hun werk verricht hebben
quote:Op maandag 19 november 2012 10:25 schreef Twiitch het volgende:
Sinterklaas en zwarte piet![]()
Enige allochtonen die wel oprotten nadat ze hun werk verricht hebben
De grap zou leuk zijn wanneer deze nog een beetje klopte, maar allochtonen zijn per definitie inwoners van een land die van buitenlandse afkomst (hetzij zelf of dmv ouders) zijn. Sinterklaas en de zwarte Piet zijn geen inwoners maar buitenlandse bezoekers van ons land. Oftewel toeristen.quote:Op maandag 19 november 2012 10:25 schreef Twiitch het volgende:
Sinterklaas en zwarte piet![]()
Enige allochtonen die wel oprotten nadat ze hun werk verricht hebben
quote:Op maandag 19 november 2012 10:31 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
De grap zou leuk zijn wanneer deze nog een beetje klopte, maar allochtonen zijn per definitie inwoners van een land die van buitenlandse afkomst (hetzij zelf of dmv ouders) zijn. Sinterklaas en de zwarte Piet zijn geen inwoners maar buitenlandse bezoekers van ons land. Oftewel toeristen.
Maar je hoeft het woord toch niet te begrijpen om racistisch te zijn. Even offtopic, maar zelfs kinderen van 4 kun je aanleren dat zwarten, blanken, of weet ik veel wat voor mensen slecht zijn. Het kind zal er nog verder over filosoferen. Maar het argument dat het voor kinderen is en dat kinderen bepaalde zaken niet eens begrijpen is geen geldig argument.quote:Op maandag 19 november 2012 10:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het hele feest draait om kinderen die het woord racisme nog niet eens begrijpen.
Net zo als dat kinderen van 4 aangeleerd worden dan mensen met een ander geloof slecht zijn en naar de hel gaan en zoquote:Op maandag 19 november 2012 10:34 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar je hoeft het woord toch niet te begrijpen om racistisch te zijn. Even offtopic, maar zelfs kinderen van 4 kun je aanleren dat zwarten, blanken, of weet ik veel wat voor mensen slecht zijn. Het kind zal er nog verder over filosoferen. Maar het argument dat het voor kinderen is en dat kinderen bepaalde zaken niet eens begrijpen is geen geldig argument.
Genoeg andere argumenten te bedenken waarom het feest gewoon in huidige vorm gevierd kan worden hoor, maar het door jou genoemde is er geen.
En dat doe je door Zwarte Piet snoep uit te laten delen aan kindertjes? Dat doe je door Zwarte Piet en Sinterklaas samen verantwoordelijk te houden voor spannende avonden met schoen zetten, snoep, kadotje`s en vertier? Nee he.quote:Op maandag 19 november 2012 10:34 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar je hoeft het woord toch niet te begrijpen om racistisch te zijn. Even offtopic, maar zelfs kinderen van 4 kun je aanleren dat zwarten, blanken, of weet ik veel wat voor mensen slecht zijn.
Natuurlijk wel. De hele context waarin gediscussieerd wordt maakt dit tot een non issue. Mensen die menen dat er politiek correct gehandeld moet worden met betrekking tot een eeuwenoud volksfeest zijn gewoon volslagen van het padje geraakt.quote:Het kind zal er nog verder over filosoferen. Maar het argument dat het voor kinderen is en dat kinderen bepaalde zaken niet eens begrijpen is geen geldig argument.
I disagree. De context waarin men acteert is juist belangrijk, dat jij dat afdoet als zijnde niet-belangrijk is jouw goed recht, ik zie het anders.quote:Genoeg andere argumenten te bedenken waarom het feest gewoon in huidige vorm gevierd kan worden hoor, maar het door jou genoemde is er geen.
Bijvoorbeeld.quote:Op maandag 19 november 2012 10:35 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Net zo als dat kinderen van 4 aangeleerd worden dan mensen met een ander geloof slecht zijn en naar de hel gaan en zo
Ja maar dat gebeurd door die ouders. En die ouders haten wel vaak andere geloven en gelovigen.quote:Op maandag 19 november 2012 10:38 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld.
En dan zeg je toch ook niet van "och, het zijn toch kleine kinderen, die houden zich daar niet mee bezig en denken daar verder niet over na, dus het is onschuldig om ze alvast even te indoctrineren met die in kindervorm gegoten bijbelverhaaltjes".
Daarnaast heb je indoctrinatie die 24 uur per dag, 7 dagen per week, 365 dagen per jaar doorgaat en een jaarlijks feestje rond halverwege november dat duurt tot 5 december. Twee hele verschillende zaken en dus niet vergelijkbaar.quote:Op maandag 19 november 2012 10:39 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ja maar dat gebeurd door die ouders. En die ouders haten wel vaak andere geloven en gelovigen.
Terwijl ouders die hun kinderen een leuk Sinterlaasfeest geven echt geen negers haten of voor slavernij zijn. Sterker nog: ze denken er niet eens bij na. Ik weet nog wel toen deze shit een paar jaar terug voor het eerst kwam. Mensen begrepen er geen fuck van hoe negers zo stom konden zijn om dit als racisme te zien.
Nee, ik geef aan dat het argument dat het voor kinderen is, en dat kinderen zich toch niet bepaalde zaken bezig houden, geen argument is, om iets dan toch maar te doen.quote:Op maandag 19 november 2012 10:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En dat doe je door Zwarte Piet snoep uit te laten delen aan kindertjes? Dat doe je door Zwarte Piet en Sinterklaas samen verantwoordelijk te houden voor spannende avonden met schoen zetten, snoep, kadotje`s en vertier? Nee he.
[..]
Wat ik eerder in dit topic al zei:quote:Op maandag 19 november 2012 10:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daarnaast heb je indoctrinatie die 24 uur per dag, 7 dagen per week, 365 dagen per jaar doorgaat en een jaarlijks feestje rond halverwege november dat duurt tot 5 december. Twee hele verschillende zaken en dus niet vergelijkbaar.
Maar nogmaals, het gaat mij dus specifiek om het argument "och het is voor kinderen...etc".quote:Op zondag 18 november 2012 23:57 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Mwoa, dat is wel erg kort door de bocht. Een kind verbindt ergens wellicht geen concrete zaken aan, dat wil echter niet zeggen dat er geen sprake kan zijn van positieve of negatieve beinvloeding van het kind.
[...]
Nu wil ik absoluut niet beweren dat dit met een paar weken Sinterklaasperikelenook het geval is. Nee deze post is puur om aan te geven dat ook zaken die in de ogen van een kind nog onschuldig lijken, het kind op de lange termijn, bij voldoende blootstelling en kans dat er op latere leeftijd een koppeling wordt gelegd met het echte leven, wel degelijk zouden kunnen beinvloeden.
quote:Op zondag 18 november 2012 21:40 schreef Koelkastman het volgende:
Niet weten dat zwarte pieten eigenlijk blank zijn, maar zwart worden door de roet in de schoorsteen
Dat lijkt me zeer pijnlijkquote:Op maandag 19 november 2012 10:44 schreef Saysem het volgende:
Je zou de kinderen de kost moeten geven die een neger zien lopen op straat en dan roepen: "Kijk, Zwarte Piet!".
Dus alle negers hebben dikke lippen met rode lippenstift?quote:Op maandag 19 november 2012 10:43 schreef Murdera het volgende:
[..]Daarom die dikke rode lippen.
[ afbeelding ]
Nou voila, zijn we daar ook weer uit. Afgezien van of het sinterklaasfeest als geheel racistisch is, is zwarte piet als karikatuur van een neger wel een probleem.quote:
Wat doen we dan met vrouwen met dikke buiken die niet zwanger zijn waarbij de kindertjes roepen dat er een baby in de buik zit?quote:Op maandag 19 november 2012 10:48 schreef Saysem het volgende:
[..]
Nou voila, zijn we daar ook weer uit. Afgezien van of het sinterklaasfeest als geheel racistisch is, is zwarte piet als karikatuur van een neger wel een probleem.
Dat heeft deels ook te maken met gebrek aan kennis van 'die mensen'.quote:Op maandag 19 november 2012 10:39 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Mensen begrepen er geen fuck van hoe negers zo stom konden zijn om dit als racisme te zien.
Of tegen elke Aziaat zeggen hey dat is Jackie Chanquote:Op maandag 19 november 2012 10:48 schreef Saysem het volgende:
[..]
Nou voila, zijn we daar ook weer uit. Afgezien van of het sinterklaasfeest als geheel racistisch is, is zwarte piet als karikatuur van een neger wel een probleem.
Dat was vroeger wel het beeld dat mensen er van hadden.quote:Op maandag 19 november 2012 10:45 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Dus alle negers hebben dikke lippen met rode lippenstift?
Weer zo'n voorbeeld van kennisgebrek.quote:Op maandag 19 november 2012 10:45 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Dus alle negers hebben dikke lippen met rode lippenstift?
Ja maar vroeger waren mensen achterlijk.quote:Op maandag 19 november 2012 10:50 schreef Murdera het volgende:
[..]
Dat was vroeger wel het beeld dat mensen er van hadden.
Zo werden ze weergegeven in spotprenten en dergelijken.
Ja laten we zulke oude shit erbij halen. Wanneer ga je boos worden over dat ze vroeger achterin de bus moesten?>quote:Op maandag 19 november 2012 10:51 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Weer zo'n voorbeeld van kennisgebrek.
De vroeger karikatuur van 'de neger in het algemeen' leek daar wel op ja:
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Blackface
Dat dus.quote:Op maandag 19 november 2012 10:50 schreef Murdera het volgende:
[..]
Dat was vroeger wel het beeld dat mensen er van hadden.
Zo werden ze weergegeven in spotprenten en dergelijken.
Ok, opgelost dan.quote:Op maandag 19 november 2012 10:51 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ja maar vroeger waren mensen achterlijk.
Het is nu 2012, zulek shit bestaat amper meer johj
quote:Op maandag 19 november 2012 10:51 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Weer zo'n voorbeeld van kennisgebrek.
De vroeger karikatuur van 'de neger in het algemeen' leek daar wel op ja:
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Blackface
Waarom heb je het toch steeds over boos worden?quote:Op maandag 19 november 2012 10:51 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ja maar vroeger waren mensen achterlijk.
Het is nu 2012, zulek shit bestaat amper meer johj
[..]
Ja laten we zulke oude shit erbij halen. Wanneer ga je boos worden over dat ze vroeger achterin de bus moesten?>
Ook lullig, maar daar kunnen we als maatschappij niks aan doen. Aan Zwarte Piet wel.quote:Op maandag 19 november 2012 10:49 schreef Scorpie het volgende:
Wat doen we dan met vrouwen met dikke buiken die niet zwanger zijn waarbij de kindertjes roepen dat er een baby in de buik zit?
Mwoa, passender voorbeeld zou zijn:quote:Op maandag 19 november 2012 10:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat doen we dan met vrouwen met dikke buiken die niet zwanger zijn waarbij de kindertjes roepen dat er een baby in de buik zit?
Natuurlijk kunnen we daar wat aan doen! Als we iets aan Zwarte Piet doen, doen we ook iets aan dikke vrouwen! Anders ben je discriminerend bezig, en dat wil je toch niet? Waarom de zwarten wel en de blanken niet?quote:Op maandag 19 november 2012 10:54 schreef Saysem het volgende:
[..]
Ook lullig, maar daar kunnen we als maatschappij niks aan doen. Aan Zwarte Piet wel.
Het ging mij erom dat het geen argument is dat een kind een associatie maakt die nogal knullig is om maar iets af te schaffen of aan te passen. Als we dat zouden doen zou je ongeveer alles 'kindproof' moeten gaan maken. Gelukkig worden kinderen ouder en passen ze hun associaties aan dmv gezond verstand. En in godsnaam, laten we ervoor zorgen dat het gezond verstand blijft zegevieren.quote:Op maandag 19 november 2012 10:55 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Mwoa, passender voorbeeld zou zijn:
Sinterklaas die wordt geholpen door vrouwen met dikke buiken. Waarbij de dikke buiken in het verleden bij het feest waren betrokken naar de gelijkenis met vatsige vrouwen, maar dat men in de loop van de jaren het verhaal wat heeft aangepast naar: "het zijn zwangere vrouwen die elk jaar door de Sint zwanger worden gemaakt" ofzo.
quote:Op maandag 19 november 2012 10:55 schreef Scorpie het volgende:
Natuurlijk kunnen we daar wat aan doen! Als we iets aan Zwarte Piet doen, doen we ook iets aan dikke vrouwen! Anders ben je discriminerend bezig, en dat wil je toch niet? Waarom de zwarten wel en de blanken niet?
Natuurlijk waren er ook genoeg gelegenheden waarbij negers niet werden afbeeld op basis van een dergelijke karikatuur. Het ging mij er echter om dat de overdreven rode lippen (en het gezicht van zwarte Piet), lijken (en waarschijnlijk ook gebaseerd zijn) op wat toentertijd de karikatuur van een neger was.quote:Op maandag 19 november 2012 10:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Not really.
Je bent dus stiekem net zo racistisch. Het gaat erom dat je een associatie die kinderen per ongeluk maakt gebruikt als argument in een discussie die nergens over gaat. Soms moet je ook gewoon dingen niet willen aanpassen omdat gezond verstand enzo.quote:Op maandag 19 november 2012 10:58 schreef Saysem het volgende:
[..]
1) Dat dikke vrouwen zwanger lijken is een natuurverschijnsel, dat Zwarte Pieten op negers lijken is een cultuurverschijnsel.
2) Negers kunnen niks aan hun huidskleur doen, dikke vrouwen wel aan hun postuur.
Ah ja dat ben ik met je eens. Kinderen kunnen sowieso de meest gekke associaties maken.quote:Op maandag 19 november 2012 10:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het ging mij erom dat het geen argument is dat een kind een associatie maakt die nogal knullig is om maar iets af te schaffen of aan te passen. Als we dat zouden doen zou je ongeveer alles 'kindproof' moeten gaan maken. Gelukkig worden kinderen ouder en passen ze hun associaties aan dmv gezond verstand. En in godsnaam, laten we ervoor zorgen dat het gezond verstand blijft zegevieren.
Ik ben dan zeker racistisch omdat ik de gelijkenis zie tussen zwarte piet en een neger? Ja hoor, het heeft er natuurlijk niks mee te maken dat zwarte piet precies lijkt op een bepaalde karikatuur van een neger die eeuwenlang in de hele westerse cultuur heeft bestaan en nu in bijna alle landen niet meer door de beugel kan.quote:Op maandag 19 november 2012 10:59 schreef Scorpie het volgende:
Je bent dus stiekem net zo racistisch. Het gaat erom dat je een associatie die kinderen per ongeluk maakt gebruikt als argument in een discussie die nergens over gaat. Soms moet je ook gewoon dingen niet willen aanpassen omdat gezond verstand enzo.
3): Negroïde vrouwen kunnen niet dik zijnquote:Op maandag 19 november 2012 10:58 schreef Saysem het volgende:
[..]
1) Dat dikke vrouwen zwanger lijken is een natuurverschijnsel, dat Zwarte Pieten op negers lijken is een cultuurverschijnsel.
2) Negers kunnen niks aan hun huidskleur doen, dikke vrouwen wel aan hun postuur.
Omdat het niemand een hol interesseert, behalve die paar mensen die het racisme vinden.quote:Op maandag 19 november 2012 15:31 schreef dustbrain het volgende:
Kan iemand mij trouwens vertellen waarom er moeilijk wordt gedaan over kleine aanpassingen? één van die aanpassing is dat zwarte piet ook echt op iemand uit de schoorsteen lijkt.
Een kind van 3 jaar merkt deze veranderingen niet en een kind van 8 gelooft al niet meer in sinterklaas. Dus een verandering is heel kleinschalig en de kinderen geven er toch geen fuck om. Ze willen cadeautjes.
Iemand?
Daarnaast capituleren we niet voor de censuur van een paar flapdrollen met mental issues.quote:Op maandag 19 november 2012 15:33 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Omdat het niemand een hol interesseert, behalve die paar mensen die het racisme vinden.
Maar het is feitelijk een blackface en niet hetgeen dat men pretendeert, dus waarom wordt het goed gelult en niet aangepast?quote:Op maandag 19 november 2012 15:33 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Omdat het niemand een hol interesseert, behalve die paar mensen die het racisme vinden.
Iets wat op een blackface van vroeger lijkt hoeft in het heden nog niet dezelfde functie te hebben.quote:Op maandag 19 november 2012 15:36 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Maar het is feitelijk een blackface en niet hetgeen dat men pretendeert, dus waarom wordt het goed gelult en niet aangepast?
Dus je mag spotternij doorvoeren omdat het een positieve functie heeft terwijl het diezelfde functie kan vervullen zonder spotternij?quote:Op maandag 19 november 2012 15:41 schreef viagraap het volgende:
[..]
Iets wat op een blackface van vroeger lijkt hoeft in het heden nog niet dezelfde functie te hebben.
Kan het diezelfde functie vervullen zonder spotternij? Een saaie piet spreekt kinderen niet aan. En diezelfde kinderen zien het dus niet als neger-spotternij. Die zien gewoon een kluns in een grappig pakje. Als je kind daar vervolgens uithaalt dat zwarte mensen dom zijn faal je als ouder.quote:Op maandag 19 november 2012 15:43 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Dus je mag spotternij doorvoeren omdat het een positieve functie heeft terwijl het diezelfde functie kan vervullen zonder spotternij?
Het is geen spotternij lieverd. Het is een kinderfeest.quote:Op maandag 19 november 2012 15:43 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Dus je mag spotternij doorvoeren omdat het een positieve functie heeft terwijl het diezelfde functie kan vervullen zonder spotternij?
Die functie kan hij inderdaad vervullen door piet te laten lijken alsof hij echt door de schoorsteen komt ja. Waarom is dat saai?quote:Op maandag 19 november 2012 15:56 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kan het diezelfde functie vervullen zonder spotternij? Een saaie piet spreekt kinderen niet aan. En diezelfde kinderen zien het dus niet als neger-spotternij. Die zien gewoon een kluns in een grappig pakje. Als je kind daar vervolgens uithaalt dat zwarte mensen dom zijn faal je als ouder.
Als ik op mijn 15e schoorsteenpiet ipv zwarte piet was geweest hadden alle kinderen die mij nog kenden op mijn oude basisschool mij herkend.quote:Op maandag 19 november 2012 16:02 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Die functie kan hij inderdaad vervullen door piet te laten lijken alsof hij echt door de schoorsteen komt ja. Waarom is dat saai?
Volgens mij wordt hier niet bediscussieert wat de kinderen ervan vinden, het punt was namelijk waarom er geen aanpassing gemaakt wordt terwijl dit voor de kinderen niks verandert.
Ik herhaal, kinderen maken geen onderscheid, pas op latere leeftijd leert men dat negers helemaal niet grappig zijn en kado's geven. Laat die kids genieten van een leuk feestje man, ik vond zwarte piet de vetste neger die er was en wensde dat hij heel het jaar in NL zou blijven. Wat zat ik ernaast zeg als kleine jongen, hihi.quote:Op maandag 19 november 2012 16:02 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Die functie kan hij inderdaad vervullen door piet te laten lijken alsof hij echt door de schoorsteen komt ja. Waarom is dat saai?
Volgens mij wordt hier niet bediscussieert wat de kinderen ervan vinden, het punt was namelijk waarom er geen aanpassing gemaakt wordt terwijl dit voor de kinderen niks verandert.
Dat is regelrechte bullshit. Als jij je zwart verfde en een ander soort puik op deed zonder rode lippen zouden ze je heus niet herkennen, of zien ze aan je bek wie jij bent?quote:Op maandag 19 november 2012 16:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als ik op mijn 15e schoorsteenpiet ipv zwarte piet was geweest hadden alle kinderen die mij nog kenden op mijn oude basisschool mij herkend.
Ik herhaal, het gaat hier niet om wat kinderen denken. Waarom lees je verdomme niet?quote:Op maandag 19 november 2012 16:08 schreef Equites het volgende:
[..]
Ik herhaal, kinderen maken geen onderscheid, pas op latere leeftijd leert men dat negers helemaal niet grappig zijn en kado's geven. Laat die kids genieten van een leuk feestje man, ik vond zwarte piet de vetste neger die er was en wensde dat hij heel het jaar in NL zou blijven. Wat zat ik ernaast zeg als kleine jongen, hihi.
Waarom gaat het er niet om wat kinderen vinden? Het is hun feestje toch?quote:Op maandag 19 november 2012 16:14 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Ik herhaal, het gaat hier niet om wat kinderen denken. Waarom lees je verdomme niet?
Omdat niemand problemen heeft met wat kinderen ervan vinden. Niemand klaagt over racistische kinderen, iedereen klaagt over de blackface en -zoals ik op geenstijl las- het belachelijk maken van een ander ras. Dit alles zonder reden, want er zijn klaarblijkelijk geen argumenten om aanpassingen niet door te voeren.quote:Op maandag 19 november 2012 16:22 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waarom gaat het er niet om wat kinderen vinden? Het is hun feestje toch?
Nee joh die kinderen zien dat allemaal niet nee.quote:Op maandag 19 november 2012 09:47 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Geen kind zal er bij stil staan dat zwarte pieten zwart zijn en Sinterklaas wit. Juist je hierom druk maken vind ik een vorm van racisme want dan maak je toch onderscheid, vandaar dat voorbeeldje van Southpark.
Maar goed, die zeikerds moeten gewoon een hobby gaan zoeken in plaats van dit geouwehoer.
Zwarte piet bestaat niet en valt dus niet onder een ras. Geen neger in nederland die in zwarte pieten kleding loopt (ok misschien die karl kani negers achter cs). Dus kap met janken en laat de kinderen hun feestje hebben (ook de zwarte kinderen ja). Kut racist.quote:Op maandag 19 november 2012 16:24 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Omdat niemand problemen heeft met wat kinderen ervan vinden. Niemand klaagt over racistische kinderen, iedereen klaagt over de blackface en -zoals ik op geenstijl las- het belachelijk maken van een ander ras. Dit alles zonder reden, want er zijn klaarblijkelijk geen argumenten om aanpassingen niet door te voeren.
Ik zeg niet dat zwarte piet onder een ras valt, ik zeg ook niet dat zwarte kinderen niet mogen genieten van het feest.quote:Op maandag 19 november 2012 16:35 schreef Equites het volgende:
[..]
Zwarte piet bestaat niet en valt dus niet onder een ras. Geen neger in nederland die in zwarte pieten kleding loopt (ok misschien die karl kani negers achter cs). Dus kap met janken en laat de kinderen hun feestje hebben (ook de zwarte kinderen ja). Kut racist.
het gaat steeds meer mensen irriteren. elk jaar is de discussie terug, kan je toch moeilijk beweren dat het niemand wat interesseerd.quote:Op maandag 19 november 2012 15:33 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Omdat het niemand een hol interesseert, behalve die paar mensen die het racisme vinden.
Mwah, ben erachter dat het argument is dat niemand zich moet aanstellen. Keihard onomstotelijk argument dus.quote:Op maandag 19 november 2012 16:46 schreef okiokinl het volgende:
[..]
het gaat steeds meer mensen irriteren. elk jaar is de discussie terug, kan je toch moeilijk beweren dat het niemand wat interesseerd.
je zou kunnen beginnen met die kroesp[ruiken wegdoen, gewoon must op) vervolgens flink roet smeren, maar laat stukken vrij (nek, handen) , zodat het gewoon duidelijk is dat het roet is en niet huidskleur. dan is zwarte piet nog steeds volledig onherkenbaar voor de kids.
Van de Sint en zijn masterlijke Pieten blijf je af, klaar.quote:Op maandag 19 november 2012 16:50 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Mwah, ben erachter dat het argument is dat niemand zich moet aanstellen. Keihard onomstotelijk argument dus.
Het is ook vooral een emotionele discussie. Bij de mensen die vinden dat het feest niet mag veranderen eigenlijk nog meer dan bij de andere partij. Dit terwijl het feest over de jaren heen continu in verandering is geweest.quote:Op maandag 19 november 2012 16:46 schreef okiokinl het volgende:
[..]
het gaat steeds meer mensen irriteren. elk jaar is de discussie terug, kan je toch moeilijk beweren dat het niemand wat interesseerd.
En daarnaast ook de vele reacties (in het algemeen) waar men de 'tegenpartij' wegzet als achterlijke zeikerds, mensen die alles voor anderen willen verpesten, etcquote:Op maandag 19 november 2012 17:00 schreef Equites het volgende:
[..]
Van de Sint en zijn masterlijke Pieten blijf je af, klaar.
quote:Op maandag 19 november 2012 16:24 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Omdat niemand problemen heeft met wat kinderen ervan vinden. Niemand klaagt over racistische kinderen, iedereen klaagt over de blackface en -zoals ik op geenstijl las- het belachelijk maken van een ander ras. Dit alles zonder reden, want er zijn klaarblijkelijk geen argumenten om aanpassingen niet door te voeren.
Deze reactie is echt te triest voor woordenquote:Op maandag 19 november 2012 16:35 schreef Equites het volgende:
[..]
Zwarte piet bestaat niet en valt dus niet onder een ras.
Opzich heb je gelijk, en ik kan me best vinden dat donkere mensen zich er aan storen. Ik werk hier met 2 surinamers op de kamer, 1 boeit het niet, de andere vindt het ook niet echt tof dat zwarte Piet gebeuren.quote:Op maandag 19 november 2012 17:11 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
[..]
Deze reactie is echt te triest voor woorden![]()
![]()
Stel we hebben het over een of andere spotpop waarmee ik het zwarte/blanke/Aziatische ras belachelijk maak. Dan zou jij dus zeggen "die spotpop is geen echt mens, dus valt niet onder een ras"![]()
Dat is de issue toch niet, het ging toch om het wel of niet belachelijk maken van een ras, waarbij de spotpop of in het geval van de post van dustbrain, de Zwarte Piet, niet het ras, maar het middel is, waarmee het ras belachelijk zou worden gemaakt.
![]()
nou niet dus, kennelijk. met zeggen dat men zich moet aantsellen gaat de discussie niet weg.quote:Op maandag 19 november 2012 16:50 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Mwah, ben erachter dat het argument is dat niemand zich moet aanstellen. Keihard onomstotelijk argument dus.
dat wegzetten als zeikerds is natuurlijk een zwakte bod. als je israel bekritiseerd zijn er ook altijd een paar die dan antisemiet gaan roepen, gewoon om de discussie de nek om te draaien.quote:Op maandag 19 november 2012 17:06 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het is ook vooral een emotionele discussie. Bij de mensen die vinden dat het feest niet mag veranderen eigenlijk nog meer dan bij de andere partij. Dit terwijl het feest over de jaren heen continu in verandering is geweest.
Probleem is waarschijnlijk dat mensen zich nu 'bedreigd' voelen. Het is 'hun cultuur' waar je aan komt. En vandaar ook reacties als:
[..]
En daarnaast ook de vele reacties (in het algemeen) waar men de 'tegenpartij' wegzet als achterlijke zeikerds, mensen die alles voor anderen willen verpesten, etc
Alsof het kinderfeestje daadwerkelijk wordt verpest wanneer er bepaalde aanpassingen worden gedaan. Van mij mag het feest overigens zo blijven, ik vind de overtrokken reacties van sommigen echter gewoon opvallend.
Die negerslaven mochten willen dat ze zulke fancy gekleurde pakjes aanmochten.quote:Op maandag 19 november 2012 14:34 schreef okiokinl het volgende:
blijft grappig hoe alle sinterklaas fanaten elk jaar weer helemaal in een stuip schieten als je gewoon de overduidelijke conclusie trekt dat zwarte piet er uit ziet als een negerslaaf.
een vriend van me uit amerika is nu hier. die kwam zaterdag niet meer bij, bij de intocht. in amerika is de blackface HET symbool van racisme van vroeger tegen negers. en die laten wij massaal op onze kindertjes los.
dat is net zoiets als in plaats van alle negers op de achterbank van de bus, mogen ze voortaan voorin zitten. maar wel nog steeds gescheiden.quote:Op maandag 19 november 2012 17:15 schreef BB-King het volgende:
Al dat gezeik over Pieten altijd. Als ze zich nu als aso's gedroegen en kinderen mishandelen dan zou ik mij als donker persoon er ook aan storen maar ze doen louter goede dingen dus dat zou men toch als positief moet ervaren.
beetje baas kleed zn slaafjes goed he, dat straalt status uit.quote:Op maandag 19 november 2012 17:23 schreef BB-King het volgende:
[..]
Die negerslaven mochten willen dat ze zulke fancy gekleurde pakjes aanmochten.
Oh ik denk dat er vast wel een (klein) groepje blanken te vinden is dat zich er druk om zal maken hoor. Net zoals sommige autochtone Nederlanders ook kunnen klagen wanneer iemand naar hun mening aan de 'Nederlandse identiteit' komt (bijvoorbeeld toen Aboutaleb zei dat snert niet specifiek Nederlands was, of toen Maxima zei 'de Nederlander bestaat niet').quote:Op maandag 19 november 2012 17:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar je voorbeeld klopt niet, een blanke zou zich daar totaal niet druk om maken, niet om te stangen, maar een beetje zelfspot zou niet misstaan.
Nee dat weet ik, tot op het heden ook nog geen enkel wetenschappelijk stukje geschreven waarbij ik Southpark in een voet- of eindnoot zette. Maar desondanks ben ik het meestal wel eens met de makers en vind ik dat bepaalde maatschappelijke kwesties scherp op de hak nemen.quote:Op maandag 19 november 2012 16:30 schreef Piye het volgende:
[..]
Nee joh die kinderen zien dat allemaal niet nee.
En iedereen met andere ervaringen beeldt het zich in omdat het een aansteller is.
Leuk weetje trouwens:
Als South Park ergens een leuke aflevering over maakt, betekent dat niet dat hun conclusie onbetwistbaar is.
Ja ik ben het vaak ook wel eens met de visie van de makers en ook in die aflevering zat wel wat natuurlijk. Maar laten we nou niet gaan doen alsof kinderen verder niks van die dingen zien. Anders zouden de "he daar is zwarte piet" verhalen ook niet voorkomen.quote:Op maandag 19 november 2012 18:44 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Nee dat weet ik, tot op het heden ook nog geen enkel wetenschappelijk stukje geschreven waarbij ik Southpark in een voet- of eindnoot zette. Maar desondanks ben ik het meestal wel eens met de makers en vind ik dat bepaalde maatschappelijke kwesties scherp op de hak nemen.
In dit geval vond ik die aflevering erg van toepassing, kinderen zien slechts een piet, volwassenen halen er weer van alles - van slavernij tot racisme - bij.
Die anti-racistische bedoeling zou zomaar kunnen kloppen. Ik weet niet wanneer of met welke bedoeling Zwarte Piet aan het feest geintroduceerd is. Wel weet ik dat het beeld van een negerkarikatuur een tijd inderdaad flink is uitvergroot en dat dat nu minder gebeurt. Alleen voor mij staat minder niet gelijk aan helemaal niet.quote:Op maandag 19 november 2012 19:47 schreef wesleydie het volgende:
Piye, ik leg het eventjes uit, wellicht niet met de juiste bronnen, want ik ben luo, maar bare with me.
Het idee (de bedenker) achter sinterklaas feest is niet ontstaan met de bedoeling racistisch te zijn, maar juist anti. De mensen echter zorgden ervoor dat het wel racistisch (vroeger waren het overgrote deel Nederlanders gewoon racistisch omdat dat de denkbeelden van die tijd waren) is door er een feest van te maken waar ze pieten belachelijk maakte (stomme karakter, overdreven surinaams accent) Tot de 20e eeuw, waar het uiteindelijk is veranderd, veel kritiek, dus ipv. stom, een vrolijk karakter en normaal Nederlands accent.
In 't kort: het was ooit helaas racistisch, nu niet meer, alhoewel het wel nog enkele trekjes vertoont die die waan kan uitbeelden.
En weer zo'n voorbeeld:quote:Op maandag 19 november 2012 19:22 schreef Piye het volgende:
[..]
Velen in dit topic reageren namelijk alsof die mensen spoken zien en het compleet uit de lucht gegrepen is.
Je mag het best gezeur vinden, maar dat is toch geen reden om dan maar feiten te gaan verdraaien?quote:Op maandag 19 november 2012 20:03 schreef EmTheBest het volgende:
En ja Sinterklaas is van de taliban, sjonge jonge, wat een gezeik weer zeg.
Wist jij dat Zwarte Piet zwart is geworden door de schoorsteen? En dat het arbeiders, die voor de goedheilig ´´werkten´´? Dus ga nou niet azijnpissen.quote:Op maandag 19 november 2012 20:08 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En weer zo'n voorbeeld:
[..]
Je mag het best gezeur vinden, maar dat is toch geen reden om dan maar feiten te gaan verdraaien?
Als Sinterklaas in het verleden zou zijn gebaseerd op een talibanstrijder en daarom, naast de baard, gelijkenissen zou tonen met een talibanstrijder (of een karikatuur hiervan), zou het niet zo gek zijn dat er nu mensen waren die zeiden "Sinterklaas lijkt wel op een talibanstrijder".
Aangezien dit niet het geval is, en de Zwarte Piet in de hedendaagse vorm (en 10-20 jaar terug nog een stuk meer) wel degelijk deels is gebaseerd op de karikatuur van de neger van toen, slaat jouw vergelijking totaal nergens op.
Griekquote:Op maandag 19 november 2012 17:22 schreef MichaelScott het volgende:
Het is niet racistisch, want Sinterklaas is een Turk en allochtonen kunnen niet discrimineren.
Wist jij dat zwarte piet door die schoorsteen soms bruin wordt, rode lippen krijgt en krullend haar?quote:Op maandag 19 november 2012 20:10 schreef EmTheBest het volgende:
[..]
Wist jij dat Zwarte Piet zwart is geworden door de schoorsteen? En dat het arbeiders, die voor de goedheilig ´´werkten´´? Dus ga nou niet azijnpissen.
Groene ogen.quote:Op maandag 19 november 2012 20:30 schreef wesleydie het volgende:
Dragonball Z illustreert het ideaal beeld van Hitler. Mannetjes die beter zijn als ze transformen in uiteindelijk met blond haar en blauwe ogen!Wat een nazi-praktijken!
![]()
Turquoise, dus tussen blauw en groen. In de film waar gogeta tegen janemba vecht is een scene waarin trunks en goten veranderen in super saiyans voor de ogen van hitler. Hij noemt hun ogen blauw.quote:Op maandag 19 november 2012 20:48 schreef ufopiloot12 het volgende:
[..]
Groene ogen.
Ik snap niet dat mensen zo fel tegen kleine veranderingen zijn. Terwijl piet al enorme veranderingen heeft ondergaan in de afgelopen 30-40 jaar.
Turquoise is idd beter, maar blauw zou ik het zeker niet noemen. Ik vind het persoonlijk meer richting groen neigen :pquote:Op maandag 19 november 2012 21:01 schreef wesleydie het volgende:
[..]
Turquoise, dus tussen blauw en groen. In de film waar gogeta tegen janemba vecht is een scene waarin trunks en goten veranderen in super saiyans voor de ogen van hitler. Hij noemt hun ogen blauw.
Inderdaad.quote:Op maandag 19 november 2012 21:22 schreef ufopiloot12 het volgende:
[..]
Turquoise is idd beter, maar blauw zou ik het zeker niet noemen. Ik vind het persoonlijk meer richting groen neigen :p
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |