| Black-beauty-babe | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:41 |
| Vooral de laatste jaren laait de discussie weer op, het vuurwerk verbod. Stem hier of het vuurwerk verbod er moet komen. Poll: Moet het vuurwerk verdod er komen? • Ja, het verbod moet er komen • Nee, geen vuurwerk verbod Ook een poll maken? Klik hier | |
| Black-beauty-babe | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:42 |
| Geen verbod op vuurwerk | |
| DeRakker. | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:43 |
| Discussie is toch nutteloos... het komt er toch niet. Pas wanneer de politiek met de discussie begint heeft het ene betekenis. | |
| admiraal_anaal | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:46 |
| Figuren die dat beetje lol willen afschaffen | |
| Apuleius | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:48 |
Bij dat beetje lol zitten ook talloze vernielingen van de spullen van derden. Dat is dan weer minder. Er was hier in de buurt een vrouwtje waarvan ze de onderkant van haar auto hebben opgeblazen met een zelfgemaakte vuurwerkbom. Dan sta je toch even lullig te kijken en wie gaat het betalen? | |
| Faazz | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:49 |
| Anders start je deze discussie in maart of zo | |
| Apuleius | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:49 |
Dan is het misschien al afgeschaft. | |
| DeRakker. | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:49 |
Echt zon non argument. | |
| JustinK | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:50 |
| Nee, gewoon nee | |
| admiraal_anaal | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:52 |
| Zwaar en dus illegaal vuurwerk is altijd al verboden geweest dus dat mag sowieso goed aangepakt worden Maar gaan we auto's ook begrenzen omdat daar ook veel onnodige slachtoffers en schade meegemaakt wordt. Je kan niet elk risico uitsluiten maar je kan wel de excessen aanpakken en de wet handhaven of verscherpen | |
| Apuleius | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:52 |
Jij bent 16. Kom over een jaar of 10 je mening nog maar eens verkondigen. | |
| Apuleius | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:54 |
Ja, zou kunnen, alleen is het in de praktijk zo dat de meeste daders er gewoon mee wegkomen. Heb je een brievenbus staan van een paar honderd euro, boem, weg. Wie gaat dat dan uitzoeken, geen hond. En jij zit met de schadepost. | |
| JustinK | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:54 |
| |
| Apuleius | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:55 |
Ja wat? | |
| Faazz | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:55 |
| Naja, treurig weetje voor de haters dan maar: De hele regelgeving omtrent vuurwerk is sinds juli dit jaar versoepeld. Er is meer kruit toegestaan. Daarnaast, deze discussie is al meerdere keren gevoerd in de tweede kamer en van tafel geveegd de afgelopen paar jaar en ook via een burgerinitiatief zal je niks bereiken. | |
| Apuleius | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:56 |
Het is dan ook zeer goed voor de economie. | |
| DeRakker. | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:56 |
Moeten we dan voetbal ook meteen afschaffen? Alcohol ook? Als buurtbewoner meer de buurt in de gaten houden. | |
| JustinK | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:56 |
Ik had je vader kunnen zijn | |
| Natalie | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:56 |
| Nee, ik denk niet dat dat er ooit van gaat komen. Een verbod is ook niet nodig, men moet leren hoe men ermee om moet gaan. 'Voor de lol' een rotje naar iemand gooien is niet grappig. Vuurwerk in containers of voor de trein gooien is dat evenmin. Kwajongensstreken. En gevaarlijk bovendien. Illegaal vuurwerk is illegaal met een reden. | |
| controlaltdelete | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:57 |
| Lijkt mij wel prettig een O&N zonder vuurwerk want het vuurwerk van de laatste jaren gaat alleen nog maar om knallen door van die rotjochies die ook nog eens vanalles opblazen en vuurwerk naar oude en minder valide mensen smijten. Doe dan maar 1 groot vuurwerk ergens boven het IJ ofzo. | |
| Prof_Hoax | dinsdag 30 oktober 2012 @ 07:59 |
Klopt, maar een auto is wel getest of hij ook daadwerkelijk naar rechts gaat als je stuurt en niet naar links, via de voeten van elke omstander ontploft in het oog van de oom die net wat te veel gedronken heeft. Wat ik wil zeggen is dat vuuwerk bovenal ontzettend gevaarlijk is, vooral in handen van onkundige domme mensen. En daarbij kan ook legaal voorwerk je hand eraf halen, je oog verneuken of het dak van je overburen (liefst riet) in de fik steken. Of ik denk dat het er ooit komt, nee, maar jouw argument is net zo valide als een invalide.
| |
| Apuleius | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:00 |
Nee hoor, dat niet. Buurtbewoners laten het vaak ook afweten, omdat de politie geen zak doet, de wijkagent wel iets anders aan zijn hoofd heeft en er in bepaalde gevallen bedreigingen plaatsvinden richting de bewoners. Dan ben je er natuurlijk rap klaar mee. Camera ophangen heeft geen zin, want je mag alleen je eigen tuin filmen, het geldt niet als bewijsmateriaal en ga zo maar door. Als jullie een paar jaar ouder zijn en JOUW spullen liggen eens in de vernieling, dan zal je hier nog wel eens aan terugdenken. | |
| Apuleius | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:00 |
Dat denk ik wel niet. | |
| Prof_Hoax | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:01 |
Maar ook legaal vuurwerk kan levensgevaarlijk zijn. Denk aan een "pot" die omvalt omdat het kruit net een halve milimeter naar links afschiet door een onefenheid in het karton waardoor hij z'n evenwicht kwijt is... om maar iets te noemen. | |
| Aldo-MC | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:01 |
Vuurwerkslachtoffers zijn vaak juist mensen die helemaal niks te maken willen hebben met vuurwerk, maar per ongeluk geraakt worden door een pijl van een of andere debiele zatlap. Krankzinnigheid ten top dat dit 'vermaak' niet gewoon afschaft word. Miljoenen die het jaarlijks kost aan preventie, schade en andere ellende kan dan mooi in de zorg of echt belangrijke zaken gestoken worden. | |
| DeRakker. | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:01 |
Hangt van de buurt af, bij ons prachtig siervuurwerk. De achterstandswijken heb je altijd rotjochies... wat voor tijd of feest het ook is. | |
| DeRakker. | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:02 |
Hoe oud moet je daarvoor zijn? Er zijn veel spullen van me gestolen, daarom wil ik dat dieven worden afgeschaft! | |
| DeRakker. | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:03 |
Duitsland hebben daar flappen voor aan de zijkant, snap niet dat dat in NL nog niet verplicht is. | |
| Resistor | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:03 |
| Verbod NEE, veel betere handhaving huidige regels JA. | |
| Apuleius | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:03 |
Wat een vergelijking van niets. | |
| Prof_Hoax | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:04 |
Ja goed, maar dan een fles die omvalt waar een pijl in zit, een "dwaal" pijl die niet recht omhoog gaat maar even kracht verliest, naar beneden valt en dan weer snelheid krijgt en in het oog van je buurjongentje komt... ik noem maar wat he. Dat niet elk Legaal vuurwerk per difinitie ook VEILIG is. | |
| Apuleius | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:04 |
Werkt nooit. | |
| DeRakker. | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:04 |
Wel want een persoonlijke ervaring slaat nergens op. Ach mensen die klagen staan bij O&N wel weer gewoon buiten of voor het raam te kijken... Als je het niks vindt ga je lekker vroeg naar bed en ben je klaar van het gezeur. | |
| Faazz | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:04 |
Legaal vuurwerk is ook uitvoerig getest en daarom op de markt gebracht. Enkel bij onkundig gebruik gebeuren er ongelukken. Waarom anders die tig veiligheidseisen en regels, gebruiksaanwijzingen en veiligheidsafstanden. Maw, jouw argument slaat net zo goed als een tang op een varken. Je vergelijkt onkunde met technisch falen. | |
| controlaltdelete | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:05 |
Ik woon niet echt in een achterstandswijk hoor. Maar je leest het met die dagen door het hele land dat er gekloot wordt met vuurwerk. Ik heb het idee dat dit nu ook meer voorkomt dan een jaar of 10/15 of 20 geleden. Dan maar een landelijk verbod ben ik meteen voor. Sowieso mensen die uit hun bol gaan van vuurwerk zijn vaak al enigzins van die verpauperde sloebers. | |
| DeRakker. | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:05 |
Alle pijlen vallen naar beneden. Daarom zijn er veiligheidsbrillen. | |
| Prof_Hoax | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:06 |
Nee | |
| Apuleius | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:06 |
Ik zeg nergens dat ik het niet leuk zou vinden. Als je vroeg naar bed gaat vernielen ze de zooi niet? | |
| Prof_Hoax | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:06 |
| |
| DeRakker. | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:06 |
Heb je daar last van? nee. Dat ruimen andere voor je op dus je kan prima naar bed | |
| DeRakker. | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:07 |
Je denkt dat ze zekers ergens in de hemel blijven hangen | |
| Apuleius | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:07 |
Ja, nu ben je slap aan het lullen. Doeg. | |
| Prof_Hoax | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:07 |
Je snapt best wat ik bedoel | |
| trigt013 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:07 |
| Uiteindelijk gaat het toch wel komen, wij zijn echt een rariteit qua vuurwerk gebruik. En ik moet zeggen dat centraal vuurwerk mooier en gezellig is. | |
| Faazz | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:08 |
Fixed | |
| Aldo-MC | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:08 |
Professioneel vuurwerk is inderdaad veel mooier. En illegaal vuurwerk stiekem ook, maar dan krijg je weer met randdebielen te maken die er niet mee om kunnen gaan waardoor mensen ogen en handen verliezen. | |
| DeRakker. | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:09 |
Nee het is de waarheid. Je hoeft niks te merken van O&N als je binnen blijft. | |
| trigt013 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:10 |
Nee het IS gezelliger omdat er minder rotzooi van komt. | |
| Faazz | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:10 |
En dat is nou precies de reden dat de regels zijn versoepeld. Illegaal vuurwerk wordt uitgebanned, legaal kwalitatief goed vuurwerk komt beschikbaar. Er vind een mentaliteitsverandering plaats | |
| Faazz | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:11 |
Nog steeds een mening. | |
| trigt013 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:12 |
een feit, met minder schade en slachtoffers is een feest gewoon gezelliger, Of geld dat niet voor feestjes bij jou thuis? | |
| Seksgod_beta_v1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:12 |
| Mooie traditie, houden. | |
| Seksgod_beta_v1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:13 |
Nee hier kweken we geen fucking pussies Diederik-Dolf. | |
| trigt013 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:15 |
Ik dacht dat oud en nieuw een feest was. Blijkt het eigenlijk een kweekvijver te zijn voor echte mannen....hmmm is sinterklaas ook een kweekvijver voor kleptomanen? Dat was wel een mooi non-argument Seksgod_beta | |
| Faazz | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:16 |
Heb je wel eens groots Koninginnedag gevierd? Ik maak zelden zo'n grote takkebende mee in de grote stad. Reken maar dat het feest is Jouw mening ging over troep, niet over schade/slachtoffers. (hoewel die er ook zijn tijdens andere festiviteiten) | |
| Aldo-MC | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:16 |
Ach man bij ons in Blaricum lopen die kutkoters ook gewoon al jarenlang met zogenaamde Cobra 6 bommen rond. Onder de noemer onschuldig vermaak, echter door de politie ingeschaald in klasse 3 wat zoveel wil zeggen dat het onder de explosievenwetgeving valt. Zulke bommen hebben de kracht van een handgranaat, letterlijk. Als je in februari een handgranaat ergens op straat laat ontploffen komt er zo goed als zeker de volgende ochtend een arrestatie team je van je bed lichten maar die koters komen er mee weg omdat het niet te controleren valt. | |
| Netsplitter | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:17 |
Eens. | |
| Seksgod_beta_v1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:17 |
Is een prima argument. Niemand is veilig in deze wereld. Dat is een feit. Dat beetje schade en letsel, dat is gewoon vette pech. Blijf de kinders voorlichten, en geef mensen verder lekker hun feestje. Uiteraard moet je mensen die anderen in gevaar brengen daar stevig voor straffen. | |
| trigt013 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:17 |
Mijn mening ging over dat een centraal feest/vuurwerk gezellig is door minder slachtoffer en vernielingen. | |
| trigt013 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:18 |
Hier eindigde een serieuze discussie ben begon de onzin.... | |
| Seksgod_beta_v1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:19 |
Nee dat is stom Heel andere sfeer, veel minder leuk. Niet iedereen is gediend van die grootste gemene deler poep. Maak liever m'n eigen feestje. | |
| Aldo-MC | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:21 |
10 miljoen schade doe jij af als een beetje pech? Volgens recent onderzoek is trouwens 2/3 voor een verbod op consumentenvuurwerk dus onbegrijpelijk dat we deze discussie nog steeds moeten voeren in een democratie. | |
| Seksgod_beta_v1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:22 |
Onzin? Waarom onzin? Ik denk dat jij de wereld om je heen niet helemaal snapt knaap. Doden en gewonden horen er bij. Als men een groot bouwproject begint, begroot men ook het te verwachten aantal doden en blijvende letselgevallen. Zo werken dingen. Doodgaan wordt geaccepteerd. Hoort bij het leven. Accepteer het nou maar. | |
| Faazz | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:23 |
Ligt aan de handhaving, er zijn duidelijke regels maar het spul is toch wel voor handen. Bij asociaal hardrijden zijn de straffen ook niet gering en toch gebeurt het. | |
| Natalie | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:23 |
Ja, risico is er altijd. Het blijft vuurwerk. Veel afstand nemen en ook omstanders uit de buurt houden (want die hebben soms niet eens door dat er iet op het punt van ontploffen staat) is alles wat je kan doen, denk ik. | |
| Seksgod_beta_v1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:23 |
Omdat democratie niet betekent "we doen alles wat de meerderheid wil". 10 miljoen schade, valt best mee toch? Is 0,63 eurocent per Nederlander. Ik heb wel gekkere feestjes meegemaakt dan. | |
| koekii | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:24 |
| Al zou je het laten verbieden dan nog zullen mensen vuurwerk in onze buurlanden kopen en dan toch stiekem afschieten. Het is gewoon nutteloos, daar is het al jaren te laat voor. | |
| trigt013 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:24 |
Het is ook onvermijdelijk, want de daders kunnen de 10 miljoen niet dragen. En de maatschappij wilt niet elke keer opdraaien voor de schade en slachtoffers. Ook de ziekenhuizen zijn de gigantische aantal slachtoffers ook zat. Vooral kinderen die slachtoffer zijn geworden gaan door merg en been. Eigenlijk zou elke pro vuurwerk gebruiker even een oud en nieuw kinderen moeten ontvangen op de eerste hulp dan is hij gelijk tegen consumentenvuurwerk. | |
| DroogDok | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:24 |
| Ik ben tegen meer regletjes door de overheid en alles maar at random verbieden, maar voor vuurwerk maak ik graag een uitzondering. Wat een kansloze bedoeling voor een stelletje proleten die het rest van het jaar onder de plak zitten bij de baas en hun vrouwtje. | |
| controlaltdelete | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:24 |
Je kunt toch je eigen feestje maken zonder dat er vuurwerk bij nodig is? Als dit je feestevreugde verhoogd met O&N is het een beetje triest met je gesteld. | |
| Aldo-MC | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:25 |
Voor iets waar de meerderheid kennelijk tegen is vind ik 10 miljoen anders een aanzienlijk bedrag. Er zijn kabinetten gevallen over kleinere bedragen. | |
| trigt013 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:25 |
Lol, dat betekend het juist precies..... | |
| Seksgod_beta_v1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:26 |
Als wat m'n feestvreugde verhoogt? Dat vuurwerk? Waarom zou dat triest zijn? Zo is het al vanaf de dag dat ik geboren ben en dat is onlosmakelijk verbonden aan oud en nieuw. Zoals? | |
| Prof_Hoax | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:27 |
Voor zulk soort mensen, zie onderschrift. | |
| Faazz | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:28 |
Daar is al een keer een onderzoek naar gedaan. Waar het op neer kwam is dat een centraal feest met vuurwerk niet te doen was omdat er, heel simpel, slechts rond de 100 gekwalificeerde mensen in NL rondlopen die zich met professioneel vuurwerk mogen bezig houden. Een centraal vuurwerk per gemeente gaat hem niet worden. | |
| Seksgod_beta_v1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:28 |
Nee dat betekent het niet Maar ik begrijp dat ons onderwijs drukker is jou uit te leggen hoe je je bips af moet vegen dan je het hoe en wat over de staatsinrichting bij te brengen. Lees eens wat over het begrip moderne democratie en kom dan nog maar eens terug. | |
| SaxoPower | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:29 |
Zeker weten. Komt bij dat het een luxe artikel is en du 21% btw. Ga er van uit dat er toch wel vuurwerk gekocht wordt. Wat de staatskas weer spekt. Met het vuurwerk wat legaal verkocht wordt kan je geen auto opblazen. Zelfs geen brievenbus. Het illegale vuurwerk (wat dus niet is toegestaan) verpest het dus weer voor de mensen die het wel goed doen. | |
| Seksgod_beta_v1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:33 |
Met een paar bussen haarlak kun je prima een brievenbus opblazen. | |
| trigt013 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:33 |
13,5 miljoen aan BTW inkomsten en 10 miljoen aan schade en daarnaast politie inzet, slachtoffers en arbeidsongeschikten....volgens mij is dat een negatief saldo. | |
| Apuleius | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:33 |
Ze maken van legaal vuurwerk soms zelf bommen. | |
| SaxoPower | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:34 |
Heb je het hier dan over legaal vuurwerk? | |
| Aldo-MC | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:35 |
Democratie is een bestuursvorm. Het Nederlandse woord[1] stamt af van de Griekse woorden δῆμος (dèmos), "volk" en κρατέω (krateo), "heersen, regeren" en betekent dus letterlijk "volksheerschappij" | |
| SaxoPower | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:35 |
Dit is ook illegaal. omdat er dan meer kruit zit in je vuurwerk | |
| Metro2005 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:41 |
| Schaf dat hele gezeik met vuurwerk maar af. De laatste jaren is het enige leuke voor mensen blijkbaar een zo groot mogeljike bom ermee maken, ruiten ingooien, fikkies stoken midden in woonwijken en rellen. Als mensen zich niet kunnen gedragen dan maar niet, hoe mooi ik vuurwerk ook vind en hoe graag ik het ook altijd afgestoken heb. Blijkbaar zijn mensen tegenwoordig te infantiel om er mee om te gaan. | |
| controlaltdelete | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:41 |
Wat is er erg aan als dat eens gaat veranderen? Er veranderen wel meer dingen uit de tijd dat ik geboren ben tot nu. Als je daar al niet mee kunt omgaan? Wat mij betreft mag er een centraal vuurwerk komen zoals in London ofzo, veiliger voor mens en dier en ook nog eens stukken mooier dan die stomme vuurpijlen van Henk en Ingrid. | |
| Seksgod_beta_v1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:42 |
Nederlands onderwijs | |
| Seksgod_beta_v1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:43 |
Gaat er niet om of ik er mee om kan gaan. Gaat er om dat ik er niet mee om wil gaan. Het is goed zoals het is. Je kunt je hele leventje al inrichten zoals je op TV ziet. Je kunt je kut Starbucks drinken, je kut Mountain Dew bestellen.... Mag er dan ook iets overblijven dat niet exact hetzelfde gaat als elders? Kun je dat aan denk je? | |
| Aldo-MC | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:48 |
Je gaat aan haar hele argument voorbij pannenkoek. Centraal georganiseerde shows zijn gewoon veel mooier, omdat er louter professioneel spul wordt afgestoken in een kwantiteit die voor een willekeurige straat in Nederland nooit op te brengen zou zijn. | |
| Seksgod_beta_v1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:49 |
Pannenkoek Knaapje, spreek voor jezelf en je eigen armetierige pauperstraatje. Goed? Ik ben het simpelweg niet eens met haar punt. | |
| SaxoPower | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:49 |
Voetballen dan ook maar verbieden dat rellen trappen enzo. Laten we ook het autorijden verbieden. We rijden toch te hard enzo. Nee dat vuurwerk moet blijven. Het is ook een traditie. Wanneer je vuurwerk gebruikt waarvoor het gemaakt is, dan is er niets aan de hand | |
| controlaltdelete | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:50 |
Ik drink helemaal geen koffie en al helemaal geen Starbucks maar het zit je hoog merk ik, als je daar grove taal bij moet halen om je standpunt duidelijk te maken. Het vuurwerk is al jaren niet meer zoals het vroeger was nu brengt het ongelukken met zich mee, ellende voor mens en dier omdat er steeds meer van die gladiolen zijn die het leuk vinden om dit naar bejaarde mensen, invaliden of dieren te gooien laat staan de brievenbussen en containers die ermee in de hens worden gezet. Elk jaar lees je weer van die berichten. Vuurwerk is gewoon voor paupers. | |
| Metro2005 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:50 |
Voetbal hoeft niet verboden te worden maar wel beter gereguleerd, net als vuurwerk > doet dat centraal ergens. Autorijden verbieden slaat nergens op, al zou ik daar niet wakker van liggen ofzo. Ik heb geen ingegooide ruiten of rellende idioten door mijn straat als iemand auto rijdt. | |
| Seksgod_beta_v1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:52 |
Klopt het zit me ook hoog Vuurwerk is gewoon leuk. Mensen die vuurwerk op andere mensen gooien zijn niet leuk. | |
| Aldo-MC | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:53 |
Leg dan eerst maar fatsoenlijk uit waarom je het ergens niet eens bent met argumenten in plaats van elke keer meteen te vervallen in ongefundeerde persoonlijke aanvallen. | |
| Seksgod_beta_v1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:54 |
Omdat ik niets moet hebben van georganiseerde rotzooi. En dan als een stel dooien staan kijken en oeh en ah roepen. Daarom | |
| SaxoPower | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:56 |
Geen shows! Het gaat ook nog eens om het principe dat Henk zelf zn vuurwerkje afsteekt. Het is ook meer een mannen ding, Iets aansteken wat even later ontploft of beter nog de lucht in gaat! En een vuurwerk show gaan kijken..... nou nee, dat zou mij nu echt boeien. Dan zit je de hele dag een beetje thuis en om iets voor 12 naar de plek waar het gaat gebeuren. Hier komt bij dat niet ieder dorp of gehuchtje zn show krijgt. Dat gaat vast per gemeente. Dan moet je nog gaan reizen ook om vuurwerk te zien! En met de plannen om meer gemeentes samen te voegen... Nou reken maar uit | |
| Apuleius | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:57 |
Jóh. | |
| HeatWave | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:58 |
| Vuurwerkverbod Sinterklaas afschaffen jaja, anders ga je gewoon weg? | |
| DroogDok | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:59 |
Ja inderdaad, een gezellig volksfeest voor kinderen is precies hetzelfde als iets wat veel overlast geeft (herrie, stank, afval) en bovendien nog (levens)gevaarlijk is. | |
| HeatWave | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:59 |
leven is levensgevaarlijk, deal with it. | |
| Aldo-MC | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:00 |
Elke gemeente (hoe klein ook) heeft in Nederland toch ook een jaarlijks terugkerende kerstbomenverbranding waarbij de brandweer aanwezig is met medeweten van de gemeente? Juist voor dergelijke initiatieven zal er echt meer dan voldoende draagvlak bestaan onder de bevolking omdat types als Seksgod Beta nu eenmaal geilen op bommetjes afsteken en fikkie stoken. Juist mooi als de gemeente meesponsort voor een leuke show | |
| Metro2005 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:06 |
Helaas neemt het aantal mensen dat vuurwerk op anderen gooit steeds meer toe. Dan is de lol er wel een keer af. Er is naast een generatie watjes ook een generatie asociale kuttokkies in opkomst dat niet normaal kan omgaan met volwassen dingen. dan moet je ze maar als kinderen behandelen. | |
| SaxoPower | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:07 |
Zoals eerder aangeven gaat het om het principe van zelf iets afsteken. Als man is er op seks en sportwagens rijden bijna niets mooier dan iets laten ontploffen. In mijn gemeente liggen een aantal dorpen en gehuchten op korte afstand van elkaa (5km) of minder Echt niet dat de gemeente (die overigens financieel niet echt breed zit) in ieder dorpje een show organiseert | |
| Faazz | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:18 |
Het gaat juist de goede kant op met vuurwerk, enkel ziet men de gevolgen nog niet en dat is ook wel logisch. In de jaren 90 was het vuurwerk uit Belgie mateloos populair. Mensen gingen massaal de grens over om daar veel en veel zwaarder vuurwerk te kopen. In die tijd vonden er ook veel grenscontroles plaats en was het voor de Nederlandse overheid een doorn in het oog. Pas met de grote knal in Enschede heeft Belgie op aandringen van de NL overheid zijn regels aangescherpt en is het langzaam maar zeker bergafwaarts gegaan in vuurwerkland. Eigenlijk pas sinds twee jaar is er voor de Nederlander nog vrij weinig te zoeken in Belgie en is de opmars van productielanden als Polen en de rest van het Oostblok echt in beeld gekomen. Het posten van filmpjes op youtube heeft daar enorm aan bijgedragen. Ook de illegale handel in professioneel vuurwerk is enorm aangewakkerd. Ondertussen is de politie een heist gestart tegen dit nieuwe fenomeen met benzinebommen en dergelijk dat toch zeker wel effect lijkt te hebben. Nederland heeft nog al wat aan de weg getimmerd de afgelopen tien jaar als het gaat om de handhaving van het vuurwerkbesluit, zie de ontwikkeling van o.a. de 500gr cakes van tegenwoordig. Inmiddels is er een plan doorgevoerd wat inhoudt dat alle regels in de EU zone gelijk stelt, waar ieder land zijn variaties op heeft. De defaultlist is hierbij de rode draad en daar mag niet van afgeweken worden, enkel naar beneden bijgesteld. Waar het op neer komt is dat er straks overal in heel Europa vuurwerk de grens over mag, zolang het voldoet aan het CE Keurmerk. Het vuurwerk wordt veiliger, gekeurd en is met minimale verschillen in elk land het zelfde. De straffen voor het zelf maken van bommen wordt extreem bestraft en handel in Prof.vuurwerk wordt ook steeds lastiger vanwege afspraken met China. De nieuwe regels zijn uiterlijk pas in 2017 overal helemaal doorgevoerd met Belgie als koploper. Ik denk dat het wel mee valt met de echte problematiek omtrent vuurwerk. Dat het leidt tot ongelukken komt echt door onkundig gebruik en lui die er bommen mee bouwen of hun zooi toch wel 'elders' weten te krijgen. Illegale handel zal je altijd houden en overlast idem dito. Het enige dat ik haat zijn de zuurpruimen die het onderscheid niet kunnen maken en bij elke plof al moord en brand roepen. Ik zie het als element van de samenleving. Het bestaat, leer er maar mee omgaan. Want een totaalverbod zal er nooit komen. Daar is teveel moeite in gestoken en je kan rekenen op enorme weerstand. | |
| Seksgod_beta_v1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:20 |
Dan moet je dat met die mensen idd doen. Maar ik ben geen kind. En ik luister nog veel slechter dan kinderen | |
| controlaltdelete | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:20 |
Tja Sinterklaas vind ik eigenlijk ook not done al helemaal niet meer van deze tijd maar ja... als je kinderen hebt moet je wel. | |
| Metro2005 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:22 |
Dus eigenlijk nog kinderlijker dan een kind | |
| Seksgod_beta_v1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:23 |
Nee hoor, ik weet gewoon heel goed wie wel en niet de baas is. | |
| Metro2005 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:23 |
Dan hebben we dat in elk geval duidelijk, want jij bent in elk geval niet de baas van dit land. | |
| BasEnAad | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:38 |
| Begint het gezeik weer ja | |
| Natalie | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:04 |
| Het zou fijn zijn als men er gewoonweg verantwoord mee omspringt. Siervuurwerk is prachtig, een mooie inluiding van een nieuw jaar. Maar er gebeuren ongelukken, en er is niet altijd sprake van opzet (persoon 1 die vuurwerk naar persoon 2 gooit bijv). Lullig te zeggen, maar soms is het dikke pech dat die pijl de verkeerde kant op vloog terwijl je hem wél stevig en goed in de fles had gezet. Het zou niet moeten gebeuren, maar het gebeurt. En de straat is altijd een troep. Vuurwerk afsteken en dan vervolgens lekker naar binnen om oliebollen te eten. Laat de troep maar liggen, hoor. Er ligt vaak ook vuurwerk bij dat niet (goed) is afgegaan. Kinderen vinden leuk en gaan ermee spelen. Dat deed ik ook als kind: op 1 januari de straat op om te zoeken naar rotjes enzo. Gevaarlijk, maar zo zijn kinderen. Ruim gewoon de troep op. Dat scheelt ook al wat. | |
| Black-beauty-babe | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:05 |
| Er is maar een klein groepje die er niet mee kan omgaan, moet dat kleine groepje het voor de rest verpesten die er wel normaal mee kan omgaan? | |
| Black-beauty-babe | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:07 |
Met vuurwerk hoe klein dan ook hoor je niet te gooien | |
| Natalie | dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:10 |
Een rotje kun je beter in je hand houden? | |
| Black-beauty-babe | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:15 |
Nooit de verpakking gelezen? Op de grond leggen en aansteken | |
| DeRakker. | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:00 |
| Onvoldoende draagvlak voor vuurwerkverbod Nederlanders kunnen rond de jaarwisseling gewoon vuurwerk blijven afsteken. Binnen de samenleving is onvoldoende steun voor een verbod op consumentenvuurwerk. Dit schrijft staatssecretaris Joop Atsma (IenM) vandaag aan de Tweede Kamer op basis van nieuw onderzoek naar draagvlak voor het afsteken van vuurwerk tijdens Oud en Nieuw. Atsma: “Vuurwerk hoort bij Oud en Nieuw en zolang het verantwoord wordt gebruikt, beleven veel mensen er plezier aan. Het kabinet ziet op dit moment geen reden om dit standpunt te herzien en een vuurwerkverbod voor consumenten in te stellen. Binnen de samenleving is hier onvoldoende draagvlak voor.’’ Burgers mogen consumentenvuurwerk afsteken vanaf 10.00 uur op 31 december tot 2.00 uur 1 januari. Uit het onderzoek ‘Vuurwerk opnieuw gepeild’ van TNS NIPO blijkt dat voor- en tegenstanders van het afsteken van consumentenvuurwerk tijdens de jaarwisseling elkaar in evenwicht houden. Tegenover het afsteken van vuurwerk staat vijftig procent van de bevolking positief en 49 procent negatief. Zelf vuurwerk afsteken Atsma liet het onderzoek van 2008 actualiseren nadat begin dit jaar in de Kamer de suggestie klonk dat er een toenemende roep uit de samenleving is om een vuurwerkverbod. Meer dan de helft van de bevolking (59 procent) wil echter dat het mogelijk blijft om tijdens de jaarwisseling zelf vuurwerk af te steken, vooral vanuit het oogpunt van traditie. 37 procent van de bevolking is tegenstander van de huidige afsteekmogelijkheden. Het aantal ondervraagden dat vindt dat vuurwerk de persoonlijke veiligheid op straat bedreigt, is ten opzichte van 2008 licht gedaald. Zestig procent van de bevolking staat positief tegenover het centraal afsteken van vuurwerk als alternatief voor het handhaven van de huidige situatie of een totaalverbod. Een vuurwerkshow georganiseerd door de gemeente heeft hier de voorkeur boven het vuurwerk afsteken op vooraf aangewezen plekken. Tachtig procent van de bevolking denkt dat er minder materiële, lichamelijke en/of psychische schade zal zijn wanneer de gemeente een vuurwerkshow organiseert. Het kabinet ondersteunt de aanbeveling uit het rapport om de komende jaarwisseling te experimenteren met door de gemeente georganiseerde vuurwerkshows. Deze evenementen kunnen behulpzaam zijn bij het beperken van de overlast tijdens de jaarwisseling en kunnen binnen de huidige regelgeving plaatsvinden. http://www.rijksoverheid.(...)-vuurwerkverbod.html | |
| DeRakker. | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:05 |
| Ik word een beetje moe van NLers die alles willen verbieden. Prostitutie, drugs, alcohol, koninginnedag, vuurwerk, sinterklaas, kerst, games, films, voetbal, bokswedstrijden enz enz. Eigenlijk voor alle leuke dingen in het leven zijn er wel mensen die het willen verbieden. Ik ben juist voor om zoveel mogelijk vrijheid te geven aan burgers ipv. alles te verbieden. Hoe min mogelijk dingen er verboden worden hoe beter. Laat de mens zoveel mogelijk als het kan in vrijheid leven. Dat jij een bepaalde kijk op het leven hebt en bepaalde dingen niks vindt betekent niet dat je meteen maar voorstander moet zijn om dat gene te willen verbieden. | |
| Seksgod_beta_v1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:11 |
Aldo-MC is meer het type "bessenplukker". Had op school altijd een 10 voor vlijt en een extra sticker van de juf, zo mooi waren zijn werkjes en zo netjes zat hij rechtop in zijn stoel van onbesproken gedrag te zijn. | |
| Seksgod_beta_v1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:11 |
Maar wel over mezelf, dus ik doe wat ik wil en daar doe jij lekker helemaal niks aan. Anders nog iets? | |
| Metro2005 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:25 |
Nee hoor, de politie komt je vanzelf wel halen als je iets onwettigs doet. | |
| Seksgod_beta_v1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:25 |
Valt wel mee. | |
| Natalie | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:27 |
Nee, nooit. Zelfs nooit een afgestoken. Moet je ze serieus op de grond leggen? Dat heb ik echt nooit iemand zien doen. Wat erg, als je erbij nadenkt | |
| TLC | dinsdag 30 oktober 2012 @ 18:40 |
| In sommige landen als bv Australie mag een gewone burger niet eens vuurwerk afsteken | |
| Black-beauty-babe | dinsdag 30 oktober 2012 @ 19:34 |
Officieel hoor je alle vuurwerk op de grond te leggen/zetten, aansteken en voldoende afstand bewaren. Je hoort ook altijd de verpakking zorgvuldig te lezen. Ik steek ieder jaar vuurwerk af en nog nooit een ongeluk gehad. | |
| TLC | dinsdag 30 oktober 2012 @ 19:37 |
Men neme een stuk hout en klopt hier 3 keer op | |
| Faazz | dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:03 |
Dat klopt maar daar is het doorgaans ook kurk en kurkdroog. Maar goed, appels en peren enz.. | |
| rulerofdeath | dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:38 |
| Elk jaar weer hetzelde gedram | |
| Amplifier | woensdag 31 oktober 2012 @ 15:49 |
| Dit komt er toch nooit doorheen, te klein maatschappelijk dragvlak | |
| Natalie | woensdag 31 oktober 2012 @ 16:19 |
Ieder jaar laait de discussie weer op als op nieuwjaarsdag bekent wordt gemaakt hoeveel mensen er nu weer gewond zijn geraakt. Alle Sire-reclame ten spijt, ik denk idd dat het weinig uit maakt: zo'n verbod komt er niet. | |
| jappy-b | woensdag 31 oktober 2012 @ 16:54 |
| drijf het met een verbod vooral lekker de illegaliteit in... dan heb je helemaal de poppen aan het dansen. hardere maatregelen en betere voorlichting! | |
| Natalie | woensdag 31 oktober 2012 @ 16:56 |
| Door iets te verbieden verlies je het beetje controle dat je nog hebt, idd. Hardere maatregelen lijkt mij ook beter. Niet van de slappe gedoe van 'een waarschuwing' als je betrapt wordt met vuurwerk van over de grens. Maar meteen een aantekening in je strafblad en een dagje in de cel. | |
| Viajero | woensdag 31 oktober 2012 @ 17:33 |
Vuurwerk dat daartoe in staat is is al verboden. En wat verboden is bestaat niet meer, dus wat jij zegt kan helemaal niet. Opgelost, slotje. | |
| Apuleius | woensdag 31 oktober 2012 @ 17:35 |
Ja, want illegaal vuurwerk is niet te maken van legaal spul... | |
| Viajero | woensdag 31 oktober 2012 @ 17:38 |
En dat is ook verboden. Dus dat bestaat ook helemaal niet. | |
| Apuleius | woensdag 31 oktober 2012 @ 17:38 |
Da's waar. | |
| Viajero | woensdag 31 oktober 2012 @ 17:42 |
Maar goed, pleiten voor het verbieden van legale zaken met als reden dat mensen illegale zaken doen is een gebrek aan logica dat de laatste tien jaar echt flink populair is geworden op een of andere manier. | |
| Apuleius | woensdag 31 oktober 2012 @ 17:44 |
Een verbod gaat niet werken, maar maakt het waarschijnlijk erger: Jaren 30, alcohol. | |
| Shreyas | woensdag 31 oktober 2012 @ 17:56 |
| Natuurlijk geen vuurwerk verbod | |
| Dagkaart | woensdag 31 oktober 2012 @ 18:29 |
Je kan ook overdrijven. Kijk ook eens van de andere kant. De kwaliteit/prijs verhouding is in België en Duitsland veel beter... niet gek dat mensen in de grensstreek maar een stukje gaan rijden. Ze maken het echt niet alleen illegaal omdat het gevaarlijker is. Ook om te stimuleren het in Nederland te kopen, btw voor onze overheid. Daarbij is mijn mening niet perse het vuurwerk gevaarlijk ( op sommige items na ), maar sommige idioten die het voor de rest verpesten. | |
| Natalie | woensdag 31 oktober 2012 @ 18:42 |
Dat laatste is wel vaker het geval Verder mag 't van mij wel wat strenger worden. Naar alleen een waarschuwing luistert niemand meer. Men gaat vrolijk verder. Ook met écht gevaarlijk vuurwerk. En dat vind ik best een vervelende gedachte. | |
| Black-beauty-babe | donderdag 1 november 2012 @ 16:59 |
De meeste vuurwerk produkten zijn gewoon toegestaan in Nederland tenzij in de folder, website of winkel word vermeld dat het illegaal is in Nederland. | |
| Dagkaart | donderdag 1 november 2012 @ 19:12 |
Bedoel je hiermee dat winkels, folders of websites in België vermelden of iets in Nederland illegaal is? | |
| Black-beauty-babe | vrijdag 2 november 2012 @ 06:59 |
Sorry was vergeten te vermelden dat het Duitsland was, maar stond op de website van een vuurwerk winkel dat een produkt illegaal was in Nederland. | |
| Amplifier | vrijdag 2 november 2012 @ 08:50 |
Vuurwerk van een ander land is sowieso illegaal. Vuurwerk uit Duitsland wordt gedoogd maar dan moet het wel aan de volgende richtlijnen voldoen: - niet meer dan 10 kilo - een Nederlandse gebruiksaanwijzing - geen knalvuurwerk, alleen vuurpijlen en cakes - het geld alleen op de dagen dat er in Nederland ook vuurwerk verkocht mag worden. Grgr | |
| Faazz | vrijdag 2 november 2012 @ 08:59 |
| Enkel dat laatste is nog van kracht sinds het nieuwe vuurwerkbesluit is ingegaan eerder dit jaar. Het is in principe toegestaan vuurwerk over de grens mee te vervoeren mits het is voorzien van een CE keurmerk. | |
| Amplifier | vrijdag 2 november 2012 @ 10:08 |
Ohndat wist ik nietv:) even het nieuwe vwbesluit doorlezen dan maar... | |
| trigt013 | vrijdag 2 november 2012 @ 11:21 |
Met vrijheid komt verantwoordelijkheid, je kan pas het 1 krijgen als je in staat bent te zorgen voor het ander. Het blijkt gewoon dat bij sommige hobby's men niet genoeg verantwoordelijkheid toont dus moet je ook de vrijheid daarvan inperken. Want het gebrek aan verantwoordelijkheid ontneemt de ander een vrijheid. | |
| Autodrop | vrijdag 2 november 2012 @ 18:17 |
Knalvuurwerk mag wel, mits het gebruikte kruit geen flash maar blackpowder is. En maximaal 2 gram per knaller (dacht ik). Daarnaast moet er inderdaad op elk artikel een Nederlandse beschrijving staan. Moet er een CE keur en opdruk geschikt voor particulieren op staan. Ook moet je opletten dat er geen gewichten worden overschreden. Dus per cake 500 gram kruit en per schot 25 gram. Per pijl mag er nog steeds 40 gram aanwezig zijn. Overigens mag er sinds dit jaar 25kg (bruto) vervoerd worden. En ja, indien je vuurwerk uit Belgie of Duitsland dat aan deze voorwaarden voldoet op de Nederlandse verkoopdagen naar Nederland haalt ben je gewoon legaal bezig. Staat zelf op de website van het OM... | |
| jappy-b | woensdag 7 november 2012 @ 18:13 |
| volgens mij zit er dan nog wel een addertje onder het gras dat wanneer je het vuurwerk de grens over wilt nemen je dit wel moet aangeven bij de Douane. Hier moet je dan invoerbelasting over betalen... wanneer je dit niet doet smokkel je dus en bega je een economisch delict | |
| Amplifier | woensdag 7 november 2012 @ 18:31 |
Dit klopt ook inderdaad ff vergeten. Economische delicten zijn net als mileudelicten aardig ka$$a | |
| Specularium | donderdag 8 november 2012 @ 02:10 |
Nou en? Groetjes, Fred Teeven | |
| DeRakker. | donderdag 8 november 2012 @ 02:13 |
Groetjes terug | |
| RhytmicalRemedy | dinsdag 4 december 2012 @ 22:47 |
| De meeste vuurwerk slachtoffers zijn omstanders. Maar meestal is het de schuld van de omstanders zelf dat ze in zo'n situatie terecht komen. En dat overlast is gewoon gezeik. Het valt reuze mee. Geen verbod dus. | |
| Black-beauty-babe | woensdag 5 december 2012 @ 05:58 |
| Ik snap niet dat er mensen zijn die daar over zitten te zeiken het is maar een paar uurtjes per jaar. | |
| psychosomatic | woensdag 5 december 2012 @ 06:00 |
Officieel wel, maar hier is het al een aantal weken raak en we hebben nog wel ff tot oud & nieuw. | |
| BasEnAad | woensdag 5 december 2012 @ 09:49 |
Het is op dit moment gewoon verboden vuurwerk af te steken, dus het ligt niet aan de regels, maar aan de uitvoering daarvan. | |
| #ANONIEM | woensdag 5 december 2012 @ 11:31 |
| http://www.rijksoverheid.(...)-vuurwerkverbod.html Dat zegt het wel zo'n beetje, deze discussie is er elk jaar weer en ik ben hem een beetje beu aan het worden. En heel veel mensen met mij denk ik. edit: Is al gepost zie ik. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2012 11:31:46 ] | |
| miep63 | woensdag 5 december 2012 @ 16:00 |
Misschien bij jullie, maar wij hebben een buurjongen, die helemaal verslaafd is aan het vuurwerkgeknal. Hoe harder hoe beter. Zodra hij thuis is en z'n ouders even de deur uit zijn, 'knalt' ie er weer op los, en dat elke dag. Een paar uurtjes per jaar, was dat maar waar. |