Je antwoord niet, je poneert gewoon je mening als feit, dat doe je niet alleen hier, maar in zo een beetje elk topic, en een andermans mening maak je continue belachelijk door te stellen: Ach man, dat is toch niet realistisch. Ik stop hiermee, ga maar lekker met die andere idioot navelstaren.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik beargumenteer het echter vrij uitgebreid en stel jou daarbij een paar vragen die blijkbaar zo lastig zijn dat er geen antwoord op komt.
quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar kunnen we zonder bezuinigingen ook al niet heel veel tegen doen.
quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar kunnen we zonder bezuinigingen ook al niet heel veel tegen doen.
Prachtig maar met een fractie van het defensiebudget kan je dat ook inkopen bij een particuliere beveiliger of een ander land. Ben je nog van het risico op dode soldaten af ook.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is de facto al aan de gang: Nederlandse marineschepen beveiligen koopvaardijschepen tegen piraten.
Toch knap dat je iedere inhoud weer weet te ontwijken.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je antwoord niet, je poneert gewoon je mening als feit, dat doe je niet alleen hier, maar in zo een beetje elk topic, en een andermans mening maak je continue belachelijk door te stellen: Ach man, dat is toch niet realistisch. Ik stop hiermee, ga maar lekker met die andere idioot navelstaren.
Sorry? Bij een particuliere beveiliger voor een fractie vd prijs? En die heeft Marineschepen?quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Prachtig maar met een fractie van het defensiebudget kan je dat ook inkopen bij een particuliere beveiliger of een ander land. Ben je nog van het risico op dode soldaten af ook.
Ik zeg niet dat we het zo moeten doen maar puur naar de centjes bekeken kan dat zo maar veel slimmer zijn.
Aha, we behoeden Shell voor de aanvallen op hun olieleidingen in Nigeria? Tegen tegenwerking door de Russen? De Nederlandse ingenieur met een Lynx oppikken in Libië was een groot succes? We beschermden de philipsproducten tegen plunderingen tijdens de Arabische lente?quote:
Atjeh-oorlog zat er nog tussen. Heeft aardig wat Nederlandse slachtoffers gekend.quote:Op woensdag 6 februari 2013 07:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
hoe zie je oorlog in deze?
Tussen het conflict met de Belgen rond 1830 en de Duitse inval viel het volgens mij best mee. Is dus al meer dan 75 jaar.
Hoe denk jij dat onze belangen uberhaupt behartigd worden heden ten dage? Onder meer via de NAVO. Misschien heb je het gemist maar de NAVO heeft daarna in Libie ingegrepen. En dat jij alles wil afdoen naar aanleiding van 1 mislukte actiequote:Op woensdag 6 februari 2013 14:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, we behoeden Shell voor de aanvallen op hun olieleidingen in Nigeria? Tegen tegenwerking door de Russen? De Nederlandse ingenieur met een Lynx oppikken in Libië was een groot succes? We beschermden de philipsproducten tegen plunderingen tijdens de Arabische lente?
Voor beveiliging tegen kapers heb je de schepen die wij inzetten niet nodig, geeft defensie zelf ook al aan. Dat kan ook met andere schepen plus dat je gewoon wat bewapende beveiligers met je transportschip mee kan laten varen. Genoeg volk dat dit met plezier doet hoor (gebeurt zelfs al volop al draagt men dan even de niet de Nederlandse vlag op hun schuit).quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Sorry? Bij een particuliere beveiliger voor een fractie vd prijs? En die heeft Marineschepen?
Als je maar betaalt kan er een hoop. Armlasitge landen genoeg die wel wat extra inkomsten willen verwelkomen.quote:En een ander land inhuren? Jaja. Dus lekker alles afschuiven op anderen en zelf wel op hun doden rekenen?
Gewoon met een ouwe rondvaartboot erop af. Het kan zoveel goedkoperquote:Op woensdag 6 februari 2013 14:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Sorry? Bij een particuliere beveiliger voor een fractie vd prijs? En die heeft Marineschepen?
En een ander land inhuren? Jaja. Dus lekker alles afschuiven op anderen en zelf wel op hun doden rekenen?
Daar waren we zelf eerder de agressor. 2000 Nederlandse doden tegen 100.000 inheemsen...quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:23 schreef AthCom het volgende:
[..]
Atjeh-oorlog zat er nog tussen. Heeft aardig wat Nederlandse slachtoffers gekend.
Ik zeg ook niet dat je in NAVO kan blijven zonder bij te dragen. Hoe kom je daar bij?quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoe denk jij dat onze belangen uberhaupt behartigd worden heden ten dage? Onder meer via de NAVO. Misschien heb je het gemist maar de NAVO heeft daarna in Libie ingegrepen. En dat jij alles wil afdoen naar aanleiding van 1 mislukte actie
Het is waanzin te denken dat je in de NAVO, of om het even welk bondgenootschap, kan blijven zonder zelf actief bij te dragen. Er is een naam voor dat soort gedrag van een wezen en dat is een parasiet.
En Koninklijke Olie werd een van de grootste oliebedrijven dankzij de olievelden daarquote:Op woensdag 6 februari 2013 14:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar waren we zelf eerder de agressor. 2000 Nederlandse doden tegen 100.000 inheemsen...
We zitten al onder de vereiste bijdrage he...quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je in NAVO kan blijven zonder bij te dragen. Hoe kom je daar bij?
Ik schets alleen dat de doemscenario's over de gevolgen een tikkie overdreven zijn.
Het in het belachelijke trekken is al een aantal maal geprobeerd en dat heeft niet zo veel nut. Feit is dat de huidige inzet van schepen eigenlijk behoorlijk over de top is. Prima hoor maar bepaald niet de heilige gaal in de strijd tegen piraterij.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gewoon met een ouwe rondvaartboot erop af. Het kan zoveel goedkoper
Gewoon, defensie outsourcen aan chinaquote:Op woensdag 6 februari 2013 14:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je maar betaalt kan er een hoop. Armlasitge landen genoeg die wel wat extra inkomsten willen verwelkomen.
Armlastige landen met een betere defensie dan wij?quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Armlasitge landen genoeg die wel wat extra inkomsten willen verwelkomen.
Ook waar het gaat om ontwikkelingssamenwerking.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
We zitten al onder de vereiste bijdrage he...
Agressor klopt ja. Ik doelde meer op de aanwezigheid van een toch wel grootschalige oorlog tussen 1830 en 1940. 2.000 Nederlandse slachtoffers klopt wel als je echt gevechtsslachtoffers rekent, maar ziekten eisten nog eens rond de 10.000.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar waren we zelf eerder de agressor. 2000 Nederlandse doden tegen 100.000 inheemsen...
Voor de strijd in Afghanistan bijvoorbeeld was dat mogelijk niet eens zo'n slecht plan geweest. Wel wat onethisch wellicht maar puur rationeel kijkende naar de kosten en opbrengsten...quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:29 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Gewoon, defensie outsourcen aan china
Volgens de Europese norm en de norm van de Verenigde Naties (daterend uit 1970) zou elke land 0,7% van het BNP aan ontwikkelingssamenwerking 'moeten' besteden. Nederland is één van de weinige landen die dat percentage haalt, alleen Noorwegen, Zweden, Luxemburg en Denemarken zitten ook op of boven de internationale norm.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook waar het gaat om ontwikkelingssamenwerking.
En net als bij dat onderwerp gaat dit op voor de meeste landen waar het mee is afgesproken.
Welke dan?quote:En zijn die allemaal al uit de NAVO en VN geschopt?
Ze zullen wel wat zeewaardige schepen moeten hebben natuurlijk. Maar het is geen extreem ingewikkelde taak natuurlijk. Dus een supergeavanceerde marine is niet per se nodig. Wellicht iets voor de Griekenquote:Op woensdag 6 februari 2013 14:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Armlastige landen met een betere defensie dan wij?
Gaan we Albanie inhuren dan ofzo?
Wat je zegt klopt inderdaad, net als je constatering dat het niet direct hel en verdoemenis is als we onze krijgsmacht zwaar zouden inperken en op onze buren zouden vertrouwen.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor de strijd in Afghanistan bijvoorbeeld was dat mogelijk niet eens zo'n slecht plan geweest. Wel wat onethisch wellicht maar puur rationeel kijkende naar de kosten en opbrengsten...
En bij de strijd tegen piraterij, de bescherming door marineschepen maakt geen onderscheid in de herkomst van de vrachtschepen.
Het nieuwe kabinet heeft al afgesproken onder de norm te duiken.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Volgens de Europese norm en de norm van de Verenigde Naties (daterend uit 1970) zou elke land 0,7% van het BNP aan ontwikkelingssamenwerking 'moeten' besteden. Nederland is één van de weinige landen die dat percentage haalt, alleen Noorwegen, Zweden, Luxemburg en Denemarken zitten ook op of boven de internationale norm.
Welke niet is een beter vraag. We zitten er in Nederland al decennia onder overigens.quote:Welke dan?
Je hoort mij dan ook niet claimen dat het een briljante oplossing isquote:Op woensdag 6 februari 2013 14:34 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Wat je zegt klopt inderdaad, net als je constatering dat het niet direct hel en verdoemenis is als we onze krijgsmacht zwaar zouden inperken en op onze buren zouden vertrouwen.
Maar de termijn is hier het kritieke punt. Op de korte termijn gaat dat prima, maar op de langere termijn is het geen duurzame oplossing. Dit omdat er in het geval van op je buren vertrouwen geen reden is om aan te nemen dat je buren niet hetzelfde gaat doen. Het totale aantal onder de streep klopt dan niet meer. En met outsourcen.. tja, om precies dezelfde reden als we in de industrie kunnen zien. Je geeft je macht weg en op den duur ben je zelf overbodig.
Je wil huurlingen?quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Prachtig maar met een fractie van het defensiebudget kan je dat ook inkopen bij een particuliere beveiliger of een ander land. Ben je nog van het risico op dode soldaten af ook.
Ik zeg niet dat we het zo moeten doen maar puur naar de centjes bekeken kan dat zo maar veel slimmer zijn.
Ik zou het niet de grote oplossing willen noemen. Het kan wel een kostenefficiënte oplossing zijn. Erg ethisch verantwoord is het ook al nietquote:
quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:58 schreef Jian het volgende:
Wat mij betreft romen we nog wat af van het percentage ontwikkelingshulp en stoppen we dat bij defensie. Tsja, een goede knusse positie binnen de NAVO, vind ik toch significant belangrijker dan het braafste jongetje van de klas spelen bij de OESO.
Dan doen we nog meer dan vele andere landen. Goeie oplossing wel.quote:Op woensdag 6 februari 2013 15:15 schreef Jian het volgende:
Als Nederland haar ontwikkelingshulp nu eens gewoon rond het niveau van Zwitserland, Frankrijk Belgie, Finland en de UK brengt, dat is nog een stuk hoger dan bijvoorbeeld Duitsland, dan is dat alleen al goed voor de aanschaf van zo'n 35 tot 40 JSF's. Lijkt me toch eigenlijk niet zo'n moeilijke beslissing
Je loopt wat achter, Rutte 2 bezuinigt nog een miljard extra structureel naast de maatregelen van Rutte 1 dus zit je nog maar marginaal boven het percentage van de genoemde landen.quote:Op woensdag 6 februari 2013 15:15 schreef Jian het volgende:
Als Nederland haar ontwikkelingshulp nu eens gewoon rond het niveau van Zwitserland, Frankrijk Belgie, Finland en de UK brengt, dat is nog een stuk hoger dan bijvoorbeeld Duitsland, dan is dat alleen al goed voor de aanschaf van zo'n 35 tot 40 JSF's. Lijkt me toch eigenlijk niet zo'n moeilijke beslissing
Nou dan zit ik nog behoorlijk boven het percentage van genoemde landen, toch zeker genoeg voor zo'n kleine 15 a 20 JSFjes, genoeg om de 20% overschrijding van het oude budget voor JSF af te dekken, bij het vasthouden aan het toen vastgestelde aantal Jets. En als we naar het niveau ontwikkelingshulp van Duitsland, onze voorbeeldbuur in zo veel zaken, gaan, dan kunnen we ons zelfs nog wel een squadron goeie Heli's veroorloven als vervanging voor die niet vliegende Italiaanse NH-90's. Navo here we are!quote:Op woensdag 6 februari 2013 15:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je loopt wat achter, Rutte 2 bezuinigt nog een miljard extra structureel naast de maatregelen van Rutte 1 dus zit je nog maar marginaal boven het percentage van de genoemde landen.
Dat komt omdat de JSF een afgekolfde F22 isquote:Op woensdag 6 februari 2013 09:58 schreef Killaht het volgende:
[ afbeelding ]
Mooi speelgoed. Lijkt veel op de F22 Raptor.
met de stijgende stukprijs leg je met zo'n verhaal een onnozel lange claim op de toekomst. Je reinste waanzin dusquote:Op woensdag 6 februari 2013 16:38 schreef Jian het volgende:
[..]
Nou dan zit ik nog behoorlijk boven het percentage van genoemde landen, toch zeker genoeg voor zo'n kleine 15 a 20 JSFjes, genoeg om de 20% overschrijding van het oude budget voor JSF af te dekken, bij het vasthouden aan het toen vastgestelde aantal Jets. En als we naar het niveau ontwikkelingshulp van Duitsland, onze voorbeeldbuur in zo veel zaken, gaan, dan kunnen we ons zelfs nog wel een squadron goeie Heli's veroorloven als vervanging voor die niet vliegende Italiaanse NH-90's. Navo here we are!
quote:Op woensdag 6 februari 2013 17:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat komt omdat de JSF een afgekolfde F22 is
De USA wil de F22 niet verkopen, alleen Israël heeft ze ook. De rest van de wereld mag het doen met een net-niet speelgoedvliegtuigje dat al jaren over datum is.(De F22 vliegt al een tijdje vrolijk rond..)
We hadden voor de eurofighter moeten gaan. Ronduit belachelijk dit.
Zoals ik zeg, dus. De JSF is niet per definitie een verkeerd vliegtuig maar verbleekt gruwelijk bij een F22.(wat ik trouwens een droom/porno supergeweldig ding vind O + )quote:
Zou de TCO wel eens willen weten van beide.quote:Op woensdag 6 februari 2013 17:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zoals ik zeg, dus. De JSF is niet per definitie een verkeerd vliegtuig maar verbleekt gruwelijk bij een F22.(wat ik trouwens een droom/porno supergeweldig ding vind O + )
Saab is een heel ander soort jager, veel lichter, kleiner bereik, lichtere bewapening.quote:Op woensdag 6 februari 2013 18:24 schreef dawg het volgende:
vorige week of zo was bij eenvandaag een item over de f35, en daar werd gemeld dat naast de saab gripen als alternatief, de f/a18 misschien ook nog een optie is.
[ afbeelding ]
weet ik, maar beiden zitten in dezelfde prijsklasse als ik het me goed herinner, alleen is de f/a18 wat duurder in het onderhoud.quote:Op woensdag 6 februari 2013 18:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Saab is een heel ander soort jager, veel lichter, kleiner bereik, lichtere bewapening.
Die is te groot, past niet in onze shelters op de vliegbases.quote:Op woensdag 6 februari 2013 18:24 schreef dawg het volgende:
vorige week of zo was bij eenvandaag een item over de f35, en daar werd gemeld dat naast de saab gripen als alternatief, de f/a18 misschien ook nog een optie is.
[ afbeelding ]
En toch kan ie 90% wat de JSF kan en datgene wat ie niet kan, dat zijn taken die Nederland normaliter sowieso niet uitvoert. Ik zei het het al eerder, een Ferrari is hartstikke stoer en leuk, maar op provinciale wegen niet geschikter dan een snelle middenklasser.quote:Op woensdag 6 februari 2013 18:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Saab is een heel ander soort jager, veel lichter, kleiner bereik, lichtere bewapening.
Een F22 is zware overkill voor de taken die Nederland binnen Navo-verband heeft/zal hebben.quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:30 schreef Straatcommando. het volgende:
Als Nederland, zeker met onze kleinere krijgsmacht, wil je graag een multirole jager. De F22 kan dat, die neemtn nu zo'n beetje de rol over van 70% van USA jagers. Ding is superieur.
Waarom? Je koopt ze, dat is éénmalig en daarna heb je natuurlijk de kosten voor het onderhoud en die liggen relatief hoog, maar dat dek je "makkelijk" af, als je je positie qua ontwikkelingshulp gewoon handhaaft en niet weer terugbrengt naar het niveau waar je vandaan komt.quote:Op woensdag 6 februari 2013 17:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
met de stijgende stukprijs leg je met zo'n verhaal een onnozel lange claim op de toekomst. Je reinste waanzin dus.
Dat, en wij zullen ze niet kunnen kopen(voorlopig).quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:51 schreef Jian het volgende:
[..]
Een F22 is zware overkill voor de taken die Nederland binnen Navo-verband heeft/zal hebben.
En we zakken verder en verder en....quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
We zitten al onder de vereiste bijdrage he...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |