Je antwoord niet, je poneert gewoon je mening als feit, dat doe je niet alleen hier, maar in zo een beetje elk topic, en een andermans mening maak je continue belachelijk door te stellen: Ach man, dat is toch niet realistisch. Ik stop hiermee, ga maar lekker met die andere idioot navelstaren.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik beargumenteer het echter vrij uitgebreid en stel jou daarbij een paar vragen die blijkbaar zo lastig zijn dat er geen antwoord op komt.
quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar kunnen we zonder bezuinigingen ook al niet heel veel tegen doen.
quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar kunnen we zonder bezuinigingen ook al niet heel veel tegen doen.
Prachtig maar met een fractie van het defensiebudget kan je dat ook inkopen bij een particuliere beveiliger of een ander land. Ben je nog van het risico op dode soldaten af ook.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is de facto al aan de gang: Nederlandse marineschepen beveiligen koopvaardijschepen tegen piraten.
Toch knap dat je iedere inhoud weer weet te ontwijken.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je antwoord niet, je poneert gewoon je mening als feit, dat doe je niet alleen hier, maar in zo een beetje elk topic, en een andermans mening maak je continue belachelijk door te stellen: Ach man, dat is toch niet realistisch. Ik stop hiermee, ga maar lekker met die andere idioot navelstaren.
Sorry? Bij een particuliere beveiliger voor een fractie vd prijs? En die heeft Marineschepen?quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Prachtig maar met een fractie van het defensiebudget kan je dat ook inkopen bij een particuliere beveiliger of een ander land. Ben je nog van het risico op dode soldaten af ook.
Ik zeg niet dat we het zo moeten doen maar puur naar de centjes bekeken kan dat zo maar veel slimmer zijn.
Aha, we behoeden Shell voor de aanvallen op hun olieleidingen in Nigeria? Tegen tegenwerking door de Russen? De Nederlandse ingenieur met een Lynx oppikken in Libië was een groot succes? We beschermden de philipsproducten tegen plunderingen tijdens de Arabische lente?quote:
Atjeh-oorlog zat er nog tussen. Heeft aardig wat Nederlandse slachtoffers gekend.quote:Op woensdag 6 februari 2013 07:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
hoe zie je oorlog in deze?
Tussen het conflict met de Belgen rond 1830 en de Duitse inval viel het volgens mij best mee. Is dus al meer dan 75 jaar.
Hoe denk jij dat onze belangen uberhaupt behartigd worden heden ten dage? Onder meer via de NAVO. Misschien heb je het gemist maar de NAVO heeft daarna in Libie ingegrepen. En dat jij alles wil afdoen naar aanleiding van 1 mislukte actiequote:Op woensdag 6 februari 2013 14:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, we behoeden Shell voor de aanvallen op hun olieleidingen in Nigeria? Tegen tegenwerking door de Russen? De Nederlandse ingenieur met een Lynx oppikken in Libië was een groot succes? We beschermden de philipsproducten tegen plunderingen tijdens de Arabische lente?
Voor beveiliging tegen kapers heb je de schepen die wij inzetten niet nodig, geeft defensie zelf ook al aan. Dat kan ook met andere schepen plus dat je gewoon wat bewapende beveiligers met je transportschip mee kan laten varen. Genoeg volk dat dit met plezier doet hoor (gebeurt zelfs al volop al draagt men dan even de niet de Nederlandse vlag op hun schuit).quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Sorry? Bij een particuliere beveiliger voor een fractie vd prijs? En die heeft Marineschepen?
Als je maar betaalt kan er een hoop. Armlasitge landen genoeg die wel wat extra inkomsten willen verwelkomen.quote:En een ander land inhuren? Jaja. Dus lekker alles afschuiven op anderen en zelf wel op hun doden rekenen?
Gewoon met een ouwe rondvaartboot erop af. Het kan zoveel goedkoperquote:Op woensdag 6 februari 2013 14:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Sorry? Bij een particuliere beveiliger voor een fractie vd prijs? En die heeft Marineschepen?
En een ander land inhuren? Jaja. Dus lekker alles afschuiven op anderen en zelf wel op hun doden rekenen?
Daar waren we zelf eerder de agressor. 2000 Nederlandse doden tegen 100.000 inheemsen...quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:23 schreef AthCom het volgende:
[..]
Atjeh-oorlog zat er nog tussen. Heeft aardig wat Nederlandse slachtoffers gekend.
Ik zeg ook niet dat je in NAVO kan blijven zonder bij te dragen. Hoe kom je daar bij?quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoe denk jij dat onze belangen uberhaupt behartigd worden heden ten dage? Onder meer via de NAVO. Misschien heb je het gemist maar de NAVO heeft daarna in Libie ingegrepen. En dat jij alles wil afdoen naar aanleiding van 1 mislukte actie
Het is waanzin te denken dat je in de NAVO, of om het even welk bondgenootschap, kan blijven zonder zelf actief bij te dragen. Er is een naam voor dat soort gedrag van een wezen en dat is een parasiet.
En Koninklijke Olie werd een van de grootste oliebedrijven dankzij de olievelden daarquote:Op woensdag 6 februari 2013 14:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar waren we zelf eerder de agressor. 2000 Nederlandse doden tegen 100.000 inheemsen...
We zitten al onder de vereiste bijdrage he...quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je in NAVO kan blijven zonder bij te dragen. Hoe kom je daar bij?
Ik schets alleen dat de doemscenario's over de gevolgen een tikkie overdreven zijn.
Het in het belachelijke trekken is al een aantal maal geprobeerd en dat heeft niet zo veel nut. Feit is dat de huidige inzet van schepen eigenlijk behoorlijk over de top is. Prima hoor maar bepaald niet de heilige gaal in de strijd tegen piraterij.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gewoon met een ouwe rondvaartboot erop af. Het kan zoveel goedkoper
Gewoon, defensie outsourcen aan chinaquote:Op woensdag 6 februari 2013 14:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je maar betaalt kan er een hoop. Armlasitge landen genoeg die wel wat extra inkomsten willen verwelkomen.
Armlastige landen met een betere defensie dan wij?quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Armlasitge landen genoeg die wel wat extra inkomsten willen verwelkomen.
Ook waar het gaat om ontwikkelingssamenwerking.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
We zitten al onder de vereiste bijdrage he...
Agressor klopt ja. Ik doelde meer op de aanwezigheid van een toch wel grootschalige oorlog tussen 1830 en 1940. 2.000 Nederlandse slachtoffers klopt wel als je echt gevechtsslachtoffers rekent, maar ziekten eisten nog eens rond de 10.000.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar waren we zelf eerder de agressor. 2000 Nederlandse doden tegen 100.000 inheemsen...
Voor de strijd in Afghanistan bijvoorbeeld was dat mogelijk niet eens zo'n slecht plan geweest. Wel wat onethisch wellicht maar puur rationeel kijkende naar de kosten en opbrengsten...quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:29 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Gewoon, defensie outsourcen aan china
Volgens de Europese norm en de norm van de Verenigde Naties (daterend uit 1970) zou elke land 0,7% van het BNP aan ontwikkelingssamenwerking 'moeten' besteden. Nederland is één van de weinige landen die dat percentage haalt, alleen Noorwegen, Zweden, Luxemburg en Denemarken zitten ook op of boven de internationale norm.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook waar het gaat om ontwikkelingssamenwerking.
En net als bij dat onderwerp gaat dit op voor de meeste landen waar het mee is afgesproken.
Welke dan?quote:En zijn die allemaal al uit de NAVO en VN geschopt?
Ze zullen wel wat zeewaardige schepen moeten hebben natuurlijk. Maar het is geen extreem ingewikkelde taak natuurlijk. Dus een supergeavanceerde marine is niet per se nodig. Wellicht iets voor de Griekenquote:Op woensdag 6 februari 2013 14:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Armlastige landen met een betere defensie dan wij?
Gaan we Albanie inhuren dan ofzo?
Wat je zegt klopt inderdaad, net als je constatering dat het niet direct hel en verdoemenis is als we onze krijgsmacht zwaar zouden inperken en op onze buren zouden vertrouwen.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor de strijd in Afghanistan bijvoorbeeld was dat mogelijk niet eens zo'n slecht plan geweest. Wel wat onethisch wellicht maar puur rationeel kijkende naar de kosten en opbrengsten...
En bij de strijd tegen piraterij, de bescherming door marineschepen maakt geen onderscheid in de herkomst van de vrachtschepen.
Het nieuwe kabinet heeft al afgesproken onder de norm te duiken.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Volgens de Europese norm en de norm van de Verenigde Naties (daterend uit 1970) zou elke land 0,7% van het BNP aan ontwikkelingssamenwerking 'moeten' besteden. Nederland is één van de weinige landen die dat percentage haalt, alleen Noorwegen, Zweden, Luxemburg en Denemarken zitten ook op of boven de internationale norm.
Welke niet is een beter vraag. We zitten er in Nederland al decennia onder overigens.quote:Welke dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |