Ik acht de kans inderdaad niet bijzonder groot dat men ons aan ons lot overlaat, op het moment dat wij in puin worden geschoten.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
En jij denkt dat andere landen Nederland gaan verdedigen wanneer we zelf er voor gekozen hebben om het leger af te bouwen?
Hoe zie jij het voor je als Nederland zegt: Hey NAVO we blijven wel lid maar vertikken te investeren in ons leger. Overigens als Belgie of Duitsland ons zou aanvallen ben je de sjaak.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe zie jij een aanval voor je op Nederland zonder onze NAVO-partners ernstig te schofferen?
Dat dacht Polen inderdaad ook.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik acht de kans inderdaad niet bijzonder groot dat men ons aan ons lot overlaat, op het moment dat wij in puin worden geschoten.
Daarbij vraag ik me af welk land ons zou moeten aanvallen, zonder dat er sprake is van een conflict met de gehele Navo.
Of ben je bang voor Zee Germans?
Nee die vergelijking is niet zo gek sterk. Dat land was al eeuwen aan het vechten om te kunnen bestaan, wist dat er dreiging was en bouwde ook aan het eigen leger. Daarnaast probeerden ze bondgenootschappen te sluiten met wisselend succes.quote:
Ah, een 1-op-1 vergelijking met WOII. Doet het altijd goed inderdaad. De wereld is inderdaad niet veranderd sindsdien.quote:
Waarom zou België of Duitsland ons aanvallen? Wat is daar het rationele verhaal achter?quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hoe zie jij het voor je als Nederland zegt: Hey NAVO we blijven wel lid maar vertikken te investeren in ons leger. Overigens als Belgie of Duitsland ons zou aanvallen ben je de sjaak.
Ik doelde er meer op dat hun beloofd was dat de geallieerden zouden ingrijpen wanneer ze aangevallen werden.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee die vergelijking is niet zo gek sterk. Dat land was al eeuwen aan het vechten om te kunnen bestaan, wist dat er dreiging was en bouwde ook aan het eigen leger. Daarnaast probeerden ze bondgenootschappen te sluiten met wisselend succes.
Jullie dwalen van het onderwerp af, en komen met allerlei vreemde drogredenen, elk fatsoenlijk land heeft gewoon een modern en krachtig leger nodig, daarnaast is het een mooie voedingsbodem voor opleidingen, discipline en technologie.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, een 1-op-1 vergelijking met WOII. Doet het altijd goed inderdaad. De wereld is inderdaad niet veranderd sindsdien.
Overigens kun je de positie van Nederland dan nog onmogelijk vergelijken met die van Polen. Dat land zat klem tussen twee agressieve grootmachten die het op een akkoordje hadden gegooid, ver weg van de eigen bondgenoten. Daarbij had Polen een leger met een aardige omvang, zeker in vergelijking met dat van Nederland in 1940.
Waarom zou de rest van de Navo ons model niet kopieren en ook z'n leger wegbezuinigen? Dan blijft er niet veel over om ons mee te helpen.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik acht de kans inderdaad niet bijzonder groot dat men ons aan ons lot overlaat, op het moment dat wij in puin worden geschoten.
Daarbij vraag ik me af welk land ons zou moeten aanvallen, zonder dat er sprake is van een conflict met de gehele Navo.
Of ben je bang voor Zee Germans?
Frankrijk en Engeland hebben Duitsland twee dagen na de inval de oorlog verklaard. dat er geen invasiemacht de Duitsers weer Polen uit kon gooien is niet zo vreemd op dat moment.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik doelde er meer op dat hun beloofd was dat de geallieerden zouden ingrijpen wanneer ze aangevallen werden.
Volgens mij kom jij met de drogredenen aanzetten hier.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jullie dwalen van het onderwerp af, en komen met allerlei vreemde drogredenen, elk fatsoenlijk land heeft gewoon een modern en krachtig leger nodig, daarnaast is het een mooie voedingsbodem voor opleidingen, discipline en technologie.
er wordt ook niet gesteld dat het erg verstandig zou zijn. Het kan voor de veiligheid van Nederland echter niet direct veel kwaad.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:36 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Waarom zou de rest van de Navo ons model niet kopieren en ook z'n leger wegbezuinigen? Dan blijft er niet veel over om ons mee te helpen.
Eerder heb ik al gesteld dat ik geen voorstander ben van verdere bezuinigingen. Echter, zoals 99.999 hierboven al opmerkt, heeft een verkleining van de krijgsmacht niet als gevolg dat we worden aangevallen.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:36 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Waarom zou de rest van de Navo ons model niet kopieren en ook z'n leger wegbezuinigen? Dan blijft er niet veel over om ons mee te helpen.
Ohnee, en wat ga je doen als Venezuela onze bovenwindse gemeentes aanvalt?quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
er wordt ook niet gesteld dat het erg verstandig zou zijn. Het kan voor de veiligheid van Nederland echter niet direct veel kwaad.
Weer allerlei exotische puntjes er bij halen omdat je oorspronkelijke verhaal niet blijft staan. Niet heel erg sterk.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ohnee, en wat ga je doen als Venezuela onze bovenwindse gemeentes aanvalt?
Daarnaast is een leger niet alleen belangrijk om de binnenlandse belangen te verdedigen.
Zelfs als Venezuela dat doet, dan acht ik de kans niet heel groot dat de rest van de wereld zich afzijdig houdt. Waarom zouden ze? Is dat een verknipte payback omdat we onze troepen voortijdig uit Afghanistan hebben teruggetrokken?quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ohnee, en wat ga je doen als Venezuela onze bovenwindse gemeentes aanvalt?
Daarnaast is een leger niet alleen belangrijk om de binnenlandse belangen te verdedigen.
Nee jou verhaal is sterk, dat het toch allemaal niet zoveel uitmaakt of je nu een sterk of zwak leger heeft, goed voorbeeld is bijvoorbeeld Israel, erg klein, maar laat zich niet door legers die veel groter zijn onder de voet lopen.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Weer allerlei exotische puntjes er bij halen omdat je oorspronkelijke verhaal niet blijft staan. Niet heel erg sterk.
Dat vertel ik toch net? Als Nederland geen fuck aan ze leger doet zullen ze op den duur gewoon de NAVO uitgetrapt worden.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs als Venezuela dat doet, dan acht ik de kans niet heel groot dat de rest van de wereld zich afzijdig houdt. Waarom zouden ze? Is dat een verknipte payback omdat we onze troepen voortijdig uit Afghanistan hebben teruggetrokken?
Ja, en dan nog acht ik de kans niet heel groot dat de wereld niet ingrijpt wanneer een land zonder reden wordt aangevallen.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat vertel ik toch net? Als Nederland geen fuck aan ze leger doet zullen ze op den duur gewoon de NAVO uitgetrapt worden.
'De wereld redt ons toch wel'.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en dan nog acht ik de kans niet heel groot dat de wereld niet ingrijpt wanneer een land zonder reden wordt aangevallen.
Voor den zoveelste maal: ik wil niet verder bezuinigen op de krijgsmacht, dus voor mij is dat punt verder irrelevant. Ik acht de kans echter niet heel groot dat wij aan ons lot worden overgelaten in het geval van een aanval.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:50 schreef Sloggi het volgende:
[..]
'De wereld redt ons toch wel'.
Dat is je argument?
Dat was niet mijn verhaal volgens mij.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee jou verhaal is sterk, dat het toch allemaal niet zoveel uitmaakt of je nu een sterk of zwak leger heeft, goed voorbeeld is bijvoorbeeld Israel, erg klein, maar laat zich niet door legers die veel groter zijn onder de voet lopen.
En dan? Gaat China dan wel plots bij Scheveningen landen?quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat vertel ik toch net? Als Nederland geen fuck aan ze leger doet zullen ze op den duur gewoon de NAVO uitgetrapt worden.
Het is sterker dan de tegenargumenten die aangebracht worden, dat is het beroerdequote:Op woensdag 6 februari 2013 13:50 schreef Sloggi het volgende:
[..]
'De wereld redt ons toch wel'.
Dat is je argument?
Dat ben ik met je eens. Maar dat ontslaat ons natuurlijk niet van onze verantwoordelijkheden jegens onze bondgenoten.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor den zoveelste maal: ik wil niet verder bezuinigen op de krijgsmacht, dus voor mij is dat punt verder irrelevant. Ik acht de kans echter niet heel groot dat wij aan ons lot worden overgelaten in het geval van een aanval.
Ik baseer dat vooral op een gevoel, want zeker weten doe ik het inderdaad niet.
En als de andere landen het wel een goede reden vinden?quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en dan nog acht ik de kans niet heel groot dat de wereld niet ingrijpt wanneer een land zonder reden wordt aangevallen.
Waarom zou alleen een buurland ons kunnen aanvallen? Het zou heel goed een terroristische actie vanuit middenoosten zijn.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat was niet mijn verhaal volgens mij.
Ik heb geprobeerd het te rationaliseren. Welke concrete dreiging doemt er voor Nederland op door stevig te bezuinigen op defensie? Welke buurlanden worden dan plots agressor (want daar heeft Nederland in tegenstelling tot Israël weinig last van meen ik)?
Hoe zie je het concreet voor je? Je komt met allerlei doemscenario's op de proppen maar als dat toch wat minder logisch is vlucht je daar weer weg richting algmeeenheden.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
En als de andere landen het wel een goede reden vinden?
Absoluut waar. Ik vind ook dat je je als land moet houden aan gemaakte afspraken.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:54 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar dat ontslaat ons natuurlijk niet van onze verantwoordelijkheden jegens onze bondgenoten.
Zij moeten ons uit de shit kunnen halen, maar wij moeten hen ook uit de shit kunnen halen mocht het nodig zijn.
Oh god, daar hebben we onze arrogante mod weer, je doet het ook elk topic weer he, de anderen belachelijk maken?quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is sterker dan de tegenargumenten die aangebracht worden, dat is het beroerde
Mooi.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Absoluut waar. Ik vind ook dat je je als land moet houden aan gemaakte afspraken.
Tegen een bom bij de kroning van Wim-Lex helpt het leger niet zo heel veel.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou alleen een buurland ons kunnen aanvallen? Het zou heel goed een terroristische actie vanuit middenoosten zijn.
Wat wil je nou eigenlijk?quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
En als de andere landen het wel een goede reden vinden?
Dat doe je slechts zelf door keer op keer met beroerde voorbeelden voor je stelling te komen.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oh god, daar hebben we onze arrogante mod weer, je doet het ook elk topic weer he, de anderen belachelijk maken?
Ik ook maar dat wil niet zeggen dat hel en verdoemenis over ons heen komen wanneer we dat niet doen.quote:
Je snapt denk ik maar weinig van hoe legers werken, als er een dreiging dient kun je niet even in een paar dagen je materieel opschalen.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat was niet mijn verhaal volgens mij.
Ik heb geprobeerd het te rationaliseren. Welke concrete dreiging doemt er voor Nederland op door stevig te bezuinigen op defensie? Welke buurlanden worden dan plots agressor (want daar heeft Nederland in tegenstelling tot Israël weinig last van meen ik)?
Jij komt niet veel verder dan dat JIJ het niet nuttig vind, en als uitsmijter dat het toch niet uitmaakt.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat doe je slechts zelf door keer op keer met beroerde voorbeelden voor je stelling te komen.
Weer een loze stelling er bij zonder in te gaan op de argumenten en vragen.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je snapt denk ik maar weinig van hoe legers werken, als er een dreiging dient kun je niet even in een paar dagen je materieel opschalen.
Zwart/wit.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik ook maar dat wil niet zeggen dat hel en verdoemenis over ons heen komen wanneer we dat niet doen.
Ik beargumenteer het echter vrij uitgebreid en stel jou daarbij een paar vragen die blijkbaar zo lastig zijn dat er geen antwoord op komt.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jij komt niet veel verder dan dat JIJ het niet nuttig vind, en als uitsmijter dat het toch niet uitmaakt.
Bezuinigen op defensie heeft inderdaad niet het grote negatieve effect wat hier door enkelen wordt voorgespiegeld. Hel en verdoemenis preken is daarom ook nergens voor nodig.quote:
Dit. Je hoeft geen oorlogen en genocide voor te spiegelen als argument tegen mogelijke bezuinigingen. Er zijn zat valide redenen om af te zien van verdere bezuinigingen.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bezuinigen op defensie heeft inderdaad niet het grote negatieve effect wat hier door enkelen wordt voorgespiegeld. Hel en verdoemenis preken is daarom ook nergens voor nodig.
Dit dus, ja, ik zei het eerder ook al, de belangrijkste afwegingen bij het wel/niet aanschaffen van de JSF (en hoeveel), zijn voornamelijk van politiek/economische aard.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit. Je hoeft geen oorlogen en genocide voor te spiegelen als argument tegen mogelijke bezuinigingen. Er zijn zat valide redenen om af te zien van verdere bezuinigingen.
Vragen wat bondgenoot USA even komt helpen tegen meneer Chavez.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ohnee, en wat ga je doen als Venezuela onze bovenwindse gemeentes aanvalt?
Alsof oorlogen/gevechten heden ten dage alleen landen zijn die een invasie bij elkaar plegenquote:Op woensdag 6 februari 2013 13:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat was niet mijn verhaal volgens mij.
Ik heb geprobeerd het te rationaliseren. Welke concrete dreiging doemt er voor Nederland op door stevig te bezuinigen op defensie? Welke buurlanden worden dan plots agressor (want daar heeft Nederland in tegenstelling tot Israël weinig last van meen ik)?
Wat dacht je van aanval van Nederlandse bedrijven in het buitenland?quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tegen een bom bij de kroning van Wim-Lex helpt het leger niet zo heel veel.
Als dat de grote dreiging is zou je op het traditionele leger nog veel meer kunnen bezuinigen en een deel van je opbrengst in contra-terrorisme moeten steken.
Daar kunnen we zonder bezuinigingen ook al niet heel veel tegen doen.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat dacht je van aanval van Nederlandse bedrijven in het buitenland?
Dat is de facto al aan de gang: Nederlandse marineschepen beveiligen koopvaardijschepen tegen piraten.quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat dacht je van aanval van Nederlandse bedrijven in het buitenland?
Je hebt de zin voor de laatste ook gelezen?quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Alsof oorlogen/gevechten heden ten dage alleen landen zijn die een invasie bij elkaar plegen![]()
Hallo, het is 2013 he, heb je het nog niet door?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |