NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hoort mij dan ook niet claimen dat het een briljante oplossing isquote:Op woensdag 6 februari 2013 14:34 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Wat je zegt klopt inderdaad, net als je constatering dat het niet direct hel en verdoemenis is als we onze krijgsmacht zwaar zouden inperken en op onze buren zouden vertrouwen.
Maar de termijn is hier het kritieke punt. Op de korte termijn gaat dat prima, maar op de langere termijn is het geen duurzame oplossing. Dit omdat er in het geval van op je buren vertrouwen geen reden is om aan te nemen dat je buren niet hetzelfde gaat doen. Het totale aantal onder de streep klopt dan niet meer. En met outsourcen.. tja, om precies dezelfde reden als we in de industrie kunnen zien. Je geeft je macht weg en op den duur ben je zelf overbodig.
Je wil huurlingen?quote:Op woensdag 6 februari 2013 14:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Prachtig maar met een fractie van het defensiebudget kan je dat ook inkopen bij een particuliere beveiliger of een ander land. Ben je nog van het risico op dode soldaten af ook.
Ik zeg niet dat we het zo moeten doen maar puur naar de centjes bekeken kan dat zo maar veel slimmer zijn.
Ik zou het niet de grote oplossing willen noemen. Het kan wel een kostenefficiënte oplossing zijn. Erg ethisch verantwoord is het ook al nietquote:
.
Wat mij betreft romen we nog wat af van het percentage ontwikkelingshulp en stoppen we dat bij defensie. Tsja, een goede knusse positie binnen de NAVO, vind ik toch significant belangrijker dan het braafste jongetje van de klas spelen bij de OESO.
Als Nederland haar ontwikkelingshulp nu eens gewoon rond het niveau van Zwitserland, Frankrijk Belgie, Finland en de UK brengt, dat is nog een stuk hoger dan bijvoorbeeld Duitsland, dan is dat alleen al goed voor de aanschaf van zo'n 35 tot 40 JSF's. Lijkt me toch eigenlijk niet zo'n moeilijke beslissing 
quote:
Wat mij betreft romen we nog wat af van het percentage ontwikkelingshulp en stoppen we dat bij defensie. Tsja, een goede knusse positie binnen de NAVO, vind ik toch significant belangrijker dan het braafste jongetje van de klas spelen bij de OESO.
Dan doen we nog meer dan vele andere landen. Goeie oplossing wel.quote:
Als Nederland haar ontwikkelingshulp nu eens gewoon rond het niveau van Zwitserland, Frankrijk Belgie, Finland en de UK brengt, dat is nog een stuk hoger dan bijvoorbeeld Duitsland, dan is dat alleen al goed voor de aanschaf van zo'n 35 tot 40 JSF's. Lijkt me toch eigenlijk niet zo'n moeilijke beslissing
Je loopt wat achter, Rutte 2 bezuinigt nog een miljard extra structureel naast de maatregelen van Rutte 1 dus zit je nog maar marginaal boven het percentage van de genoemde landen.quote:
Als Nederland haar ontwikkelingshulp nu eens gewoon rond het niveau van Zwitserland, Frankrijk Belgie, Finland en de UK brengt, dat is nog een stuk hoger dan bijvoorbeeld Duitsland, dan is dat alleen al goed voor de aanschaf van zo'n 35 tot 40 JSF's. Lijkt me toch eigenlijk niet zo'n moeilijke beslissing
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2013 15:27:21 ]
Nou dan zit ik nog behoorlijk boven het percentage van genoemde landen, toch zeker genoeg voor zo'n kleine 15 a 20 JSFjes, genoeg om de 20% overschrijding van het oude budget voor JSF af te dekken, bij het vasthouden aan het toen vastgestelde aantal Jets. En als we naar het niveau ontwikkelingshulp van Duitsland, onze voorbeeldbuur in zo veel zaken, gaan, dan kunnen we ons zelfs nog wel een squadron goeie Heli's veroorloven als vervanging voor die niet vliegende Italiaanse NH-90's. Navo here we are!quote:
[..]
Je loopt wat achter, Rutte 2 bezuinigt nog een miljard extra structureel naast de maatregelen van Rutte 1 dus zit je nog maar marginaal boven het percentage van de genoemde landen.
Dat komt omdat de JSF een afgekolfde F22 isquote:
[ afbeelding ]
Mooi speelgoed. Lijkt veel op de F22 Raptor.
De USA wil de F22 niet verkopen, alleen Israël heeft ze ook. De rest van de wereld mag het doen met een net-niet speelgoedvliegtuigje dat al jaren over datum is.(De F22 vliegt al een tijdje vrolijk rond..)
We hadden voor de eurofighter moeten gaan. Ronduit belachelijk dit.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2013 17:10:50 ]
met de stijgende stukprijs leg je met zo'n verhaal een onnozel lange claim op de toekomst. Je reinste waanzin dusquote:
[..]
Nou dan zit ik nog behoorlijk boven het percentage van genoemde landen, toch zeker genoeg voor zo'n kleine 15 a 20 JSFjes, genoeg om de 20% overschrijding van het oude budget voor JSF af te dekken, bij het vasthouden aan het toen vastgestelde aantal Jets. En als we naar het niveau ontwikkelingshulp van Duitsland, onze voorbeeldbuur in zo veel zaken, gaan, dan kunnen we ons zelfs nog wel een squadron goeie Heli's veroorloven als vervanging voor die niet vliegende Italiaanse NH-90's. Navo here we are!
.
quote:Op woensdag 6 februari 2013 17:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat komt omdat de JSF een afgekolfde F22 is
De USA wil de F22 niet verkopen, alleen Israël heeft ze ook. De rest van de wereld mag het doen met een net-niet speelgoedvliegtuigje dat al jaren over datum is.(De F22 vliegt al een tijdje vrolijk rond..)
We hadden voor de eurofighter moeten gaan. Ronduit belachelijk dit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zoals ik zeg, dus. De JSF is niet per definitie een verkeerd vliegtuig maar verbleekt gruwelijk bij een F22.(wat ik trouwens een droom/porno supergeweldig ding vind O + )quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2013 17:58:09 ]
Zou de TCO wel eens willen weten van beide.quote:
[..]
Zoals ik zeg, dus. De JSF is niet per definitie een verkeerd vliegtuig maar verbleekt gruwelijk bij een F22.(wat ik trouwens een droom/porno supergeweldig ding vind O + )
Volgens mij hadden we beter Eurofighter off the shelf kunnen kopen, samen met andere europese landen dezelfde tankvliegtuigen kunnen gebruiken, samen dezelfde onderhoudsmonteurs, zodat we in europa beter en onafhankelijk kunnen samenwerken en acteren, zoals in Mali niet goed genoeg gaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
vorige week of zo was bij eenvandaag een item over de f35, en daar werd gemeld dat naast de saab gripen als alternatief, de f/a18 misschien ook nog een optie is.
Saab is een heel ander soort jager, veel lichter, kleiner bereik, lichtere bewapening.quote:
vorige week of zo was bij eenvandaag een item over de f35, en daar werd gemeld dat naast de saab gripen als alternatief, de f/a18 misschien ook nog een optie is.
[ afbeelding ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
weet ik, maar beiden zitten in dezelfde prijsklasse als ik het me goed herinner, alleen is de f/a18 wat duurder in het onderhoud.quote:Op woensdag 6 februari 2013 18:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Saab is een heel ander soort jager, veel lichter, kleiner bereik, lichtere bewapening.
ik weet niet hoe het met de saab is, maar de f/a18 vliegt al geruime tijd en heeft derhalve geen kinderziektes meer.
Die is te groot, past niet in onze shelters op de vliegbases.quote:
vorige week of zo was bij eenvandaag een item over de f35, en daar werd gemeld dat naast de saab gripen als alternatief, de f/a18 misschien ook nog een optie is.
[ afbeelding ]
even linkje van het item. zit mobiel dus is een link naar mobiele site maar soit: http://mobiel.eenvandaag.nl/#!/item/42601
Als Nederland, zeker met onze kleinere krijgsmacht, wil je graag een multirole jager. De F22 kan dat, die neemtn nu zo'n beetje de rol over van 70% van USA jagers. Ding is superieur.
En toch kan ie 90% wat de JSF kan en datgene wat ie niet kan, dat zijn taken die Nederland normaliter sowieso niet uitvoert. Ik zei het het al eerder, een Ferrari is hartstikke stoer en leuk, maar op provinciale wegen niet geschikter dan een snelle middenklasser.quote:
[..]
Saab is een heel ander soort jager, veel lichter, kleiner bereik, lichtere bewapening.
Een F22 is zware overkill voor de taken die Nederland binnen Navo-verband heeft/zal hebben.quote:
Als Nederland, zeker met onze kleinere krijgsmacht, wil je graag een multirole jager. De F22 kan dat, die neemtn nu zo'n beetje de rol over van 70% van USA jagers. Ding is superieur.
Waarom? Je koopt ze, dat is éénmalig en daarna heb je natuurlijk de kosten voor het onderhoud en die liggen relatief hoog, maar dat dek je "makkelijk" af, als je je positie qua ontwikkelingshulp gewoon handhaaft en niet weer terugbrengt naar het niveau waar je vandaan komt.quote:
[..]
met de stijgende stukprijs leg je met zo'n verhaal een onnozel lange claim op de toekomst. Je reinste waanzin dus
Dat, en wij zullen ze niet kunnen kopen(voorlopig).quote:
[..]
Een F22 is zware overkill voor de taken die Nederland binnen Navo-verband heeft/zal hebben.
Je kunt wel met minder jagers af
En we zakken verder en verder en....quote:
[..]
We zitten al onder de vereiste bijdrage he...
