HardMetal | woensdag 17 oktober 2012 @ 08:19 |
http://www.spitsnieuws.nl(...)m-wil-trouwen-in-celMeneer Belkacem loopt de kans uitgeleverd aan Marocco, omdat hij daar de gevangenis in moet vanwege drugsdelicten. Een huwelijk met een Belgische redt hem hiervan. http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20120607_149 Tevens heeft Belkacem dus een buitenechtelijk kind en is veroordeeld voor drugdelicten. Wat zou deze crimineel onder de Sahria moeten ondergaan? | |
Jellereppe | woensdag 17 oktober 2012 @ 08:22 |
Het is Marokko en het is sharia! Ze leveren hem maar uit. Ik vind die hele shariagroep maar een gekke organisatie van een paar rare figuren. Bah. | |
Vaatwastablet | woensdag 17 oktober 2012 @ 08:26 |
In Marokko weten ze wel hoe zij zulke haatbaarden moeten aanpakken. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 17 oktober 2012 @ 08:30 |
Haha, die haatbaard met z'n grote smoel loopt het nu dun tussen de broek door nu hij misschien naar Marokko mag gaan om klappen te krijgen in een middeleeuwse kerker. ![]() ![]() | |
ElviraKlapmuts | woensdag 17 oktober 2012 @ 08:36 |
Waarom alweer aandacht geven? ps hebben ze maar 1 ambtenaar in België? ![]() | |
Vader_Aardbei | woensdag 17 oktober 2012 @ 08:39 |
Die kerel heeft het Joran van der Sloot handboek gelezen. | |
MPC60 | woensdag 17 oktober 2012 @ 08:40 |
Laat die gast maar lekker weg rotten in Marokko, ziet hij mischien eindelijk in dat het hier in het westen nog zo slecht niet is. Ik wil trouwens niet weten wat voor gedrocht die vriendin is. | |
De_Guidance | woensdag 17 oktober 2012 @ 08:45 |
Zwangere verloofde ? Dat mag heul niet. | |
Re | woensdag 17 oktober 2012 @ 08:54 |
Draagt hij dan ook een trouwjurk? | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 17 oktober 2012 @ 08:55 |
Zijn toch zogenaamd voor de islamtische wet getrouwd joh. | |
Jian | woensdag 17 oktober 2012 @ 09:19 |
En nu maar hopen dat die Belgen hem uitleveren voordat hij de kans krijgt te trouwen ..., tsja Belgen, het blijven toch een soort Nederlanders, hè ![]() | |
eleusis | woensdag 17 oktober 2012 @ 09:26 |
Heart bearden heauxmeaux altijd +1 | |
Jellereppe | woensdag 17 oktober 2012 @ 09:27 |
Vlamingen en Nederlanders zijn al bijna een volk, met een paar verschillen hier en daar. Denken bijna hetzelfde, zelfde normen en waarden en ze spreken allebei dezelfde taal. Op grote lijnen heel veel overeenkomsten. Nou ja, Vlaams is een soort verkapt Nederlands, maar dat terzijde. | |
bijdehand | woensdag 17 oktober 2012 @ 09:41 |
Wel fijn (voor de moslims in Belgie en Nederland) dat dit soort figuren moslims geen slechte naam meer geven, omdat niemand ze meer serieus neemt ![]() | |
HardMetal | woensdag 17 oktober 2012 @ 09:50 |
Puur leedvermaak, Zo`n varken die bijt, schijt en spuugt in de hand die hem voedt (België/westerse wereld), maar als het puntje bij paaltje komt is die westerse wetgeving toch wel fijn om je aan vast te klampen. Sorry, geen genade voor zo`n varken, daar weten ze in Marocco wel raad mee. | |
stekelzwijn | woensdag 17 oktober 2012 @ 09:55 |
Dan heeft zo'n boerka toch nog nut. | |
Ludd | woensdag 17 oktober 2012 @ 19:51 |
Wat een hypocriet inderdaad. ![]() Hoe zullen zijn volgelingen hier in staan? | |
stekelzwijn | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:03 |
Dat is bij iedere religie hetzelfde: hoe extremer, hoe huichelachtiger. Ze zullen dus wel achter hem en zijn maniertjes blijven staan. | |
BansheeBoy | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:21 |
Als de dame in kwestie zwanger is zijn ze al getrouwd. Zonder getrouwd te zijn met haar zal hij zijn tool niet injecteren. Vermoedelijk gaat het hier om een officieel rechtsgeldig Belgisch huwelijk. ![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:26 |
Is ie ook nog homo? ![]() | |
Drifter__ | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:37 |
Hier hetzelfde. Dat hele sharia4blabla moet haast wel een grap zijn. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:06 |
Eh nee. Dan zou hij niet nog willen trouwen hé. | |
Xa1pt | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:38 |
Je bedoelt: "zonder getrouwd te zijn zal hij haar niet hebben geneukt?", ofzo? | |
BansheeBoy | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:39 |
Ja, jij zegt het in proza. Ik ben wat directer. ![]() ![]() | |
Xa1pt | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:43 |
'Haar met zijn tool injecteren' vind je directer dan gewoon 'neuken' of 'seks'? ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 02:08 |
Deze zaak is in meerdere opzichten interessant. Niet alleen vanuit het perspectief van de moslimextremist die zijn hachje wil redden door snel met een Belgische te trouwen, maar ook vanuit een ander perspectief, namelijk dat van de ambtenaar die weigert om dat huwelijk te voltrekken. Mag deze ambtenaar vanwege hem moverende redenen weigeren dit huwelijk te voltrekken? Of gelden zulke privileges alleen voor gelovigen, bij wie dat "gewetensbezwaren" wordt genoemd... | |
El_Matador | donderdag 18 oktober 2012 @ 03:08 |
Ik vind eigenlijk vooral de huwelijksnacht interessant. Hubba met Bubba. | |
Nithosm | donderdag 18 oktober 2012 @ 06:30 |
Lulz have been had! ![]() De sharia willen invoeren om daarna terug te vallen op het huidige systeem om er beter van te worden. Enkeltje Marokko met een loden bal aan zijn voet. Zal 'm goed doen, bij terugkomst in Marokko had ie gewild noooooit voor de sharia te hebben gepreekt. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 06:54 |
![]() | |
Mutant01 | donderdag 18 oktober 2012 @ 06:58 |
Ze werden NOOIT serieus genomen. Ze kregen wel buitenproportioneel veel aandacht. Net zoals nu.. | |
Hathor | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:43 |
Jij bent juist niet directer, wat jij doet kun je het best omschrijven als pussyfooting around the subject. | |
slashdotter3 | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:34 |
![]() | |
stopnaald | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:40 |
Hangt ervan af wat voor redenen dat zijn. 1) Is het mogelijk/gebruikelijk dat er huwelijken in dergelijke instellingen worden gesloten? In NL mag niet zomaar overal een huwelijk worden voltrokken, dat mag alleen op daarvoor aangewezen plekken. 2) Is het mogelijk/gebruikelijk dat trouwambtenaren buiten het gemeentehuis/hun werkplek huwelijken sluiten? En is in dergelijke gevallen voorzien, zodat andere trouwparen hier geen hinder van ondervinden? 3) Mag een trouwambtenaar gedwongen worden om af te reizen naar de gevangenis en in die - voor hem potentieel intimiderende/traumatiserende - omgeving zijn werk te doen? Ik geef overigens grif toe dat dit laatste argument een schromelijke overdrijving is en door mij er met de haren bij gesleept wordt. Tis dan ook niet echt als serieus argument bedoeld, maar wél als mogelijk excuus-argument te gebruiken. | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:58 |
Nog los van de gevangenisomgeving: mag een ambtenaar worden gedwongen om het huwelijk van een moslimextremist te voltrekken? Ik zou het zélf pertinent weigeren als ik in die positie zat. | |
stopnaald | donderdag 18 oktober 2012 @ 11:01 |
Dat is nou juist HET argument dat ik koste wat kost probeerde te vermijden: gewetensbezwaar. Want als je (zoals ik) tegen gewetensbezwaar ben ivm homohuwelijken, moet je daar ook tegen zijn ivm moslims (extremistisch of niet)..... | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 11:05 |
Met gewetensbezwaren tegen het homohuwelijk komen gelovige ambtenaren in Nederland nog steeds weg. Ik weet niet of de situatie in België identiek is, maar ik vermoed van wel. Juist daarom ben ik benieuwd of een ambtenaar die zich niet specifiek op religie beroept, een gewetensbezwaar mag aanvoeren als hij weigert om een moslimextremist te trouwen. | |
stopnaald | donderdag 18 oktober 2012 @ 11:07 |
Oke, inderdaad een interessant punt, maar wel erg risicovol, ik zou het bij mijn "objectievere" argumenten houden. Zeker het eerste punt (is die gevangenis wel een officiële trouwlocatie?) is uitermate kansrijk. | |
ComplexConjugate | donderdag 18 oktober 2012 @ 11:23 |
Dit ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:45 |
Precies. En wat zou het mooi én wenselijk zijn wanneer de afloop ook werkelijk zo is dat hij naar Marokko moet en daar terecht moet staan. | |
Shawn | donderdag 18 oktober 2012 @ 14:50 |
Het is eerder hypocriet om zogenaamd tegen martelen te zijn en deze jongen naar Marokko te willen deporteren terwijl iedereen al weet wat hem te wachten staat in een Marokkaanse martelkamer c.q. cel. Nieuwe generatie Belgische moslimfundamentalisten moeten dus voortaan eerst trouwen voordat ze hun ideologie verkondigen. ![]() | |
Chadi | donderdag 18 oktober 2012 @ 14:57 |
Ja denk het ook. Die lui trouwen illegaal en na een jaar willen ze dat dan toch bij een legale instantie doen. Maar als het aan mij ligt mag ie nog even zweten daar in de cel. Loser eerste klas met zijn geouwehoer over anderen maar zelf schorem zijn. | |
HetKlusKonijn | donderdag 18 oktober 2012 @ 14:58 |
Tsjonge jonge wat is die club toch een bende faalhazen. Hop, die Marokkaanse kerker in, yes we can! | |
Chadi | donderdag 18 oktober 2012 @ 14:58 |
Misschien verschaft hem dat juridisch een beter uitgangspunt of zo. | |
PKRChamp | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:00 |
![]() ![]() ![]() | |
Chadi | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:00 |
Als je vaker buien de deur komt om huwelijken te voltrekken lijkt het me redelijk dat iemand vraagt naar hem te komen. De andere discussie die je hier op los mag laten. | |
Chadi | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:02 |
Daar kan hij kennis maken met "Crush" ![]() | |
HetKlusKonijn | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:03 |
Haha! ![]() | |
Pizzakoppo | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:11 |
![]() | |
Pizzakoppo | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:11 |
![]() | |
Pizzakoppo | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:11 |
![]() | |
Shawn | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:12 |
Ze worden wel serieus genomen door de Belgische staat. Het is dan ook geen lokaal probleempje, maar een wereldwijd fenomeen. In België gaat het om Sharia4Belgium (en zijn ze nog 'vredelievend'), in Frankrijk is er weer een andere groep actief Forsaan nog wat (wordt al ietsje gewelddadiger), ga naar Spanje en dan wordt het veel gewelddadiger (bomaanslagen 2004), nog zuidelijker heb je al-Qaeda in de Islamitische Maghreb, nog zuidelijker kom je terecht bij die groepering in het noorden van Mali Anar al-Din, nog zuidelijker kom je bij Boko Haram in Nigeria terecht, ga je iets oostelijker kom je bij al-Shabaab in Somalië terecht, nog iets oostelijker heb je al-Qaeda in het Arabisch schiereiland, noordelijker heb je de Islamitische Staat Irak, iets naar het oosten heb je Jundullah, nog verder naar het oosten kom je bij de Afghaanse Taliban terecht, iets naar het zuid-oosten en dan heb je de Pakistaanse Taliban, Lashkar e-Toiba in Kashmir (Mumbai 2008), iets meer naar het zuiden en dan heb je Indian Mujahedeen, ga je verder naar het zuid-oosten heb je Jemaah Islamiyah (Bali 2002), nog oostelijker in de Fillipijnen heb je weer Abu Sayyaf...en dit was maar een gedeelte, heb ze niet allemaal opgenoemd. Kortom: wereldwijd fenomeen en wie er nu aan de winnende hand is, is niet te zeggen. | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:13 |
Het gaat hier over een man met de Belgische en Marokkaanse nationaliteit. Het gaat om iemand die vanwege daden in België is opgepakt en in een Belgische gevangenis zit. Die daden zijn bovendien direct tegen de Belgische samenleving als geheel gericht. Terecht dat die minister deze man zijn Belgische nationaliteit wil ontnemen, zodat hij kan worden uitgeleverd aan Marokko. Zoiets doe je niet zomaar met iedere ingezetene van je land, maar deze man voldoet aan twee kenmerken waarom dat prima kan: 1: Hij heeft twee nationaliteiten, dus hij kan er probleemloos één inleveren zonder statenloos te worden 2: Zijn activititeiten zijn direct gericht tegen de Belgische / westerse samenleving. Hoe ze in Marokko verder met gevangenen omgaan, is een interne kwestie. We mogen daar als westerse landen een bepaald oordeel over hebben, maar het hoeft echt niet... Opgeruimd staat netjes. Weg met deze opruiendem extremistische islamist. En dat er in zijn kielzog nog maar een lading van dergelijke figuren het land mag worden uitgetrapt. | |
Xa1pt | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:16 |
Bijna een combobreaker. ![]() | |
Shawn | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:18 |
Die in Marokko gemarteld gaat worden. Je bent tegen martelen, maar hem mag je wel doodmartelen. Dan ben je dus voor martelen. | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:21 |
Wie zegt dat hij in Marokko gemarteld gaat worden? Hij wordt daar verdacht van drugsdelicten. Bovendien pleit de man in kwestie zelf actief voor wetgeving zoals die in Marokko bestaat. Hij ageert nadrukkelijk tegen onze westerse samenleving, onze wetgeving en onze vrijheden. Prima, maar dan kun je dus ook prima in Marokko terechtstaan voor de daden die je daar hebt gepleegd. Waarom willen mensen het hier in vredesnaam opnemen voor deze extremist die zélf niks liever wil dan de Sharia? Geef die man wat -ie graag wil: rechtspraak, in eigen land, volgens de religieuze wetten die hij zo graag ziet. | |
Shawn | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:25 |
Algemeen bekend. CIA brengt hun gevangenen naar Marokko alwaar ze hen martelen. Klopt niet. De Marokkaanse koning en leiders zijn ongelovigen volgens hem, en ze hebben alles behalve volledige sharia-wetgeving in Marokko. Zouden Europese sextoeristen naar het Afghanistan van de Taliban kunnen gaan? Natuurlijk niet. Maar ze gaan wel massaal naar Marokko, omdat er geen Taliban heerst in Marokko. En tegen de Marokkaanse samenleving (je kunt vast een video van hen vinden op youtube waar ze demonstreren voor de Marokkaanse ambassade, daarom gaan ze hem ook martelen). Dit is dus niet het geval, geen nonsens verkondigen aub. | |
Aloulou | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:47 |
Voor een Marokkaan die de Marokkaanse koning openlijk een kafir (ongelovige) noemt (op youtube te vinden) is het op zijn zachtst gezegd af te raden naar dat land af te reizen. Marokko heeft een aardige record wat betreft het martelen van "terroristen" en/of andere politieke tegenstanders die de koning openlijk aanvallen. Zie de rapporten van o.a. Amnesty. Het valt dus gewoon aan te nemen dat als Abu Imran wordt uitgezet hij daar gemarteld gaat worden. Hij zou zijn zaak zelfs naar het Europese hof van Rechten van de Mens kunnen brengen zoals die Britse imam's deden bij mogelijke uitzetting naar Libanon en Jordanie. | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 16:17 |
Tja, vervelend voor hem. Had -ie maar geen misdrijven in zijn land van herkomst moeten plegen én in België. De wetgeving in Marokko, als overwegend islamitisch land, komt aanzienlijk dichter in de buurt van zijn wensenpakket dan de wetgeving in landen als België. Nadat hij zijn straf in Marokko heeft uitgezeten, staat het hem vrij om te gaan wonen in een regio waar de Taliban heerst. Dan nog heb ik er nul komma nul beklag mee en zie ik werkelijk geen enkele reden waarom België hem de tocht naar Marokko moet besparen. Opgeruimd staat netjes. | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 16:27 |
Als ik ambtenaar burgerlijke stand was, zou ik onder geen beding het huwelijk van een moslimextremist willen sluiten. Ik ben dan ook ongeschikt voor een dergelijke functie, omdat mijn principes het niet toelaten dat ik een religieus extremist trouw. | |
Specularium | donderdag 18 oktober 2012 @ 18:49 |
Oh, dat hof erkennen ze dan weer wel? | |
Aloulou | donderdag 18 oktober 2012 @ 18:56 |
Tuurlijk erkent meneer dat hof niet. Net zoals hij een burgerlijk huwelijk zijn reet mee afveegt. Alleen nu blijkt dat het hem uitkomt maakt hij er gebruik van. Dan zal hij tegen je zeggen "nood breekt wet" of ergens een fatwa uit zijn mouw toveren dat je tegen ongelovigen "wel van hun wetten gebruik mag maken in tijden van nood/oorlog". Die banaan wordt rechtgelult in ieder geval, hoe krom die ook is. En laten we eerlijk zijn, wie zou nou niet met alle macht voorkomen dat hij in een Marokkaanse cel met zijn blote reet een fles in zijn anus krijgt gedrukt, nagels uit vingers worden getrokken en botten gaan breken. Zo'n "stoere jihadist" gaat men echt wel goed breken. Dat is heel wat anders dan in het veilige Belgie de held uithangen wetende dat je in een cel tv hebt, kacheltje en lekker eet. | |
Mutant01 | donderdag 18 oktober 2012 @ 19:52 |
Hij pleit zeker niet voor wetgeving zoals die in Marokko bestaat. Marokko kent namelijk geen Sharia.. Zoals Shawn al eerder aangaf, Marokko staat voor dit soort groeperingen onder dezelfde kop als 'Westerse landen'. Het is duidelijk dat je geen kaas hebt gegeten van wat de algemene opinie is onder dit soort groeperingen. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 18 oktober 2012 @ 19:54 |
Als ze hem doodmartelen hoop ik dat ik de video kan kopen. Dan geef ik een feestje voor iedereen waarbij we dan die stoere uitspraken van hem laten zien gevolgd door zijn gehuil tijdens het martelen. Topavond wordt dat! | |
Mutant01 | donderdag 18 oktober 2012 @ 19:56 |
Doodmartelen doen ze niet. Je mag wel op colaflesjes zitten, of ergens onder de Sahara - ja onder de Sahara - wegrotten. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 18 oktober 2012 @ 19:59 |
Non stop verkondigen dat je de Belgische staat niet erkent en omver wilt werpen totdat het je beter uitkomt. Hypocriet tot de macht 1000 dit ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:01 |
Uitstekend, dat gun ik hem ![]() | |
De_Guidance | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:07 |
Andersdenkenden dood willen martelen maakt je geen haar beter dan zo een extremist vind ik. Ik vind neo nazi's walgelijk maar ik ga op mijn feestje geen video's tonen van huilend doorgemartelde mensen. Ik ben namelijk niet geestesziek. | |
Ludd | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:08 |
U mad? Sadist. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:08 |
Maar wel lachwekkend slap. Leuk voor in de theorie, in de praktijk slachtoffer. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:09 |
Mad? Geil over zijn marteldood! | |
Ludd | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:09 |
Doe eens normaal man. Je bent toch niet echt een sadist, of wel? | |
De_Guidance | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:11 |
Slechte dag gehad op werk en nu fantaseren over het doodmartelen van mensen waar je het niet mee eens bent? Ik vind het niet slap om op mijn feestjes geen martelingen te tonen, niet iedereen is een sjonnie of een sadist. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:13 |
In zijn geval wel! Slingers! | |
Ludd | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:16 |
Ik ga er maar van uit dat je aan het trollen bent. Dat iemand die je familie iets aangedaan heeft zoiets toewenst kan ik nog enigszins inkomen. Maar alleen omdat iemand een andere mening heeft, waarschijnlijk ook een trol nota bene... ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:19 |
Niet mee eens? Je bedoelt iemand die gewoon ronduit mijn soort tot doodsvijand had benoemd? Ik kan er geen seconde om rouwen als ze hem kapot maken. Integendeel zelfs, lijkt me heerlijk! ![]() | |
Ludd | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:20 |
Je voelt je persoonlijk aangevallen? ![]() ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:20 |
Niets andere mening, hij wil oa mij dood omdat ik mohammed de pedoprofeet zo noem. | |
De_Guidance | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:22 |
Wat zielig voor je, ik moet bijna huilen. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:22 |
Hij is bloedserieus hoor. Nou prima, dan mag hij ook deze consequenties ondergaan! Whehehe. ![]() | |
De_Guidance | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:22 |
Niemand hier is het ook eens met die man.. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:23 |
Vraag je mama om een zakdoekje dan. | |
Ludd | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:23 |
Til niet zo zwaar aan zijn mening man. Ik geloof best dat enkele van die figuren uit de beweging serieus zijn. Deze persoon is echter compleet ongeloofwaardig, ten aanzien van zijn zogenaamde opvattingen. Ik ben nu het filmpje aan het bekijken dat je postte. Ondertiteling zou wenselijk zijn. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:25 |
Crap. Hij zegt het zelf, niet één keer, niet twee keer maar continue. Nou prima, niet zeiken dan als de mensen waar je het over hebt lachen als je koudgemarteld wordt. | |
Ludd | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:27 |
Hij zal het best serieus bedoelen, maar jij neemt de bedreiging vanuit dit marginaal groepje niet serieus toch? ![]() Wat voor gevaar gaat er volgens jou van dit heerschap uit? | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:33 |
Het zijn een stel nutteloze losers, maar geef mij eens aan waarom ik het 1 seconde erg zou vinden dat zo'n kneus met grote bek een koekje van eigen deeg krijgt? | |
Ludd | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:35 |
# reality check # Er is een groot verschil tussen iets 'erg' vinden, of het vieren wanneer iemand doodgemarteld wordt. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:36 |
In zijn geval vier ik het ![]() | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 20:43 |
Inderdaad. Alsof je medelij moet hebben met dat uit slootwater getrokken religieuze rommel. | |
Flow3r | donderdag 18 oktober 2012 @ 22:21 |
Ik hou zeker niet van geweld, maar vind wel dat deze man dit soort reacties zelf heeft uitgelokt.En we weten niet zeker of er geweld aan te pas zal komen in een Marokkaanse gevangenis, maar als dat wel zo zou zijn is dat klote voor hem. Het is ook klote voor al die andere mensen die moeten leven tussen geweld , waar ter wereld dan ook en daar slapen we geen nachtje minder om. Er is zoveel geweld en ellende op de wereld, we roepen even ach en wee en gaan over tot de orde van de dag. Hij heeft zich ook nooit bekommerd om wat hij anderen toewenste. Ik zal dan ook geen moment meer aan deze man denken, laat staan een traan om hem laten. Hij heeft veel verziekt voor moslims die niets van zijn gedrag moeten hebben. Dus ja, jammer voor hem, over tot de orde van de dag maar weer. | |
Lavenderr | donderdag 18 oktober 2012 @ 22:26 |
Zo denk ik er ook over. Hij heeft dit zelf over zich afgeroepen. Hell, hij promoot de sharia, maar nu hij die zelf misschien mag ondervinden wordt hij ineens bang en wil door middel van een truc toch maar in dat door hem zo gehate België blijven ? Nee, zo werkt dat niet. | |
Flow3r | donderdag 18 oktober 2012 @ 22:35 |
Of er nou wel of geen sharia in Marokko is kan me eigenlijk niet eens boeien. Hij heeft ook een Marokkaans paspoort en nu mag ie van mij dat andere vaderland gaan ontdekken. Wie weet komt ie dan tot inkeer en ziet hij in dat het 'verderfelijke westen' zo slecht nog niet is Maar waarschijnlijk voelt het als een warm bad omdat ie tussen de andere nepmoslims in de bak zit en zich daar helemaal thuis voelt ![]() | |
Vaatwastablet | vrijdag 19 oktober 2012 @ 01:24 |
Marokko heeft geen sharia. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 oktober 2012 @ 14:42 |
Van de Marokkaanse bevolking is 98,7 procent moslim. Deze extremist voelt zich daar vast veel beter thuis dan in het westen. Kortom: dikke doei ![]() | |
Mutant01 | vrijdag 19 oktober 2012 @ 14:44 |
Blijkbaar voelt ie zich hier meer thuis dan daar. Anders zat hij daar allang. Kortom, je manier van redeneren stinkt. | |
Harlon | vrijdag 19 oktober 2012 @ 15:03 |
Zal me echt aan m'n reet roesten wat er met die debiel gebeurd in Marokko. Scheelt ons weer pieken als die idioot hier weg is. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 oktober 2012 @ 19:58 |
Hij keert zich op elke denkbare wijze tegen de westerse samenleving en hangt een religie aan die in Marokko beduidend breder wordt gedeeld dan in België en die ook nog eens zijn drijfveer vormt. Kortom: veel plezier in Marokko. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 19 oktober 2012 @ 20:02 |
Haha wat een lulverhaal! Het gaat hem puur om de uitkering en lage straffen! Thuisvoelen ![]() | |
Pietverdriet | vrijdag 19 oktober 2012 @ 20:07 |
![]() Joesef Bensocheil wacht al op hem | |
Xa1pt | vrijdag 19 oktober 2012 @ 20:37 |
Mwah, hij wordt in Marokko evengoed uitgekotst. | |
hellsgate | vrijdag 19 oktober 2012 @ 21:26 |
en dat terwijl die aandacht precies is wat ze willen. zonder die aandacht wist niemand wie shalalalalie4belgium was.Het is zo lekker om ff je energie te legen op dit soort lui, maar het resultaat is eigenlijk precies het tegenovergestelde. | |
#ANONIEM | zaterdag 20 oktober 2012 @ 02:11 |
Dat heeft -ie dan toch aan z'n eigen kutgedrag te danken? Eigen keuze; dan ook ervoor boeten. Waarom willen mensen deze geschifte extremist toch ineens zo graag zielig vinden? Een soort stockholmsyndroom, maar dan net even anders... | |
Vaatwastablet | zaterdag 20 oktober 2012 @ 03:03 |
Misschien dat je het niet wist, maar Marokko heeft ook een anit-haatbaardenpolicy die zeer is versterkt is na twee aanslagen in respectievelijk Casablanca en Marrakech die gepleegd en opgeëist zijn door Al-Qaeda. Zodra hij daar komt en zich zo profileert in het openbaar als in België zal hij opgepakt worden en in de cel worden gesmeten. Anders wordt hij wel door de locals in elkaar geramd, er zijn maar heel weinig mensen die eens met hem zijn in Marokko. | |
Xa1pt | zaterdag 20 oktober 2012 @ 03:08 |
Doe even een quote waarin dat ontkend wordt? Lolwut? Stel je niet aan. | |
Mutant01 | zaterdag 20 oktober 2012 @ 09:47 |
Zijn ideologie wordt helemaal niet breedgedragen. Au contraire. Laat de fabeltjes voor wat het zijn.. Er zijn inmiddels talloze users in dit topic die je erop gewezen hebben. | |
Hathor | zaterdag 20 oktober 2012 @ 09:58 |
Volgens mij staat er toch echt religie en niet ideologie. | |
Mutant01 | zaterdag 20 oktober 2012 @ 10:00 |
Meneer heeft een uitgesproken politieke ideologie, die niet strookt met de religieuze waarden in Marokko. De claim van Boldface is, hoe je zijn zin ook interpreteert, onzinnig. | |
Flow3r | zaterdag 20 oktober 2012 @ 15:38 |
En aanzetten tot haat strookt niet met de waarden van Belgie waarvoor hij dan ook in Belgie veroordeeld is. In Marokko moet hij nog een straf uitzitten voor drugshandel. 2 paspoorten, 2 landen, 2 delicten,2 straffen. Elke straf in het daarvoor betreffende land laten uitzitten. Eerlijker kan het niet. | |
#ANONIEM | zondag 21 oktober 2012 @ 13:18 |
Ten eerste wordt hij niet pas opgepakt als hij zich profileert. Hij wordt meteen bij binnenkomst al aangehouden omdat hij moet terechtstaan voor gepleegde delicten. En wat de rest van je antwoord betreft: ik juich het van harte toe. ![]() Een effectievere oplossing van het probleem is niet denkbaar. Opgeruimd staat netjes. Laat hem maar ervaren hoe ze in niet-westerse samenlevingen met zijn soort meningen omgaan. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2012 13:27:17 ] | |
#ANONIEM | zondag 21 oktober 2012 @ 13:19 |
Blader fijn zelf het topic terug. Uit sommige reacties blijkt gewoon een soort medelijden met deze extremist, die alles over zichzelf heeft afgeroepen. Kennelijk is er iets aan de woorden "een soort" wat je niet snapt. Jouw probleem.... | |
#ANONIEM | zondag 21 oktober 2012 @ 13:23 |
De extremist baseert zich op de islam en pleit voor de invoering van islamitische wetgeving. Dat mag misschien ver af staan van de algemene opvatting in Marokko, het staat hoe dan ook nog verder af van de opvattingen in westerse samenlevingen. Deze extremist wil graag een islamitische heilstaat. Het land waarvan hij de nationaliteit heeft, Marokko, is een land waar 98,7 procent van de inwoners moslim is. Dat past stukken beter bij zijn opvattingen dan geseculariseerde westerse landen als België en Nederland. Kortom: er wordt een probleem gemaakt van iets dat zo simpel as wat kan zijn. Uitleveren die handel. Liever gisteren dan vandaag. | |
Mutant01 | zondag 21 oktober 2012 @ 14:55 |
Je redenering gaat mank, een land waarvan 98.7% van de inwoners moslims is, is niet per definitie een islamitische heilstaat. En het is ook zeker niet per definitie de heilstaat die deze meneer voor ogen heeft. Je claim 'dat 98,7% van het land moslim is 'en DUS stukken beter past bij ZIJN opvattingen dan geseculariseerde westerse landen als Belgie en Nederland, is niets meer dan een kleuterredenering. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 21 oktober 2012 @ 15:14 |
Bullshit mutant, hij hoort 1000 maal meer in marokko als hier, met z'n moslim onzin. | |
Lavenderr | zondag 21 oktober 2012 @ 15:18 |
Hoe kun je nu ontkennen dat een land wat voor 98.7% islamitisch is een moslimland is? Dat ís toch gewoon zo? Als Nederland voor 98% uit christenen zou bestaan wordt het toch ook ook een christelijk land genoemd? | |
Mutant01 | zondag 21 oktober 2012 @ 15:24 |
Waar heb jij het over? Als je het verschil niet weet tussen een Islamitische HEILSTAAT zoals deze meneer voor ogen heeft, of überhaupt een Islamitische staat en een land waarbij de meerderheid moslim is, dan is een discussie bij voorbaat nutteloos. Het is net zoiets als stellen dat een persoon als Kony dichter bij een land als Amerika staat, omdat daar de meerderheid ook Christelijk is.. Immers, Kony beroept zich op de Bijbel, dus ja... | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 21 oktober 2012 @ 15:27 |
Kony komt niet uit Amerika noch heeft hij er een paspoort van geloof ik ![]() | |
Mutant01 | zondag 21 oktober 2012 @ 15:28 |
Dat is het punt helemaal niet. De reactie van Flow3r is dan ook de enige logische reactie in dit topic. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 21 oktober 2012 @ 15:33 |
Dat is één vd punten. Kony past trouwens beter bij Amerika dan bij SA. | |
Mutant01 | zondag 21 oktober 2012 @ 15:35 |
Dat is één van ZIJN punten ja. Wat dat betreft sluit ik mij volledig aan bij Flow3r. Twee paspoorten, twee delicten in twee landen. Erg simpel. | |
michaelmoore | zondag 21 oktober 2012 @ 15:49 |
Dat denk ik ook, dat zijn smerige cellen met hele smerige mensen en smerige bewakers | |
polderturk | zondag 21 oktober 2012 @ 15:52 |
Inderdaad! Wat een smerige huigelaar. Volgens de sharia zou hij de doodstraf gekregen hebben voor drugdelicten. | |
Flow3r | zondag 21 oktober 2012 @ 16:02 |
Ja, dat vind ik echt. Er is echter een uitzondering, als hij daar gemarteld gaat worden vind ik niet dat hij naar Marokko mag worden uitgezet. Dan dus 2 paspoorten, 2 verschillende straffen, maar in eén land, in dit geval dan Belgie. | |
Lavenderr | zondag 21 oktober 2012 @ 16:11 |
Ja, maar zijn straf wil hij het liefst in dat door hem zo gehate westerse land uitzitten. Dan is de sharia ineens niet zo aanlokkelijk meer. | |
Lavenderr | zondag 21 oktober 2012 @ 16:12 |
Dat had hij eerder moeten bedenken toen hij zijn misdrijf in Marokko pleegde. | |
Xa1pt | zondag 21 oktober 2012 @ 16:29 |
Done, maar vooralsnog geen posts gevonden waaruit blijkt dat men hem zielig vindt. Ergo: je post raakt kant noch wal. | |
misteriks | zondag 21 oktober 2012 @ 16:40 |
Gelukkig dat een clown als jij het topic nog een beetje in leven houdt. | |
Flow3r | zondag 21 oktober 2012 @ 18:11 |
Zoveel mensen zijn huichelaars, dat is mens eigen, hij zal daarin niet anders zijn. En we zetten ook geen mensen uit naar landen waar de doodstraf geldt, hetzelfde geldt voor martelingen. Maar hij is nu niet in Marokko, het is nu aan Belgie. Van mij mag hij een slechte tijd tegemoet gaan in de gevangenis , daar zijn straffen immers voor, maar om iemand nu ergens naartoe te sturen waar ie gemarteld en misschien zelfs wel gedood kan worden gaat voor mij te ver. Ook al heeft ie de sharia zelf gepromoot, roepen en meningen verkondigen vind ik van heel andere orde dan martelen. Maar een flinke les mag ie van mij wel leren, hij heeft zoveel verpest voor andere moslims met zijn extremisme, mensen zijn bang van moslims geworden en dat wijt ik mede aan figuren zoals hij. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 21 oktober 2012 @ 18:28 |
Hij predikt zelf wetten die martelingen en de doodstraf goedkeuren! | |
michaelmoore | zondag 21 oktober 2012 @ 18:29 |
hij wil wel de Sharia invoeren maar zelf niet geoordeeld worden | |
Flow3r | zondag 21 oktober 2012 @ 18:30 |
En dan moeten 'wij ' er ook maar voor zorgen dat ie eens flink gemarteld wordt ? Sinds wanneer prediken wij dat hier ook dan ![]() Voor zover ik weet heeft ie niemand gemarteld of aangeraakt en is het bij het geven van zijn mening gebleven. Niet mee eens ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 21 oktober 2012 @ 18:42 |
Practiche what you preach. Verder is hij al vaker veroordeeld voor geweld, inbraak, drugshandel, heling, diefstal en verboden wapenbezit. | |
Lavenderr | zondag 21 oktober 2012 @ 18:43 |
Hij had die stoere praat in Marokko moeten houden, maar dat durft hij niet. Wel hier in het vrije westen, want hier mag dat allemaal. En nu moet hij misschien op de blaren zitten in Marokko en gaat meneer huilie doen. Zo rot is het hier dus blijkbaar niet. | |
Flow3r | zondag 21 oktober 2012 @ 19:33 |
Nee, dat bedoel ik, dat durft ie blijkbaar niet. Net zoals de meesten hier niet recht in het gezicht van hem durven zeggen wat ze daadwerkelijk van hem vinden, maar hun ongenoegen liever op een forum uiten ![]() En dat mag ook, want het is menselijk om veel te roepen en hard weg te lopen als het puntje bij het paaltje komt, dan zijn we ineens niet thuis. Wat maakt hem daarin anders? Beetje lopen provoceren is allemaal leuk, maar het wordt minder leuk als je echt een cel in moet waar je gemarteld kan worden.Ik snap die hypocrisie wel . Nogmaals, vind je het prima dat hij gemarteld gaat worden? Zou je hem zelf kunnen martelen of mag iemand anders dat dan doen zodat jouw handen schoon blijven? Van mij mag ie naar de cel in Marokko, maar niet als ie gemarteld gaat worden. Ik weet niet wat gangbaar is in Marokko , maar als het werkelijk zo is dat ie daar zijn leven niet zeker is zeg ik: niet doen ![]() | |
Lavenderr | zondag 21 oktober 2012 @ 19:46 |
Meneer deinst niet terug voor wat geweld hoor, lees zijn strafblad maar eens,dus moet niet piepen als hij zelf een paar tikken krijgt. Wat is dat toch, dat beschermen van iemand die de maatschappij hier ontwrichten wil, dat luid verkondigt bij elke gelegenheid die hij krijgt, en passant misdrijven pleegt maar als het dan tijd wordt om de consequenties daarvan te ondergaan alles van deze vrije en in zijn ogen verwerpelijke maatschappij aangrijpt om hier toch maar te mogen blijven. Een lafaard is het. Niet meer, niet minder. | |
Flow3r | zondag 21 oktober 2012 @ 19:50 |
Ik wil niemand beschermen en vind dat hij zijn straf verdient. En een paar tikken is wat anders dan gemarteld worden. En je mag hem een lafaard vinden, dat bestrijd ik toch niet? Maar ik mag op mijn beurt toch tegen martelingen zijn ongeacht wat ie zelf ooit heeft uitgevreten? | |
Lavenderr | zondag 21 oktober 2012 @ 19:52 |
Tuurlijk, dat is jouw mening. | |
#ANONIEM | zondag 21 oktober 2012 @ 21:19 |
Een moslimextremist zal zich stukken beter thuisvoelen in een land waare 98,7 procent van de inwoners moslim is dan in landen waar maar 5-6 procent van de mensen moslim is. Overigens zijn elementen van de sharia gewoon van kracht in Marokko. Sowieso zal de wetgeving in een land waar de islam de staatsgodsdienst is meer aan de wensen van meneer de extremist voldoen dan de vrijgevochten wetgeving in strek geseculariseerde landen, met "afschuwelijke" taferelen als het homohuwelijk. Goh, en ik nog denken dat ik hier allemaal posts lees over hoe erg het is dat hij daar in Marokko in de gevangenis komt en misschien wel gemarteld gaat worden. Het medelijden druipt eraf. | |
Lavenderr | zondag 21 oktober 2012 @ 21:29 |
Ja, die heb ik ook gelezen. Ik begrijp dat medelijden absoluut niet. Als hij zijn gedachtengoed eerlijk toepast zou hij moeten staan trappelen om naar Marokko te gaan om zijn straf uit te zitten. Daar doen ze alles zoals hij het graag heeft. Toch? | |
#ANONIEM | zondag 21 oktober 2012 @ 21:33 |
Of hij staat te trappelen, boeit me eigenlijk niet zo. Het gaat er mij vooral om dat de man terechtstaat in Marokko voor de misdrijven die hij daar heeft gepleegd. De voordelen daarvan zijn groot: 1) Pak hem de Belgische nationaliteit af en verklaar hem ongewenst vreemdeling en je bent in de EU van hem af. 2) Weer een extremist minder in het westen 3) Hij wordt in eigen land een mooi poosje opgesloten 4) Marokko betaalt de kosten voor detentie. Dus ook stukken voordeliger dan hier laten. Temeer omdat België al een groot probleem heeft met celcapaciteit. Ik zie echt alleen maar voordelen. | |
Xa1pt | zondag 21 oktober 2012 @ 21:35 |
Begrijpend lezen valt niet mee, hè? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 21 oktober 2012 @ 21:47 |
Het zijn er inderdaad maar een paar. Maar het blijft raar dat er mensen zijn die deze extremist verdedigen. Laat hem gewoon lekker in Marokko terechtstaan. Het is niet zo dat hij maar zo daarheen wordt gestuurd. Hij moet daarheen omdat hij daar misdrijven heeft gepleegd en daarvoor berecht moet worden. Gewoon het recht laten zegevieren; niks mis mee. | |
Gravedigger | zondag 21 oktober 2012 @ 22:23 |
In Nederland kan een ambtenaar een schijnhuwelijk tegenhouden. Ik weet niet hoe dat in België geregeld is. | |
misteriks | maandag 22 oktober 2012 @ 22:57 |
Koop dan een sticket van Amnestie International en ga klagen bij de Marokkaanse ambassade. Mijn part stikt dit gedrocht in zijn eigen stront. Heb het al lang gehad met dit soort sujetten. Hoe sneller hij uit BE is hoe beter, en zo denkt 99procent van de autochtone belgen erover | |
stekelzwijn | maandag 22 oktober 2012 @ 23:12 |
en ook een overgrote meerderheid van de allochtonen. | |
misteriks | maandag 22 oktober 2012 @ 23:26 |
hoopvolle tendens idd | |
Life2.0 | dinsdag 23 oktober 2012 @ 03:35 |
wat een ongelovelijke poesjes zijn het zeg ![]() | |
UncleScorp | dinsdag 23 oktober 2012 @ 10:00 |
![]() En als hij dan toch in de belgische gevangenis mag blijven , geef hem dan elke dag lekkere belgische varkenskotteletjes ! Kan hij nog altijd zelf kiezen om naar marokko te verhuizen ... | |
#ANONIEM | dinsdag 23 oktober 2012 @ 11:29 |
Lekkere varkenskoteletjes? Een blik Whiskas is nog te goed voor dit uitschot man... Het enige dat België nog aan deze man moet uitgeven is een vliegticket enkele reis naar Marokko. Geef de lekkere koteletjes maar aan ouderen in verzorgingshuizen, of aan minima die nauwelijks het hoofd boven water kunnen houden. | |
UncleScorp | dinsdag 23 oktober 2012 @ 12:12 |
je hebt gelijk ![]() |