Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:07 |
WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht ![]() De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! Koning der wettenbundels: ![]() Enne.. afgestudeerd zijn for the win! De afgestudeerde helden van dit topic Sovereign _-rally-_ Leonoor Thisbe Pool Smash-it flubub Argento Sessy GDPP Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel) Yashaaaaa Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste: Universiteit van Amsterdam • Andoire • VeX- • Smash-it (tweede master) • TiMPiN • Dreamzk • hemelsblauw • Ruud_Kawasaki • Skage101 • Eriksd • Tchock • Yreal • Roarzcorp. • Pascaltjuh • Sideshowbobbie • Snax Rijksuniversiteit Groningen • xD • Proud2beDiepfries • StarGazer • aaipod (kudtstudent op het moment) • Cortax • Dionysius85 • Eilis • Ties02 • Valid • Etsu • Paxcon Radboud Universiteit • DonStefano • Desideriusa • Sandersson • Kopstoot • Retroseksueel • Morendo • fulco- • tostitomaatkaas • H-D • Boterbartje Universiteit Leiden • addictivebeat • Mieks • Originele_Naam • ChRoNiC • -Trinity- • RobertoCarlos • Florian_ • Microtechs • Fip • Kimochi • ArcticBlizzard • Orbis • Nailpolish • Dhaha • KOG Universiteit van Tilburg • Mr.G • 1-1-1-1-1 • Morrigun99 • CaptainRedbeard • bladibladibla • hmmmz • aardappel • EasySilence • Dr_Strangelove • kapiteintje • wimjongil Erasmus Universiteit Rotterdam • Umm-Qasr • Cleese • Nautilus • DahaKa • Flashwin • Phaelanx_NL • Mandal • IkeDubaku99 • Dr.Cooper • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub Vrije Universiteit Amsterdam • Jorwol • Ricard0j Open Universiteit • DanielSmith • SpotlessMind00 Universiteit Utrecht • MarkzMan_X • The_Duce • VoreG • smvs • AkeBiAtch • dr.dunno • Diederik_Duck (?) • ScottTracy • Rainb0ws • evelien89 • solo020 Universiteit Maastricht • Law. • Bartaz • RockGod--- • Memento-Mori • Duderd Scholieren • DanielBackward Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meldt het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door Tchock op 09-10-2012 14:15:01 ] | |
H-D | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:07 |
Wat is dit voor TT? ![]() | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:07 |
Mazars, maar eigenlijk is alles goed. Gewoon dat heao papiertje scoren, verder boeit het niet zo | |
Sideshowbobbie | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:07 |
TT? ![]() | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:08 |
Het arrest om te bepalen of er sprake is van voorbereiding in strafrecht | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:08 |
Wat zijn jullie voor amateurs zeg ![]() | |
H-D | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:08 |
Ik heb helemaal geen tijd voor uitgebreide stage dit jaar. | |
H-D | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:09 |
Ja who cares..het is strafrecht? ![]() | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:09 |
Nee maar wil ik de heao afronden moet ik wel ![]() | |
Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:09 |
Ik doe normaal nooit arresten, maar onze Samir was laatst weer in het nieuws en dit arrest is zo leuk. | |
H-D | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:09 |
Dat is eeuwen geleden. Voor mij dan. Strafrecht. | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:09 |
precies, strafrecht ![]() | |
H-D | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:10 |
Oh he balen ![]() | |
Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:10 |
9:00 werkgroep ![]() | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:10 |
Gaaf arrest, 3 pagina's opsomming met wat de beste man thuis had staan ![]() | |
H-D | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:11 |
Ah vandaar, wel balen dat je dan donderdagavond/nacht moet werken. | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:11 |
oh zo'n ramp is het niet. Ik wil opzich werken en alles in het 2de semester is 's avonds te volgen | |
Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:11 |
Ik bedoelde meer dat hij veroordeeld is voor een misdrijf dat ik met wat op mijn bureau staat net zo hard had kunnen plegen ![]() | |
H-D | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:11 |
Vas Dias/Salters is een gaaf arrest. | |
H-D | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:12 |
Fred en Ivo kunnen trots zijn dus. | |
Sideshowbobbie | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:12 |
Dat is ook weer zo ![]() | |
Sideshowbobbie | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:13 |
Dit topic gaat echt te snel zo ![]() | |
Phaelanx_NL | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:17 |
Gisteren iedereen klagen over de tussentoets ![]() Het was echt allemaal 1 stapje denkwerk, vrijwel direct verteld in hoorcolleges en werkgroepen. | |
Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:23 |
Mijn ervaring is dat mensen altijd overal over klagen. | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:23 |
welke tussentoets? | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:24 |
ik bedoel, ik wil het alleen maar om te patsen. Dat fiscaal recht papiertje is belangrijker ![]() | |
Phaelanx_NL | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:24 |
Europees recht. | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:25 |
oke ![]() ![]() | |
Ryon | dinsdag 9 oktober 2012 @ 14:18 |
Die had ik niet gevolgd ![]() | |
Phaelanx_NL | dinsdag 9 oktober 2012 @ 14:20 |
Ja, 15 vragen, grootste deel de juiste/onjuiste stelling uitkiezen. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 oktober 2012 @ 15:39 |
Valt het jullie ook op dat er hier (vrijwel) NOOIT vrouwen posten? | |
Phaelanx_NL | dinsdag 9 oktober 2012 @ 15:40 |
Vergeet onze vriendin sanasoufi niet ![]() | |
Maharbal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 15:40 |
Patsen met je HEAO papiertje? *Rent en schuilt* | |
eriksd | dinsdag 9 oktober 2012 @ 15:42 |
Kan ik hier niet gewoon de enige hater zijn? Wat is deze? | |
Phaelanx_NL | dinsdag 9 oktober 2012 @ 15:43 |
Iedereen is hier een verkapte hater. | |
Maharbal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 15:45 |
Je reactie duurde te lang dus ik heb 'm op me genomen. Geeft niet, hij wordt automatisch aan jou toegerekend. Ik vind dat jij mij een impliciete volmacht hebt gegeven die wel duidelijk is naar de andere partijen in dit topic.
| |
#ANONIEM | dinsdag 9 oktober 2012 @ 15:45 |
Ik ben over het algemeen heel vergevingsgezind ingesteld. | |
Patrickk | dinsdag 9 oktober 2012 @ 15:49 |
haha nu je het zegt ja! ![]() | |
Speedy_T | dinsdag 9 oktober 2012 @ 15:51 |
Absoluut niet. Ik ben geloof ik een beetje verwend geraakt door het vrijwillige karakter van het onderwijs dat de uva biedt. Het onbegrip ligt meer bij het feit dat die types die ik eerder aanhaalde alleen naar de 'grote stad' komen voor een werkgroep/college, om vervolgens zo snel mogelijk weer de trein naar schubbekutteveen te pakken. | |
eriksd | dinsdag 9 oktober 2012 @ 15:52 |
Ik kreeg overigens het verzoek van een aantal oud-Wo rechtenstudenten om de OP eens op te schonen. Is het een idee - behoudens de usual suspects die ik hier vaak zie posten - de boel leeg te maken? | |
Sideshowbobbie | dinsdag 9 oktober 2012 @ 15:54 |
Zolang die Kluwerbundels er maar in blijven staan ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 15:55 |
Best wel gek gezien het feit dat 2/3 bij ons zowat vrouw is.. maar FOK! is ook niet zo'n vrouwvriendelijk forum ![]() | |
Keyos | dinsdag 9 oktober 2012 @ 15:57 |
Ik vind het best. Veel mensen vinden het volgens mij wel interessant om op het forum als universitair student te boek te staan, om vervolgens nooit meer terug te komen. | |
eriksd | dinsdag 9 oktober 2012 @ 15:57 |
Vrouwen op fok zijn ook haters, zo heb ik mogen ondervinden. | |
Maharbal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:00 |
Go your hallway.
![]() Jij ook. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:08 |
Lijkt me prima ![]() | |
Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:12 |
Ik zette net Boterbartje in de OP en verwonderde me over het enorme aantal mensen dat er in staat dat ik echt tijden niet heb gezien. | |
Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:19 |
ik moest gister werken met iemand die mbo politieopleiding deed en die 'wist wel hoe lastig rechten was, want wij hebben het ook' ![]() ![]() | |
Duderd | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:21 |
Ik sprak laatst iemand die deed de advocatenopleiding....op het mbo Edit: Zal de volgende keer eens vragen of ze een kluwer heeft. | |
Boterbartje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:23 |
Net als HBO studenten die het vak 'rechten' hebben ![]() Ik zit hier naast een locatie van MBO; elke dag als ik richting uni ga lopen hier buiten wat mensen van 'MBO niveau 2 'bewaking' rond in van die truien met zo'n V van veiligheid/vmbo op de borst.. en die moeten zorgen dat de auto's die parkeergarage in gaan gecontroleerd worden ![]() Ge-wel-dig en dan hangen er ook nog posters op de perrons met 'zonder MBO stond dit huis er niet, en deze poster ook niet' www.ditismbo.nl ![]() | |
Keyos | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:25 |
Hahaha, moet je voorstellen hoe die mensen dan voorgelicht worden door hun opleiding. Dat ze denken dat ze een advocatenopleiding doen is erg, maar dat zal dan ook niet ontkracht zijn door de mensen die dat moeten doen. | |
Sideshowbobbie | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:25 |
Ach, zo had ik een tijdje terug iemand op m'n werk die in de ondernemingsraad zit en mij er van verzekerde alle ins and outs van het arbeids- én ondernemingsrecht te weten en mij nog wel wat kon vertellen over de theorie. Ik heb 'm vriendelijk bedankt ![]() | |
Duderd | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:27 |
Geen idee. Ik heb de website van het roc eens bekeken, ze doet dus MBO-Juridisch. Volgens mij is het gewoon een verkapte secretaresseopleiding. Misschien de volgende keer ook maar direct haar telefoonnummer vragen voor als ik ooit een secretaresse zoek ![]() | |
Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:34 |
Goed excuus wel om haar nummer te scoren. | |
Phaelanx_NL | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:35 |
Niet zo elitair hè jongens, wij moeten ons ook nog maar eens bewijzen. Alhoewel het soms wel verleidelijk is om iemand eens lekker neer te halen ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:36 |
Ik googlede en kwam op ROC eindhoven; je bent specialist in het toepassen van wetten en regels. ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:37 |
Kameraadje van mij is van zijn MBO BOL niveau 3 opleiding getrapt ![]() ![]() | |
Duderd | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:39 |
Als jij op het terras zit, met een groep, als rechtenstudent en er zit tegenover je iemand die zegt dat ze de advocatenopleiding doet en waarvan je weet dat ze op het MBO zit. Dan heb je dus wel zin om iemand ff helemaal neer te halen ja. ![]() | |
Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:39 |
Wij zijn niet de mensen die beweren dat ze rechten kennen omdat ze het 'wetboek van ... eh... de grondwet' hebben gehad ![]() | |
Duderd | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:42 |
Dat dus. Ik heb mevrouw maar in haar waanbeeld gelaten en mijn mond gehouden. Ze komt er ooit nog wel achter. | |
Patrickk | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:42 |
Kennissen van mij ook zo: Ja ik heb ook recht gehad dit blok!. Als je dan vervolgens vraagt wat voor soort recht, "ja gewoon recht!" ![]() | |
Phaelanx_NL | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:43 |
Ach, uiteindelijk gaat het toch nergens over, die hele opleiding ![]() | |
Sideshowbobbie | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:43 |
Is dit voor kleuters geschreven? Werkelijk ![]() http://www.roceindhoven.n(...)00020016d74a2ff00a4b | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:45 |
Niet haten op hbo'rs hè | |
Keyos | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:46 |
Ik heb vorig jaar het vak "bedrijfsrecht" gehad op het HBO en dat is al een wereld van verschil met wat je op het WO krijgt. Het was een beetje in Jip en Janneke taal door middel van een zelfgemaakte syllabus door de essentie van de stof gaan, laat staan hoe ze dat op het MBO doen -_- ". De Jip en Janneke taal was overigens wel leuk genoeg om mij ervan te overtuigen dat een juridische carrière mij meer lag dan een economische. | |
Boterbartje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:48 |
Erg he? ![]() Zeker niet; maar iemand die zegt dat die alles weet over recht omdat ze dat bij hun opleiding hebben gehad in 1 vak.. tja ![]() | |
VonBallusseck | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:55 |
Boeken van Nieuwenhuis. ![]() | |
Keyos | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:57 |
Ik ben er toevallig ook mee bezig nu ![]() | |
VonBallusseck | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:01 |
Ik heb die dus nog niet. Ik heb geen toegang tot die boeken van Kluwer, het bedrag is natuurlijk wel al volledig afgeschreven.. Gister al een belletje naar Studiepunt maar ze zijn geloof ik zo incompetent (not my words) dat het nog wel even gaat duren. Vanmiddag dus maar naar Studystore gegaan om iigv dat boek van Nieuwenhuis en die Compendium aan te schaffen. Brahn hadden ze echter nog niet binnen. ![]() | |
Keyos | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:08 |
Ik hoor het inderdaad dat het tot nu toe een ramp is met die digitale boeken. Ik heb denk ik geluk gehad dat ik wel gelijk toegang heb tot mijn boeken, veel onderwijsgroep leden hebben net als jouw ook geen toegang tot de boeken (één heeft maar gelijk 5 van de 7 boeken in de bieb gekocht). Heerlijk, die digitale boeken...... | |
Patrickk | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:09 |
wat ben ik blij dat ik gewoon boeken heb ipv die digitale rommel ![]() | |
Sideshowbobbie | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:10 |
Wat was nou eigenlijk de belangrijkste reden voor de EUR om digitale boeken aan te bieden? Zijn de boeken ook daadwerkelijk goedkoper om maar iets te noemen? Handiger lijkt mij namelijk zeker niet. | |
Boterbartje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:10 |
Digitale boeken? 1. hoe kan dat nou fijn lezen vanaf laptop/tablet?! Ik print papers etc ook altijd uit om het gewoon op papier te lezen en te kunnen markeren (en in geval van paper verbeteren). 2. Kluwer digitaal? Hoe gaat dat met tentamens? 3. indien accu leeg in college; wat dan? Kunt denk ik beter een paar bomen laten sneuvelen dan digitale boeken hebben ![]() | |
VonBallusseck | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:11 |
Inderdaad.. Ik had godzijdank de boeken Rechtshandeling & Ovk, Verbintenissenrecht algemeen en Goederenrecht liggen (van oom gekregen @ begin studie) dus opzich heb ik alleen Brahn en nog 1 niet.. maar echt.. wat een gezeik. Ik ga ze nu gelijk even bellen trouwens. | |
VonBallusseck | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:12 |
1. Niet.. Daarom heb ik een E-reader aangeschaft. 2. Boeken van kluwer*, de wettenbundels (ik heb zelf Vermande overigens) zijn niet digitaal. 3. Je mag geeneens een laptop meenemen naar college. Er wordt elke les door 1 iemand aantekeningen gemaakt. @ Sideshowbobbie: Ik geloof dat de belangrijkste reden is zodat ze meer literatuur kunnen aanbieden voor dezelfde prijs, in een zogenaamd 'pakket'. Zo leer je als student verschillende bronnen te raadplegen, dit dat. | |
Phaelanx_NL | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:15 |
Lol? Waarom is dat verboden? | |
Boterbartje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:16 |
Aah ok, ik dacht al; een e-reader is wel weer fijn. 1 iemand maakt voor iedereen aantekeningen? Als je een incompetente zak hooi tegen komt dan? En helemaal geen laptops? Ik heb altijd m'n laptop bij me (en ja soms betekent dat een hele les facebook, maar soms betekent het ook goede aantekeningen ![]() | |
Sideshowbobbie | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:16 |
Leuk als je iemand hebt die verkeerde aantekeningen maakt ![]() | |
Keyos | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:17 |
De reden is omdat er sinds dit jaar gebruik wordt gemaakt van "probleemgestuurd onderwijs" op de rechten faculteit. Dit is een vrij intensieve werkgroep vorm waarin je zelf je informatie moet vinden op basis van leerdoelen die uit een casus worden gehaald door de werkgroep. Vervolgens wordt er een les daarna behandeld wat iedereen heeft gevonden en wordt dit opgeschreven in de notulen. Waarom we zoveel boeken nodig hebben is dat ze ons willen activeren om de informatie uit zoveel mogelijk boeken te halen in plaats van uit enkele basisboeken. Doordat er nu voor digitaal is gekozen willen ze het betaalbaar houden , en kunnen ze voor een bepaald bedrag alle boeken aanbieden. Betaalbaar is het niet echt, in de praktijk ben ik meer dan ¤600 kwijt om meer dan 30 digitale boeken te kopen die gebruikt moeten worden in de werkgroepen dit jaar. Het is alleen maar een extra kostenpost. Al moet ik wel meegeven dat probleemgestuurd onderwijs zeer waarschijnlijk in betere tentamenresultaten zal resulteren en het voor mij best goed werkt. Ik heb best veel moeten doen de afgelopen weken (15 uur p/w thuiswerk) , vrijwel niet veel bijgeleerd voor het tentamen en heb een gevoel dat ik het tentamen goed gemaakt heb. | |
VonBallusseck | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:19 |
Dan heb je indd een probleem. Maar je krijgt er ook een beoordeling voor (''professioneel gedrag'') dus over het algemeen komt het wel goed. Maar je hebt er inderdaad mensen tussen zitten die dus niet met pijltjes of dikgedrukte/schuine/onderstreepte woorden werken.. Laptop/tablet/etc. mag niet omdat je dan kunt Facebooken enzo.. Zelfs mijn E-reader mocht niet mee. ![]() ![]() | |
Phaelanx_NL | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:20 |
Klinkt wel erg betuttelend, lijkt me niets. | |
Sideshowbobbie | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:20 |
Helder ![]() Bekijk het dan inderdaad maar vanaf de positieve kant: je hoeft minder tijd te besteden aan de voorbereiding van je tentamens ![]() | |
Keyos | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:21 |
Het mag wel naar de hoorcolleges uiteraard, ik denk dat het niet duidelijk was weergeven daarnet. | |
Phaelanx_NL | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:22 |
Dat maakt het al wat minder erg, maar ik ben denk ik toch blij met de oude stijl ![]() | |
VonBallusseck | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:24 |
Godskolere, natuurlijk zijn ze allang naar huis bij Studiepunt. Op zaterdag gesloten, maandag pas om 11 uur beginnen, sowieso elke werkdag om 9.30 beginnen en om 16.30 naar huis. Dan gaat er sowieso weer een dag overheen. ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:25 |
Facebooken is toch juist het hele idee achter laptop meenemen? ![]() | |
Keyos | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:26 |
Bellen gaat niet veel helpen ben ik bang, enkele onderwijsgroepleden hebben al gebeld en daar is verteld dat ze er hard aan werken en dat ze niet verwachten het in hele korte termijn gefixt te hebben. | |
VonBallusseck | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:27 |
Ja dat zeiden ze tegen mij ook maandagochtend, maar ik had gehoopt dat er inmiddels al enige vooruitgang zou zijn. ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:38 |
Volgens mij vallen dat soort mensen onder ambtenaren.. en die hadden maandag al drukte met 3 kalenderblaadjes afscheuren ipv gebruikelijke 1. En als ze om 11 uur beginnen blijft er weinig tijd over als ze ook nog de koffie moeten zetten, 2x pauze moeten houden en het weekend bespreken ![]() Even weer on-topic met SOG: vanavond om 19:00 live verslag van EA met gameplay van de game waar ik in elk geval al lang op wacht; SIMCITY! ![]() | |
H-D | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:49 |
Achja moeten die mensen ook zelf weten. Niet iedereen studeert graag in de UB oid. | |
Keyos | dinsdag 9 oktober 2012 @ 18:10 |
Waar is persco live te zien? | |
Boterbartje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 18:14 |
http://www.origin.com/maxis-live Zie ook dit filmpje; zie er erg vet uit en bijzonder goede simulatiesoftware zeg! | |
VonBallusseck | dinsdag 9 oktober 2012 @ 18:18 |
@ Keyos/andere EUR 1 Van Travel, wellicht interessant ![]() Overigens: onderstaande gegevens zijn van studiejaar 2011/2012, NIET van dit studiejaar!!! Privaatrecht Numeric results Alphanumeric results Number of results: 458 Average: 5.48 Sufficient: 270 (59.0%) Inleiding tot de rechtswetenschap uitslag november 2011 Numeric results Alphanumeric results Number of results: 622 Average: 5.77 Sufficient: 384 (61.7%) Inleiding publiek Numeric results Alphanumeric results Number of results: 634 Average: 5.63 Sufficient: 399 (62.9%) Edit: zonder quote natuurlijk. ![]() Oh, he he, eindelijk gevonden. ![]() [ Bericht 17% gewijzigd door VonBallusseck op 09-10-2012 18:24:38 ] | |
Keyos | dinsdag 9 oktober 2012 @ 18:21 |
Die gegevens had ik al gezien, die kan je gewoon opvragen in SIN-online als je een beetje aankloot in de menu'tjes (in dat openingsmenu moet je op je vak drukken en dan "Grade statistics" ). Daar kan je alle gegevens van alle vakken opvragen. Leuk om straks de "oude stijl" met de "nieuwe stijl" onderwijs te vergelijken in de tentamencijfers. Denk dat de administratie van de EUR daar aardig zenuwachtig voor zal zijn om te zien of de investering zich terugbetaald. | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:00 |
Krijg ik een brief binnen dat het OM mij in verzuim stelt omdat mijn bezwaarschrift geen bezwaargronden bevat. Nee lul, dat komt omdat je mijn wob verzoek aanmerkt als bezwaar. OM bestaat volgens mij uit mbo´rs van de advocatenopleiding ![]() | |
Keyos | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:02 |
Hahaha ![]() ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:03 |
Ik ga zelf binnenkort een civielrechtelijke zaak aanspannen om medische kosten te declareren en wat ik zelf wil; een flink cent smartengeld. Is ook wel interessant om dat terzijde tijd hier te delen denk ik ![]() | |
H-D | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:05 |
Smartengeld zijn we niet scheutig mee in Nederland. | |
Boterbartje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:06 |
Helaas, maar 750 euro vind ik ook beetje karig | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:07 |
Waarvoor precies> | |
Boterbartje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:10 |
Trouwens, simcity / sims3 keynote is online! http://www.origin.com/maxis-live | |
KOG | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:26 |
Ik had vanochtend een vaardighedentoets voor het vak Verbintenissenrecht waar we een column voor het Financieel Dagblad moesten schrijven over een recent arrest. Je kan 0,25 of 0,5 punten bijverdienen bij je tentamen. Echter, ik heb het zwaar verkloot door een leesfout, waardoor ik waarschijnlijk geen extra punten toegekend krijg. Een mooie motivatie voor mijn tentamen Bedrijfseconomie, die ik aanstaande donderdag moet afleggen. | |
Maharbal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:29 |
Ik snap er geen hol van. Het OM stelt jou in 'verzuim'? | |
Phaelanx_NL | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:33 |
Hij zal wel een boete moeten betalen, en de eerste termijn gemist hebben nu. | |
Maharbal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:34 |
Nouja, zo'n vermoeden had ik wel. Maar dan stelt het OM je in verzuim omdat je niet betaalt, niet omdat je bezwaarschrift geen gronden bevat (voor opschorting van de invordering). | |
Phaelanx_NL | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:36 |
Vast een flitsfoto die hij wil zien. | |
H-D | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:36 |
Je kan toch uberhaupt niet in verzuim zijn voor het niet opgeven van gronden voor bezwaar? Want je kan toch alleen in verzuim zijn als je niet presteert terwijl de prestatie wel opeisbaar is? Lijkt mij niet dat het opgeven van bezwaargronden iets is wat je uit hoofde van een verbintenis moet presteren... | |
Maharbal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:36 |
Snap je nu mijn vraagtekens? Ik vond het gewoon grappig dat er wordt afgegeven op 'mbo-ers' die de advocatenopleiding doen terwijl iemand die dan een 'hogere rechtenopleiding' doet klaarblijkelijk ook geen idee heeft wat hij of zij nou net heeft geschreven. Met andere woorden: karma. | |
H-D | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:39 |
Ja ik dacht ik check even bij jou of mijn gedachtegang goed was ![]() Tenzij je natuurlijk met het OM een overeenkomst hebt gesloten waarbij je jezelf verplicht binnen 14 dagen gronden voor bezwaar in te dienen ofzo maar dat is wel uitzonderlijk denk ik. ![]() | |
H-D | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:43 |
Trouwens gebruikt het OM eigenlijk wel dat soort civielrechtelijke termen als je bijvoorbeeld je eerste termijn mist? Had laatst nog een Mulder beschikking gehad en daar stond nergens iets over verzuim.. | |
Speedy_T | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:44 |
Dat afgeven op lagere niveaus slaat ook helemaal nergens op. Op de universiteit lopen ook genoeg idioten rond | |
Maharbal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:47 |
Er lopen overal genoeg idioten rond. Ik ben ook inderdaad de grootste knuppels tegengekomen op de universiteit. Overigens maak ook ik wel eens een grapje over niveau. | |
eriksd | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:49 |
Hoi. ![]() | |
Speedy_T | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:53 |
U voelt zich aangesproken? | |
eriksd | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:03 |
Dat laat ik aan bekenden over. | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:40 |
Nee, er staat echt letterlijk ik stel u in verzuim | |
H-D | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:41 |
Vage shit ![]() | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:43 |
Ik had dus een wob verzoekje gedaan en terug gekregen dat mijn bezwaarschrift is geaccepteerd. En nu dus dat ik in verzuim ben omdat mijn bezwaarschrift geen gronden voor bezwaar bevat en ik 4 weken krijg het te herstellen. | |
Ryon | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:45 |
Ik ken de term verzuim om eerlijk te zijn ook niet. Als je bezwaar maakt kan dat ook pro forma (leeg), maar dan krijg je wel het verzoek om op korte termijn nog aanvullende gronden aan te leveren. Anders krijg je een b.o.b (beslissing op bezwaar) die gelijk is aan het oorspronkelijke besluit. En een verzoek tot inzage (op basis van de wob) staat los van een bezwaarschrift. Maar deze kan wel niet genoeg gespecificeerd zijn waardoor hij geweigerd mag worden. Als de term 'verzuim u' gebruikt wordt ben ik heel nieuwsgierig naar de precieze formulering/strekking. En of dit om een wob verzoek of een mulder bezwaar gaat. | |
Ryon | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:48 |
Ja, dat bedoel ik dus met het pro forma bezwaarschrift. Dat klopt. Het rare is alleen dat jouw wob aanvraag blijkbaar is geaccepteerd als een bezwaarschrift, wat het niet is. Dit kan aan de formulering van het verzoek liggen (op basis van de boete die ik jongstleden heb ontvangen zou ik dit en dat willen inzienen) die als een bezwaar gefomuleerd was maar ook aan onbegrip bij het OM. Als je belt dan telt dat ook als aanvraag tot informatie. | |
H-D | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:51 |
Ja pro forma enzo wist ik. ( ik heb nog wel wàt bestuursrecht gehad hè? ![]() | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:57 |
![]() | |
Ryon | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:58 |
Na even kort ingelezen te hebben: Het OM maakt wel veel gebruik van de term 'verzuim' als zij te maken hebben met *in hun ogen* pro forma bezwaren. Dat klinkt wel een stuk berispender. Maar zij zullen ook wel moe worden van elke burger die in bezwaar gaat na het krijgen van een bekeuring. | |
H-D | dinsdag 9 oktober 2012 @ 21:01 |
Ah kijk verduidelijking ![]() | |
eriksd | dinsdag 9 oktober 2012 @ 21:13 |
Het single tax principe, dat heb ik nou nog niet in een fiscaal studieboek voorbij zien komen. | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 21:17 |
Hoever zouden alle boeren willen reizen als er een rechtenmeet was ? ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 21:22 |
verklaar je nader; niet in de randstad wonen betekent niet dat je automatisch een boer bent ![]() | |
Sideshowbobbie | dinsdag 9 oktober 2012 @ 21:24 |
Niet? | |
Maharbal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 21:27 |
Ik wist dat de RB die term hanteert als je een pro-forma indient. Je krijgt dan een aantal weken om je 'verzuim' (niet nader gemotiveerd) te 'herstellen'. Dan nog stelt het OM je niet in verzuim. Zij constateren dat je hebt verzuimd je bezwaarschrift te motiveren. Overigens stel je iemand in gebreke, waardoor eventueel verzuim intreedt. Enfin, m'n punt is geloof ik gemaakt. Minder bashen op anderen ![]() Ze hebben het dus aangemerkt als een pro-forma. Nou prima, nu heb je nog 4 weken extra om je bezwaarschrift te motiveren. Ik doe dat ook wel vaker. Soms omdat ik nog niet aan motiveren toe ben, soms omdat de klant laks is met gegevens en soms gewoon ter behoud van rechten. | |
Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 21:35 |
Yreal-post alert | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 21:49 |
boer gespot | |
Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 21:52 |
Ik hap niet eens. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 oktober 2012 @ 22:12 |
Over 1,5 week 3 tussententamens. Spannend! | |
eriksd | dinsdag 9 oktober 2012 @ 22:19 |
Succes! Jaja mensen, zo kan het ook. | |
Maharbal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 22:25 |
Don't do drugs. | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 22:30 |
eerst haten prediken en nu dit | |
Boterbartje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 22:40 |
Wisky 20% korting bij de Mitra! | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 22:47 |
Wilde whisky dagen bij gall ![]() | |
VonBallusseck | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:01 |
Altijd wilde whisky dagen bij ons thuis. ![]() | |
Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:05 |
Ik heb nog twee hele lekkere flessen en en een normale en een beetje van een vieze, ik mag niet meer kopen ![]() | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:06 |
van wie niet? | |
Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:07 |
Van mezelf. | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:07 |
waarom niet? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:07 |
PEC ![]() | |
Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:08 |
Inhoudsloos zeiken in de hoop dat ik meer dan veertien woorden aan je ga verspillen ![]() | |
Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:08 |
Kan het geld beter gebruiken. Vooral omdat ik niet bepaald droog sta ![]() | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:09 |
drank is een goede besteding van geld | |
Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:09 |
Als je het 150 jaar bewaart wel ja, anders valt het tegen. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:10 |
wutlol ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:10 |
Niet besteden, niet besteden! 26ste, dan pas uitgeven! | |
#ANONIEM | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:12 |
Is 26e stufi? Ik krijg pas vanaf deze maand stufi omdat kinderbijslag enzo. | |
Boterbartje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:13 |
Stufi is 24ste ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:18 |
![]() | |
Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:20 |
Ik heb sowieso nog geen enkele afgestudeerde hier zien posten sinds rechten studeer, afgezien van Marbahal. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:21 |
![]() | |
Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:21 |
Mabalhaar vond ik te ver gaan ![]() | |
Maharbal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:21 |
Ik heb ze wel 's erger gezien. Ik zie dat ik hier in ieder geval niet omgeven ben door mensen die ooit iets klassieks hebben gezien/gelezen ![]() | |
Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:23 |
Oh, fuck. Dat had ik moeten weten ![]() ![]() | |
Maharbal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:25 |
Die naam is bij mij blijven hangen sinds Livius. Hannibal vond ik niet leuk genoeg ![]() Hasdrubal was ook wel grappig. | |
Yreal | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:44 |
![]() Zuipen? | |
H-D | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:45 |
Wij hebben nooit Livius gedaan ![]() | |
Tchock | dinsdag 9 oktober 2012 @ 23:53 |
Wij hadden wel veel over Hannibal, maar ik begin nu te twijfelen of het Livius was of een andere schrijver ![]() | |
Yreal | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:08 |
Waar gaat dit over? | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:08 |
Geschiedschrijvers over een Cathargse commandant in de Punische oorlog. | |
#ANONIEM | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:10 |
Dit soort dingen zou ik nooit voor m'n lol gaan lezen. Ben ik nu een cultuurbarbaar? | |
Yreal | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:13 |
nee hoor, ik ook niet. of pas ik nu weer niet in het academische wereldje? ![]() | |
Keyos | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:16 |
Ja. geschiedenis is ![]() Ik vind het overigens een heel stuk interessanter om boeken over geschiedenis / memoires te lezen, dan leesboeken. Ben nu met "Decision Points" bezig van George W Bush, zeer interessant om te lezen. | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:29 |
Een klein beetje wel. Het is onwijs interessant en zijn ook echt mooie verhalen. Je loopt gewoon echt wat mis. | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:30 |
Ovidius was mijn favoriete schrijver. Echt pure schoonheid. | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:34 |
Ik zou het ook niet voor mijn lol hebben gelezen, maar ik ben heel blij dat ik het heb gedaan. | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:38 |
Ik heb examen gedaan met Vergilius, die kon er ook mee door. Ovidius was altijd mooier, dat wel. En die korte sarcastische haatgedichtjes, hoe heette die schrijver ook alweer... | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:41 |
Horatius? Hadden wij wat van geloof ik. | |
Phaelanx_NL | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:42 |
Zijn dit misplaatste gymnasium elitaire gevoelens ![]() | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:42 |
Hoezo? | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:43 |
Ik vond Harry Potter altijd mooie boeken![]() | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:43 |
Hoezo? | |
Phaelanx_NL | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:45 |
De teksten waren iets wat bij ons daar bij werd gedaan. | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:46 |
Die zijn ook leuk en mooi ![]() ![]() | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:48 |
Weet ik, haha! En leenstelsel gaat dus door! Achja problemen voor later, Rutte was zo lief om eerbiedige werking bij invoering van te hanteren; dus wij zijn in elk geval niet meer de lul ![]() | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:49 |
Eerbiedigende werking. Anders staat er iets raars ![]() Overigens denk ik dat we dat aan Samsom te danken hebben en niet aan Rutte. Maar just a hunch. | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:50 |
Martialis ![]() ![]() (hoesten = snel doodgaan = erfenis)
| |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:52 |
Ooohja Martialis! Dat was een held idd. Hadden wij toen een gastcollege op de uni over gehad. Over die gedichten. Erg grappig. Horatius is veel taaier. | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:52 |
Ja sorry ![]() Denk het niet, ze waren allebei voor een sociaal leenstelsel. Rutte is een nep gemaakt mannetje en moet nodig opdonderen. Die Samson is sympathieker maar wil een gelijk Nederland en dat vind ik niet.. tokkie met IQ van een doperwt moet elke dag zijn aanbiedingen uit de netto krant opzoeken, had hij maar wat van zijn leven moeten maken. Al ontspringen wij de dans nu met deze sociale leendingen, het is toch een slechte ontwikkeling voor hoger onderwijs. Ze zouden beter kunnen selecteren en zo een kleiner hoger onderwijs vormen dan mensen laten afvallen op basis van vermogen. Helaas pindakaas ![]() | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:54 |
De hele VVD is het laatste half jaar-jaar echt hard achteruit gegaan vind ik. Af en toe op het genante af. Vind het echt een beetje een pauperpartij tegenwoordig ![]() | |
Phaelanx_NL | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:54 |
Ik heb dan wel VVD gestemd, maar dit gaat ook weer wat ver ![]() | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:54 |
Hoezo wil Samsom een gelijk Nederland maken? Gelijker, dat wel, maar het is geen communist. Het idee van het leenstelsel is juist dat je met elk vermogen kan studeren, alleen moet je het (als je dat kunt, anders niet) terugbetalen.
![]() | |
Phaelanx_NL | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:54 |
Lol. | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:55 |
Ik zou het nu niet meer kunnen lezen, trouwens. ![]() | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:58 |
Ja sorry no offence naar jou ofzo. Stemde tot deze laatste verkiezingen ook altijd VVD ![]() | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:58 |
Ik ook niet ![]() | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 00:58 |
Gelijker bedoelde ik.. Ach sociaal leenstelsel klopt geen hont van. Stel 12 x 250 = 3000 euro x 5 = 15000 euro lenen om alleen je stufi al te vervangen (uitwonend) en dat is al verdomd weinig. Je kunt wel zeggen dat als je dat niet kan terug betalen, dat het niet hoeft.. maar daar gaat van je lage startsalaris toch wel 100 in de maand af naar deze ongein.. voor de eerste 15 jaar ![]() Ja dit is natuurlijk wel overdreven, maar al die uitkeringtrekkers etc; als je niets van je leven wil maken dan hoor je niets te krijgen. Rot maar op naar griekenland dan. Kameraadje is 20 en zit in de WW, enige wat hij doet is slapen en picanto's eten bij plaatselijk tankstation. Wat vind je daarvan? | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:00 |
Maar hij heeft toch wel eigenwaarde ofzo? ![]() | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:01 |
Het idee is dus dat je dat je beter gaat nadenken over je studiekeuze. Zodat we straks niet een overschot aan mensen hebben in kleine beroepen. Het klinkt alsof je gewoon jaloers bent. Waarom moet iemand in een land als Nederland doodgaan als hij/zij niet werkt? We hebben een verzorgingsstaat om trots op te zijn, godzijdank zijn we geen Amerika waar mensen die geen baan hebben haast de criminaliteit in moeten om te eten. edit: En trouwens, is de maximumduur van de WW niet iets meer dan drie jaar? ![]() | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:04 |
Nee true true, treurig gezicht in Nederland. Beetje tussenin zou het moeten zijn, nu heb je gewoon van die graaiers. Je zal werken voor je geld, net als ieder ander. Daarom vind ik dat stufi ook moet blijven, maar mensen met universitaire opleiding of hbo zelfs betalen zoveel aan belasting terug dat ze het gewoon verdienen. Gelijker is prima, maar het is bullshit dat mensen die veel verdienen 52% afdragen. Dat is gewoon meer belasting dan eigen geld, toch te zot voor woorden? Nee haha, het is echt een complete lamzak.. hij is bij geluk ontslagen anders had hij niets ![]() | |
Phaelanx_NL | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:05 |
Bij mij gaat het ook niet van harte. Een echte liberale partij is niet te vinden. | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:05 |
Geef eens een argument? Behalve 'te zot voor woorden' of 'bullshit'? | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:05 |
Maargoed. Je hoeft ook niet alles van de staat te krijgen als je geen zak wilt uitvoeren. Je mag ook een beetje zelf regelen en doen. Als in iets doen om je positie te verbeteren en niet alleen elke maand steun trekken en ook nog eens zeuren en menen recht te hebben op hetzelfde als mensen die wel werken. Netbals dat mensen dingen als een rollator bijv. ook gewoon zelf kunnen betalen. Dat zie je toch mijlenver aankomen doorgaans wanneer je daaraan toe bent en zijn relatief kleine uitgaven. Je hoeft niet voor alles bij de overheid aan te kloppen. | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:06 |
BPvLBPeMD! Boterbartjes partij voor lage benzine prijs en meer dingen! ![]() | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:06 |
Mensen die niet werken krijgen alles, mensen die wel werken moeten het weggeven. Is dat niet voldoende of vind je serieus dat dit een rechtvaardig systeem is? | |
Phaelanx_NL | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:07 |
Als de overheid meer krijgt van jouw verdiende euro dan jij zelf overhoudt, kan je dat best als bullshit kwalificeren. | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:08 |
Dit dus. En met deze conclusie ga ik pitten. Morgen lekker 8 uur eruit en ik ga gewoon 's morgen bapao eten met appeltaart-yoghurt. Welterusten! ![]() | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:08 |
Heb je enig idee hoe laag die uitkeringen zijn? ![]() ![]() Relatief kleine uitgaven kunnen best veel geld zijn als je weinig hebt. Nogmaals, een uitkering is geen vetpot. Dan kan zeg, 200 euro bijna een maand eten zijn. | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:09 |
Tss, ik eet voor 20 euro per week ![]() Oja trusten! | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:09 |
Het doet af en toe ook een beetje onrechtvaardig aan als je ziet hoe sommige mensen gesponsord door de overheid leven. En te lui zijn om iets bij te dragen aan de samenleving maar wel een grote bek hebben over waar zij recht op hebben/hoe goed zij wel niet bezig zijn. | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:09 |
Je doet net alsof mensen met een uitkering meer geld overhouden dan mensen die 52% belasting betalen ![]() Jij bent dan ook geen bijstandsgezin met kinderen. | |
Phaelanx_NL | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:10 |
Vergeet niet dat ze alles al bij de gratie van de werkenden krijgen. Maar ik heb zelf 100x meer geprofiteerd van de verzorgingsstaat dan dat het me geld gekost heeft tot dusver ![]() | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:10 |
Ik bedenk me dan altijd dat ik als student met een bijbaantje meer geld over heb per maand dan zij, plus dat ik uitzicht heb op een goed salaris, en dan denk ik fuck yeah. Veel mensen lijken jaloers op bijstandstrekkers, ik kan daar niet bij. | |
Phaelanx_NL | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:12 |
Daar ben ik het wel met je eens, we mogen ons echt wel gelukkig prijzen met de kansen die we hebben. | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:13 |
Oh het is absoluut geen jaloezie! Ik betaal met plezier 42% belasting als ik weet dat ik daarvan op vakantie kan ipv luiers kopen. Maar, ook niet iedereen, veel uitkeringtrekkers doen geen flikker terwijl ze dat wel zouden kunnen. Ze houden hun handje maar op zonder inspanning en zijn nog blij met hun leven ook... veelal gaat het hier ook om extreem domme mensen die bijvoorbeeld ook bullshit-partijen als PVV zouden kunnen stemmen. That makes me sad | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:14 |
Ja dat weet ik. Bevalt het je niet hou dan op met zeiken en probeer er wat van te maken zou ik zeggen. Maar ik kan niet tegen mensen die wel menen recht te hebben op alles maar zelf niks willen doen of zich te goed voelen daarvoor. Ik ken toevallig twee van die gevallen. Vreselijk gewoon. En nee dat vind ik onzin. Als je weet dat dat ding 200¤ kost kun je daar prima voor sparen omdat je heel goed kan inschatten op welk moment in je leven je zo'n ding nodig denkt te hebben. Gewoon zelf logisch nadenken en initiatief tonen en niet meteen krijsen dat de overheid het maar weer moet oplossen. | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:14 |
Dat dus. | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:15 |
Ja, iedereen kent wel zo 'gast'. Lekker boeiend. Niet dat dat gaat veranderen als het minimumloon maar een fractie hoger is dan een uitkering. Als ik geen uitzicht op een baan had met meer salaris ging ik ook niet werken. Maar godzijdank is dat niet zo. Plus, het is natuurlijk wel lekker populair om dat te roepen, maar hoe veel uitkeringstrekkers doen nou daadwerkelijk geen flikker? | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:15 |
Ik ben ook niet jaloers. Dat heb ik nergens beweerd. | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:16 |
Zo kom je wel over. En ook nogal narrow-minded. | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:17 |
Dat is niet zo. En als je mijn posts goed gelezen had had je dat zelf ook wel door. Verder heb ik gewoon een afkeer van een bepaalde instelling die sommige mensen hebben. Dat jij dat narrow minded vind is verder prima. Ik vind jou daarentegen nogal 'soft' en naar mijn mening misplaatst sympathiek overkomen. | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:18 |
Als jij volhoudt dat iemand met minimale financiële middelen maar 'logisch moet nadenken' om zijn rollator te betalen kan ik geen andere conclusie trekken. | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:18 |
Holy fuck, wat klink ik rood zo. En ik stem niet eens PvdA | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:19 |
Ja dat vind ik echt ja. | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:20 |
En als dat jouw enige conclusie is dan is dat maar zo. | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:20 |
Enige conclusie die ik kan trekken is dat je schromelijk overschat hoe veel geld een bijstandsuitkering oplevert. | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:21 |
Je zult maar je hele leven moeten leven van 668 euro per maand, holy fuck ![]() | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:23 |
Het moet ook niet. Het staat je vrij om daar verandering in aan te brengen. Plus dat je voor zo ongeveer iedere subsidie/vrijstelling/speciaal geldpotje in aanmerking komt. Maar het is logisch dat het geen vetpot is want het moet wel stimuleren om je situatie te verbeteren en mensen te laten streven naar meer. | |
Phaelanx_NL | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:24 |
668 x 12 x 60 = 480960 Flink beslag op de productie van anderen. | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:26 |
Niet iedereen kan dat. Bovendien is het minimumloon zo laag, dat iemand in de bijstand er nauwelijks op vooruit gaat, en soms nog achteruit ook. Neem jij het ze dan kwalijk dat ze niet gaan werken? Eerlijk zeggen, zou jij als alleenstaande ouder fulltime gaan werken voor 250 euro per maand? ![]() Uiteraard, dat ontken ik ook nergens. | |
Phaelanx_NL | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:30 |
Er hoort een bepaald gevoel van schaamte bij als je van een uitkering afhankelijk bent, althans, dat zou ik hebben. Het is ook niet goed voor je sociale leven, en je leefritme. | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:30 |
Als je iets van eigenwaarde hebt ga je dat wel doen in een dergelijke situatie. Overigens heb ik er ook geen moeite mee dat er een sociaal vangnet bestaat voor de mensen die echt niet kunnen. Maar het moet niet zo zijn dat mensen bij het minste of geringste meteen op de overheid terugvallen. Kijk als je nou per se een rollator nodig hebt en 0 geld hebt dat er dan een subisidie is..ok prima. Maar het is onzin iedereen zo'n ding gratis te geven als er zat mensen zijn die er ook zelf een kunnen aanschaffen. Het uitgangspunt moet eigen initiatief zijn ---> en dan evt. hulp van de overheid. En niet andersom. | |
Yreal | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:31 |
Zo weinig krijgen die lui niet hoor.. | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:32 |
Stelletje moraalridders ![]() | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:33 |
Nee? Jij vindt de maximale bijstand inclusief alles van 920 euro per maand veel? ![]() ![]() | |
Phaelanx_NL | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:34 |
Als je niet meer kan, dan zal je wel moeten. | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:35 |
Dat zeg ik toch ook ofniet dan? ![]() ![]() Ja errrug goed beargumenteerd inderdaad kerel ![]() | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:37 |
Ik durf best toe te geven dat ik liever op de bank lig dan vijf dagen per week schoonmaak ofzo hoor, als het verschil zo minimaal is ![]() Ik snap niets van deze post. | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:38 |
We mogen wel fucking dankbaar zijn dat het gemiddelde salaris in de topic waarschijnlijk ver boven modaal gaat liggen. ![]() | |
Yreal | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:40 |
Dat hebben ze dus niet | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:40 |
Ik zei als je eigenwaarde hebt ga je werken. Dat vind jij een slecht argument want je scheept het af als moraalridderlijk geblaat. Maar je vindt het wel een argument dat je maar liever in de bijstand niks doet dan werkt voor een minimumloon dat iets hoger dan de bijstand is. Dus dat je liever lui dan moe bent is wel een argument maar dat je moet gaan werken als je eigenwaarde hebt niet. Daar kan ik niet bij. | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:43 |
Verder erken je later wel dat het niet goed is voor je als mens als je niet werkt. Iets wat ik ook al impliceerde met die eigenwaarde maar toen was het dus ook geen goed standpunt...dus wat is je probleem ? | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:43 |
Ah, op die manier. Nouja, er zijn vast mensen die liever fulltime werken voor 1400 euro dan thuis zitten voor 1150 euro. Ik bedoelde alleen dat ik me best voor kan stellen dat er een hoop mensen zijn die dat niet doen, of die vrijwilligerswerk gaan doen (wat veel leuker is dan de slechtste baantjes in onze maatschappij). En het valt me tegen dat niemand toegeeft dat dat ook voor hem/haar geldt, terwijl ik niet geloof dat het echt zo zou zijn als puntje bij paaltje komt. Daarom noemde ik het moraalridderlijk, wat ik verder een kutwoord vind. | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:44 |
Dat was in reactie op Phaelanx die zei dat het niet goed is voor je sociale leven en je ritme. Dat jij het impliceerde heb ik er niet uitgepikt. En waarom word je zo agressief? ![]() | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:45 |
Ik ga dat niet toegeven voor mezelf omdat ik dat een compleet waardeloze instelling vind en ook een verwerpelijke. En ik heb daar geen respect voor. Overigens geldt dit niet voor de mensen die vrijwillgerswerk doen. Dan draag je ook gewoon bij aan de samenleving en maatschappij en ben je prima bezig. Maar dat vind ik wel een ander scenario. | |
Yreal | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:46 |
Oh jij bent er zelf eentje die toevallig vwo heeft gedaan ![]() | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:46 |
Hoe bedoel je? ![]() | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:47 |
Ik word helemaal niet agressief ik kreeg alleen, blijkbaar ten onrechte, de indruk dat je mijn argumenten waardeloos vindt terwijl je jezelf bediende van dezelfde soort argumenten. | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:51 |
Maar anyway ik denk dat we hier wel genoeg over gediscussieerd hebben...denk ook niet dat we het echt eens me elkaar kunnen worden ![]() | |
Yreal | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:52 |
Het is als je alles optelt meer. Ong 1500 netto | |
Tchock | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:53 |
Nouja, zo veel verschil is er niet. Jij bent wat rechtser, ik wat linkser, aan het eind hebben we allebei een dik salaris en een goede baan, hehe. | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 01:55 |
Als je het zo neerzet is er bijna geen verschil nee ![]() | |
Mister_Bojangles | woensdag 10 oktober 2012 @ 04:28 |
Fuck ik word gek ![]() Het zal allemaal best, dat 4 vakken ipv de gebruikelijke 2 te doen is, maar dit is nu al de 4e keer in 2 weken tijd dat ik midden in de nacht wakker word en gewoon uren wakker lig omdat ik me van elk arrest allerlei belangrijke rechtsoverwegingen probeer te reproduceren in mijn hoofd, en op de een of andere manier ook niet meer kan stoppen. ![]() | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 08:21 |
Meestal helpt 4/5 liter bier wel, dan slaap je hele nacht door ![]() | |
Sideshowbobbie | woensdag 10 oktober 2012 @ 08:31 |
Aardig doorgepost hier vannacht ![]() | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:09 |
En ik was de aanstichter door alleen maar te melden dat de studiebeurs eraf gaat wat vervolgens uitmondde in een politieke discussie haha. En ik zit bij privaatrecht.. het enige hoorcollege wat ik haat ![]() | |
Maharbal | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:10 |
Drogredeneringen. Kom op mensen, doe eens je best om met argumenten te komen. Vooralsnog papegaaien jullie (eventueel) paps en/of mams na. O, en het duurt nog heeeeel lang voordat jullie uberhaupt bij die magische 52% grens komen ![]() Om terug te komen op de klassieke talen: ik moest/moet altijd gniffelen bij het briljante 'Aeneas in puppi stat'. God, wat blijf ik een kleuter. [ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 10-10-2012 09:21:09 ] | |
Keyos | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:18 |
Ik heb nu 15 minuten André Nuytinck en ben nu al fan ![]() | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:28 |
Dat het zo'n leuk en interessant vak is maakt toch wel een iets mindere docent goed ![]() | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:32 |
Naah, ik vind privaat wel leuk maar ze is echt verschrikkelijk! Ze maakt grapjes waar die hele tafel stil blijft zitten en ze is gewoon écht vervelend | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:35 |
Troost je dan met het feit dat je of hierna vrij bent of waarschijnlijk iets beters voorgeschoteld krijgt? ![]() | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:39 |
Gastcollege inleiding in de bedrijfskunde dus inderdaad vrij ![]() Moet nog werkcollege van vanmiddag voorbereiden en even een lekkere tosti naar binnen werken ![]() | |
H-D | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:40 |
In het Gerecht hebben ze prima tosti's . Ik ga me ook maar eens klaarmaken voor college. | |
Yreal | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:41 |
Dat jij net zo denkt als die lui. Hé, het loont niet, ik ga mijn handje wel openhouden. Maar dat jij denkt, ik doe de universiteit en het zal dus wel goed komen. Laat ze die euro´s lekker houden. Dat heb ik dus absoluut niet. Ken jongens die elke avond zuipen en uitslapen en toch iedere maand bakken met geld krijgen terwijl ik helemaal niks heb omdat ik zo nodig moest studeren. Als je dan een goede baan krijgt loopt dat wel weer recht maar stel nou dat je bij het juridisch loket eindigt? Bovendien hou ik niet van profiteurs | |
Yreal | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:45 |
http://nos.nl/l/tcm:5-1424099/ Erg minimale verschillen voor werken / niet werken. Bovendien is het salaris van de agent bruto. | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:50 |
Wat heb je? Zit op loopafstand van de uni, zo'n tosti hier kan er niet uit als je dat elke dag doet.. thuis kost het me enkel een plak kaas/ham en 2 plakken brood. Glaasje melk erbij en genieten! Lijkt me leuk agent; beetje in zo'n auto rondrijden en interessant doen, of biker! Met zo'n helmpje op lekker hele dag rondfietsen ![]() Maar inderdaad, het loont soms om niet te werken.. dat is toch verschrikkelijk? En je ziet vaak dat van die buitenlanders hier komen, inburgeren en dan gaan graaien en vervolgens nog bij verdienen in de lokale donershop. Het is niet eerlijk ![]() | |
Yreal | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:52 |
tosti frikandel ![]() ![]() ![]() precies. Al die misbruikers zorgen ervoor dat het systeem steeds verder wordt uitgekleed waardoor straks niemand er meer wat aan heeft. | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:55 |
Maar dat is het probleem; voldoe je aan de voorwaarden? check hier is je zak geld. Dat kan ook niet anders want het is de wet maar eigenlijk zou je meer specifiek moeten beslissen. Zoals iemand van 19-21 die nog thuis woont en in de WW komt? Niet mogelijk, niet normaal maar het gebeurt nu wel gewoon.. Ik doe gewoon tosti ham/kaas ![]() ![]() | |
Keyos | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:56 |
Ik las het inderdaad. Heb was gemist vandaag, ben altijd wel in voor een politieke discussie. Heb dankzij de maatregelen van de politiek minstens ¤9000 bespaard, heerlijk (jammer voor de studenten die vanaf 2014 studeren, maar ik kijk hier toch eerst even naar mijn eigen knaken). | |
Yreal | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:57 |
Huishoudens inkomenstoets was in mijn ogen een goed principe als je studerende kinderen uitzonderde.. Thuiswonende wajongers die 924 euro kregen bovenop hun stufi waren mij de grootste doorn in het oog... je kan toch studeren, flikker dan op met je arbeidsongeschiktheidsuitkering die je krijgt omdat je geen baantje kan hebben naast je studie. | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:57 |
Ja het wordt helemaal genieten als je in 2014 nog je stufi krijgt en 1e jaars alles lenen in de vorm van leedvermaak ![]() ![]() Hoe zit het eigenlijk met stufi in de masterfase, bestaat dat nog? | |
eriksd | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:58 |
Uiteraard. | |
Yreal | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:58 |
je hoeft de lening niet te nemen. En ik verwacht dat aanvullend wel zal blijven bestaan. nop | |
Sideshowbobbie | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:59 |
En weer op weg om een dagje te studeren om vervolgens op het eind van de dag een college te volgen waar de docent steenkolen Engels spreekt ![]() | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:59 |
Wat is het nu? | |
eriksd | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:59 |
Ik krijg gewoon stufi. Of althans, kreeg voordat ik uitliep ![]() | |
Keyos | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:00 |
Je moet het maar zo zien, als er door deze maatregel minder mensen rechten gaan studeren op de universiteit, wordt ons diploma meer waard. Er is ook nog eens een compleet overschot aan rechten studeren, probleem dus gelijk opgelost (al is dat nog niet wanneer ik op de arbeidsmarkt ga). | |
Yreal | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:03 |
Dat is volgens mij al een sociaal leenstelsel geworden | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:04 |
Eens, eens.. Ik weet niet of ik perse wat wil doen met rechten.. vind het heel interessant hoor, daar niet van! Maar ik doe er ook bedrijfskunde bij en ik zie wel waar ik kom ![]() Ja maar ik ben bang dat wij dat niet hebben in de masterfase, tenminste zoiets staat mij bij. Hoop het wel, want ik ga 2 masters doen denk ik dus dan moet ik er al 1 helemaal zelf betalen.. Ben je zeker ook wel blij met de langstudeerboete die weg is of niet? ![]() | |
Sideshowbobbie | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:05 |
Ik krijg al een paar jaar geen stufi meer. Dat mis ik toch wel ![]() | |
Maharbal | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:15 |
Ik blijf die correctie maken ![]() | |
eriksd | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:16 |
Vanaf dit jaar ja ![]() Ik zie dat je nog steeds gelooft in je master Nederlands fiscaal recht én internationaal belastingrecht? | |
Keyos | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:17 |
Je hebt gelijk, dit is niet van toepassing op fiscaal recht ![]() | |
eriksd | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:18 |
Oh, wacht, dat was het bericht van Boterbartje. Even wakker worden ![]() | |
Maharbal | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:18 |
Je weet dus wat je te doen staat! | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:19 |
Goedemorgen ![]() Ik ben ook nog best wel nieuw hier maar vind het wel een gezellige groep! ![]() | |
Yreal | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:21 |
niet echt. Ik voel wel wat voor privaatrecht. | |
Keyos | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:21 |
Ik laat het (nog) open, kans is wel aardig groot dat ik voor strafrecht zal gaan. We zien wel rond de zomer ![]() | |
Maharbal | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:23 |
Strafrecht vond ik ook erg tof. Ik zal ergens volgend jaar wel weer de collegebanken in om straf(proces)recht volledig te halen, zodat ik ook nog eens m'n civiel effect krijg. Eigenlijk best zin in. Als de RuG/UvA nou eens even duidelijk reageren over wat ze nou van mij willen. | |
eriksd | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:25 |
Ik heb Corstens nog wel te leen voor je. | |
Maharbal | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:27 |
Zo komen we nog ergens ![]() Wordt leuk man: LFS, NOB, Civiel Effect en interne opleidingsprogramma van je werkgever ![]() | |
Yreal | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:43 |
lfs? | |
Valid | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:50 |
Law firm school neem ik aan. | |
Maharbal | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:51 |
Juist. http://www.thelawfirmschool.nl/Startpagina.aspx | |
Valid | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:55 |
Ben je daar nu mee bezig? Zo ja, hoe ziet het er uit en wat zijn je ervaringen? Zelf twijfel ik nog of ik wel bij zo'n groot kantoor wil werken. Tegelijkertijd wil ik qua niveau zo hoog mogelijk inzetten en wat dat betreft zou ik wel graag de lfs doorlopen. Na zo'n stevige basis bij een kleiner kantoor gaan werken kan altijd nog (stel dat zo'n groot kantoor niks voor me is), andersom een stuk moeilijker. Ik ga uiteraard wel stage(s) lopen om te kijken wat bij me past. ![]() | |
Maharbal | woensdag 10 oktober 2012 @ 10:57 |
Even 1+1 doen Valid ![]() Ik moet m'n civiel effect nog halen. Dat wil ik ergens volgend jaar gaan doen. De mensen om mij heen vinden het in ieder geval erg leuk, leerzaam en interessant. Schijnt wel aardig intensief te zijn (naast de rest van de dingen die je doet dus). Stage(s) lopen is het enige antwoord wat ik je kan geven. | |
Valid | woensdag 10 oktober 2012 @ 11:02 |
Haha, ik dacht dat de lfs ook doorlopen werd door fiscalisten (die geen advocaat werden) bij de grote kantoren. Iets totaal anders: Stibbe eist van alle fiscalisten dat ze ook civiel effect hebben, omdat ze gewoon beëdigd worden als advocaat. Lijkt me dat de concurrentie voor die functie nóg kleiner is, omdat bij een aantal universiteiten civiel effect niet bij fiscaal zit en ook lang niet alle studenten dit er bij halen. Heb jij dat idee ook? | |
eriksd | woensdag 10 oktober 2012 @ 11:04 |
Je leert natuurlijk ook een hoop mensen kennen hé, dat is ook fijn. | |
Maharbal | woensdag 10 oktober 2012 @ 11:28 |
![]() Net als met de interne opleidingen overigens. Mwah. Er zijn een handjevol kantoren die willen dat hun fiscalisten ook advocaat zijn (Norton Rose doet dat ook). Als je bij een dergelijk kantoor wilt werken kun je ook zonder civiel effect binnenkomen, als je maar aangeeft dat je je civiel effect (binnen afzienbare tijd) wel wilt behalen. De meeste kantoren hanteren geen beleid voor verplicht civiel effect. Ik wil het zelf doen omdat het me erg leerzaam en leuk lijkt, en ik houd gewoon van studeren ![]() Als ik de kans krijg dan wil ik nog best eens overwegen om een derde master te doen. | |
Yreal | woensdag 10 oktober 2012 @ 11:34 |
Tilburg is nog goedkoop toch? Rotterdam viel dacht ik ook wel mee ... | |
Valid | woensdag 10 oktober 2012 @ 11:34 |
Haha, welke masters heb je nu gedaan? Ik verwacht dat ik ook wel twee masters ga doen (iets uit privaat/financieel/ondernemings/fiscaal/rechtseconomie). Op zich lijkt het me voor zo'n lfs kantoor wel mooi om privaat (generalistisch) + financieel (specialistisch deelgebied) te doen. Ik ben benieuwd hoe happig die kantoren zijn op een losse fiscale master na een bachelor rechtsgeleerdheid. Opzich spreekt fiscaal me namelijk wel erg aan, maar moet hier in Groningen gewoon teveel extra vakken doen voor civiel effect. Een master fiscaal in A'dam behoort alsnog tot de mogelijkheden, al heb je dan wel een minder stevige basis lijkt me. | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 11:34 |
Hoezo goedkoop? Is toch allemaal gewoon wettelijk collegegeld a een kleine 1800 euro? | |
N0rah | woensdag 10 oktober 2012 @ 11:35 |
![]() ![]() ![]() | |
Yreal | woensdag 10 oktober 2012 @ 11:35 |
Voor M niet, die heeft al 2 masters | |
Boterbartje | woensdag 10 oktober 2012 @ 11:37 |
Veranderd dat dan? langstudeerboete is er toch af? Kun je al onderwijsinstelling meer vragen dan wettelijk vastgesteld collegegeld? | |
Yreal | woensdag 10 oktober 2012 @ 11:38 |
Instellingsgeld, 12k per jaar | |
Valid | woensdag 10 oktober 2012 @ 11:39 |
Er zijn twee aparte regelingen: (1) de langstudeerboete als je meer dan een jaar uitloopt en (2) je betaalt het instellingstarief voor een tweede studie. (1) is nu afgeschaft, (2) niet. Dus als je al een diploma hebt (ba/ma) en je volgt daarna nog een studie, dan betaal je het instellingstarief en dat is (afhankelijk van de studie) ergens tussen de 7-30k per jaar. Geneeskunde behoort tot de duurdere studies, juridische studies tot de goedkopere. |