quote:NATO members, meanwhile, have little appetite to act collectively on the issue, diplomats have said.
Die granaat kan net zo goed door rebellen zijn afgevuurd om zo Turkije militair bij het conflict te betrekken.quote:
En dat vliegtuig dan?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:37 schreef QBay het volgende:
Turkije heeft de NAVO/NATO gevraagd nu ook in te grijpen, Turkije is immers NAVO lid. Officieel is een aanval op een NAVO lid een aanval op de NAVO en moeten andere landen ook militair ingrijpen, of dit nu ook gaat gebeuren is niet duidelijk. Ik denk het niet, want ik kan mij niet indenken dat Syrië expres op Turkije heeft geschoten. Een eerste reactie vanuit de NAVO is dat er geen actie gaat komen:
[..]
Ja, dat kan. Ik vind de TT een beetje twijfelachtig.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Die granaat kan net zo goed door rebellen zijn afgevuurd om zo Turkije militair bij het conflict te betrekken.
quote:The less potent Article 4, which merely invokes consultation among NATO members has been invoked twice, both times by Turkey: once in 2003 over the Second Iraq War, and once in 2012 over the Syrian civil war after the downing of an unarmed Turkish F-4 reconnaissance jet.
Het vrije Syrische leger wordt in NL niet gezien als terreurgroep.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:42 schreef WammesWaggel het volgende:
Misschien ook even vermelden dat Turkije gisteren in Syrie een Koerd heeft doodgeschoten en de terroristen aldaar steunt?
En Qatar en Saoudie-Arabie zijn er gerespecteerde Westerse bondgenotenquote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:44 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Het vrije Syrische leger wordt in NL niet gezien als terreurgroep.
De PKK wel en die wordt gesteund door Assad.
Gezien de slachtpartijen aan beide zijden weet ik het zo net nog niet..quote:
1,197,476 tegen 747,000quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:50 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat hangt er maar net van af. Wat is de opstelling?
Ik wel, ik vind dat het moorddadige regime van Assad weg moet.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:50 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
In dit conflict ben ik niet voor de zogenaamde rebellen.
Welk nieuw moorddadig regime moet ervoor in de plaats komen ?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik wel, ik vind dat het moorddadige regime van Assad weg moet.
Dat is niet hetzelfde als achter die Soennie extremisten staan.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik wel, ik vind dat het moorddadige regime van Assad weg moet.
Geen, dat is in Tunesië, Egypte en Libië ook niet gebeurd.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:52 schreef blek het volgende:
[..]
Welk nieuw moorddadig regime moet ervoor in de plaats komen ?
quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Geen, dat is in Tunesië, Egypte en Libië ook niet gebeurd.
Standaard +1quote:
Of misschien wel. Syrië is wel erg onvoorzichtig met zijn grenzen. Syrië gokt er misschien op dat de internationale gemeenschap geen grootschalig conflict wil riskeren en hoopt misschien dat grensconflictjes in het nadeel van de rebellen werken. Een soort chantage: als jullie niet helpen de "terroristen " te stoppen, krijg je een regionale oorlog.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:37 schreef QBay het volgende:
Turkije heeft de NAVO/NATO gevraagd nu ook in te grijpen, Turkije is immers NAVO lid. Officieel is een aanval op een NAVO lid een aanval op de NAVO en moeten andere landen ook militair ingrijpen, of dit nu ook gaat gebeuren is niet duidelijk. Ik denk het niet, want ik kan mij niet indenken dat Syrië expres op Turkije heeft geschoten. Een eerste reactie vanuit de NAVO is dat er geen actie gaat komen:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik dat de meest voor de hand liggende gedachte, een conflict met de Turken is nu wel het laastste waar het Syrische regime op zit te wachten.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Die granaat kan net zo goed door rebellen zijn afgevuurd om zo Turkije militair bij het conflict te betrekken.
Om er vervolgens een shariastaat voor terug te krijgen, lood om oud ijzer.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik wel, ik vind dat het moorddadige regime van Assad weg moet.
Oh is dat zo.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Geen, dat is in Tunesië, Egypte en Libië ook niet gebeurd.
quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:05 schreef sonnyspek het volgende:
Sander van Hoorn@svhoorn
Navo vergadert en Turkije lijkt troepen naar de grens te trekken. Reactie op mortierbeschieting of voorbereiding op meer?
http://www.hurriyetdailyn(...)=31632&NewsCatID=338quote:A cross-border move is expected to be brought to the Parliament later tonight.
Dat zat er wel in. Ben erg benieuwd naar de reactie van de NAVO.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
[..]
http://www.hurriyetdailyn(...)=31632&NewsCatID=338
quote:Turkey is now deploying tanks, artillery and missile batteries to the Syria border, reports Mahir Zeynalov, a journalist with the prominent Turkish newspaper Today's Zaman, citing sources on the ground.
Idd, dat is namelijk even de knoop doorhakken en het einde van Assad of nog langere rellen daaro.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zat er wel in. Ben erg benieuwd naar de reactie van de NAVO.
Maakt niet uit. Sensatie! Chips en bier!quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:10 schreef sonnyspek het volgende:
Maar troepenverplaatsing betekend niet automatisch oorlog.
quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:10 schreef sonnyspek het volgende:
Maar troepenverplaatsing betekend niet automatisch oorlog.
" Bronnen in Damascus beweren dat schoten geopend vanuit Turkije sommige militaire doelen hebben geraakt. "quote:Şam kaynakları, Türkiye'den açılan top ateşi sonucu bazı askeri hedeflerin vurulduğunu iddia etti.
Van de webcam op de helm van de soldaten aan het front ofzo?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:13 schreef my2cents het volgende:
Dan zal ik het maar als eerste vragen: Streampje, anyone?
quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:13 schreef my2cents het volgende:
Dan zal ik het maar als eerste vragen: Streampje, anyone?
quote:
Bron? En wil iemand naar me gillen als het ergens op de Nederlandse TV op het nieuws is?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:19 schreef sonnyspek het volgende:
Er zouden (zouden!) 35 doden zijn gevallen aan Syrische kant. Burgers.
Nieuwsuur opende ermee, aan het eind van de uitzending meer. (zeiden ze)quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bron? En wil iemand naar me gillen als het ergens op de Nederlandse TV op het nieuws is?
DM me even als het zover is plzquote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:21 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Nieuwsuur opende ermee, aan het eind van de uitzending meer. (zeiden ze)
dat er teruggeschoten is, staat al in de OPquote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
[..]
" Bronnen in Damascus beweren dat schoten geopend vanuit Turkije sommige militaire doelen hebben geraakt. "
- Haberturk.
ging me meer om dat Syrische bronnen zeggen dat er militaire doelen zijn geraakt.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:22 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
dat er teruggeschoten is, staat al in de OP
Gezellig, zo tijdens Shukkot.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:23 schreef paddy het volgende:
Leger Israël: gewapende Syriërs naar Golan-hoogten
Vaag allemaal.
Het zijn zij die begonnen met schietenquote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:34 schreef Peunage het volgende:
Ik mag toch hopen dat de Syriers lekker terugschieten.
Ik hoop sowieso wel op wat spectakel. Dat broeien de hele tijd, hoe langer het duurt voor de vlam in de pan slaat, hoe verder het uit de hand loopt wanneer het zover isquote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:34 schreef Peunage het volgende:
Ik mag toch hopen dat de Syriers lekker terugschieten.
Turkije steunt en bewapent terreurgroepen en opstandelingen, de Syrische regering(of het een dictatuur is of niet is niet belangrijk) moet dat maar slikken?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het zijn zij die begonnen met schieten
Jij denkt dat Syrie niet de PKK steunt, moet Turkije dat zomaar slikken?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:39 schreef Peunage het volgende:
[..]
Turkije steunt en bewapent terreurgroepen en opstandelingen, de Syrische regering(of het een dictatuur is of niet is niet belangrijk) moet dat maar slikken?
Nou Turkije is toch een stuk humaner om in te leven dan Syrie hoor.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:40 schreef timmmmm het volgende:
Je denkt toch niet dat de een beter is dan de ander hè?De ene boevenbende die de andere aanvalt. Mag jij kiezen wie welke is, feit is dat ze allebei niet helemaal correct handelen jegens elkaar
Klopt. Is dat een teken dat Turkije beter is dn Syrië, of een betere boevenbende? De enige reden dat het in Turkije beter is dan in Syrië, is omdat Syrië meer mensen boos gemaakt heeft. In essentie doet de een tegen de ander niet voor elkaar onder. Turkije is niet aardiger voor Syrie dan Syrie voor Turkije.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou Turkije is toch een stuk humaner om in te leven dan Syrie hoor.
Dat denk ik ook. Dat blijkt ook wel na alle ellende die we horen over Syrië. Zoals vandaag weer. 3 zelfmoordacties en het is elke dag raak daar.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou Turkije is toch een stuk humaner om in te leven dan Syrie hoor.
Ik denk niet echt dat Syrie baat heeft bij een sterke Koerdische beweging, gezien hun eigen koerden, die ook vrij talrijk zijnquote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij denkt dat Syrie niet de PKK steunt, moet Turkije dat zomaar slikken?
- Turkije heeft een neergehaald vliegtuig geslikt
- Schoten over de grens
- Doden van vluchtelingen in Turkse kampen.
- Nu dit.
Ik vind dat Turkije nog geduldig is geweest.
Je mist het belangrijkste punt. In Turkije kan je veel vrijer leven dan in Syrië.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Klopt. Is dat een teken dat Turkije beter is dn Syrië, of een betere boevenbende? De enige reden dat het in Turkije beter is dan in Syrië, is omdat Syrië meer mensen boos gemaakt heeft. In essentie doet de een tegen de ander niet voor elkaar onder. Turkije is niet aardiger voor Syrie dan Syrie voor Turkije.
Ach welnee, het Syrische leger stelt net zoveel voor als straatschoffies.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:44 schreef Eagle_99 het volgende:
Ik hoop niet dat ze mij straks gaan oproepen als ex-militair zijnde
Ten eerste kijk ik naar hoe beide landen met eigen bevolking omgaan. Assads regime heeft allang haar legimiteit onder de Syriers verloren, dit terwijl Erdogan bezig is met zijn 3e termijn van regeren met een ruime meerderheid. Hoeveel moet Turkije nog slikken dan? Turkije is nog erg geduldig geweest qua vergeldingen.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Klopt. Is dat een teken dat Turkije beter is dn Syrië, of een betere boevenbende? De enige reden dat het in Turkije beter is dan in Syrië, is omdat Syrië meer mensen boos gemaakt heeft. In essentie doet de een tegen de ander niet voor elkaar onder. Turkije is niet aardiger voor Syrie dan Syrie voor Turkije.
Ik ontken ook niet dat mensein Turkije het beter hebben. Maar qua vijandige acties tegen elkaar, doet de een niet voor de ander onderquote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Je mist het belangrijkste punt. In Turkije kan je veel vrijer leven dan in Syrië.
Dat hangt van de NAVO af, als die er nu full force ingaat is het snel afgelopen ja. Maar dat zullen Rusland en China (en Iran!) niet pikken.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach welnee, het Syrische leger stelt net zoveel voor als straatschoffies.
Binnen een week is 't wel klaar.
Syrisch steun aan de PKK is een feit, sterker nog in de jaren 90 dreigde daarom bijna oorlog tussen beide landen. Ocalan moest als gevolg hiervan vertrekken uit Syrie.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik denk niet echt dat Syrie baat heeft bij een sterke Koerdische beweging, gezien hun eigen koerden, die ook vrij talrijk zijn
Schijt, volgens artikel 4 heeft de NAVO geen keus.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hangt van de NAVO af, als die er nu full force ingaat is het snel afgelopen ja. Maar dat zullen Rusland en China (en Iran!) niet pikken.
Dan hoop ik dat er niet veel tanks gebruikt zullen worden(als ex-tankschutter zijndequote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach welnee, het Syrische leger stelt net zoveel voor als straatschoffies.
Binnen een week is 't wel klaar.
Vijandigheden vanuit Turks kant kwam pas nadat Syrie opstanden bloedig begon neer te slaan, daarvoor probeerde Erdogan Assad constant te bewegen naar democratische hervormingen en spraken ze vrij intiem.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat mensein Turkije het beter hebben. Maar qua vijandige acties tegen elkaar, doet de een niet voor de ander onder
Laat hun grote broer maar komen, heel de NAVO erin, Israel erin, veeg je zo weg.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:48 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat er niet veel tanks gebruikt zullen worden(als ex-tankschutter zijnde).
Syrië stelt niets voor maar als hun grote broer zich ook mengt in geval van oorlog zal het anders zijn.
Een oorlog zou trouwens het einde betekenen van de economische groei en de Erdogan tijdperk.
Heel de NAVO zonder Rusland en China bedoel je?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Laat hun grote broer maar komen, heel de NAVO erin, Israel erin, veeg je zo weg.
Want jij denkt dat die bij de NAVO hoorden of?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:49 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Heel de NAVO zonder Rusland en China bedoel je?
Zitten die in de navo joh?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:49 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Heel de NAVO zonder Rusland en China bedoel je?
Das nummertje 5.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Schijt, volgens artikel 4 heeft de NAVO geen keus.
Huh, hebben ze iets naar buiten gebracht dan?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:49 schreef partyman26 het volgende:
De NAVO heeft zijn kop alweer in het zand gestoken.
FOEI Syria, nog eenmaal zo'n grapje en we gaan je...ehm.... nou foei!
quote:North Atlantic Council statement on developments on the Turkish-Syrian border
As stated on 26 June 2012, the Alliance continues to closely follow the situation in Syria. In view of the Syrian regime’s recent aggressive acts at NATO’s southeastern border, which are a flagrant breach of international law and a clear and present danger to the security of one of its Allies, the North Atlantic Council met today, within the framework of Article 4 of the Washington Treaty, and discussed the continuous shelling of locations in Turkey adjacent to the Turkish-Syrian border by the Syrian regime forces.
The most recent shelling on 3 October 20l2, which caused the death of five Turkish citizens and injured many, constitutes a cause of greatest concern for, and is strongly condemned by, all Allies.
In the spirit of indivisibility of security and solidarity deriving from the Washington Treaty, the Alliance continues to stand by Turkey and demands the immediate cessation of such aggressive acts against an Ally, and urges the Syrian regime to put an end to flagrant violations of international law. (source)
Syrie zal niet meer bestaan in zijn huidige vorm. Koerden hebben nu defacto een eigen land.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik denk niet echt dat Syrie baat heeft bij een sterke Koerdische beweging, gezien hun eigen koerden, die ook vrij talrijk zijn
Nietszeggende pruts-reactie.quote:
Zolang je in Syrie nog tot een paar maanden geleden rustig een nieuwe kerk kon bouwen en dat in het Turkije van jihadi Erdogan een enorme opgave is zou ik willen stellen dat het onder Erdogan nou ook weer geen pretje is, zeker niet als je een journalist, officier of rechter bent.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ten eerste kijk ik naar hoe beide landen met eigen bevolking omgaan. Assads regime heeft allang haar legimiteit onder de Syriers verloren, dit terwijl Erdogan bezig is met zijn 3e termijn van regeren met een ruime meerderheid. Hoeveel moet Turkije nog slikken dan? Turkije is nog erg geduldig geweest qua vergeldingen.
Hef de NAVO maar per direct op dan.quote:
Oorzaak --> gevolg verhaal natuurlijk. Dat verhaal met de PKK is al net zo oud als het internet en ze hebben de laatste jaren juist hele goed relaties gehad. Is Erdogan net pas uit z'n coma ontwaakt dat hij nu pas weet dat Assad een dictator en onderdrukker is?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij denkt dat Syrie niet de PKK steunt, moet Turkije dat zomaar slikken?
- Turkije heeft een neergehaald vliegtuig geslikt
- Schoten over de grens
- Doden van vluchtelingen in Turkse kampen.
- Nu dit.
Ik vind dat Turkije nog geduldig is geweest.
Ben je weleens in Syrie geweest of ?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:59 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zolang je in Syrie nog tot een paar maanden geleden rustig een nieuwe kerk kon bouwen en dat in het Turkije van jihadi Erdogan een enorme opgave is zou ik willen stellen dat het onder Erdogan nou ook weer geen pretje is, zeker niet als je een journalist, officier of rechter bent.
al zouden ze nou vannacht een binnen vallen dat Turkije is dit dan rechtvaardigt of mag dit niet volgens de regels van onze grote broer ..quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:00 schreef partyman26 het volgende:
De NAVO is vleugellam. Turkije kan beter zelf Assad uit z'n stoel knallen.
De verhoudingen zijn juist verslechterd onderling met de zoon Assad nadat hij eerdere beloftes verbrak, weigerde zijn woord te houden en verder ging met bloederige protesten neer te slaan, dan is het niet zo zeer actie-reactie, maar het kip of het ei. Beiden hebben onderling achter elkaars rug de oppositie en rebellen geholpen, Turkije heeft Syrie niet openlijk en herhaaldelijk aangevallen.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:00 schreef Peunage het volgende:
[..]
Oorzaak --> gevolg verhaal natuurlijk. Dat verhaal met de PKK is al net zo oud als het internet en ze hebben de laatste jaren juist hele goed relaties gehad. Is Erdogan net pas uit z'n coma ontwaakt dat hij nu pas weet dat Assad een dictator en onderdrukker is?
Familie komt er veel, fambizzquote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ben je weleens in Syrie geweest of ?
Het is toch gewoon precies wat er aan de hand is, het is best wel breaking en turkije valt syrië aan.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:37 schreef von_Preussen het volgende:
Wat een schreeuwerige en sensatiebeluste TT.
Ja maar dat vroeg ik niet, ben jij er wel eens geweest?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:06 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Familie komt er veel, fambizz
Ik heb het over de jaren vóór de protesten. Handelsrelatie, millitaire relaties, politiek probeerde Turkije tussen Syrie en Israel in te zitten. Het ging allemaal prima hoor.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De verhoudingen zijn juist verslechterd onderling met de zoon Assad nadat hij eerdere beloftes verbrak, weigerde zijn woord te houden en verder ging met bloederige protesten neer te slaan, dan is het niet zo zeer actie-reactie, maar het kip of het ei. Beiden hebben onderling achter elkaars rug de oppositie en rebellen geholpen, Turkije heeft Syrie niet openlijk en herhaaldelijk aangevallen.
Als kind wellichtquote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja maar dat vroeg ik niet, ben jij er wel eens geweest?
Ik heb het voor geen seconde gehad over de oh zo nobele doelen van Turkije, ik heb het over een land valt aan, de ander reageert. Niets meer niets minder.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:09 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik heb het over de jaren vóór de protesten. Handelsrelatie, millitaire relaties, politiek probeerde Turkije tussen Syrie en Israel in te zitten. Het ging allemaal prima hoor.
En zoals je zelf al aangeeft, beiden hebben achter elkaars rug om rebellen en oppositie geholpen. Maar doe nou niet alsof het Turkije en de VS om mensenrechten of whatever gaat. Belangen, daar gaat het om. Als het hun goed uitkomt maken ze een hele heisa over 1 dictator/onderdrukker en hoor je niks over een andere. Of rijdt Turkije nu meteen door naar Yemen, Bahrein en Saoedi-Arabie om die mensen te bevrijden?
Want het enige wat Syrie kan produceren na Assad is een Jihadi regeringquote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:10 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Als kind wellicht
Spreek wel regelmatig Syriers die daar met/voor ons werken, die zitten niet zo te wachten op een jihadi regering.
Hebben die landen Turkije dan aangevallen?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:09 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik heb het over de jaren vóór de protesten. Handelsrelatie, millitaire relaties, politiek probeerde Turkije tussen Syrie en Israel in te zitten. Het ging allemaal prima hoor.
En zoals je zelf al aangeeft, beiden hebben achter elkaars rug om rebellen en oppositie geholpen. Maar doe nou niet alsof het Turkije en de VS om mensenrechten of whatever gaat. Belangen, daar gaat het om. Als het hun goed uitkomt maken ze een hele heisa over 1 dictator/onderdrukker en hoor je niks over een andere. Of rijdt Turkije nu meteen door naar Yemen, Bahrein en Saoedi-Arabie om die mensen te bevrijden?
Wel als Turkije, Qatar en Saoedie-Arabie die bewegingen steunen, je ziet dat de Christenen en seculiere figuren zich niet kunnen weren, dat zag je ook in Irak/Libanon/Egypte.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want het enige wat Syrie kan produceren na Assad is een Jihadi regering?
Turkije stuurt millitaire vliegtuigen naar Syrie en bewapent de oppositie, elk ander land zou dat als oorlogshandeling zien. Zijn de Syrische beschietingen, als het al waar is, dan niet terecht?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:11 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Hebben die landen Turkije dan aangevallen?
Die bewegingen? Het volk is in opstand gekomen, niet 'bewegingen'. In een jaar tijd zijn er naar schatting 31.000 Syrische burgers omgekomen ( gisteren nog op het nieuws ) en dat door bloederige acties van Assad, even voor de duidelijkheid, een regime is er om het volk te dienen, een volk is er niet om onderdrukt te worden. Assad is een Alawiet, en Assad is diegene die momenteel bloed laat vloeien en onderdrukt, over niet kunnen weren gesproken, jij hebt echt geen idee waar je het over hebtquote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:15 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Wel als Turkije, Qatar en Saoedie-Arabie die bewegingen steunen, je ziet dat de Christenen en seculiere figuren zich niet kunnen weren, dat zag je ook in Irak/Libanon/Egypte.
De enige tegenstand zijn die Alevieten in de bergen met hulp van Iran.
De alawieten wonen helemaal niet in de bergen.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:15 schreef WammesWaggel het volgende:
De enige tegenstand zijn die Alevieten in de bergen met hulp van Iran.
jammerquote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:23 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
De alawieten wonen helemaal niet in de bergen.
Om 10 uur 's ochtends zal het parlement bijeen komen als het goed isquote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:43 schreef rakotto het volgende:
Ik denk dat er meer zal gebeuren vanavond.
Ze moeten natuurlijk wel een beetje uit kunnen slapen.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Om 10 uur 's ochtends zal het parlement bijeen komen als het goed is
De conclusie was dat Turkije gerechtvaardigd gehandeld had en dat het inderdaad een provocatie was van Syrië gericht op Turkije. Besloten is Turkije bij te staan en indien de zaken escaleren deze bondgenoot op de volledige wijze te ondersteunen conform het verdrag.quote:Article 4: The Parties will consult together whenever, in the opinion of any of them, the territorial integrity, political independence or security of any of the Parties is threatened.
http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm
Het kan ook eerder maar er zal eerst een hoop besproken moeten worden.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:48 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ze moeten natuurlijk wel een beetje uit kunnen slapen.
Bron?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:48 schreef De_Kardinaal het volgende:
De NATO was bijeengekomen omtrent artikel 4 van het NATO verdrag:
[..]
De conclusie was dat Turkije gerechtvaardigd gehandeld had en dat het inderdaad een provocatie was van Syrië gericht op Turkije. Besloten is Turkije bij te staan en indien de zaken escaleren deze bondgenoot op de volledige wijze te ondersteunen conform het verdrag.
Met andere woorden als Syrië, Turkije op deze wijze blijft provoceren dan gaat de NATO er zich mee bemoeien.
Dat gaat terugkrabbelen worden voor die Syriërs. Alleen Turkije kan Syrië zonder steun op de knieën dwingen, maar met de NATO erbij zijn ze nergens meer.
dromen. hallo russia.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:48 schreef De_Kardinaal het volgende:
De NATO was bijeengekomen omtrent artikel 4 van het NATO verdrag:
[..]
De conclusie was dat Turkije gerechtvaardigd gehandeld had en dat het inderdaad een provocatie was van Syrië gericht op Turkije. Besloten is Turkije bij te staan en indien de zaken escaleren deze bondgenoot op de volledige wijze te ondersteunen conform het verdrag.
Met andere woorden als Syrië, Turkije op deze wijze blijft provoceren dan gaat de NATO er zich mee bemoeien.
Dat gaat terugkrabbelen worden voor die Syriërs. Alleen Turkije kan Syrië zonder steun op de knieën dwingen, maar met de NATO erbij zijn ze nergens meer.
Dat is een goede remblok. Dat weet ik niet meer precies. Ik heb nadat ik er net wat overlas op een Nederlandse website even de grote website gelezen. Het stond daar ergens op. Het moraal van het verhaal was dat iedereen Syrië een beetje beu begint te worden en met de beschieting haar boekje ver te buiten is gegaan. Eerst moest iedereen machteloos toekijken, nu hebben ze een legitieme reden om zich ermee te bemoeien. Niet dat de NATO nodig is Turkije is niet een land dat defensie alleen gebruikt om voedselpakketten uit te delen. Ik vermoed dat het terug schieten gewoon een waarschuwing was 'laat ons er buiten of anders'. Ik denk niet dat bij een volgende beschieting ze nog op deze manier reageren. Ik vermoed dat er dan toch vliegtuigen gebruikt gaan worden.quote:
Als Assad neer wil, kan hij waarschijijk half Turkije meenemen met zijn ondergang.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Syrië zegt zojuist dat ze een onderzoek hebben gestart naar de gebeurtenissen eerder deze dag.
Beginnen ze al te schijten?
Staat letterlijk in het NATO-report dat dubbelzuurrr eerder heeft gepost, wat weer hier vandaan is gehaald.quote:
Turkije houdt zich netjes aan het protocol. Daarnaast heeft Turkije een 10 maal groter budget voor defensie dan Syrië. Zelfs Angola heeft nog meer te besteden dan Syrië. Dan daarbij heeft Turkije de modernste wapens. Je krijgt veel gunsten en diensten als je toestemming verleend aan de U.S. om zich daar te stationeren. Het is de deur naar lastige landen in het Midden-Oosten. Veilig ook want als die Irakezen of Iranezen terug willen vuren vallen ze meteen een NATO land aan.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:58 schreef Zaibatsu01 het volgende:
[..]
Als Assad neer wil, kan hij waarschijijk half Turkije meenemen met zijn ondergang.
De Turken zijn aan het schijten door gelijk bij de bondgenoten te kloppen
Als het maar niet zo'n slappe hap wordt als destijds toen Saddam raketten naar turkije afvuurde.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:48 schreef De_Kardinaal het volgende:
De NATO was bijeengekomen omtrent artikel 4 van het NATO verdrag:
[..]
De conclusie was dat Turkije gerechtvaardigd gehandeld had en dat het inderdaad een provocatie was van Syrië gericht op Turkije. Besloten is Turkije bij te staan en indien de zaken escaleren deze bondgenoot op de volledige wijze te ondersteunen conform het verdrag.
Met andere woorden als Syrië, Turkije op deze wijze blijft provoceren dan gaat de NATO er zich mee bemoeien.
Dat gaat terugkrabbelen worden voor die Syriërs. Alleen Turkije kan Syrië zonder steun op de knieën dwingen, maar met de NATO erbij zijn ze nergens meer.
Die landen zijn geen onderdeel van de NATO. Ik denk als de NATO aanvalt dat ze liever Syrië in de steek laten dan ruzie riskeren met driekwart Europa en de U.S. Het is geen VN hè?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:04 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Staat letterlijk in het NATO-report dat dubbelzuurrr eerder heeft gepost, wat weer hier vandaan is gehaald.
Het hoeft natuurlijk nog niets te betekenen... Kan best zijn dat ze dit ook riepen na de straaljagercrash (er staat me wel iets van bij), maar het is ook een tweede keer dat Turkije op grond van dit Artikel de NAVO bijeenroept hierover. Op een gegeven moment wordt het natuurlijk te veel... Rusland en China waren geloof ik niet zulke fans van inmenging in Syrie, dus daar zouden nog wel eens problemen kunnen zitten.
Ja geheel spontaan die opstand, net zoals in Libie, gewoon toevalligquote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Die bewegingen? Het volk is in opstand gekomen, niet 'bewegingen'. In een jaar tijd zijn er naar schatting 31.000 Syrische burgers omgekomen ( gisteren nog op het nieuws ) en dat door bloederige acties van Assad, even voor de duidelijkheid, een regime is er om het volk te dienen, een volk is er niet om onderdrukt te worden. Assad is een Alawiet, en Assad is diegene die momenteel bloed laat vloeien en onderdrukt, over niet kunnen weren gesproken, jij hebt echt geen idee waar je het over hebt
De opstanden zijn in Tunesie begonnen. Overgegaan naar Egypte, Libie, Algerije, Yemen en Syrie, onder het volk, het volk kwam in beweging niet haatbaarden in een grot, maar goed, je komt wel inhoudelijk sterk ja.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:14 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Ja geheel spontaan die opstand, net zoals in Libie, gewoon toevallig
Daarnaast heb je of mijn post niet goed gelezen of heb je geen idee waar je het over hebt.
Dat is nou juist de vraag of ze hardball willen spelen of niet. Als ze bij de UN al relatief simpele dingen (in vergelijking met een volledige oorlog) willen blokkeren, dan zegt dat wel mogelijk iets over dat ze ook wel eens kunnen gaan jammeren als het buiten de VN omgaat, maar dan wel over oorlog. Hangt er helemaal vanaf hoe hard ze het willen spelen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:11 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Die landen zijn geen onderdeel van de NATO. Ik denk als de NATO aanvalt dat ze liever Syrië in de steek laten dan ruzie riskeren met driekwart Europa en de U.S. Het is geen VN hè?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |