NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Huh, hebben ze iets naar buiten gebracht dan?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:49 schreef partyman26 het volgende:
De NAVO heeft zijn kop alweer in het zand gestoken.
FOEI Syria, nog eenmaal zo'n grapje en we gaan je...ehm.... nou foei!
quote:North Atlantic Council statement on developments on the Turkish-Syrian border
As stated on 26 June 2012, the Alliance continues to closely follow the situation in Syria. In view of the Syrian regime’s recent aggressive acts at NATO’s southeastern border, which are a flagrant breach of international law and a clear and present danger to the security of one of its Allies, the North Atlantic Council met today, within the framework of Article 4 of the Washington Treaty, and discussed the continuous shelling of locations in Turkey adjacent to the Turkish-Syrian border by the Syrian regime forces.
The most recent shelling on 3 October 20l2, which caused the death of five Turkish citizens and injured many, constitutes a cause of greatest concern for, and is strongly condemned by, all Allies.
In the spirit of indivisibility of security and solidarity deriving from the Washington Treaty, the Alliance continues to stand by Turkey and demands the immediate cessation of such aggressive acts against an Ally, and urges the Syrian regime to put an end to flagrant violations of international law. (source)
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Syrie zal niet meer bestaan in zijn huidige vorm. Koerden hebben nu defacto een eigen land.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik denk niet echt dat Syrie baat heeft bij een sterke Koerdische beweging, gezien hun eigen koerden, die ook vrij talrijk zijn
Nietszeggende pruts-reactie.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Zolang je in Syrie nog tot een paar maanden geleden rustig een nieuwe kerk kon bouwen en dat in het Turkije van jihadi Erdogan een enorme opgave is zou ik willen stellen dat het onder Erdogan nou ook weer geen pretje is, zeker niet als je een journalist, officier of rechter bent.quote:
[..]
Ten eerste kijk ik naar hoe beide landen met eigen bevolking omgaan. Assads regime heeft allang haar legimiteit onder de Syriers verloren, dit terwijl Erdogan bezig is met zijn 3e termijn van regeren met een ruime meerderheid. Hoeveel moet Turkije nog slikken dan? Turkije is nog erg geduldig geweest qua vergeldingen.
Hef de NAVO maar per direct op dan.quote:
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Oorzaak --> gevolg verhaal natuurlijk. Dat verhaal met de PKK is al net zo oud als het internet en ze hebben de laatste jaren juist hele goed relaties gehad. Is Erdogan net pas uit z'n coma ontwaakt dat hij nu pas weet dat Assad een dictator en onderdrukker is?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij denkt dat Syrie niet de PKK steunt, moet Turkije dat zomaar slikken?
- Turkije heeft een neergehaald vliegtuig geslikt
- Schoten over de grens
- Doden van vluchtelingen in Turkse kampen.
- Nu dit.
Ik vind dat Turkije nog geduldig is geweest.
Ben je weleens in Syrie geweest of ?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:59 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zolang je in Syrie nog tot een paar maanden geleden rustig een nieuwe kerk kon bouwen en dat in het Turkije van jihadi Erdogan een enorme opgave is zou ik willen stellen dat het onder Erdogan nou ook weer geen pretje is, zeker niet als je een journalist, officier of rechter bent.
Erdogan is zelf notabene opdracht aan het geven om oude gesloten kerken zelfs te renoveren.
Daarnaast heeft Erdogan geen invloed over de rechterlijke macht, integendeel, de rechterlijke macht is keer op keer verantwoordelijk geweest voor het sluiten van zijn partij, nu het anderen aanpakt is het ineens niet goed? Hoe dan ook, het volk heeft tot 3x Erdogan gekozen.
al zouden ze nou vannacht een binnen vallen dat Turkije is dit dan rechtvaardigt of mag dit niet volgens de regels van onze grote broer ..quote:
De NAVO is vleugellam. Turkije kan beter zelf Assad uit z'n stoel knallen.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
De verhoudingen zijn juist verslechterd onderling met de zoon Assad nadat hij eerdere beloftes verbrak, weigerde zijn woord te houden en verder ging met bloederige protesten neer te slaan, dan is het niet zo zeer actie-reactie, maar het kip of het ei. Beiden hebben onderling achter elkaars rug de oppositie en rebellen geholpen, Turkije heeft Syrie niet openlijk en herhaaldelijk aangevallen.quote:
[..]
Oorzaak --> gevolg verhaal natuurlijk. Dat verhaal met de PKK is al net zo oud als het internet en ze hebben de laatste jaren juist hele goed relaties gehad. Is Erdogan net pas uit z'n coma ontwaakt dat hij nu pas weet dat Assad een dictator en onderdrukker is?
Familie komt er veel, fambizzquote:
[..]
Ben je weleens in Syrie geweest of ?
Het is toch gewoon precies wat er aan de hand is, het is best wel breaking en turkije valt syrië aan.quote:
Wat een schreeuwerige en sensatiebeluste TT.
Ja maar dat vroeg ik niet, ben jij er wel eens geweest?quote:
[..]
Familie komt er veel, fambizz
Ik heb het over de jaren vóór de protesten. Handelsrelatie, millitaire relaties, politiek probeerde Turkije tussen Syrie en Israel in te zitten. Het ging allemaal prima hoor.quote:
[..]
De verhoudingen zijn juist verslechterd onderling met de zoon Assad nadat hij eerdere beloftes verbrak, weigerde zijn woord te houden en verder ging met bloederige protesten neer te slaan, dan is het niet zo zeer actie-reactie, maar het kip of het ei. Beiden hebben onderling achter elkaars rug de oppositie en rebellen geholpen, Turkije heeft Syrie niet openlijk en herhaaldelijk aangevallen.
En zoals je zelf al aangeeft, beiden hebben achter elkaars rug om rebellen en oppositie geholpen. Maar doe nou niet alsof het Turkije en de VS om mensenrechten of whatever gaat. Belangen, daar gaat het om. Als het hun goed uitkomt maken ze een hele heisa over 1 dictator/onderdrukker en hoor je niks over een andere. Of rijdt Turkije nu meteen door naar Yemen, Bahrein en Saoedi-Arabie om die mensen te bevrijden?
Als kind wellichtquote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja maar dat vroeg ik niet, ben jij er wel eens geweest?
Spreek wel regelmatig Syriers die daar met/voor ons werken, die zitten niet zo te wachten op een jihadi regering.
Ik heb het voor geen seconde gehad over de oh zo nobele doelen van Turkije, ik heb het over een land valt aan, de ander reageert. Niets meer niets minder.quote:
[..]
Ik heb het over de jaren vóór de protesten. Handelsrelatie, millitaire relaties, politiek probeerde Turkije tussen Syrie en Israel in te zitten. Het ging allemaal prima hoor.
En zoals je zelf al aangeeft, beiden hebben achter elkaars rug om rebellen en oppositie geholpen. Maar doe nou niet alsof het Turkije en de VS om mensenrechten of whatever gaat. Belangen, daar gaat het om. Als het hun goed uitkomt maken ze een hele heisa over 1 dictator/onderdrukker en hoor je niks over een andere. Of rijdt Turkije nu meteen door naar Yemen, Bahrein en Saoedi-Arabie om die mensen te bevrijden?
Want het enige wat Syrie kan produceren na Assad is een Jihadi regeringquote:
[..]
Als kind wellicht
Spreek wel regelmatig Syriers die daar met/voor ons werken, die zitten niet zo te wachten op een jihadi regering.
?
Hebben die landen Turkije dan aangevallen?quote:
[..]
Ik heb het over de jaren vóór de protesten. Handelsrelatie, millitaire relaties, politiek probeerde Turkije tussen Syrie en Israel in te zitten. Het ging allemaal prima hoor.
En zoals je zelf al aangeeft, beiden hebben achter elkaars rug om rebellen en oppositie geholpen. Maar doe nou niet alsof het Turkije en de VS om mensenrechten of whatever gaat. Belangen, daar gaat het om. Als het hun goed uitkomt maken ze een hele heisa over 1 dictator/onderdrukker en hoor je niks over een andere. Of rijdt Turkije nu meteen door naar Yemen, Bahrein en Saoedi-Arabie om die mensen te bevrijden?
Gelukkig is het debat tussen Obama en Romney vannacht dus in de VS gaat dit stukje stoeien tussen Dog en Sad geheel aan de Amerikanen voorbij
Wel als Turkije, Qatar en Saoedie-Arabie die bewegingen steunen, je ziet dat de Christenen en seculiere figuren zich niet kunnen weren, dat zag je ook in Irak/Libanon/Egypte.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want het enige wat Syrie kan produceren na Assad is een Jihadi regering
De enige tegenstand zijn die Alevieten in de bergen met hulp van Iran.
Turkije stuurt millitaire vliegtuigen naar Syrie en bewapent de oppositie, elk ander land zou dat als oorlogshandeling zien. Zijn de Syrische beschietingen, als het al waar is, dan niet terecht?quote:
[..]
Hebben die landen Turkije dan aangevallen?
Tevens zit Syrie nu midden in een burgeroorlog, met 2 grote gewapende groepen. En ja, de rebellen hebben ook tanks en artillerie. Bewijs maar eens waar die beschietingen vandaan komen.
Die bewegingen? Het volk is in opstand gekomen, niet 'bewegingen'. In een jaar tijd zijn er naar schatting 31.000 Syrische burgers omgekomen ( gisteren nog op het nieuws ) en dat door bloederige acties van Assad, even voor de duidelijkheid, een regime is er om het volk te dienen, een volk is er niet om onderdrukt te worden. Assad is een Alawiet, en Assad is diegene die momenteel bloed laat vloeien en onderdrukt, over niet kunnen weren gesproken, jij hebt echt geen idee waar je het over hebtquote:
[..]
Wel als Turkije, Qatar en Saoedie-Arabie die bewegingen steunen, je ziet dat de Christenen en seculiere figuren zich niet kunnen weren, dat zag je ook in Irak/Libanon/Egypte.
De enige tegenstand zijn die Alevieten in de bergen met hulp van Iran.
Syrië zegt zojuist dat ze een onderzoek hebben gestart naar de gebeurtenissen eerder deze dag.
Beginnen ze al te schijten?
Beginnen ze al te schijten?
De alawieten wonen helemaal niet in de bergen.quote:
De enige tegenstand zijn die Alevieten in de bergen met hulp van Iran.
Sum es est, sumus estis sunt
NAVO zegt foei.
Turkije is boos en hield het bij een enkele lichte vergelding.
Syrie biedt alweer excuses aan.
slappe hap.
*popcorn weer terugzet*
Turkije is boos en hield het bij een enkele lichte vergelding.
Syrie biedt alweer excuses aan.
slappe hap.
*popcorn weer terugzet*
jammerquote:
[..]
De alawieten wonen helemaal niet in de bergen.
Ik denk dat er meer zal gebeuren vanavond.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Om 10 uur 's ochtends zal het parlement bijeen komen als het goed isquote:
Ik denk dat er meer zal gebeuren vanavond.
Ze moeten natuurlijk wel een beetje uit kunnen slapen.quote:
[..]
Om 10 uur 's ochtends zal het parlement bijeen komen als het goed is
De NATO was bijeengekomen omtrent artikel 4 van het NATO verdrag:
Met andere woorden als Syrië, Turkije op deze wijze blijft provoceren dan gaat de NATO er zich mee bemoeien.
Dat gaat terugkrabbelen worden voor die Syriërs. Alleen Turkije kan Syrië zonder steun op de knieën dwingen, maar met de NATO erbij zijn ze nergens meer.
De conclusie was dat Turkije gerechtvaardigd gehandeld had en dat het inderdaad een provocatie was van Syrië gericht op Turkije. Besloten is Turkije bij te staan en indien de zaken escaleren deze bondgenoot op de volledige wijze te ondersteunen conform het verdrag.quote:Article 4: The Parties will consult together whenever, in the opinion of any of them, the territorial integrity, political independence or security of any of the Parties is threatened.
http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm
Met andere woorden als Syrië, Turkije op deze wijze blijft provoceren dan gaat de NATO er zich mee bemoeien.
Dat gaat terugkrabbelen worden voor die Syriërs. Alleen Turkije kan Syrië zonder steun op de knieën dwingen, maar met de NATO erbij zijn ze nergens meer.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Het kan ook eerder maar er zal eerst een hoop besproken moeten worden.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:48 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ze moeten natuurlijk wel een beetje uit kunnen slapen.
Wat ik vreemd vind is dat Syrië nog ontkent dat ze het gedaan hebben en dat Turkije zegt met radars te hebben uitgevonden waar de bommen uit Syrië vandaan kwamen en dat ze die plekken hebben aangevallen. Ben benieuwd
Bron?quote:
De NATO was bijeengekomen omtrent artikel 4 van het NATO verdrag:
[..]
De conclusie was dat Turkije gerechtvaardigd gehandeld had en dat het inderdaad een provocatie was van Syrië gericht op Turkije. Besloten is Turkije bij te staan en indien de zaken escaleren deze bondgenoot op de volledige wijze te ondersteunen conform het verdrag.
Met andere woorden als Syrië, Turkije op deze wijze blijft provoceren dan gaat de NATO er zich mee bemoeien.
Dat gaat terugkrabbelen worden voor die Syriërs. Alleen Turkije kan Syrië zonder steun op de knieën dwingen, maar met de NATO erbij zijn ze nergens meer.
dromen. hallo russia.quote:
De NATO was bijeengekomen omtrent artikel 4 van het NATO verdrag:
[..]
De conclusie was dat Turkije gerechtvaardigd gehandeld had en dat het inderdaad een provocatie was van Syrië gericht op Turkije. Besloten is Turkije bij te staan en indien de zaken escaleren deze bondgenoot op de volledige wijze te ondersteunen conform het verdrag.
Met andere woorden als Syrië, Turkije op deze wijze blijft provoceren dan gaat de NATO er zich mee bemoeien.
Dat gaat terugkrabbelen worden voor die Syriërs. Alleen Turkije kan Syrië zonder steun op de knieën dwingen, maar met de NATO erbij zijn ze nergens meer.
Dat is een goede remblok. Dat weet ik niet meer precies. Ik heb nadat ik er net wat overlas op een Nederlandse website even de grote website gelezen. Het stond daar ergens op. Het moraal van het verhaal was dat iedereen Syrië een beetje beu begint te worden en met de beschieting haar boekje ver te buiten is gegaan. Eerst moest iedereen machteloos toekijken, nu hebben ze een legitieme reden om zich ermee te bemoeien. Niet dat de NATO nodig is Turkije is niet een land dat defensie alleen gebruikt om voedselpakketten uit te delen. Ik vermoed dat het terug schieten gewoon een waarschuwing was 'laat ons er buiten of anders'. Ik denk niet dat bij een volgende beschieting ze nog op deze manier reageren. Ik vermoed dat er dan toch vliegtuigen gebruikt gaan worden.quote:
Op
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Als Assad neer wil, kan hij waarschijijk half Turkije meenemen met zijn ondergang.quote:
Syrië zegt zojuist dat ze een onderzoek hebben gestart naar de gebeurtenissen eerder deze dag.
Beginnen ze al te schijten?
De Turken zijn aan het schijten door gelijk bij de bondgenoten te kloppen
Ik denk dat het met een sisser afloopt. Spierballen vertoon van beide kanten. Als puntje bij paaltje komt heeft Turkije echt geen trek om verstrengeld te raken in Syrie, en Syrie heeft al helemaal geen zin in gedoe met buurlanden.
Staat letterlijk in het NATO-report dat dubbelzuurrr eerder heeft gepost, wat weer hier vandaan is gehaald.quote:
Het hoeft natuurlijk nog niets te betekenen... Kan best zijn dat ze dit ook riepen na de straaljagercrash (er staat me wel iets van bij), maar het is ook een tweede keer dat Turkije op grond van dit Artikel de NAVO bijeenroept hierover. Op een gegeven moment wordt het natuurlijk te veel... Rusland en China waren geloof ik niet zulke fans van inmenging in Syrie, dus daar zouden nog wel eens problemen kunnen zitten.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Turkije houdt zich netjes aan het protocol. Daarnaast heeft Turkije een 10 maal groter budget voor defensie dan Syrië. Zelfs Angola heeft nog meer te besteden dan Syrië. Dan daarbij heeft Turkije de modernste wapens. Je krijgt veel gunsten en diensten als je toestemming verleend aan de U.S. om zich daar te stationeren. Het is de deur naar lastige landen in het Midden-Oosten. Veilig ook want als die Irakezen of Iranezen terug willen vuren vallen ze meteen een NATO land aan.quote:
[..]
Als Assad neer wil, kan hij waarschijijk half Turkije meenemen met zijn ondergang.
De Turken zijn aan het schijten door gelijk bij de bondgenoten te kloppen
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Als het maar niet zo'n slappe hap wordt als destijds toen Saddam raketten naar turkije afvuurde.quote:
De NATO was bijeengekomen omtrent artikel 4 van het NATO verdrag:
[..]
De conclusie was dat Turkije gerechtvaardigd gehandeld had en dat het inderdaad een provocatie was van Syrië gericht op Turkije. Besloten is Turkije bij te staan en indien de zaken escaleren deze bondgenoot op de volledige wijze te ondersteunen conform het verdrag.
Met andere woorden als Syrië, Turkije op deze wijze blijft provoceren dan gaat de NATO er zich mee bemoeien.
Dat gaat terugkrabbelen worden voor die Syriërs. Alleen Turkije kan Syrië zonder steun op de knieën dwingen, maar met de NATO erbij zijn ze nergens meer.
Het was een oeverloos gedoe over bijstand door de Nato.
Uiteindelijk heeft o.a. Nederland toen nog wel eenheden gestuurd met anti raket materieel.
Wat mij betreft wordt er snel weer zo'n gebaar gemaakt. Op de Turken valt genoeg aan te merken maar als Nato bondgenoot is het een stabiele en betrouwbare partner, die moet je niet in de kou laten staan als er trammelant is.
-
Die landen zijn geen onderdeel van de NATO. Ik denk als de NATO aanvalt dat ze liever Syrië in de steek laten dan ruzie riskeren met driekwart Europa en de U.S. Het is geen VN hè?quote:
[..]
Staat letterlijk in het NATO-report dat dubbelzuurrr eerder heeft gepost, wat weer hier vandaan is gehaald.
Het hoeft natuurlijk nog niets te betekenen... Kan best zijn dat ze dit ook riepen na de straaljagercrash (er staat me wel iets van bij), maar het is ook een tweede keer dat Turkije op grond van dit Artikel de NAVO bijeenroept hierover. Op een gegeven moment wordt het natuurlijk te veel... Rusland en China waren geloof ik niet zulke fans van inmenging in Syrie, dus daar zouden nog wel eens problemen kunnen zitten.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ja geheel spontaan die opstand, net zoals in Libie, gewoon toevalligquote:
[..]
Die bewegingen? Het volk is in opstand gekomen, niet 'bewegingen'. In een jaar tijd zijn er naar schatting 31.000 Syrische burgers omgekomen ( gisteren nog op het nieuws ) en dat door bloederige acties van Assad, even voor de duidelijkheid, een regime is er om het volk te dienen, een volk is er niet om onderdrukt te worden. Assad is een Alawiet, en Assad is diegene die momenteel bloed laat vloeien en onderdrukt, over niet kunnen weren gesproken, jij hebt echt geen idee waar je het over hebt
Daarnaast heb je of mijn post niet goed gelezen of heb je geen idee waar je het over hebt.
De opstanden zijn in Tunesie begonnen. Overgegaan naar Egypte, Libie, Algerije, Yemen en Syrie, onder het volk, het volk kwam in beweging niet haatbaarden in een grot, maar goed, je komt wel inhoudelijk sterk ja.quote:
[..]
Ja geheel spontaan die opstand, net zoals in Libie, gewoon toevallig
Daarnaast heb je of mijn post niet goed gelezen of heb je geen idee waar je het over hebt.
