Huh, hebben ze iets naar buiten gebracht dan?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:49 schreef partyman26 het volgende:
De NAVO heeft zijn kop alweer in het zand gestoken.
FOEI Syria, nog eenmaal zo'n grapje en we gaan je...ehm.... nou foei!
quote:North Atlantic Council statement on developments on the Turkish-Syrian border
As stated on 26 June 2012, the Alliance continues to closely follow the situation in Syria. In view of the Syrian regime’s recent aggressive acts at NATO’s southeastern border, which are a flagrant breach of international law and a clear and present danger to the security of one of its Allies, the North Atlantic Council met today, within the framework of Article 4 of the Washington Treaty, and discussed the continuous shelling of locations in Turkey adjacent to the Turkish-Syrian border by the Syrian regime forces.
The most recent shelling on 3 October 20l2, which caused the death of five Turkish citizens and injured many, constitutes a cause of greatest concern for, and is strongly condemned by, all Allies.
In the spirit of indivisibility of security and solidarity deriving from the Washington Treaty, the Alliance continues to stand by Turkey and demands the immediate cessation of such aggressive acts against an Ally, and urges the Syrian regime to put an end to flagrant violations of international law. (source)
Syrie zal niet meer bestaan in zijn huidige vorm. Koerden hebben nu defacto een eigen land.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik denk niet echt dat Syrie baat heeft bij een sterke Koerdische beweging, gezien hun eigen koerden, die ook vrij talrijk zijn
Nietszeggende pruts-reactie.quote:
Zolang je in Syrie nog tot een paar maanden geleden rustig een nieuwe kerk kon bouwen en dat in het Turkije van jihadi Erdogan een enorme opgave is zou ik willen stellen dat het onder Erdogan nou ook weer geen pretje is, zeker niet als je een journalist, officier of rechter bent.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ten eerste kijk ik naar hoe beide landen met eigen bevolking omgaan. Assads regime heeft allang haar legimiteit onder de Syriers verloren, dit terwijl Erdogan bezig is met zijn 3e termijn van regeren met een ruime meerderheid. Hoeveel moet Turkije nog slikken dan? Turkije is nog erg geduldig geweest qua vergeldingen.
Hef de NAVO maar per direct op dan.quote:
Oorzaak --> gevolg verhaal natuurlijk. Dat verhaal met de PKK is al net zo oud als het internet en ze hebben de laatste jaren juist hele goed relaties gehad. Is Erdogan net pas uit z'n coma ontwaakt dat hij nu pas weet dat Assad een dictator en onderdrukker is?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij denkt dat Syrie niet de PKK steunt, moet Turkije dat zomaar slikken?
- Turkije heeft een neergehaald vliegtuig geslikt
- Schoten over de grens
- Doden van vluchtelingen in Turkse kampen.
- Nu dit.
Ik vind dat Turkije nog geduldig is geweest.
Ben je weleens in Syrie geweest of ?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:59 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zolang je in Syrie nog tot een paar maanden geleden rustig een nieuwe kerk kon bouwen en dat in het Turkije van jihadi Erdogan een enorme opgave is zou ik willen stellen dat het onder Erdogan nou ook weer geen pretje is, zeker niet als je een journalist, officier of rechter bent.
al zouden ze nou vannacht een binnen vallen dat Turkije is dit dan rechtvaardigt of mag dit niet volgens de regels van onze grote broer ..quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:00 schreef partyman26 het volgende:
De NAVO is vleugellam. Turkije kan beter zelf Assad uit z'n stoel knallen.
De verhoudingen zijn juist verslechterd onderling met de zoon Assad nadat hij eerdere beloftes verbrak, weigerde zijn woord te houden en verder ging met bloederige protesten neer te slaan, dan is het niet zo zeer actie-reactie, maar het kip of het ei. Beiden hebben onderling achter elkaars rug de oppositie en rebellen geholpen, Turkije heeft Syrie niet openlijk en herhaaldelijk aangevallen.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:00 schreef Peunage het volgende:
[..]
Oorzaak --> gevolg verhaal natuurlijk. Dat verhaal met de PKK is al net zo oud als het internet en ze hebben de laatste jaren juist hele goed relaties gehad. Is Erdogan net pas uit z'n coma ontwaakt dat hij nu pas weet dat Assad een dictator en onderdrukker is?
Familie komt er veel, fambizzquote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ben je weleens in Syrie geweest of ?
Het is toch gewoon precies wat er aan de hand is, het is best wel breaking en turkije valt syrië aan.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:37 schreef von_Preussen het volgende:
Wat een schreeuwerige en sensatiebeluste TT.
Ja maar dat vroeg ik niet, ben jij er wel eens geweest?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:06 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Familie komt er veel, fambizz
Ik heb het over de jaren vóór de protesten. Handelsrelatie, millitaire relaties, politiek probeerde Turkije tussen Syrie en Israel in te zitten. Het ging allemaal prima hoor.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De verhoudingen zijn juist verslechterd onderling met de zoon Assad nadat hij eerdere beloftes verbrak, weigerde zijn woord te houden en verder ging met bloederige protesten neer te slaan, dan is het niet zo zeer actie-reactie, maar het kip of het ei. Beiden hebben onderling achter elkaars rug de oppositie en rebellen geholpen, Turkije heeft Syrie niet openlijk en herhaaldelijk aangevallen.
Als kind wellichtquote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja maar dat vroeg ik niet, ben jij er wel eens geweest?
Ik heb het voor geen seconde gehad over de oh zo nobele doelen van Turkije, ik heb het over een land valt aan, de ander reageert. Niets meer niets minder.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:09 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik heb het over de jaren vóór de protesten. Handelsrelatie, millitaire relaties, politiek probeerde Turkije tussen Syrie en Israel in te zitten. Het ging allemaal prima hoor.
En zoals je zelf al aangeeft, beiden hebben achter elkaars rug om rebellen en oppositie geholpen. Maar doe nou niet alsof het Turkije en de VS om mensenrechten of whatever gaat. Belangen, daar gaat het om. Als het hun goed uitkomt maken ze een hele heisa over 1 dictator/onderdrukker en hoor je niks over een andere. Of rijdt Turkije nu meteen door naar Yemen, Bahrein en Saoedi-Arabie om die mensen te bevrijden?
Want het enige wat Syrie kan produceren na Assad is een Jihadi regeringquote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:10 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Als kind wellicht
Spreek wel regelmatig Syriers die daar met/voor ons werken, die zitten niet zo te wachten op een jihadi regering.
Hebben die landen Turkije dan aangevallen?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:09 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik heb het over de jaren vóór de protesten. Handelsrelatie, millitaire relaties, politiek probeerde Turkije tussen Syrie en Israel in te zitten. Het ging allemaal prima hoor.
En zoals je zelf al aangeeft, beiden hebben achter elkaars rug om rebellen en oppositie geholpen. Maar doe nou niet alsof het Turkije en de VS om mensenrechten of whatever gaat. Belangen, daar gaat het om. Als het hun goed uitkomt maken ze een hele heisa over 1 dictator/onderdrukker en hoor je niks over een andere. Of rijdt Turkije nu meteen door naar Yemen, Bahrein en Saoedi-Arabie om die mensen te bevrijden?
Wel als Turkije, Qatar en Saoedie-Arabie die bewegingen steunen, je ziet dat de Christenen en seculiere figuren zich niet kunnen weren, dat zag je ook in Irak/Libanon/Egypte.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want het enige wat Syrie kan produceren na Assad is een Jihadi regering?
Turkije stuurt millitaire vliegtuigen naar Syrie en bewapent de oppositie, elk ander land zou dat als oorlogshandeling zien. Zijn de Syrische beschietingen, als het al waar is, dan niet terecht?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:11 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Hebben die landen Turkije dan aangevallen?
Die bewegingen? Het volk is in opstand gekomen, niet 'bewegingen'. In een jaar tijd zijn er naar schatting 31.000 Syrische burgers omgekomen ( gisteren nog op het nieuws ) en dat door bloederige acties van Assad, even voor de duidelijkheid, een regime is er om het volk te dienen, een volk is er niet om onderdrukt te worden. Assad is een Alawiet, en Assad is diegene die momenteel bloed laat vloeien en onderdrukt, over niet kunnen weren gesproken, jij hebt echt geen idee waar je het over hebtquote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:15 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Wel als Turkije, Qatar en Saoedie-Arabie die bewegingen steunen, je ziet dat de Christenen en seculiere figuren zich niet kunnen weren, dat zag je ook in Irak/Libanon/Egypte.
De enige tegenstand zijn die Alevieten in de bergen met hulp van Iran.
De alawieten wonen helemaal niet in de bergen.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:15 schreef WammesWaggel het volgende:
De enige tegenstand zijn die Alevieten in de bergen met hulp van Iran.
jammerquote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:23 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
De alawieten wonen helemaal niet in de bergen.
Om 10 uur 's ochtends zal het parlement bijeen komen als het goed isquote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:43 schreef rakotto het volgende:
Ik denk dat er meer zal gebeuren vanavond.
Ze moeten natuurlijk wel een beetje uit kunnen slapen.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Om 10 uur 's ochtends zal het parlement bijeen komen als het goed is
De conclusie was dat Turkije gerechtvaardigd gehandeld had en dat het inderdaad een provocatie was van Syrië gericht op Turkije. Besloten is Turkije bij te staan en indien de zaken escaleren deze bondgenoot op de volledige wijze te ondersteunen conform het verdrag.quote:Article 4: The Parties will consult together whenever, in the opinion of any of them, the territorial integrity, political independence or security of any of the Parties is threatened.
http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm
Het kan ook eerder maar er zal eerst een hoop besproken moeten worden.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:48 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ze moeten natuurlijk wel een beetje uit kunnen slapen.
Bron?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:48 schreef De_Kardinaal het volgende:
De NATO was bijeengekomen omtrent artikel 4 van het NATO verdrag:
[..]
De conclusie was dat Turkije gerechtvaardigd gehandeld had en dat het inderdaad een provocatie was van Syrië gericht op Turkije. Besloten is Turkije bij te staan en indien de zaken escaleren deze bondgenoot op de volledige wijze te ondersteunen conform het verdrag.
Met andere woorden als Syrië, Turkije op deze wijze blijft provoceren dan gaat de NATO er zich mee bemoeien.
Dat gaat terugkrabbelen worden voor die Syriërs. Alleen Turkije kan Syrië zonder steun op de knieën dwingen, maar met de NATO erbij zijn ze nergens meer.
dromen. hallo russia.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:48 schreef De_Kardinaal het volgende:
De NATO was bijeengekomen omtrent artikel 4 van het NATO verdrag:
[..]
De conclusie was dat Turkije gerechtvaardigd gehandeld had en dat het inderdaad een provocatie was van Syrië gericht op Turkije. Besloten is Turkije bij te staan en indien de zaken escaleren deze bondgenoot op de volledige wijze te ondersteunen conform het verdrag.
Met andere woorden als Syrië, Turkije op deze wijze blijft provoceren dan gaat de NATO er zich mee bemoeien.
Dat gaat terugkrabbelen worden voor die Syriërs. Alleen Turkije kan Syrië zonder steun op de knieën dwingen, maar met de NATO erbij zijn ze nergens meer.
Dat is een goede remblok. Dat weet ik niet meer precies. Ik heb nadat ik er net wat overlas op een Nederlandse website even de grote website gelezen. Het stond daar ergens op. Het moraal van het verhaal was dat iedereen Syrië een beetje beu begint te worden en met de beschieting haar boekje ver te buiten is gegaan. Eerst moest iedereen machteloos toekijken, nu hebben ze een legitieme reden om zich ermee te bemoeien. Niet dat de NATO nodig is Turkije is niet een land dat defensie alleen gebruikt om voedselpakketten uit te delen. Ik vermoed dat het terug schieten gewoon een waarschuwing was 'laat ons er buiten of anders'. Ik denk niet dat bij een volgende beschieting ze nog op deze manier reageren. Ik vermoed dat er dan toch vliegtuigen gebruikt gaan worden.quote:
Als Assad neer wil, kan hij waarschijijk half Turkije meenemen met zijn ondergang.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Syrië zegt zojuist dat ze een onderzoek hebben gestart naar de gebeurtenissen eerder deze dag.
Beginnen ze al te schijten?
Staat letterlijk in het NATO-report dat dubbelzuurrr eerder heeft gepost, wat weer hier vandaan is gehaald.quote:
Turkije houdt zich netjes aan het protocol. Daarnaast heeft Turkije een 10 maal groter budget voor defensie dan Syrië. Zelfs Angola heeft nog meer te besteden dan Syrië. Dan daarbij heeft Turkije de modernste wapens. Je krijgt veel gunsten en diensten als je toestemming verleend aan de U.S. om zich daar te stationeren. Het is de deur naar lastige landen in het Midden-Oosten. Veilig ook want als die Irakezen of Iranezen terug willen vuren vallen ze meteen een NATO land aan.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:58 schreef Zaibatsu01 het volgende:
[..]
Als Assad neer wil, kan hij waarschijijk half Turkije meenemen met zijn ondergang.
De Turken zijn aan het schijten door gelijk bij de bondgenoten te kloppen
Als het maar niet zo'n slappe hap wordt als destijds toen Saddam raketten naar turkije afvuurde.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:48 schreef De_Kardinaal het volgende:
De NATO was bijeengekomen omtrent artikel 4 van het NATO verdrag:
[..]
De conclusie was dat Turkije gerechtvaardigd gehandeld had en dat het inderdaad een provocatie was van Syrië gericht op Turkije. Besloten is Turkije bij te staan en indien de zaken escaleren deze bondgenoot op de volledige wijze te ondersteunen conform het verdrag.
Met andere woorden als Syrië, Turkije op deze wijze blijft provoceren dan gaat de NATO er zich mee bemoeien.
Dat gaat terugkrabbelen worden voor die Syriërs. Alleen Turkije kan Syrië zonder steun op de knieën dwingen, maar met de NATO erbij zijn ze nergens meer.
Die landen zijn geen onderdeel van de NATO. Ik denk als de NATO aanvalt dat ze liever Syrië in de steek laten dan ruzie riskeren met driekwart Europa en de U.S. Het is geen VN hè?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:04 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Staat letterlijk in het NATO-report dat dubbelzuurrr eerder heeft gepost, wat weer hier vandaan is gehaald.
Het hoeft natuurlijk nog niets te betekenen... Kan best zijn dat ze dit ook riepen na de straaljagercrash (er staat me wel iets van bij), maar het is ook een tweede keer dat Turkije op grond van dit Artikel de NAVO bijeenroept hierover. Op een gegeven moment wordt het natuurlijk te veel... Rusland en China waren geloof ik niet zulke fans van inmenging in Syrie, dus daar zouden nog wel eens problemen kunnen zitten.
Ja geheel spontaan die opstand, net zoals in Libie, gewoon toevalligquote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Die bewegingen? Het volk is in opstand gekomen, niet 'bewegingen'. In een jaar tijd zijn er naar schatting 31.000 Syrische burgers omgekomen ( gisteren nog op het nieuws ) en dat door bloederige acties van Assad, even voor de duidelijkheid, een regime is er om het volk te dienen, een volk is er niet om onderdrukt te worden. Assad is een Alawiet, en Assad is diegene die momenteel bloed laat vloeien en onderdrukt, over niet kunnen weren gesproken, jij hebt echt geen idee waar je het over hebt
De opstanden zijn in Tunesie begonnen. Overgegaan naar Egypte, Libie, Algerije, Yemen en Syrie, onder het volk, het volk kwam in beweging niet haatbaarden in een grot, maar goed, je komt wel inhoudelijk sterk ja.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:14 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Ja geheel spontaan die opstand, net zoals in Libie, gewoon toevallig
Daarnaast heb je of mijn post niet goed gelezen of heb je geen idee waar je het over hebt.
Dat is nou juist de vraag of ze hardball willen spelen of niet. Als ze bij de UN al relatief simpele dingen (in vergelijking met een volledige oorlog) willen blokkeren, dan zegt dat wel mogelijk iets over dat ze ook wel eens kunnen gaan jammeren als het buiten de VN omgaat, maar dan wel over oorlog. Hangt er helemaal vanaf hoe hard ze het willen spelen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:11 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Die landen zijn geen onderdeel van de NATO. Ik denk als de NATO aanvalt dat ze liever Syrië in de steek laten dan ruzie riskeren met driekwart Europa en de U.S. Het is geen VN hè?
quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:23 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
De alawieten wonen helemaal niet in de bergen.
De Alawieten besturen het land manquote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:21 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Vertel jij dat aan de Alevieten oa in de Nuysariyah bergen? Of zijn ze vertrokken en wonen ze nu allemaal in de stad?
Allemaal haatbaarden, idioten die denken dat hun stam of godsdienst de juiste is enzovoorts. Waarom ze daar vroeger alleen maar dictatoren hadden? Omdat iemand dat zaakje met harde hand moet leiden. Het volk maakte er zelf een potje van en dat gaat weer gebeuren zodra ze de macht krijgen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De opstanden zijn in Tunesie begonnen. Overgegaan naar Egypte, Libie, Algerije, Yemen en Syrie, onder het volk, het volk kwam in beweging niet haatbaarden in een grot, maar goed, je komt wel inhoudelijk sterk ja.
Allemaal haatbaarden, ga toch weg man, je bent zelf amper in Arabische landen geweest kom je praten, je herinnert niet eens meer of je in Syrie bent geweest. Die landen hebben nooit democratie gehad door kolonisatie of door dictatuur, laat staan dat dat ze het hebben verkloot.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:22 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Allemaal haatbaarden, idioten die denken dat hun stam of godsdienst de juiste is enzovoorts. Waarom ze daar vroeger alleen maar dictatoren hadden? Omdat iemand dat zaakje met harde hand moet leiden. Het volk maakte er zelf een potje van en dat gaat weer gebeuren zodra ze de macht krijgen.
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:22 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Allemaal haatbaarden, idioten die denken dat hun stam of godsdienst de juiste is enzovoorts. Waarom ze daar vroeger alleen maar dictatoren hadden? Omdat iemand dat zaakje met harde hand moet leiden. Het volk maakte er zelf een potje van en dat gaat weer gebeuren zodra ze de macht krijgen.
Jij haatbaard.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:24 schreef Aloulou het volgende:
Turkije zal ook geen trek hebben in een groot militair conflict, hoewel Assad zijn rebellen niet eens onder de knie krijgt laat staan het Turkse leger. En anders moeten ze gewoon deze nacht keihard Syrie binnenvallen, luchtmacht, landmacht en doorstoten tot Damascus. Alle Alawieten tegen de muur en vervolgens de macht aan de VN overdragen. Dan kunnen Israel en Amerika zich in alle rust tot Iran wenden en daar met de ayatollahs voor eens en altijd afrekenen. Om vervolgens Hizbullah in Zuid-Libanon als laatste overgebleven strijdgroep helemaal plat laten bombarderen door de Israelische landmacht en vervolgens mag het IDF de Israelische vlag zelf in hun gebied in Zuid-Libanon komen planten. Hele "axis of resistance" kapot, en leven de Saudiers, Amerikanen en joden nog land en vredig in het vreedzame Midden-Oosten
Wat denken jullie van dit scenario boys?
Het volk komt in beweging omdat men ze stuurt, natuurlijk is er een basis qua onvrede, special forces uit oa Qatar waren er al bv vanaf het begin bij in Libie evenals Al-Jazeera met propaganda.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De opstanden zijn in Tunesie begonnen. Overgegaan naar Egypte, Libie, Algerije, Yemen en Syrie, onder het volk, het volk kwam in beweging niet haatbaarden in een grot, maar goed, je komt wel inhoudelijk sterk ja.
Ja, what else is new?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Alawieten besturen het land man
Ja, maar die hoeven niet te komen natuurlijk. Alleen dan zal het moeilijk voor ze worden ooit nog naar Turkije te gaan.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:28 schreef benx het volgende:
Kan Turkije Nederlandse Turken met dubbel paspoort oproepen voor hun dienstplicht als de pleuris uitbreekt?
Niemand heeft het over mensenrechten en nobele zaken, als je eerdere berichten van mij had doorgenomen las je dat al terug. Natuurlijk is strijden tegen een dictatuur, een politiek kwestie, duh.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:27 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Het volk komt in beweging omdat men ze stuurt, natuurlijk is er een basis qua onvrede, special forces uit oa Qatar waren er al bv vanaf het begin bij in Libie evenals Al-Jazeera met propaganda.
Datzelfde Al-Jazeera hield zich behoorlijk kost over Bahrein, dit is gewoon een politiek verhaal en niks nobels over mensenrechten.
Theorethisch gezien wel als er een 'seferberlik' mobilisatie wordt uitgeroepen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:28 schreef benx het volgende:
Kan Turkije Nederlandse Turken met dubbel paspoort oproepen voor hun dienstplicht als de pleuris uitbreekt?
De NATO is de VN niet. De NATO is een verdedigingsverdrag dat de individuele leden ervan bescherming biedt in het collectief van alle leden. De VN heeft een hele andere insteek en visie.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:19 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Dat is nou juist de vraag of ze hardball willen spelen of niet. Als ze bij de UN al relatief simpele dingen (in vergelijking met een volledige oorlog) willen blokkeren, dan zegt dat wel mogelijk iets over dat ze ook wel eens kunnen gaan jammeren als het buiten de VN omgaat, maar dan wel over oorlog. Hangt er helemaal vanaf hoe hard ze het willen spelen.
Ik hoop dat je gelijk hebt met je analyse, maar ik denk niet dat je iets in die regio op de gok als waar wil aannemen.
Turkije heeft in ieder geval het recht haar grondgebied te verdedigingen. Als dat uiteindelijk vraagt om actief ingrijpen in Syrië zelf dan zijn het pas grote problemen. Als je alles in perspectief ziet is Syrië geen enkele bedreiging voor Turkije.quote:Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu earlier had contacted Rasmussen, who has said repeatedly that NATO has no intention of intervening in Syria but stood ready to defend NATO member Turkey, if necessary.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE89215O20121003
Ja, als ze de wet wijzigen zelfs de vrouwen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:28 schreef benx het volgende:
Kan Turkije Nederlandse Turken met dubbel paspoort oproepen voor hun dienstplicht als de pleuris uitbreekt?
Syrie heeft een geschiedenis dat bestaat uit het geregeerd worden door alleenheersers, koningen, despoten en meer van dat pluimage tot na het ottomaanse rijk. Daarna vertrapt door Fransen notabene die verliezen zo wat by default elke slag waar ze aan deelnemen. Daarna wat staatsgrepen en klappen gekregen van Israël en toen de gebroeders assad. En dat noemt zich dan sinds de jaren '70 zichzelf volgens de grondwet een democratie.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Allemaal haatbaarden, ga toch weg man, je bent zelf amper in Arabische landen geweest kom je praten, je herinnert niet eens meer of je in Syrie bent geweest. Die landen hebben nooit democratie gehad door kolonisatie of door dictatuur, laat staan dat dat ze het hebben verkloot.
Ja, de verkiezingen bestaan uit een JA of NEE op het stembiljet, als je het lef hebt durf maar nee te zeggen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:40 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Syrie heeft een geschiedenis dat bestaat uit het geregeerd worden door alleenheersers, koningen, despoten en meer van dat pluimage tot na het ottomaanse rijk. Daarna vertrapt door Fransen notabene die verliezen zo wat by default elke slag waar ze aan deelnemen. Daarna wat staatsgrepen en klappen gekregen van Israël en toen de gebroeders assad. En dat noemt zich dan sinds de jaren '70 zichzelf volgens de grondwet een democratie.
Nee. De dictatoren in de Arabische wereld stonden en staan nog steeds elke dag met hun reet wijd open voor het corrupte Westen dat nog altijd eigen interesses een hoger prioriteit geeft dan de mensen in die regio.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:22 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Allemaal haatbaarden, idioten die denken dat hun stam of godsdienst de juiste is enzovoorts. Waarom ze daar vroeger alleen maar dictatoren hadden? Omdat iemand dat zaakje met harde hand moet leiden. Het volk maakte er zelf een potje van en dat gaat weer gebeuren zodra ze de macht krijgen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And remember, respect is everything!
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:48 schreef killfrenzy het volgende:
Mensen die de rebellen (terroristen) in Syrie steunen. Assad is geen liever nee maar dat is geen enkel leider ooit geweest. De Free Syrian Army etc. zijn allemaal terroristen die opgeruimd moeten worden en Assad maakt er werk van.
Allebei dienen ze opgeruimd te worden, Assad en de terroristen onder de rebellen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan wel ja.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Allebei dienen ze opgeruimd te worden, Assad en alle rebellen.
Slechte trol. Hoe komt een dictator aan zijn machtsbasis? Gewoon door eigen volk. Dat is zo fijn aan die maffe Arabieren, die fijne verdeling tussen godsdienst, stamverwantschap en eeuwen oude haat en nijd tussen die twistpunten. Degene die de sterkte groep weet te binden is de baas. Wat die dictator vervolgens met die macht doet kan hij lekker zelf weten zolang hij de groep maar gunstig stelt die hem draagt.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:44 schreef rakotto het volgende:
[..]
Nee. De dictatoren in de Arabische wereld stonden en staan nog steeds elke dag met hun reet wijd open voor het corrupte Westen dat nog altijd eigen interesses een hoger prioriteit geeft dan de mensen in die regio.
Ja, Saddam, Mubarak etc. kwamen door het volk aan de machtquote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:50 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Slechte trol. Hoe komt een dictator aan zijn machtsbasis? Gewoon door eigen volk. Dat is zo fijn aan die maffe Arabieren, die fijne verdeling tussen godsdienst, stamverwantschap en eeuwen oude haat en nijd tussen die twistpunten. Degene die de sterkte groep weet te binden is de baas. Wat die dictator vervolgens met die macht doet kan hij lekker zelf weten zolang hij de groep maar gunstig stelt die hem draagt.
Nou Assad heeft niet echt de religueze steun van de meerderheid achter zich, integendeel zelfs.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:50 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Slechte trol. Hoe komt een dictator aan zijn machtsbasis? Gewoon door eigen volk. Dat is zo fijn aan die maffe Arabieren, die fijne verdeling tussen godsdienst, stamverwantschap en eeuwen oude haat en nijd tussen die twistpunten. Degene die de sterkte groep weet te binden is de baas. Wat die dictator vervolgens met die macht doet kan hij lekker zelf weten zolang hij de groep maar gunstig stelt die hem draagt.
Ook die van mij. Bekijk de video's eens voor de grap.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Rebel impliceert geen terrorist perse. Dat is Assads lezing van de opstanden.
Ik ken de video's, ergere gezien die TNY niet eens wil publiceren. Maar nogmaals rebelleren tegen Assad impliceert niet dat je perse een barbaar bent die iets ergers wil opzetten.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:52 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
Ook die van mij. Bekijk de video's eens voor de grap.
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik ken de video's, ergere gezien die NYT niet eens wil publiceren. Maar nogmaals rebelleren tegen Assad impliceert niet dat je perse een barbaar bent die iets ergers wil opzetten.
Nee, die schoten gelijk Rambo in hun eentje de complete tegenstanders aan flarden en bij problemen hadden ze geen leger achter zich maar deden ze het gewoon met blote knuisten à la Bruce Lee! Helemaal alleen en zonder handen! Ben jij echt zo dom of doe je er je best voor?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:51 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
Ja, Saddam, Mubarak etc. kwamen door het volk aan de macht
Nee. De machtbasis en steun komt niet direct door het volk, maar door het gesteunde leger. Kijk naar Egypte bijvoorbeeld met de oh zo leuk Mubarak. Verkiezingen kwamen begin jaren 80, maar volledig corrupt. Dat ging zo door tot aan de revolutie. Maar natuurlijk hoor je niets van het Westen als het om democratie ging of om zeer slechte mensenrechten. Nee, hij was altijd mooi handjes aan het schudden met de leiders hier en daar en de leuke business dealtjes werden altijd gemaakt. Dat gebeurde tientallen jaren waardoor uiteindelijk de volk eronder ging lijden. En zo gaat het door in andere Arabische landjes... Zie onder andere Saudi Arabie.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:50 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Slechte trol. Hoe komt een dictator aan zijn machtsbasis? Gewoon door eigen volk. Dat is zo fijn aan die maffe Arabieren, die fijne verdeling tussen godsdienst, stamverwantschap en eeuwen oude haat en nijd tussen die twistpunten. Degene die de sterkte groep weet te binden is de baas. Wat die dictator vervolgens met die macht doet kan hij lekker zelf weten zolang hij de groep maar gunstig stelt die hem draagt.
Trollquote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nee, die schoten gelijk Rambo in hun eentje de complete tegenstanders aan flarden en bij problemen hadden ze geen leger achter zich maar deden ze het gewoon met blote knuisten à la Bruce Lee! Helemaal alleen en zonder handen! Ben jij echt zo dom of doe je er je best voor?
Laag niveau, heerlijk.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nee, die schoten gelijk Rambo in hun eentje de complete tegenstanders aan flarden en bij problemen hadden ze geen leger achter zich maar deden ze het gewoon met blote knuisten à la Bruce Lee! Helemaal alleen en zonder handen! Ben jij echt zo dom of doe je er je best voor?
Zijn er troepen in Syrie?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:57 schreef rakotto het volgende:
Ontopic:
#BREAKING: Clashes between Syrian and Turkish armies extend to Tel Abyad town north of Reqaa Province #Syria #Turkey
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:48 schreef killfrenzy het volgende:
Mensen die de rebellen (terroristen) in Syrie steunen. Assad is geen liever nee maar dat is geen enkel leider ooit geweest. De Free Syrian Army etc. zijn allemaal terroristen die opgeruimd moeten worden en Assad maakt er werk van.
Deze manSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Mensen die denken dat Assad opdracht geeft om op Turkse burgers te schieten als hij amper het land kan bedwingen![]()
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:59 schreef leeell het volgende:
nieuwe ronden, nieuwe kansen
wie wordt de volgende dictator ?
stel jezelf beschikbaar dan.quote:
Zaid Benjamin @zaidbenjaminquote:
Assad is afgelopen danquote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:59 schreef rakotto het volgende:
[..]
Zaid Benjamin @zaidbenjamin
#BREAKING: Fierce clashes between Syrian forces and Turkish forces near Aqcha area in Raqaa Province north of #Syria - Activists
Zijn berichten van een kwartier geleden.
Vertaling: Syrisch tank verwoest door Turkse artilleriequote:6m Zaid Benjamin @zaidbenjamin
عاجل: القصف المدفعي التركي يسفر عن تدمير دبابة سورية وفق ناشطين بألقرب من تل ابيض #Syria #Assad
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |