Dat is nou juist de vraag of ze hardball willen spelen of niet. Als ze bij de UN al relatief simpele dingen (in vergelijking met een volledige oorlog) willen blokkeren, dan zegt dat wel mogelijk iets over dat ze ook wel eens kunnen gaan jammeren als het buiten de VN omgaat, maar dan wel over oorlog. Hangt er helemaal vanaf hoe hard ze het willen spelen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:11 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Die landen zijn geen onderdeel van de NATO. Ik denk als de NATO aanvalt dat ze liever Syrië in de steek laten dan ruzie riskeren met driekwart Europa en de U.S. Het is geen VN hè?
quote:Op woensdag 3 oktober 2012 23:23 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
De alawieten wonen helemaal niet in de bergen.
De Alawieten besturen het land manquote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:21 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Vertel jij dat aan de Alevieten oa in de Nuysariyah bergen? Of zijn ze vertrokken en wonen ze nu allemaal in de stad?
Allemaal haatbaarden, idioten die denken dat hun stam of godsdienst de juiste is enzovoorts. Waarom ze daar vroeger alleen maar dictatoren hadden? Omdat iemand dat zaakje met harde hand moet leiden. Het volk maakte er zelf een potje van en dat gaat weer gebeuren zodra ze de macht krijgen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De opstanden zijn in Tunesie begonnen. Overgegaan naar Egypte, Libie, Algerije, Yemen en Syrie, onder het volk, het volk kwam in beweging niet haatbaarden in een grot, maar goed, je komt wel inhoudelijk sterk ja.
Allemaal haatbaarden, ga toch weg man, je bent zelf amper in Arabische landen geweest kom je praten, je herinnert niet eens meer of je in Syrie bent geweest. Die landen hebben nooit democratie gehad door kolonisatie of door dictatuur, laat staan dat dat ze het hebben verkloot.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:22 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Allemaal haatbaarden, idioten die denken dat hun stam of godsdienst de juiste is enzovoorts. Waarom ze daar vroeger alleen maar dictatoren hadden? Omdat iemand dat zaakje met harde hand moet leiden. Het volk maakte er zelf een potje van en dat gaat weer gebeuren zodra ze de macht krijgen.
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:22 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Allemaal haatbaarden, idioten die denken dat hun stam of godsdienst de juiste is enzovoorts. Waarom ze daar vroeger alleen maar dictatoren hadden? Omdat iemand dat zaakje met harde hand moet leiden. Het volk maakte er zelf een potje van en dat gaat weer gebeuren zodra ze de macht krijgen.
Jij haatbaard.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:24 schreef Aloulou het volgende:
Turkije zal ook geen trek hebben in een groot militair conflict, hoewel Assad zijn rebellen niet eens onder de knie krijgt laat staan het Turkse leger. En anders moeten ze gewoon deze nacht keihard Syrie binnenvallen, luchtmacht, landmacht en doorstoten tot Damascus. Alle Alawieten tegen de muur en vervolgens de macht aan de VN overdragen. Dan kunnen Israel en Amerika zich in alle rust tot Iran wenden en daar met de ayatollahs voor eens en altijd afrekenen. Om vervolgens Hizbullah in Zuid-Libanon als laatste overgebleven strijdgroep helemaal plat laten bombarderen door de Israelische landmacht en vervolgens mag het IDF de Israelische vlag zelf in hun gebied in Zuid-Libanon komen planten. Hele "axis of resistance" kapot, en leven de Saudiers, Amerikanen en joden nog land en vredig in het vreedzame Midden-Oosten
Wat denken jullie van dit scenario boys?
Het volk komt in beweging omdat men ze stuurt, natuurlijk is er een basis qua onvrede, special forces uit oa Qatar waren er al bv vanaf het begin bij in Libie evenals Al-Jazeera met propaganda.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De opstanden zijn in Tunesie begonnen. Overgegaan naar Egypte, Libie, Algerije, Yemen en Syrie, onder het volk, het volk kwam in beweging niet haatbaarden in een grot, maar goed, je komt wel inhoudelijk sterk ja.
Ja, what else is new?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Alawieten besturen het land man
Ja, maar die hoeven niet te komen natuurlijk. Alleen dan zal het moeilijk voor ze worden ooit nog naar Turkije te gaan.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:28 schreef benx het volgende:
Kan Turkije Nederlandse Turken met dubbel paspoort oproepen voor hun dienstplicht als de pleuris uitbreekt?
Niemand heeft het over mensenrechten en nobele zaken, als je eerdere berichten van mij had doorgenomen las je dat al terug. Natuurlijk is strijden tegen een dictatuur, een politiek kwestie, duh.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:27 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Het volk komt in beweging omdat men ze stuurt, natuurlijk is er een basis qua onvrede, special forces uit oa Qatar waren er al bv vanaf het begin bij in Libie evenals Al-Jazeera met propaganda.
Datzelfde Al-Jazeera hield zich behoorlijk kost over Bahrein, dit is gewoon een politiek verhaal en niks nobels over mensenrechten.
Theorethisch gezien wel als er een 'seferberlik' mobilisatie wordt uitgeroepen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:28 schreef benx het volgende:
Kan Turkije Nederlandse Turken met dubbel paspoort oproepen voor hun dienstplicht als de pleuris uitbreekt?
De NATO is de VN niet. De NATO is een verdedigingsverdrag dat de individuele leden ervan bescherming biedt in het collectief van alle leden. De VN heeft een hele andere insteek en visie.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:19 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Dat is nou juist de vraag of ze hardball willen spelen of niet. Als ze bij de UN al relatief simpele dingen (in vergelijking met een volledige oorlog) willen blokkeren, dan zegt dat wel mogelijk iets over dat ze ook wel eens kunnen gaan jammeren als het buiten de VN omgaat, maar dan wel over oorlog. Hangt er helemaal vanaf hoe hard ze het willen spelen.
Ik hoop dat je gelijk hebt met je analyse, maar ik denk niet dat je iets in die regio op de gok als waar wil aannemen.
Turkije heeft in ieder geval het recht haar grondgebied te verdedigingen. Als dat uiteindelijk vraagt om actief ingrijpen in Syrië zelf dan zijn het pas grote problemen. Als je alles in perspectief ziet is Syrië geen enkele bedreiging voor Turkije.quote:Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu earlier had contacted Rasmussen, who has said repeatedly that NATO has no intention of intervening in Syria but stood ready to defend NATO member Turkey, if necessary.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE89215O20121003
Ja, als ze de wet wijzigen zelfs de vrouwen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:28 schreef benx het volgende:
Kan Turkije Nederlandse Turken met dubbel paspoort oproepen voor hun dienstplicht als de pleuris uitbreekt?
Syrie heeft een geschiedenis dat bestaat uit het geregeerd worden door alleenheersers, koningen, despoten en meer van dat pluimage tot na het ottomaanse rijk. Daarna vertrapt door Fransen notabene die verliezen zo wat by default elke slag waar ze aan deelnemen. Daarna wat staatsgrepen en klappen gekregen van Israël en toen de gebroeders assad. En dat noemt zich dan sinds de jaren '70 zichzelf volgens de grondwet een democratie.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Allemaal haatbaarden, ga toch weg man, je bent zelf amper in Arabische landen geweest kom je praten, je herinnert niet eens meer of je in Syrie bent geweest. Die landen hebben nooit democratie gehad door kolonisatie of door dictatuur, laat staan dat dat ze het hebben verkloot.
Ja, de verkiezingen bestaan uit een JA of NEE op het stembiljet, als je het lef hebt durf maar nee te zeggen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:40 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Syrie heeft een geschiedenis dat bestaat uit het geregeerd worden door alleenheersers, koningen, despoten en meer van dat pluimage tot na het ottomaanse rijk. Daarna vertrapt door Fransen notabene die verliezen zo wat by default elke slag waar ze aan deelnemen. Daarna wat staatsgrepen en klappen gekregen van Israël en toen de gebroeders assad. En dat noemt zich dan sinds de jaren '70 zichzelf volgens de grondwet een democratie.
Nee. De dictatoren in de Arabische wereld stonden en staan nog steeds elke dag met hun reet wijd open voor het corrupte Westen dat nog altijd eigen interesses een hoger prioriteit geeft dan de mensen in die regio.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:22 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Allemaal haatbaarden, idioten die denken dat hun stam of godsdienst de juiste is enzovoorts. Waarom ze daar vroeger alleen maar dictatoren hadden? Omdat iemand dat zaakje met harde hand moet leiden. Het volk maakte er zelf een potje van en dat gaat weer gebeuren zodra ze de macht krijgen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And remember, respect is everything!
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:48 schreef killfrenzy het volgende:
Mensen die de rebellen (terroristen) in Syrie steunen. Assad is geen liever nee maar dat is geen enkel leider ooit geweest. De Free Syrian Army etc. zijn allemaal terroristen die opgeruimd moeten worden en Assad maakt er werk van.
Allebei dienen ze opgeruimd te worden, Assad en de terroristen onder de rebellen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan wel ja.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Allebei dienen ze opgeruimd te worden, Assad en alle rebellen.
Slechte trol. Hoe komt een dictator aan zijn machtsbasis? Gewoon door eigen volk. Dat is zo fijn aan die maffe Arabieren, die fijne verdeling tussen godsdienst, stamverwantschap en eeuwen oude haat en nijd tussen die twistpunten. Degene die de sterkte groep weet te binden is de baas. Wat die dictator vervolgens met die macht doet kan hij lekker zelf weten zolang hij de groep maar gunstig stelt die hem draagt.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:44 schreef rakotto het volgende:
[..]
Nee. De dictatoren in de Arabische wereld stonden en staan nog steeds elke dag met hun reet wijd open voor het corrupte Westen dat nog altijd eigen interesses een hoger prioriteit geeft dan de mensen in die regio.
Ja, Saddam, Mubarak etc. kwamen door het volk aan de machtquote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:50 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Slechte trol. Hoe komt een dictator aan zijn machtsbasis? Gewoon door eigen volk. Dat is zo fijn aan die maffe Arabieren, die fijne verdeling tussen godsdienst, stamverwantschap en eeuwen oude haat en nijd tussen die twistpunten. Degene die de sterkte groep weet te binden is de baas. Wat die dictator vervolgens met die macht doet kan hij lekker zelf weten zolang hij de groep maar gunstig stelt die hem draagt.
Nou Assad heeft niet echt de religueze steun van de meerderheid achter zich, integendeel zelfs.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:50 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Slechte trol. Hoe komt een dictator aan zijn machtsbasis? Gewoon door eigen volk. Dat is zo fijn aan die maffe Arabieren, die fijne verdeling tussen godsdienst, stamverwantschap en eeuwen oude haat en nijd tussen die twistpunten. Degene die de sterkte groep weet te binden is de baas. Wat die dictator vervolgens met die macht doet kan hij lekker zelf weten zolang hij de groep maar gunstig stelt die hem draagt.
Ook die van mij. Bekijk de video's eens voor de grap.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Rebel impliceert geen terrorist perse. Dat is Assads lezing van de opstanden.
Ik ken de video's, ergere gezien die TNY niet eens wil publiceren. Maar nogmaals rebelleren tegen Assad impliceert niet dat je perse een barbaar bent die iets ergers wil opzetten.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:52 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
Ook die van mij. Bekijk de video's eens voor de grap.
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik ken de video's, ergere gezien die NYT niet eens wil publiceren. Maar nogmaals rebelleren tegen Assad impliceert niet dat je perse een barbaar bent die iets ergers wil opzetten.
Nee, die schoten gelijk Rambo in hun eentje de complete tegenstanders aan flarden en bij problemen hadden ze geen leger achter zich maar deden ze het gewoon met blote knuisten à la Bruce Lee! Helemaal alleen en zonder handen! Ben jij echt zo dom of doe je er je best voor?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:51 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
Ja, Saddam, Mubarak etc. kwamen door het volk aan de macht
Nee. De machtbasis en steun komt niet direct door het volk, maar door het gesteunde leger. Kijk naar Egypte bijvoorbeeld met de oh zo leuk Mubarak. Verkiezingen kwamen begin jaren 80, maar volledig corrupt. Dat ging zo door tot aan de revolutie. Maar natuurlijk hoor je niets van het Westen als het om democratie ging of om zeer slechte mensenrechten. Nee, hij was altijd mooi handjes aan het schudden met de leiders hier en daar en de leuke business dealtjes werden altijd gemaakt. Dat gebeurde tientallen jaren waardoor uiteindelijk de volk eronder ging lijden. En zo gaat het door in andere Arabische landjes... Zie onder andere Saudi Arabie.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:50 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Slechte trol. Hoe komt een dictator aan zijn machtsbasis? Gewoon door eigen volk. Dat is zo fijn aan die maffe Arabieren, die fijne verdeling tussen godsdienst, stamverwantschap en eeuwen oude haat en nijd tussen die twistpunten. Degene die de sterkte groep weet te binden is de baas. Wat die dictator vervolgens met die macht doet kan hij lekker zelf weten zolang hij de groep maar gunstig stelt die hem draagt.
Trollquote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nee, die schoten gelijk Rambo in hun eentje de complete tegenstanders aan flarden en bij problemen hadden ze geen leger achter zich maar deden ze het gewoon met blote knuisten à la Bruce Lee! Helemaal alleen en zonder handen! Ben jij echt zo dom of doe je er je best voor?
Laag niveau, heerlijk.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nee, die schoten gelijk Rambo in hun eentje de complete tegenstanders aan flarden en bij problemen hadden ze geen leger achter zich maar deden ze het gewoon met blote knuisten à la Bruce Lee! Helemaal alleen en zonder handen! Ben jij echt zo dom of doe je er je best voor?
Zijn er troepen in Syrie?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:57 schreef rakotto het volgende:
Ontopic:
#BREAKING: Clashes between Syrian and Turkish armies extend to Tel Abyad town north of Reqaa Province #Syria #Turkey
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:48 schreef killfrenzy het volgende:
Mensen die de rebellen (terroristen) in Syrie steunen. Assad is geen liever nee maar dat is geen enkel leider ooit geweest. De Free Syrian Army etc. zijn allemaal terroristen die opgeruimd moeten worden en Assad maakt er werk van.
Deze manSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Mensen die denken dat Assad opdracht geeft om op Turkse burgers te schieten als hij amper het land kan bedwingen![]()
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:59 schreef leeell het volgende:
nieuwe ronden, nieuwe kansen
wie wordt de volgende dictator ?
stel jezelf beschikbaar dan.quote:
Zaid Benjamin @zaidbenjaminquote:
Assad is afgelopen danquote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:59 schreef rakotto het volgende:
[..]
Zaid Benjamin @zaidbenjamin
#BREAKING: Fierce clashes between Syrian forces and Turkish forces near Aqcha area in Raqaa Province north of #Syria - Activists
Zijn berichten van een kwartier geleden.
Vertaling: Syrisch tank verwoest door Turkse artilleriequote:6m Zaid Benjamin @zaidbenjamin
عاجل: القصف المدفعي التركي يسفر عن تدمير دبابة سورية وفق ناشطين بألقرب من تل ابيض #Syria #Assad
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |