NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Idioot. Een vak als "uitgangspunten van het strafrecht" heeft verdomd veel te maken met legaliteit.quote:Op donderdag 27 september 2012 00:33 schreef Jian het volgende:
Mensen die denken dat een vak iets met legaliteit te maken heeft
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Touchéquote:
[..]
Idioot. Een vak als "uitgangspunten van het strafrecht" heeft verdomd veel te maken met legaliteit.
En ik had ook moeten zeggen "per definitie", ma ja ....
Iemand linkte laatst naar een docu uit de jaren 90 over wiet. Meneer de teler betaalde gewoon belasting en meneer de wiet advocaat liet zelfs een voorbeeld zien waarin iemand de aankoop van vuurwapens als aftrekpost had opgegeven en toegekend had gekregen.quote:Op donderdag 27 september 2012 00:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Klopt, ze moeten ook belasting betalen, tijd dat de arbodienst eens regels voor die beroepsgroep op gaat stellen, het gaat steeds vaker fout.
Die inbrekers zouden geen rechten moeten hebben. Sowieso, beetje andermans spullen stelen, links kut volk dat het is, ga werken!
Dit is echt al zo oud als de weg naar Rome, politiek zegt, de rechtstaat doet. Blijft natuurlijk altijd makkelijk scoren, maar politici gaan vaak hun eigen realisme voorbij. Denk goed na voordat je iemand te lijf gaat. Los van het feit dat je jezelf mag bewijzen als een soort rambo, kan het goed fout aflopen.
Maar het is toch juist goed afgelopen?quote:
Dit is echt al zo oud als de weg naar Rome, politiek zegt, de rechtstaat doet. Blijft natuurlijk altijd makkelijk scoren, maar politici gaan vaak hun eigen realisme voorbij. Denk goed na voordat je iemand te lijf gaat. Los van het feit dat je jezelf mag bewijzen als een soort rambo, kan het goed fout aflopen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Waar de beste man overigens gewoon een vergunning voor had, omdat hij lid was van een schietvereniging...quote:
[..]
Iemand linkte laatst naar een docu uit de jaren 90 over wiet. Meneer de teler betaalde gewoon belasting en meneer de wiet advocaat liet zelfs een voorbeeld zien waarin iemand de aankoop van vuurwapens als aftrekpost had opgegeven en toegekend had gekregen.
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Over dom gereutel gesproken zeg. Dat zegt hij helemaal niet want het wordt gewoon onderzocht door justitie. Als blijkt dat het dus helemaal geen inbraak was dan wordt hij gewoon vervolgd.quote:
[..]
Wat heb je aan zo'n open deur ? Het schept nogal een gevaarlijk precedent als je als politicus eigenrichting gaat aanmoedigen voordat uberhaupt bekend is wat de daadwerkelijke situatie was. En dat is wat Teeven doet.
Mooi voorbeeld is natuurlijk dit :
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_drugs___.html?p=4,1
Als het aan Teeven en andere wat minder scherpen van geest ligt gaan deze "slachtoffers" in het vervolg vrijuit.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:
[..]
"Het is goed dat wordt uitgezocht wat er is gebeurd en dat die bewoners niet zijn aangehouden. Zij zijn de slachtoffers, de verdachte hoort daar niet te zijn.” "
Met andere woorden : slachtoffers kunnen niet tegelijkertijd dader zijn. En dan spreekt Teeven niet voor z'n beurt ? Politieonderzoek is helemaal niet nodig, Teeven weet nu al dat de dader fout was en de slachtoffers in hun recht.
quote:Het is goed dat wordt uitgezocht wat er is gebeurd
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het bovenstaande is al helemaal hilarisch of misschien moet het hysterisch zijn?quote:Op donderdag 27 september 2012 00:28 schreef Life2.0 het volgende:
He maar drugsrunners mogen dus gewoon rondschieten straks? Want dat hoort bij het vak?
Maar ga door met dergelijke postings. Zeer vermakelijk.
Dat is een prive hobby, hoezo zou hij dat af hebben mogen trekken dan?quote:
[..]
Waar de beste man overigens gewoon een vergunning voor had, omdat hij lid was van een schietvereniging...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Bizar hoe hysterisch links reageert op iemand die alleen maar zegt dat fysiek geweld het risico van het vak vd inbreker is.quote:
[..]
Leuk hoe sommigen zich voor lul zetten en dat bijna in 1 zin.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Precies. Iets met if you can't take the heat....quote:
[..]
Of je kiest een ander vak met minder risico's!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Als je Teeven bedoelt dan zegt hij niet dat alleen maar. Als ie alleen maar had gezegd dat inbrekers risico lopen dat ze te maken krijgen met fysiek geweld, dan had niemand daar een probleem van gemaakt.quote:Op donderdag 27 september 2012 07:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Bizar hoe hysterisch links reageert op iemand die alleen maar zegt dat fysiek geweld het risico van het vak vd inbreker is.
Zo reageert links in het algemeen wanneer criminelen aangepakt worden, en degene die voor die aanpak zijn worden door hun behandeld alsof ze erger zijn dan de crimineel waar het over gaat.quote:
[..]
Bizar hoe hysterisch links reageert op iemand die alleen maar zegt dat fysiek geweld het risico van het vak vd inbreker is.
Harder straffen werkt niet, maar degene die er voor pleiten mogen de doodstraf krijgen...
Ik 'vraag' me toch af waarom steeds...
[ Bericht 0% gewijzigd door ReplaR op 27-09-2012 07:28:06 ]
Exact ja! Iemand die wil dat criminelen gestraft worden is altijd "het echte gevaar" terwijl de crimineel slechts een onbegrepen nobele wilde is.quote:
[..]
Zo reageert links in het algemeen wanneer criminelen aangepakt worden, en degene die voor die aanpak zijn worden door hun behandeld alsof ze erger zijn dan de crimineel waar het over gaat.
Harder straffen werkt niet, maar degene die er voor pleiten mogen de doodstraf krijgen...
Ik 'vraag' me toch af waarom steeds...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat was de insteek van het verhaal en daar wordt hysterisch op gereageerd.quote:
[..]
Als je Teeven bedoelt dan zegt hij niet dat alleen maar. Als ie alleen maar had gezegd dat inbrekers risico lopen dat ze te maken krijgen met fysiek geweld, dan had niemand daar een probleem van gemaakt.
Met hun "halt burgerarrest" en "bied koffie aan"
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Lul toch niet man. Sommige lui uit rechts-populistische hoek proberen inderdaad het beeld neer te zetten dat alles ter linkerzijde van - en soms inclusief - D66 graag slachtoffers veroordeelt en daders pampert, maar dat is kul en daar gaat het hier helemaal niet om. Waar de duscussie wel over gaat? Voornamelijk de volgende twee punten:quote:
[..]
Zo reageert links in het algemeen wanneer criminelen aangepakt worden, en degene die voor die aanpak zijn worden door hun behandeld alsof ze erger zijn dan de crimineel waar het over gaat.
Ik 'vraag' me toch af waarom steeds...
1. Spreekt Teeven niet voor zijn beurt door nog voor het feitenonderzoek is gedaan te speculeren dat het goed is dat de bewoners niet opgepakt zijn?
2. Sommige mensen vinden dat Teeven de indruk wekt dat je een inbreker mag doodslaan om je huis en haard te verdedigen. Iets wat in het strafrecht niet zo is omdat noodweer de eis van proportionaliteit kent.
Maar als jij er blij van wordt om "links" af te schilderen als boevenknuffelaars dan moet je dat vooral doen. Ik denk dat weinig weldenkende mensen je serieus nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2012 07:39:20 ]
Nee, op dat punt wordt nu juist nauwelijks gereageerd. Wel op twee andere punten, zie mijn vorige post.quote:
[..]
Dat was de insteek van het verhaal en daar wordt hysterisch op gereageerd.
1. Nee want dat is nb een maatregel die hij zelf heeft ingevoerd in het vorige kabinet!quote:
[..]
Lul toch niet man. Sommige lui uit rechts-populistische hoek proberen inderdaad het beeld neer te zetten dat alles ter linkerzijde van - en soms inclusief - D66 graag slachtoffers veroordelen en daders pamperen, maar dat is kul en daar gaat het hier helemaal niet om. Waar de duscussie wel over gaat? Voornamelijk de volgende twee punten:
1. Spreekt Teeven niet voor zijn beurt door nog voor het feitenonderzoek is gedaan te speculeren dat het goed is dat de bewoners niet opgepakt zijn?
2. Sommige mensen vinden dat Teeven de indruk wekt dat je een inbreker mag doodslaan om je huis en haard te verdedigen. Iets wat in het strafrecht niet zo is omdat noodweer de eis van proportionaliteit kent.
Maar als jij er blij van wordt om "links" af te schilderen als boevenknuffelaars dan moet je dat vooral doen. Ik denk dat weinig weldenkende mensen je serieus nemen.
2. Dat ligt aan de oost indische doofheid van die mensen, want dat zei hij niet. Hij zei dat dat het risico van het vak is. En dat is gewoon een feit. Een inbreker plaatst zich willens en wetens in een situatie waarin hij geweld kan verwachten. De slachtoffers niet.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, Teeven spreekt niet voor zijn beurt, want het was vroeger beleid om die eigenaar meteen als verdachte af te voeren naar het politiebureau. Het is Teeven die heeft ingevoerd dat dat niet meer zomaar mag. Het is niet zo raar dat hij zegt dat het goed is als zijn beleid wordt gevolgd door politie en OM.quote:
[..]
Lul toch niet man. Sommige lui uit rechts-populistische hoek proberen inderdaad het beeld neer te zetten dat alles ter linkerzijde van - en soms inclusief - D66 graag slachtoffers veroordeelt en daders pampert, maar dat is kul en daar gaat het hier helemaal niet om. Waar de duscussie wel over gaat? Voornamelijk de volgende twee punten:
1. Spreekt Teeven niet voor zijn beurt door nog voor het feitenonderzoek is gedaan te speculeren dat het goed is dat de bewoners niet opgepakt zijn?
2. Sommige mensen vinden dat Teeven de indruk wekt dat je een inbreker mag doodslaan om je huis en haard te verdedigen. Iets wat in het strafrecht niet zo is omdat noodweer de eis van proportionaliteit kent.
Maar als jij er blij van wordt om "links" af te schilderen als boevenknuffelaars dan moet je dat vooral doen. Ik denk dat weinig weldenkende mensen je serieus nemen.
Proportionaliteit kan trouwens wel degelijk zover gaan dat je iemand doodt, alleen ligt de drempel daarvoor wel behoorlijk hoog.
Het lijkt me toch ook nogal logisch dat je als inbreker nou niet bepaald een kopje koffie moet verwachten. Zelden zoveel ophef gezien om iemand die het overduidelijke uitspreekt
Laffe huichelaar
Die geflipte inbreker van gisteren zei anders dat dat echt het beste was. Inbrekers waren ook maar slachtoffers nml.quote:
Het lijkt me toch ook nogal logisch dat je als inbreker nou niet bepaald een kopje koffie moet verwachten. Zelden zoveel ophef gezien om iemand die het overduidelijke uitspreekt
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hoezo kunnen slachtoffers niet tegelijk dader zijn? Dat kan makkelijk. Het feit dat je slachtoffer bent van een inbraak is geen belemmering om zelf een misdaad te begaan.
Er is een verschil tussen een kopje koffie aanbieden, of iemand die al overmeesterd is nog even doodslaan als straf.quote:
Het lijkt me toch ook nogal logisch dat je als inbreker nou niet bepaald een kopje koffie moet verwachten. Zelden zoveel ophef gezien om iemand die het overduidelijke uitspreekt
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Eens. Wil je me even laten zien wie gezegd heeft dat je inbrekers dood mag slaan?quote:
[..]
Er is een verschil tussen een kopje koffie aanbieden, of iemand die al overmeesterd is nog even doodslaan als straf.
Laffe huichelaar
Dat zegt dan ook niemand, ook Teeven niet.quote:
Hoezo kunnen slachtoffers niet tegelijk dader zijn? Dat kan makkelijk. Het feit dat je slachtoffer bent van een inbraak is geen belemmering om zelf een misdaad te begaan.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik geloof best dat je als je iemand in je huis vindt die jouw spullen mee wilt nemen dat je dan een rood waas voor je ogen krijgt en diegene je huis uit wil schoppen. Lijkt me niet meer dan een primaire, menselijke reactie.quote:
Hoezo kunnen slachtoffers niet tegelijk dader zijn? Dat kan makkelijk. Het feit dat je slachtoffer bent van een inbraak is geen belemmering om zelf een misdaad te begaan.
En dat je dan van slachtoffer dader wordt ben ik het helemaal niet mee eens. Als die gast je huis niet binnen was gedrongen was er niets aan de hand geweest.
Eens met Teeven.
Als je het opgeeft ter bescherming van de zaak is het opeens illegaal om in NL een vuurwapen te hebben heur als je dan toch pietje precies wil zijn.quote:
[..]
Waar de beste man overigens gewoon een vergunning voor had, omdat hij lid was van een schietvereniging...
Daar wordt dan ook in voorzien middels noodweerexces.quote:
[..]
Ik geloof best dat je als je iemand in je huis vindt die jouw spullen mee wilt nemen dat je dan een rood waas voor je ogen krijgt en diegene je huis uit wil schoppen. Lijkt me niet meer dan een primaire, menselijke reactie.
En dat je dan van slachtoffer dader wordt ben ik het helemaal niet mee eens. Als die gast je huis niet binnen was gedrongen was er niets aan de hand geweest.
Eens met Teeven.
Ik heb ook een honkbalknuppel in de kledingkast staan en als ik er 1 betrap ga ik echt niet wachten tot hij mij prikt. Ik haal vol uit en als daardoor z'n schedel splijt dan is dat jammer, dat was hem niet overkomen als hij niet willens en wetens mijn huis binnen was gedrongen.
Gisteren bij P&W gaf een advocaat een voorbeeld van iemand die 2 mannen die hem met een mes bedreigden zelf met een groter mes te lijf ging. Hij werd veroordeeld voor 3 maanden celstraf + x aantal uren werkstraf. Waarom? Omdat hij zelf nog niet was geprikt en hij ze had geprikt in de achterkant (bil en arm). Hij had moeten wachten dus tot hij zelf eerst geprikt was!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het is gewoon bezopen.quote:
[..]
Daar wordt dan ook in voorzien middels noodweerexces.
Ik heb ook een honkbalknuppel in de kledingkast staan en als ik er 1 betrap ga ik echt niet wachten tot hij mij prikt. Ik haal vol uit en als daardoor z'n schedel splijt dan is dat jammer, dat was hem niet overkomen als hij niet willens en wetens mijn huis binnen was gedrongen.
Gisteren bij P&W gaf een advocaat een voorbeeld van iemand die 2 mannen die hem met een mes bedreigden zelf met een groter mes te lijf ging. Hij werd veroordeeld voor 3 maanden celstraf + x aantal uren werkstraf. Waarom? Omdat hij zelf nog niet was geprikt en hij ze had geprikt in de achterkant (bil en arm). Hij had moeten wachten dus tot hij zelf eerst geprikt was!
Dit soort uitspraken komt door onmacht.
Veel mensen moeten iedere keer ervaren dat daders als slachtoffer beoordeeld en bestraft worden en om allerlei redenen overal mee wegkomen.
De rechterlijke macht moet veel meer gaan kijken naar het belang van goedwillende mensen die een ander niet lastig vallen.
Veel mensen moeten iedere keer ervaren dat daders als slachtoffer beoordeeld en bestraft worden en om allerlei redenen overal mee wegkomen.
De rechterlijke macht moet veel meer gaan kijken naar het belang van goedwillende mensen die een ander niet lastig vallen.
Tot er een dooie valt aan de andere kant is het natuurlijk lachen. Dit soort uitspraken van politici zijn simpelweg te dom voor woorden. Als burger mag je dat denken en uitspreken maar als politicus moet je waken over de veiligheid van burgers en die dien je niet met zulke uitspraken.
Pardon? TOT er een dode valt? Alsof dat niet al regelmatig gebeurd is joh.quote:
Tot er een dooie valt aan de andere kant is het natuurlijk lachen. Dit soort uitspraken van politici zijn simpelweg te dom voor woorden. Als burger mag je dat denken en uitspreken maar als politicus moet je waken over de veiligheid van burgers en die dien je niet met zulke uitspraken.
http://www.volkskrant.nl/(...)den-na-inbraak.dhtml
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dit topic laat in ieder geval goed zien dat er mensen zijn die vatbaar zijn voor populisme.
Ok stelletje hokboeren
Het is juist goed als politici zich uitspreken. Daarmee ontstaat ook een andere klimaat in de rechtszaal en bij het OM.
Arme, arme inbreker.quote:
[..]
Pardon? TOT er een dode valt? Alsof dat niet al regelmatig gebeurd is joh.
http://www.volkskrant.nl/(...)den-na-inbraak.dhtml
Ben je bekend met de scheiding der machten?quote:
Het is juist goed als politici zich uitspreken. Daarmee ontstaat ook een andere klimaat in de rechtszaal en bij het OM.
Ok stelletje hokboeren
Die Eerdmans had makkelijk praten gisteren bij P&W met z'n "inbreker ranselen met steeksleutel". Maar ja, niet iedereen is zo'n gespierde vechtmachine als hij.
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
Ja. Jij niet geloof ik, want Teeven kan bleren wat hij wilt, hij heeft toch geen directe invloed op de beslissing van de rechter.quote:
[..]
Ben je bekend met de scheiding der machten?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Of hij al dan niet invloed heeft is compleet irrelevant. Hij heeft zich er buiten te houden tot het onderzoek en/of de rechtzaak is afgerond. Daarna mag hij roepen wat hij wil.quote:
[..]
Ja. Jij niet geloof ik, want Teeven kan bleren wat hij wilt, hij heeft toch geen directe invloed op de beslissing van de rechter.
Ok stelletje hokboeren
Als jurist? Zeker.quote:
[..]
Ben je bekend met de scheiding der machten?
Heb je ook gezien dat de persoon die ik quote "Daarmee ontstaat ook een andere klimaat in de rechtszaal" schreef?quote:
En nee, ook als staatssecretaris heeft hij zijn mond te houden over lopende zaken.
Ok stelletje hokboeren
Hij heeft zich niet uitgelaten over de individuele zaak. Behalve het feit dat de politie en OM zich hebben gehouden aan de nieuwe instructies en beleidsregels. Daarnaast heeft hij een algemene uitspraak gedaan over beroepsrisico's van inbrekers.quote:
[..]
Of hij al dan niet invloed heeft is compleet irrelevant. Hij heeft zich er buiten te houden tot het onderzoek en/of de rechtzaak is afgerond. Daarna mag hij roepen wat hij wil.
'quote:
[..]
Of hij al dan niet invloed heeft is compleet irrelevant. Hij heeft zich er buiten te houden tot het onderzoek en/of de rechtzaak is afgerond. Daarna mag hij roepen wat hij wil.
Klinkklare onzin, waar haal je dat toch vandaan? Hij mag gewoon zijn mening geven wanneer hij wil, een mening nota bene die genoegzaam bekend is, niets spectaculairs dus.
Uit citaat Teeven: DIEinbreker had niets te zoeken in DIE woning.quote:Op donderdag 27 september 2012 10:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Hij heeft zich niet uitgelaten over de individuele zaak. Behalve het feit dat de politie en OM zich hebben gehouden aan de nieuwe instructies en beleidsregels. Daarnaast heeft hij een algemene uitspraak gedaan over beroepsrisico's van inbrekers.
Ok stelletje hokboeren
Ik bedoelde meer in het algemeen, niet zozeer in deze individuele zaak.quote:
[..]
Heb je ook gezien dat de persoon die ik quote "Daarmee ontstaat ook een andere klimaat in de rechtszaal" schreef?
En nee, ook als staatssecretaris heeft hij zijn mond te houden over lopende zaken.
Een verstandig mens doet geen uitspraken over een zaak waar nog niet alles over bekend is.quote:
[..]
'
Klinkklare onzin, waar haal je dat toch vandaan? Hij mag gewoon zijn mening geven wanneer hij wil, een mening nota bene die genoegzaam bekend is, niets spectaculairs dus.
Ok stelletje hokboeren
Ja en wat klopt daar niet aan? Oh je denkt dat hij daarmee de rechter en de officier beïnvloed, die denken nu ook van "Heej, die inbreker had niks te zoeken in die woning"quote:
[..]
Uit citaat Teeven: DIEinbreker had niets te zoeken in DIE woning.
Dat lijkt mij een feitelijke constatering.quote:
[..]
Uit citaat Teeven: DIEinbreker had niets te zoeken in DIE woning.
Interesseert me niet of het klopt of niet, interesseert me niet wie hij er mee beinvloedt, het is geen algemene uitspraak.quote:
[..]
Ja en wat klopt daar niet aan? Oh je denkt dat hij daarmee de rechter en de officier beïnvloed, die denken nu ook van "Heej, die inbreker had niks te zoeken in die woning"
Ok stelletje hokboeren
Mensen hebben sowieso nooit iets te zoeken in andermans woning. élke inbreker heeft niets te zoeken in andermans woning. Maakt niets uit wat er over de zaak bekend is.quote:
[..]
Uit citaat Teeven: DIEinbreker had niets te zoeken in DIE woning.
Laffe huichelaar
Dit. Qua inbrekers ben ik het in dit geval met hem eens, maar het blijft een enge fascist.quote:
[..]
Teeven is een enge freak die als 'liberaal' in 2 jaar tijd meer vrijheid heeft kapot gemaakt dat 4 cda kabinetten ervoor konden doen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Hoeveel inbrekers ken jij die wel wat te zoeken hebben in andermans woning? Nu zoeken ze natuurlijk wel in andermans woning maar je weet wat ik bedoel.quote:Op donderdag 27 september 2012 10:58 schreef padlarf het volgende:
[..]
Interesseert me niet of het klopt of niet, interesseert me niet wie hij er mee beinvloedt, het is geen algemene uitspraak.
Ik vind dat Teeven voor zijn beurt spreekt, maar dat gaan we geloof ik niet eens worden hier
Ok stelletje hokboeren
Hij heeft gezegd dat de zaak onderzocht moet worden en dat hij het eens is met het optreden van de Politie in 1e instantie en dat een inbreker bepaalde risico's loopt. Wat is het probleem?quote:
[..]
Een verstandig mens doet geen uitspraken over een zaak waar nog niet alles over bekend is.
Wat zegt hij dan over deze zaak wat de rechtsgang kan beinvloeden?quote:
Ik vind dat Teeven voor zijn beurt spreekt, maar dat gaan we geloof ik niet eens worden hier
Laffe huichelaar
Uit de nieuwe Ikea gids:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Jawel hoor, juwelen, geld, dure hardware.quote:
[..]
Mensen hebben sowieso nooit iets te zoeken in andermans woning. élke inbreker heeft niets te zoeken in andermans woning. Maakt niets uit wat er over de zaak bekend is.
Dit. Pas wanneer hij zich uitlaat over de strafmaat, schuldvraag, strafeis, etc, spreekt hij voor z'n beurt.quote:
[..]
Hij heeft gezegd dat de zaak onderzocht moet worden en dat hij het eens is met het optreden van de Politie in 1e instantie en dat een inbreker bepaalde risico's loopt. Wat is het probleem?
Ik deed gewoon een algemene uitspraakquote:
[..]
Hij heeft gezegd dat de zaak onderzocht moet worden en dat hij het eens is met het optreden van de Politie in 1e instantie en dat een inbreker bepaalde risico's loopt. Wat is het probleem?
Ok stelletje hokboeren
quote:
Uit de nieuwe Ikea gids:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
wil ik!
quote:
Uit de nieuwe Ikea gids:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ik wil 'm
En hier is de realistische versie:quote:
Uit de nieuwe Ikea gids:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Disclaimer: Ik vind dat iedereen het recht moet hebben om zich te verdedigen in zijn echte huis, zonder de vrees voor vervolging achteraf. Ik laat geen traan om inbrekers die om het leven komen tijdens heb plegen van een misdrijf. Het enige wat ik Fred Teeven verwijt is de timing van zijn uitspraak. Echter, na de reacties die ik hierop krijg te zien ben ik hier toch niet meer zo zeker van.
Standpunt wordt opnieuw geëvalueerd.
Ok stelletje hokboeren
Nee dat hoeft hij helemaal niet, hij heeft alleen aangegeven dat hij het prima vindt dat men in zo'n geval niet direct als verdachte wordt aangemerkt, hetgeen eerst wel het geval was en wat hij nb zelf heeft doorgevoerd.quote:
[..]
Of hij al dan niet invloed heeft is compleet irrelevant. Hij heeft zich er buiten te houden tot het onderzoek en/of de rechtzaak is afgerond. Daarna mag hij roepen wat hij wil.
Dat hysterische gedoe over een doodnormale uitspraak allemaal zeg.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik ben nergens hysterisch.quote:
[..]
Nee dat hoeft hij helemaal niet, hij heeft alleen aangegeven dat hij het prima vindt dat men in zo'n geval niet direct als verdachte wordt aangemerkt, hetgeen eerst wel het geval was en wat hij nb zelf heeft doorgevoerd.
Dat hysterische gedoe over een doodnormale uitspraak allemaal zeg.
Ok stelletje hokboeren
Je hoeft niet zo te dramaqueenen hoor, niemand is hysterisch.quote:
Dat hysterische gedoe over een doodnormale uitspraak allemaal zeg.
Laffe huichelaar
Ow. Nou ik vind het vrij hysterisch, dat 'geondermijn van de rechtsstaat', 'er gaan doden vallen', 'wild west', 'vrijbrief tot moord' etcquote:
[..]
Je hoeft niet zo te dramaqueenen hoor, niemand is hysterisch.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Niet alleen dat maar ook hilarisch.quote:Op donderdag 27 september 2012 11:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ow. Nou ik vind het vrij hysterisch, dat 'geondermijn van de rechtsstaat', 'er gaan doden vallen', 'wild west', 'vrijbrief tot moord' etc
Dat ligt dan aan je eigen referentiekader, denk ik, ik vind het wel meevallen qua hysteriequote:
[..]
Ow. Nou ik vind het vrij hysterisch, dat 'geondermijn van de rechtsstaat', 'er gaan doden vallen', 'wild west', 'vrijbrief tot moord' etc
Laffe huichelaar
Kom op. Talkshows hebben het erover, kamerleden schreeuwen moord en brand, rechtbanken huilen etc. Gedoe om niets allemaal.quote:
[..]
Dat ligt dan aan je eigen referentiekader, denk ik, ik vind het wel meevallen qua hysterie
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Kamerleden zeggen wat ze van de uitspraken van een regeringsfunctionaris vinden en kondigen kamervragen aan. Het lijkt wel of ze hun werk doen. Daardoor is het actueel, dus voer voor talkshows. Ik heb geen rechtbanken horen huilen.quote:
[..]
Kom op. Talkshows hebben het erover, kamerleden schreeuwen moord en brand, rechtbanken huilen etc. Gedoe om niets allemaal.
Zo schokkend is het helemaal niet, misschien moet je het zelf niet zo opblazen
Laffe huichelaar
http://www.bnr.nl/program(...)spraak-hekelt-teevenquote:
[..]
Kamerleden zeggen wat ze van de uitspraken van een regeringsfunctionaris vinden en kondigen kamervragen aan. Het lijkt wel of ze hun werk doen. Daardoor is het actueel, dus voer voor talkshows. Ik heb geen rechtbanken horen huilen.
Zo schokkend is het helemaal niet, misschien moet je het zelf niet zo opblazen
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het enige wat dat artikel me zegt is dat ik ook een ploertendoder wilquote:
[..]
http://www.bnr.nl/program(...)spraak-hekelt-teeven
Laffe huichelaar
Die kan ik voor je regelen.quote:Op donderdag 27 september 2012 12:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het enige wat dat artikel me zegt is dat ik ook een ploertendoder wil
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:
[..]
Het enige wat dat artikel me zegt is dat ik ook een ploertendoder wil
Ik heb zelf een stuk winkelwagen liggen. Die stang met dat plastic geval waar het muntje in gaat. Ligt goed in de hand en is precies zwaar genoeg.quote:
[..]
Die kan ik voor je regelen.
Ok stelletje hokboeren
dit is zijn stokpaardje, hij heeft zich er heel hard voor gemaakt dat slachtoffers van inbraak in deze situaties niet direct in de boeien geslagen worden ... natuurlijk istie blij dat het uitgevoerd wordquote:
[..]
"Het is goed dat wordt uitgezocht wat er is gebeurd en dat die bewoners niet zijn aangehouden. Zij zijn de slachtoffers, de verdachte hoort daar niet te zijn.” "
Met andere woorden : slachtoffers kunnen niet tegelijkertijd dader zijn. En dan spreekt Teeven niet voor z'n beurt ? Politieonderzoek is helemaal niet nodig, Teeven weet nu al dat de dader fout was en de slachtoffers in hun recht. Vandaar ook mijn voorbeeld van de overval op de Harley shop, achteraf bleek het geen overval te zijn en bleken de slachtoffers de daders te zijn.
Nogmaals, als je niet inziet hoe dat inherent de rechtstaat ondermijnt geef ik het op.
dat er geen onderzoek nodig is verzin je er niet alleen zelf bij maar het staat 180 graden af van wat hij gezegd heeft en met die motorbende heeft het echt geen fok! te maken want als na onderzoek blijkt dat het een afrekening was onder Hell's Angels dan word het niet ineens beter of slechter dat ze niet zijn gearresteerd en het maakt het vak van de inbreker niet meer of minder gevaarlijk
spijkers op laag water
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat heb jij liggen Tim?quote:
Misschien een 'toevallig' rondslingerende schep?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Te lomp en groot voor mijn kleine poezelige handjes, ik heb een kleine Magnum. Niet direct dodelijk maar voldoende om speeksel, snot en pis te lopen als je per ongeluk tegen een kogeltje oploopt.
Kun je dat ijsje niet gewoon beter opeten?quote:
Te lomp en groot voor mijn kleine poezelige handjes, ik heb een kleine Magnum. Niet direct dodelijk maar voldoende om speeksel, snot en pis te lopen als je per ongeluk tegen een kogeltje oploopt.
Ok stelletje hokboeren
Volgens mij klopt dat artikel niet Ik heb Kwakman op de radio gehoord en hij zei dat een inbreker inderdaad "een" risico liep, maar dan het risico dat hij uit het raam kon vallen of geconfronteerd kon worden met proportioneel geweld. Hij zei volgens mij totaal niet dat buitenproportioneel geweld ook tot het beroepsrisico van de inbreker behoorde.quote:
[..]
http://www.bnr.nl/program(...)spraak-hekelt-teeven
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Het is niet meer als logisch dat iemand die zich geconfronteerd ziet met iemand in zijn huis, uithaalt totdat die persoon niet meer beweegt. Zolang hij nog beweegt is hij een potentieel gevaar.quote:
[..]
Volgens mij klopt dat artikel niet Ik heb Kwakman op de radio gehoord en hij zei dat een inbreker inderdaad "een" risico liep, maar dan het risico dat hij uit het raam kon vallen of geconfronteerd kon worden met proportioneel geweld. Hij zei volgens mij totaal niet dat buitenproportioneel geweld ook tot het beroepsrisico van de inbreker behoorde.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Eh, nee. Voor niet-holbewoners is dat niet normaal.quote:
[..]
Het is niet meer als logisch dat iemand die zich geconfronteerd ziet met iemand in zijn huis, uithaalt totdat die persoon niet meer beweegt. Zolang hij nog beweegt is hij een potentieel gevaar.
Ik gun jou zo een confrontatie met door jullie soort vrijgelaten beesten.quote:
[..]
Eh, nee. Voor niet-holbewoners is dat niet normaal.
Dan kom je er ook eens achter dat er een enorm verschil zit tussen jullie theoretische werkelijkheid en de realiteit.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wat zou u doen, oh alwetende?quote:
[..]
Eh, nee. Voor niet-holbewoners is dat niet normaal.
Een knuppel met een sleutel eraan kan je ook gewoon onder je bed leggen.quote:
Uit de nieuwe Ikea gids:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"kijk agent, dat is mijn sleutelhanger"
"Halt! Burgerarrest! "quote:
[..]
Wat zou u doen, oh alwetende?
Conform artikel 6 subparagraaf b bla bla bla
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
"Jullie soort"? En welke "soort" zou dat moeten zijn? En jij denkt dat eigenlijk iedereen die aangevallen wordt z'n tegenstander doodschopt/slaat?quote:
[..]
Ik gun jou zo een confrontatie met door jullie soort vrijgelaten beesten.
Dan kom je er ook eens achter dat er een enorm verschil zit tussen jullie theoretische werkelijkheid en de realiteit.
Zie je het voor je?quote:
[..]
"Halt! Burgerarrest! "
Conform artikel 6 subparagraaf b bla bla bla
En dat die inbreker meteen zijn gereedschap laat vallen en zijn handen omhoog steekt
Jullie van de juridische kantquote:
[..]
"Jullie soort"? En welke "soort" zou dat moeten zijn? En jij denkt dat eigenlijk iedereen die aangevallen wordt z'n tegenstander doodschopt/slaat?
En iemand doodslaan/schoppen kan soms in een klein hoekje zitten. Je wil iemand uitschakelen en dan ga je echt niet onbewapend naar beneden. Dan kan 1 flinke uithaal met een honkbalknuppel al genoeg zijn en nee, ik zal dan echt niet stoppen tot iemand niet meer beweegt. Voor je het weet valt hij anders jou weer aan.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Tsja, daar moet je dan de consequentie ook maar van aanvaarden. Maargoed, het feit dat jij je niet in kan houden wil natuurlijk helemaal niet zeggen dat een normaal, gemiddeld mens dat ook niet kan. En gezien het aantal overlevenden van vechtpartijen denk ik dat de gemiddelde mens best in staat is op te houden met aanvallen zodra de ander geen direct gevaar meer vormt.quote:
[..]
Jullie van de juridische kant
En iemand doodslaan/schoppen kan soms in een klein hoekje zitten. Je wil iemand uitschakelen en dan ga je echt niet onbewapend naar beneden. Dan kan 1 flinke uithaal met een honkbalknuppel al genoeg zijn en nee, ik zal dan echt niet stoppen tot iemand niet meer beweegt. Voor je het weet valt hij anders jou weer aan.
je bedoelt verdedigen? En hoe weet je dat de ander geen direct gevaar meer vormt? Kun je dat inschatten?quote:
[..]
Tsja, daar moet je dan de consequentie ook maar van aanvaarden. Maargoed, het feit dat jij je niet in kan houden wil natuurlijk helemaal niet zeggen dat een normaal, gemiddeld mens dat ook niet kan. En gezien het aantal overlevenden van vechtpartijen denk ik dat de gemiddelde mens best in staat is op te houden met aanvallen zodra de ander geen direct gevaar meer vormt.
Een vechtpartij <=> inbraak. Ik loop op straat nml niet met een honkbalknuppel rond.quote:
[..]
Tsja, daar moet je dan de consequentie ook maar van aanvaarden. Maargoed, het feit dat jij je niet in kan houden wil natuurlijk helemaal niet zeggen dat een normaal, gemiddeld mens dat ook niet kan. En gezien het aantal overlevenden van vechtpartijen denk ik dat de gemiddelde mens best in staat is op te houden met aanvallen zodra de ander geen direct gevaar meer vormt.
Dit laat echt zo weer zien dat je alleen van de theorie wat af weet.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Als iemand gestopt is met aanvallen ben jij niet meer aan het verdedigenquote:
[..]
je bedoelt verdedigen? En hoe weet je dat de ander geen direct gevaar meer vormt? Kun je dat inschatten?
En ja, natuurlijk kan je dat inschatten. Als je iemand in z'n ballen trapt op de een of andere manier denk ik dat jij wel zo'n type bent en hij klapt dubbel, vormt 'ie op dat moment geen bedreiging meer, terwijl 'ie nog wel beweegt. Kom op, zo moeilijk is het niet.
Een vechtpartij als gevolg van de inbraak. Niet elke inbraak is vechten. Ook voor jou: (iets beter) nadenken.quote:
[..]
Een vechtpartij <=> inbraak. Ik loop op straat nml niet met een honkbalknuppel rond.
Dit laat echt zo weer zien dat je alleen van de theorie wat af weet.
Tja, na 5 a 10 minuten staat hij dan gewoon weer op hoor. En dan?quote:
[..]
Als iemand gestopt is met aanvallen ben jij niet meer aan het verdedigen
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
