NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het lijkt me toch ook nogal logisch dat je als inbreker nou niet bepaald een kopje koffie moet verwachten. Zelden zoveel ophef gezien om iemand die het overduidelijke uitspreekt
Laffe huichelaar
Die geflipte inbreker van gisteren zei anders dat dat echt het beste was. Inbrekers waren ook maar slachtoffers nml.quote:Op donderdag 27 september 2012 07:54 schreef timmmmm het volgende:
Het lijkt me toch ook nogal logisch dat je als inbreker nou niet bepaald een kopje koffie moet verwachten. Zelden zoveel ophef gezien om iemand die het overduidelijke uitspreekt
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hoezo kunnen slachtoffers niet tegelijk dader zijn? Dat kan makkelijk. Het feit dat je slachtoffer bent van een inbraak is geen belemmering om zelf een misdaad te begaan.
Er is een verschil tussen een kopje koffie aanbieden, of iemand die al overmeesterd is nog even doodslaan als straf.quote:
Het lijkt me toch ook nogal logisch dat je als inbreker nou niet bepaald een kopje koffie moet verwachten. Zelden zoveel ophef gezien om iemand die het overduidelijke uitspreekt
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Eens. Wil je me even laten zien wie gezegd heeft dat je inbrekers dood mag slaan?quote:Op donderdag 27 september 2012 09:08 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen een kopje koffie aanbieden, of iemand die al overmeesterd is nog even doodslaan als straf.
Laffe huichelaar
Dat zegt dan ook niemand, ook Teeven niet.quote:Op donderdag 27 september 2012 08:36 schreef Ulx het volgende:
Hoezo kunnen slachtoffers niet tegelijk dader zijn? Dat kan makkelijk. Het feit dat je slachtoffer bent van een inbraak is geen belemmering om zelf een misdaad te begaan.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik geloof best dat je als je iemand in je huis vindt die jouw spullen mee wilt nemen dat je dan een rood waas voor je ogen krijgt en diegene je huis uit wil schoppen. Lijkt me niet meer dan een primaire, menselijke reactie.quote:
Hoezo kunnen slachtoffers niet tegelijk dader zijn? Dat kan makkelijk. Het feit dat je slachtoffer bent van een inbraak is geen belemmering om zelf een misdaad te begaan.
En dat je dan van slachtoffer dader wordt ben ik het helemaal niet mee eens. Als die gast je huis niet binnen was gedrongen was er niets aan de hand geweest.
Eens met Teeven.
Als je het opgeeft ter bescherming van de zaak is het opeens illegaal om in NL een vuurwapen te hebben heur als je dan toch pietje precies wil zijn.quote:
[..]
Waar de beste man overigens gewoon een vergunning voor had, omdat hij lid was van een schietvereniging...
Daar wordt dan ook in voorzien middels noodweerexces.quote:
[..]
Ik geloof best dat je als je iemand in je huis vindt die jouw spullen mee wilt nemen dat je dan een rood waas voor je ogen krijgt en diegene je huis uit wil schoppen. Lijkt me niet meer dan een primaire, menselijke reactie.
En dat je dan van slachtoffer dader wordt ben ik het helemaal niet mee eens. Als die gast je huis niet binnen was gedrongen was er niets aan de hand geweest.
Eens met Teeven.
Ik heb ook een honkbalknuppel in de kledingkast staan en als ik er 1 betrap ga ik echt niet wachten tot hij mij prikt. Ik haal vol uit en als daardoor z'n schedel splijt dan is dat jammer, dat was hem niet overkomen als hij niet willens en wetens mijn huis binnen was gedrongen.
Gisteren bij P&W gaf een advocaat een voorbeeld van iemand die 2 mannen die hem met een mes bedreigden zelf met een groter mes te lijf ging. Hij werd veroordeeld voor 3 maanden celstraf + x aantal uren werkstraf. Waarom? Omdat hij zelf nog niet was geprikt en hij ze had geprikt in de achterkant (bil en arm). Hij had moeten wachten dus tot hij zelf eerst geprikt was!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het is gewoon bezopen.quote:
[..]
Daar wordt dan ook in voorzien middels noodweerexces.
Ik heb ook een honkbalknuppel in de kledingkast staan en als ik er 1 betrap ga ik echt niet wachten tot hij mij prikt. Ik haal vol uit en als daardoor z'n schedel splijt dan is dat jammer, dat was hem niet overkomen als hij niet willens en wetens mijn huis binnen was gedrongen.
Gisteren bij P&W gaf een advocaat een voorbeeld van iemand die 2 mannen die hem met een mes bedreigden zelf met een groter mes te lijf ging. Hij werd veroordeeld voor 3 maanden celstraf + x aantal uren werkstraf. Waarom? Omdat hij zelf nog niet was geprikt en hij ze had geprikt in de achterkant (bil en arm). Hij had moeten wachten dus tot hij zelf eerst geprikt was!
Dit soort uitspraken komt door onmacht.
Veel mensen moeten iedere keer ervaren dat daders als slachtoffer beoordeeld en bestraft worden en om allerlei redenen overal mee wegkomen.
De rechterlijke macht moet veel meer gaan kijken naar het belang van goedwillende mensen die een ander niet lastig vallen.
Veel mensen moeten iedere keer ervaren dat daders als slachtoffer beoordeeld en bestraft worden en om allerlei redenen overal mee wegkomen.
De rechterlijke macht moet veel meer gaan kijken naar het belang van goedwillende mensen die een ander niet lastig vallen.
Tot er een dooie valt aan de andere kant is het natuurlijk lachen. Dit soort uitspraken van politici zijn simpelweg te dom voor woorden. Als burger mag je dat denken en uitspreken maar als politicus moet je waken over de veiligheid van burgers en die dien je niet met zulke uitspraken.
Pardon? TOT er een dode valt? Alsof dat niet al regelmatig gebeurd is joh.quote:
Tot er een dooie valt aan de andere kant is het natuurlijk lachen. Dit soort uitspraken van politici zijn simpelweg te dom voor woorden. Als burger mag je dat denken en uitspreken maar als politicus moet je waken over de veiligheid van burgers en die dien je niet met zulke uitspraken.
http://www.volkskrant.nl/(...)den-na-inbraak.dhtml
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dit topic laat in ieder geval goed zien dat er mensen zijn die vatbaar zijn voor populisme.
Ok stelletje hokboeren
Het is juist goed als politici zich uitspreken. Daarmee ontstaat ook een andere klimaat in de rechtszaal en bij het OM.
Arme, arme inbreker.quote:
[..]
Pardon? TOT er een dode valt? Alsof dat niet al regelmatig gebeurd is joh.
http://www.volkskrant.nl/(...)den-na-inbraak.dhtml
Ben je bekend met de scheiding der machten?quote:
Het is juist goed als politici zich uitspreken. Daarmee ontstaat ook een andere klimaat in de rechtszaal en bij het OM.
Ok stelletje hokboeren
Die Eerdmans had makkelijk praten gisteren bij P&W met z'n "inbreker ranselen met steeksleutel". Maar ja, niet iedereen is zo'n gespierde vechtmachine als hij.
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
Ja. Jij niet geloof ik, want Teeven kan bleren wat hij wilt, hij heeft toch geen directe invloed op de beslissing van de rechter.quote:
[..]
Ben je bekend met de scheiding der machten?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Of hij al dan niet invloed heeft is compleet irrelevant. Hij heeft zich er buiten te houden tot het onderzoek en/of de rechtzaak is afgerond. Daarna mag hij roepen wat hij wil.quote:
[..]
Ja. Jij niet geloof ik, want Teeven kan bleren wat hij wilt, hij heeft toch geen directe invloed op de beslissing van de rechter.
Ok stelletje hokboeren
Als jurist? Zeker.quote:
[..]
Ben je bekend met de scheiding der machten?
Heb je ook gezien dat de persoon die ik quote "Daarmee ontstaat ook een andere klimaat in de rechtszaal" schreef?quote:
En nee, ook als staatssecretaris heeft hij zijn mond te houden over lopende zaken.
Ok stelletje hokboeren
Hij heeft zich niet uitgelaten over de individuele zaak. Behalve het feit dat de politie en OM zich hebben gehouden aan de nieuwe instructies en beleidsregels. Daarnaast heeft hij een algemene uitspraak gedaan over beroepsrisico's van inbrekers.quote:
[..]
Of hij al dan niet invloed heeft is compleet irrelevant. Hij heeft zich er buiten te houden tot het onderzoek en/of de rechtzaak is afgerond. Daarna mag hij roepen wat hij wil.
'quote:
[..]
Of hij al dan niet invloed heeft is compleet irrelevant. Hij heeft zich er buiten te houden tot het onderzoek en/of de rechtzaak is afgerond. Daarna mag hij roepen wat hij wil.
Klinkklare onzin, waar haal je dat toch vandaan? Hij mag gewoon zijn mening geven wanneer hij wil, een mening nota bene die genoegzaam bekend is, niets spectaculairs dus.
Uit citaat Teeven: DIEinbreker had niets te zoeken in DIE woning.quote:Op donderdag 27 september 2012 10:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Hij heeft zich niet uitgelaten over de individuele zaak. Behalve het feit dat de politie en OM zich hebben gehouden aan de nieuwe instructies en beleidsregels. Daarnaast heeft hij een algemene uitspraak gedaan over beroepsrisico's van inbrekers.
Ok stelletje hokboeren
