Je hoeft niet zo te dramaqueenen hoor, niemand is hysterisch.quote:Op donderdag 27 september 2012 11:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Dat hysterische gedoe over een doodnormale uitspraak allemaal zeg.
Ow. Nou ik vind het vrij hysterisch, dat 'geondermijn van de rechtsstaat', 'er gaan doden vallen', 'wild west', 'vrijbrief tot moord' etcquote:Op donderdag 27 september 2012 11:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je hoeft niet zo te dramaqueenen hoor, niemand is hysterisch.
Niet alleen dat maar ook hilarisch.quote:Op donderdag 27 september 2012 11:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ow. Nou ik vind het vrij hysterisch, dat 'geondermijn van de rechtsstaat', 'er gaan doden vallen', 'wild west', 'vrijbrief tot moord' etc
Dat ligt dan aan je eigen referentiekader, denk ik, ik vind het wel meevallen qua hysteriequote:Op donderdag 27 september 2012 11:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ow. Nou ik vind het vrij hysterisch, dat 'geondermijn van de rechtsstaat', 'er gaan doden vallen', 'wild west', 'vrijbrief tot moord' etc
Kom op. Talkshows hebben het erover, kamerleden schreeuwen moord en brand, rechtbanken huilen etc. Gedoe om niets allemaal.quote:Op donderdag 27 september 2012 11:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat ligt dan aan je eigen referentiekader, denk ik, ik vind het wel meevallen qua hysterie
Kamerleden zeggen wat ze van de uitspraken van een regeringsfunctionaris vinden en kondigen kamervragen aan. Het lijkt wel of ze hun werk doen. Daardoor is het actueel, dus voer voor talkshows. Ik heb geen rechtbanken horen huilen.quote:Op donderdag 27 september 2012 11:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Kom op. Talkshows hebben het erover, kamerleden schreeuwen moord en brand, rechtbanken huilen etc. Gedoe om niets allemaal.
http://www.bnr.nl/program(...)spraak-hekelt-teevenquote:Op donderdag 27 september 2012 11:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Kamerleden zeggen wat ze van de uitspraken van een regeringsfunctionaris vinden en kondigen kamervragen aan. Het lijkt wel of ze hun werk doen. Daardoor is het actueel, dus voer voor talkshows. Ik heb geen rechtbanken horen huilen.
Zo schokkend is het helemaal niet, misschien moet je het zelf niet zo opblazen
Het enige wat dat artikel me zegt is dat ik ook een ploertendoder wilquote:Op donderdag 27 september 2012 12:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
http://www.bnr.nl/program(...)spraak-hekelt-teeven
Die kan ik voor je regelen.quote:Op donderdag 27 september 2012 12:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het enige wat dat artikel me zegt is dat ik ook een ploertendoder wil
quote:Op donderdag 27 september 2012 12:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het enige wat dat artikel me zegt is dat ik ook een ploertendoder wil
Ik heb zelf een stuk winkelwagen liggen. Die stang met dat plastic geval waar het muntje in gaat. Ligt goed in de hand en is precies zwaar genoeg.quote:Op donderdag 27 september 2012 12:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Die kan ik voor je regelen.
dit is zijn stokpaardje, hij heeft zich er heel hard voor gemaakt dat slachtoffers van inbraak in deze situaties niet direct in de boeien geslagen worden ... natuurlijk istie blij dat het uitgevoerd wordquote:Op donderdag 27 september 2012 00:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
"Het is goed dat wordt uitgezocht wat er is gebeurd en dat die bewoners niet zijn aangehouden. Zij zijn de slachtoffers, de verdachte hoort daar niet te zijn.” "
Met andere woorden : slachtoffers kunnen niet tegelijkertijd dader zijn. En dan spreekt Teeven niet voor z'n beurt ? Politieonderzoek is helemaal niet nodig, Teeven weet nu al dat de dader fout was en de slachtoffers in hun recht. Vandaar ook mijn voorbeeld van de overval op de Harley shop, achteraf bleek het geen overval te zijn en bleken de slachtoffers de daders te zijn.
Nogmaals, als je niet inziet hoe dat inherent de rechtstaat ondermijnt geef ik het op.
Wat heb jij liggen Tim?quote:
Kun je dat ijsje niet gewoon beter opeten?quote:Op donderdag 27 september 2012 12:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
Te lomp en groot voor mijn kleine poezelige handjes, ik heb een kleine Magnum. Niet direct dodelijk maar voldoende om speeksel, snot en pis te lopen als je per ongeluk tegen een kogeltje oploopt.
Volgens mij klopt dat artikel niet Ik heb Kwakman op de radio gehoord en hij zei dat een inbreker inderdaad "een" risico liep, maar dan het risico dat hij uit het raam kon vallen of geconfronteerd kon worden met proportioneel geweld. Hij zei volgens mij totaal niet dat buitenproportioneel geweld ook tot het beroepsrisico van de inbreker behoorde.quote:Op donderdag 27 september 2012 12:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
http://www.bnr.nl/program(...)spraak-hekelt-teeven
Het is niet meer als logisch dat iemand die zich geconfronteerd ziet met iemand in zijn huis, uithaalt totdat die persoon niet meer beweegt. Zolang hij nog beweegt is hij een potentieel gevaar.quote:Op donderdag 27 september 2012 13:51 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Volgens mij klopt dat artikel niet Ik heb Kwakman op de radio gehoord en hij zei dat een inbreker inderdaad "een" risico liep, maar dan het risico dat hij uit het raam kon vallen of geconfronteerd kon worden met proportioneel geweld. Hij zei volgens mij totaal niet dat buitenproportioneel geweld ook tot het beroepsrisico van de inbreker behoorde.
Eh, nee. Voor niet-holbewoners is dat niet normaal.quote:Op donderdag 27 september 2012 13:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is niet meer als logisch dat iemand die zich geconfronteerd ziet met iemand in zijn huis, uithaalt totdat die persoon niet meer beweegt. Zolang hij nog beweegt is hij een potentieel gevaar.
Ik gun jou zo een confrontatie met door jullie soort vrijgelaten beesten.quote:Op donderdag 27 september 2012 14:01 schreef DonJames het volgende:
[..]
Eh, nee. Voor niet-holbewoners is dat niet normaal.
Wat zou u doen, oh alwetende?quote:Op donderdag 27 september 2012 14:01 schreef DonJames het volgende:
[..]
Eh, nee. Voor niet-holbewoners is dat niet normaal.
Een knuppel met een sleutel eraan kan je ook gewoon onder je bed leggen.quote:Op donderdag 27 september 2012 11:01 schreef SeLang het volgende:
Uit de nieuwe Ikea gids:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"Halt! Burgerarrest! "quote:Op donderdag 27 september 2012 14:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat zou u doen, oh alwetende?
"Jullie soort"? En welke "soort" zou dat moeten zijn? En jij denkt dat eigenlijk iedereen die aangevallen wordt z'n tegenstander doodschopt/slaat?quote:Op donderdag 27 september 2012 14:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik gun jou zo een confrontatie met door jullie soort vrijgelaten beesten.
Dan kom je er ook eens achter dat er een enorm verschil zit tussen jullie theoretische werkelijkheid en de realiteit.
Zie je het voor je?quote:Op donderdag 27 september 2012 14:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
"Halt! Burgerarrest! "
Conform artikel 6 subparagraaf b bla bla bla
Jullie van de juridische kantquote:Op donderdag 27 september 2012 14:25 schreef DonJames het volgende:
[..]
"Jullie soort"? En welke "soort" zou dat moeten zijn? En jij denkt dat eigenlijk iedereen die aangevallen wordt z'n tegenstander doodschopt/slaat?
Tsja, daar moet je dan de consequentie ook maar van aanvaarden. Maargoed, het feit dat jij je niet in kan houden wil natuurlijk helemaal niet zeggen dat een normaal, gemiddeld mens dat ook niet kan. En gezien het aantal overlevenden van vechtpartijen denk ik dat de gemiddelde mens best in staat is op te houden met aanvallen zodra de ander geen direct gevaar meer vormt.quote:Op donderdag 27 september 2012 14:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jullie van de juridische kant
En iemand doodslaan/schoppen kan soms in een klein hoekje zitten. Je wil iemand uitschakelen en dan ga je echt niet onbewapend naar beneden. Dan kan 1 flinke uithaal met een honkbalknuppel al genoeg zijn en nee, ik zal dan echt niet stoppen tot iemand niet meer beweegt. Voor je het weet valt hij anders jou weer aan.
je bedoelt verdedigen? En hoe weet je dat de ander geen direct gevaar meer vormt? Kun je dat inschatten?quote:Op donderdag 27 september 2012 14:37 schreef DonJames het volgende:
[..]
Tsja, daar moet je dan de consequentie ook maar van aanvaarden. Maargoed, het feit dat jij je niet in kan houden wil natuurlijk helemaal niet zeggen dat een normaal, gemiddeld mens dat ook niet kan. En gezien het aantal overlevenden van vechtpartijen denk ik dat de gemiddelde mens best in staat is op te houden met aanvallen zodra de ander geen direct gevaar meer vormt.
Een vechtpartij <=> inbraak. Ik loop op straat nml niet met een honkbalknuppel rond.quote:Op donderdag 27 september 2012 14:37 schreef DonJames het volgende:
[..]
Tsja, daar moet je dan de consequentie ook maar van aanvaarden. Maargoed, het feit dat jij je niet in kan houden wil natuurlijk helemaal niet zeggen dat een normaal, gemiddeld mens dat ook niet kan. En gezien het aantal overlevenden van vechtpartijen denk ik dat de gemiddelde mens best in staat is op te houden met aanvallen zodra de ander geen direct gevaar meer vormt.
Als iemand gestopt is met aanvallen ben jij niet meer aan het verdedigenquote:Op donderdag 27 september 2012 14:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
je bedoelt verdedigen? En hoe weet je dat de ander geen direct gevaar meer vormt? Kun je dat inschatten?
Een vechtpartij als gevolg van de inbraak. Niet elke inbraak is vechten. Ook voor jou: (iets beter) nadenken.quote:Op donderdag 27 september 2012 14:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een vechtpartij <=> inbraak. Ik loop op straat nml niet met een honkbalknuppel rond.
Dit laat echt zo weer zien dat je alleen van de theorie wat af weet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |