quote:di 25 sep 2012, 13:03
Romney: raampjes open in vliegtuig
DENVER - De Amerikaanse presidentskandidaat Mitt Romney heeft een bijzonder merkwaardige oplossing bedacht voor levensbedreigende situaties in vliegtuigen.
De Republikein zou graag willen dat passagiers aan boord hun raampje kunnen openen. Romney zegt niet te begrijpen waarom dat tot nu toe nog onmogelijk is.
Een vliegtuig met aan boord de vrouw van Romney maakte vrijdag een noodlanding in Colorado, nadat de vliegtuigcabine zich vulde met rook. Er ontstond een brand in de elektronica van het toestel. Romney's vrouw Ann niet gewond, maar vrienden en kennissen maakten zich zorgen om haar welzijn.
"Ze realiseert zich amper hoe bezorgd sommigen van ons waren", zegt Romney in de LA Times. Daarin komt hij meteen met een oplossing voor de problemen. "Als er een brand woedt in een vliegtuig, zitten de passagiers als ratten in de val. Er kan bovendien geen lucht naar binnen, want de ramen openen niet. Ik weet niet waarom dat niet mogelijk is. Dit is een groot probleem, echt héél gevaarlijk", aldus Romney.
"Gelukkig was er uiteindelijk voldoende zuurstof zodat de piloot en co-piloot konden landen. Ze is veilig en wel."
Dit en iets met cabine drukquote:Op dinsdag 25 september 2012 13:15 schreef Deetch het volgende:
lollercopter, lekker extra zuurstof toelaten bij een brand. Of op 10 km hoogte ff een raampje open doen.
Ik snap hem nietquote:Op dinsdag 25 september 2012 13:17 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
ja of van die kermisautomaten met van die grijparmen erachter, of frikandelbroodjes
Oh, maar Romney wel?quote:
Dit lijkt mij eerder een geval van domme Telegraaf-'journalisten'.quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:21 schreef Blik het volgende:
Heeft liever dat het vliegtuig neerstort dan dat er een paar mensen ademhalingsproblemen hebben, en het is ook heel fijn om een raam open te hebben als je 1000 km p/u vliegt
misschien bedoeld ie dat raampjes alleen open kunnen in een emergency stuatie of stilstand ?/quote:
Het feit dat hij niet begrijpt waarom een raam in een 747 niet open kan vind ik anders behoorlijk ernstig voor iemand die zichzelf als volgende president van een van de machtigste landen ter wereld ziet.quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:23 schreef Kowloon het volgende:
De titel klopt niet, er staat alleen dat Romney dit een groot probleem vindt. Kennelijk is de 'vadertje-staat-pavlov-reactie' bij velen zo ontwikkeld dat ze dat lezen als dat Romney er als president ook gelijk wat aan wil doen.
quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:27 schreef HD9 het volgende:
[..]
misschien bedoeld ie dat raampjes alleen open kunnen in een emergency stuatie of stilstand ?/
En dat had ook nog gekund als de cabinedruk verstoord was door openstaande raampjes?quote:"Gelukkig was er uiteindelijk voldoende zuurstof zodat de piloot en co-piloot konden landen. Ze is veilig en wel."
Palin zou dit gezegd kunnen hebbenquote:Op dinsdag 25 september 2012 13:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het feit dat hij niet begrijpt waarom een raam in een 747 niet open kan vind ik anders behoorlijk ernstig voor iemand die zichzelf als volgende president van een van de machtigste landen ter wereld ziet.
Ja het kan natuurlijk best zijn dat de Telegraaf quotes verdraait, maar voorals nog stond dit toch echt als quote:quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Daar ging je al de mist in gezien de bron van het bericht.
quote:"Ze realiseert zich amper hoe bezorgd sommigen van ons waren", zegt Romney in de LA Times. Daarin komt hij meteen met een oplossing voor de problemen. "Als er een brand woedt in een vliegtuig, zitten de passagiers als ratten in de val. Er kan bovendien geen lucht naar binnen, want de ramen openen niet. Ik weet niet waarom dat niet mogelijk is. Dit is een groot probleem, echt héél gevaarlijk", aldus Romney.
Alleen dat hij het een groot probleem vindt geeft al aan dat hij er niets van snapt. Denkt die man serieus dat er nooit iemand over nagedacht bij het ontwerpen van een vliegtuig en bij diverse veiligheidsanalyses. Dat de hele vliegtuigindustrie op de briljante Romney zit te wachten en nu stomverbaasd tegen zichzelf zegt: "Natuurlijk, raampjes die open kunnen is ook een idee".quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:23 schreef Kowloon het volgende:
De titel klopt niet, er staat alleen dat Romney dit een groot probleem vindt. Kennelijk is de 'vadertje-staat-pavlov-reactie' bij velen zo ontwikkeld dat ze dat lezen als dat Romney er als president ook gelijk wat aan wil doen.
De quote uit de LA Times is wel geloofwaardig?quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Daar ging je al de mist in gezien de bron van het bericht.
Bronquote:“I appreciate the fact that she is on the ground, safe and sound. And I don’t think she knows just how worried some of us were,” Romney said. “When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open. I don’t know why they don’t do that. It’s a real problem. So it’s very dangerous. And she was choking and rubbing her eyes. Fortunately, there was enough oxygen for the pilot and copilot to make a safe landing in Denver. But she’s safe and sound.”
Ja hoor, ook in het geval van het wegvallen van de druk is er voldoende zuurstof in de cockpit om het vliegtuig naar veilige hoogtes te kunnen laten dalen.quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
[..]
En dat had ook nog gekund als de cabinedruk verstoord was door openstaande raampjes?
Geen idee of die krant wel geloofwaardig is, ik ken de krant niet. Maar dan nog staat er niet expliciet in de quote dat hij ze ook op hoogte wilde openen. Het wordt allemaal wel weer erg smeuiig gemaakt in verkiezingstijd.quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
De quote uit de LA Times is wel geloofwaardig?
[..]
Bron
Ik stelde dat het feit dat hij niet begrijpt waarom dat niet kan behoorlijk ernstig is voor iemand die zichzelf als volgende president van de VS ziet.quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:42 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Geen idee of die krant wel geloofwaardig is, ik ken de krant niet. Maar dan nog staat er niet expliciet in de quote dat hij ze ook op hoogte wilde openen. Het wordt allemaal wel weer erg smeuiig gemaakt in verkiezingstijd.
Precies wat ik me net bedacht. 32.4% van de amerikanen heeft over gewicht. Succes met je raampje.quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:43 schreef Spooky4u het volgende:
En dan nog, sta je aan de grond, raampje open, eruit willen springen, toevallig ben je amerikaan en pas je er dus niet doorheen waardoor je vast zit, en ben je toevallig dun genoeg dan donder je headfirst een meter of 5 naar beneden.
En hoelang doet men erover een vliegtuig leeg te maken met spoed? Binnen een minuut toch?
Aan de andere kant.... stel je nou eens voor: Romney zit in een vliegtuig waar brand is, hij doet een raampje open en springt naar buitenquote:Op dinsdag 25 september 2012 13:50 schreef remlof het volgende:
“When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open. I don’t know why they don’t do that. It’s a real problem. So it’s very dangerous....” he said.
bron
Hij is dus echt dom. Ik feliciteer Obama vast met het winnen van de volgende verkiezingen
Zoiets is ie ook van plan met de USA geloof ikquote:Op dinsdag 25 september 2012 13:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Aan de andere kant.... stel je nou eens voor: Romney zit in een vliegtuig waar brand is, hij doet een raampje open en springt naar buiten
Ja, dat leer je in je eerste scheikundeles alquote:Op dinsdag 25 september 2012 13:56 schreef Karina het volgende:
En sowieso klopt zijn gedachtengang niet:
“When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open.
Hoe meer zuurstof hoe meer brand toch?
90 seconden is de wet. Maar dat is gehaald door vrijwilligers eerst een paar keer te laten oefenen onder ideale omstandigheden, dus geen paniek, geen dikke giftige rook, geen doden in de weg, etc.quote:
Het gaat niet zozeer om wegkomen of de brand zelf, waar hij op doelt is het feit dat zijn vrouwtje niet meer (fatsoenlijk) kon ademen. Dat extra zuurstof de brand alleen maar aanwakkert had MItt niet eens aan gedacht.quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:56 schreef Karina het volgende:
En sowieso klopt zijn gedachtengang niet:
“When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open.
Hoe meer zuurstof hoe meer brand toch?
Nu is dat fragment uit Goldfinger ook totale nonsens natuurlijk, maar dat neemt idd niet weg dat het een idiote opmerking was.quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:05 schreef Asphias het volgende:
merk op dat het filmpje onmiddelijk na de laatste zin wordt afgekapt. ik durf niet te zeggen of daarna een correctie komt of niet, maarja, that's the media these days.
maargoed, het blijft een idiote opmerking.
Goldfinger is wel een realistische film natuurlijk. Heb verder met het zien van dit filmpje vooral het idee dat het allemaal een beetje overtrokken is en dat het wel degelijk een leuk bedoelde opmerking was.quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:05 schreef Asphias het volgende:
merk op dat het filmpje onmiddelijk na de laatste zin wordt afgekapt. ik durf niet te zeggen of daarna een correctie komt of niet, maarja, that's the media these days.
maargoed, het blijft een idiote opmerking.
Wat is deze?quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:23 schreef Kowloon het volgende:
De titel klopt niet, er staat alleen dat Romney dit een groot probleem vindt. Kennelijk is de 'vadertje-staat-pavlov-reactie' bij velen zo ontwikkeld dat ze dat lezen als dat Romney er als president ook gelijk wat aan wil doen.
Sarcasmequote:Op dinsdag 25 september 2012 14:15 schreef Vasilevski het volgende:
Goldfinger is wel een realistische film natuurlijk.
quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:17 schreef Wespensteek het volgende:
Een 747 cabriolet lijkt mij wel wat.
Lekker cruisen, armpje uit het raam, zonnebril opquote:Op dinsdag 25 september 2012 14:17 schreef Wespensteek het volgende:
Een 747 cabriolet lijkt mij wel wat.
Wind door je trommelvliezen, vogels in je haar, bliksem in de neusgaten....HEERLIJK....quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:20 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Lekker cruisen, armpje uit het raam, zonnebril op
Landen tijdens een storm, lijkt me ook heerlijkquote:Op dinsdag 25 september 2012 14:26 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Wind door je trommelvliezen, vogels in je haar, bliksem in de neusgaten....HEERLIJK....
Stormparaplu!quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:28 schreef Blik het volgende:
Landen tijdens een storm, lijkt me ook heerlijk
De vormgeving mag wat aerodynamischer.quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:30 schreef Karina het volgende:
Zoiets als dit wordt het dan:
[ afbeelding ]
Het is ook nog maar een prototype.quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:31 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
De vormgeving mag wat aerodynamischer.
Riant! Daar zou ik best in willen investeren, lijkt mij ook fantastisch met hagelbuien!quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:30 schreef Karina het volgende:
Zoiets als dit wordt het dan:
[ afbeelding ]
Je schat in dat hij ook nog humor heeft? Het is een republikein hè.quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:55 schreef kingmob het volgende:
Dom en zelfoverschatting, een gevaarlijke combinatie. Ik ga er toch maar vanuit dat dit gewoon een slechte grap was?
ik heb het idee van niet eigenlijk.quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:55 schreef kingmob het volgende:
Dom en zelfoverschatting, een gevaarlijke combinatie. Ik ga er toch maar vanuit dat dit gewoon een slechte grap was?
quote:Op dinsdag 25 september 2012 15:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je schat in dat hij ook nog humor heeft? Het is een republikein hè.
Ik he idd ook niet het idee, maar het tegenovergestelde laat mijn wereldbeeld haast niet toe. Ik dacht dat Bush dom was...quote:Op dinsdag 25 september 2012 15:07 schreef dawg het volgende:
[..]
ik heb het idee van niet eigenlijk.
En waar laat ik dan mijn handbagagequote:Op dinsdag 25 september 2012 14:30 schreef Karina het volgende:
Zoiets als dit wordt het dan:
[ afbeelding ]
Zijn vader was niet alleen gouveneurskandidaat, hij was van 1963 tot 1969 ook gouveneur van Michigan.quote:Op dinsdag 25 september 2012 22:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Tja, ik vind dit nog wel meevallen. Het is dom, maar ja, Obama dacht ook dat er 52 staten in de VS waren.
Erger (en serieuzer) is dat Romney mensen met een uitkering (en trouwens ook alle andere mensen die geen inkomstenbelasting betalen) wegzet als profiteurs in dat andere recente filmpje, terwijl zijn vader zelf een uitkeringstrekker was en zijn moeder later trots op TV vertelde dat het toch mooi was dat dat toch kon, van uitkeringstrekker naar presidentskandidaat gouverneurskandidaat (ja, z'n pa heeft het ook geprobeerd).
Hij stelt dus eigenlijk dat zijn eigen pa een profiteur was.
Er is een regeling waardoor soldaten die uitgezonden zijn die belasting niet hoeven te betalen, dus hij noemt ook de soldaten in (bijvoorbeeld) Afghanistan profiteursquote:Op dinsdag 25 september 2012 22:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Tja, ik vind dit nog wel meevallen. Het is dom, maar ja, Obama dacht ook dat er 52 staten in de VS waren.
Erger (en serieuzer) is dat Romney mensen met een uitkering (en trouwens ook alle andere mensen die geen inkomstenbelasting betalen) wegzet als profiteurs in dat andere recente filmpje, terwijl zijn vader zelf een uitkeringstrekker was en zijn moeder later trots op TV vertelde dat het toch mooi was dat dat toch kon, van uitkeringstrekker naar presidentskandidaat gouverneurskandidaat (ja, z'n pa heeft het ook geprobeerd).
Hij stelt dus eigenlijk dat zijn eigen pa een profiteur was.
quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:11 schreef HD9 het volgende:
Romney wil voortaan dat vliegtuigraampjes open kunnen
goede zaak eindelijk een president die zich bemoeit met de openbare veiligheid
http://www.telegraaf.nl/b(...)_in_vliegtuig__.html
[..]
Ja, maar zijn vrouw zei het toen hij in de race was om gouverneur te worden.quote:Op dinsdag 25 september 2012 22:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zijn vader was niet alleen gouveneurskandidaat, hij was van 1963 tot 1969 ook gouveneur van Michigan.
http://en.wikipedia.org/wiki/George_W._Romney
Ook grappig (is er een centraal topicquote:Op dinsdag 25 september 2012 22:21 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Er is een regeling waardoor soldaten die uitgezonden zijn die belasting niet hoeven te betalen, dus hij noemt ook de soldaten in (bijvoorbeeld) Afghanistan profiteurs
Bronquote:There are 47 percent of the people who will vote for the president no matter what. All right, there are 47 percent who are with him, who are dependent upon government, who believe that they are victims, who believe the government has a responsibility to care for them, who believe that they are entitled to health care, to food, to housing, to you-name-it. That that’s an entitlement. And the government should give it to them. And they will vote for this president no matter what… These are people who pay no income tax.
quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:12 schreef spijkerbroek het volgende:
Je kan ook onder het staartstuk van het vliegtuig een plateau maken met een hekje er omheen, dan kunnen de rokers daar ff een sigaret roken tijdens de vlucht. Ik zie goede commerciele vooruitzichten voor dit idee.
quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:17 schreef Wespensteek het volgende:
Een 747 cabriolet lijkt mij wel wat.
Helaas wel vrees ikquote:Op dinsdag 25 september 2012 22:43 schreef Janneke141 het volgende:
Waar ik dan wel weer benieuwd naar ben, is hoeveel van die naieve rednecks denken 'Ha, goed idee, dat we daar niet eerder aan gedacht hebben! Het zijn ook altijd republikeinen met die slimme plannen!".
Die zijn er niet.
Toch?
Ben er ook bang voor.quote:
Ja, ik moest echt vreselijk lachen toen ik dit topic lasquote:Op dinsdag 25 september 2012 22:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ben er ook bang voor.
Ach ja, kunnen we ook nog eens lachen om politici buiten ons eigen land met onzinnige ideeën.
Misschien is het ook wel een goed idee om er zo'n railing met van die lussen in te maken. 'Voor de streep geen staanplaatsen', je weet wel.quote:Op dinsdag 25 september 2012 22:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, ik moest echt vreselijk lachen toen ik dit topic las
Wat is dat toch met die Republikeinen?? Lijken enorm te hangen aan werkelijk de domste mensen ooitquote:Op dinsdag 25 september 2012 22:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien is het ook wel een goed idee om er zo'n railing met van die lussen in te maken. 'Voor de streep geen staanplaatsen', je weet wel.
Dat meen je niet serieus toch?quote:Op dinsdag 25 september 2012 22:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Zou het echt wel zo gevaarlijk zijn? Klinkt als een mooie taak voor Adam en Jamie.
quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het feit dat hij niet begrijpt waarom een raam in een 747 niet open kan vind ik anders behoorlijk ernstig voor iemand die zichzelf als volgende president van een van de machtigste landen ter wereld ziet.
Gewoon weer een schuifdak maken, net als vroeger!quote:Op dinsdag 25 september 2012 22:43 schreef Janneke141 het volgende:
Waar ik dan wel weer benieuwd naar ben, is hoeveel van die naieve rednecks denken 'Ha, goed idee, dat we daar niet eerder aan gedacht hebben! Het zijn ook altijd republikeinen met die slimme plannen!".
Dat is zó 14:30.quote:Op dinsdag 25 september 2012 23:06 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Gewoon weer een schuifdak maken, net als vroeger!
[ afbeelding ]
Ik zou er niet vanuitgaan dat Romney in de jaren 90 wel wist hoe een muis werkte...quote:
Indeedquote:Op dinsdag 25 september 2012 23:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zou er niet vanuitgaan dat Romney in de jaren 90 wel wist hoe een muis werkte...
Zou Romney ook kunnen overkomen dus in die zin niet.quote:
Dank jequote:Op woensdag 26 september 2012 00:04 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Zou Romney ook kunnen overkomen dus in die zin niet.
Nou, dan hoop ik maar dat 'ie geen president wordt. Ik zie het al voor me als 'ie voor het eerst wordt rondgeleid in het Witte Huisquote:
quote:Op woensdag 26 september 2012 00:17 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou, dan hoop ik maar dat 'ie geen president wordt. Ik zie het al voor me als 'ie voor het eerst wordt rondgeleid in het Witte Huis
Romney: Die rode knop, waar is die voor?
Assistent: Die is voor de nucleaire raketten. Alleen gebruiken in absolute noodgeval als de russen ons aanvallen.
Romney: Echt waar? Moeten we niet even proberen of 'ie het wel doet? *doet stap naar voren en drukt knop in*
ja, ik weet dat het niet zo werkt en dat meerdere mensen het bevel moeten geven, maar het gaat om het beeld
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |