Oo oke... Klinkt weer erg logischquote:Op woensdag 19 september 2012 22:05 schreef SH. het volgende:
Wiskunde C is ook voldoende, maar A is fijner vanwege de principes die je bij statistiek tegenkomt.
@automatic_: Nieuwe systeem is een beetje apart... C is het laagste (soort A1), daarna A (soort A2), daarna B (B1), daarna D (aangepaste B2).
quote:Ja ik snap die indeling niet van Getal en Ruimte, VWO wiskunde B deel 6 (dus ik neem aan ook klas 6) kan ik wel vinden, maar wiskunde A gaat maar tot deel 4 volgens mij.
Ja, echt vreselijk, maar anderzijds hebben ze bij de andere vakken alle 1's en 2's weggehaaldquote:Op woensdag 19 september 2012 22:07 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Oo oke... Klinkt weer erg logisch
Misschien even in een wiskundetopic vragen of een topic aanmaken? Want ik weet niet of psychologen hier echt kennis over hebbenquote:Op woensdag 19 september 2012 22:08 schreef Trinitrobenzeen het volgende:
Even mijn laatste vraag herhalen:
[..]
Zie mijn "boek" adviesquote:Op woensdag 19 september 2012 22:08 schreef Trinitrobenzeen het volgende:
Even mijn laatste vraag herhalen:
[..]
Ah helemaal overheen gelezen, danku.quote:Op woensdag 19 september 2012 22:10 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Zie mijn "boek" adviesIk heb daar veel aan gehad!
http://www.bol.com/nl/p/w(...)b78002c5866120002853
Mjah ik twijfel dus nog over mijn toekomstige uni. Eigenlijk wil ik naar de best aangeschreven school, en dat is momenteel Utrecht, alleen weet ik niet of die ook het beste aangeschreven is voor de studie Psychologie. Ook wil ik misschien wel studeren in Rotterdam.quote:Op woensdag 19 september 2012 22:12 schreef automatic_ het volgende:
Maakt niet uit
Wellicht kan je even kijken op de website van "jouw" toekomstige uni? Even zoeken op testimonium Wiskunde o.i.d.
Edit: Je kunt bij allebei de scholen aan het begin van het jaar beginnen met een wiskunde cursus als je wiskunde deficiënt bent.quote:Op woensdag 19 september 2012 22:16 schreef automatic_ het volgende:
Naja, dan zou ik even op beide sites kijken wat er staat over een eventuele toets.
Ik ben gewoon vergeten om die te veranderenquote:
("Waar de atrofie van TS' hersenen begonnen is!") = veel leukerquote:Op woensdag 19 september 2012 22:51 schreef Operc het volgende:
Kun je hem niet alsnog aanpassen? ("Wil je erover praten?") ofzo
Als je het negatief benadert wel ja, het is gewoon wat onzinnige show, moet je lekker over je heen laten komen. Hoe vond het Alopex het?quote:Op zaterdag 22 september 2012 09:45 schreef crossover het volgende:
Verschrikkelijk altijd, dat soort gelegenheden...
Welke bedoel je? Bedoel je de groep 'Bachelor Psychologie Leiden' ?quote:Op woensdag 26 september 2012 13:14 schreef Sharkdoggie het volgende:
Er is een facebook group Spygologie voor Leidse psychologie studenten, daar worden veel tips gegeven voor het vak.
Ik krijg dan dit:quote:Op donderdag 27 september 2012 01:41 schreef Sharkdoggie het volgende:
Deze http://www.facebook.com/groups/164831910285118/
quote:Deze inhoud is momenteel niet beschikbaar
Deze pagina kan nu niet worden weergegeven. Mogelijk is deze tijdelijk niet beschikbaar, is de link verlopen, of heb je geen toestemming om deze pagina te bekijken.
Vind je een diploma krijgen niet leuk dan? Of moet je nog iets 'engs' doen vandaag?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 09:33 schreef Tink89 het volgende:
Vandaag masteruitreiking... Pfft! Het leukste eraan is de dag vrij van m'n werk :p
Njah, het is een hoop gespeech, lang wachten, erg warm en een hoop drukte. Tuurlijk was het wel gezellig, maar zeker de bacheloruitreiking is achteraf bekeken erg onzinnig geweest...quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 10:20 schreef Operc het volgende:
[..]
Vind je een diploma krijgen niet leuk dan? Of moet je nog iets 'engs' doen vandaag?
Ik snap het.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 15:39 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Njah, het is een hoop gespeech, lang wachten, erg warm en een hoop drukte. Tuurlijk was het wel gezellig, maar zeker de bacheloruitreiking is achteraf bekeken erg onzinnig geweest...
Nu werden jullie ook met enkele tegelijk naar voren geroepen, toch?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 15:39 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Njah, het is een hoop gespeech, lang wachten, erg warm en een hoop drukte. Tuurlijk was het wel gezellig, maar zeker de bacheloruitreiking is achteraf bekeken erg onzinnig geweest...
Was bij de bachelor ook al. Met 4 tegelijk. Ook wel prima, allemaal apart op de foto, lekker geborreld.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 16:55 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Nu werden jullie ook met enkele tegelijk naar voren geroepen, toch?
Ja, precies hetzelfde als bij de Bachelor dusquote:Op woensdag 3 oktober 2012 17:21 schreef Tink89 het volgende:
Was bij de bachelor ook al. Met 4 tegelijk. Ook wel prima, allemaal apart op de foto, lekker geborreld.
Heb me best vermaakt, maar écht bijzonder of persoonlijk was het niet...
Als ik het helemaal zelf voor het kiezen zou hebben? Het liefst zou ik dan enkele dagen als clinicus willen werken en daarnaast adviseren op het gebied van methodologie en statistiek. Of misschien een GZ-opleiding.. we zien welquote:Op zaterdag 13 oktober 2012 18:14 schreef frizzel het volgende:
Wat willen jullie allemaal worden met psychologie? (serieuze vraag)
iemand die ik ken doet nu een master klinische psychologie en is ervan overtuigd dat het gaat lukken. Waarom bij jou niet en bij hem wel?quote:Op zondag 14 oktober 2012 15:34 schreef crossover het volgende:
[..]
Als ik het helemaal zelf voor het kiezen zou hebben? Het liefst zou ik dan enkele dagen als clinicus willen werken en daarnaast adviseren op het gebied van methodologie en statistiek. Of misschien een GZ-opleiding.. we zien wel
De realiteit biedt wat minder kansen, vrees ik.
Ik heb het idee dat het aantal vacatures erg klein is op dit moment. Dat hoor ik van anderen, maar ook omdat ik op mijn stageplek die geluiden hoor van mensen met werkervaringsplek.quote:Op zondag 14 oktober 2012 17:05 schreef frizzel het volgende:
[..]
iemand die ik ken doet nu een master klinische psychologie en is ervan overtuigd dat het gaat lukken. Waarom bij jou niet en bij hem wel?
Waarom is het kiezen voor psychologie kansloos?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:24 schreef DragonBlade het volgende:
Dus eigenlijk kunnen we stellen dat het kiezen voor psychologie best... kansloos is op het moment? Op dat betreft twijfel ik sterk om een master te volgen in Psycho.
Hij doelt op de werkgelegenheid.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:27 schreef Sandertje23 het volgende:
[..]
Waarom is het kiezen voor psychologie kansloos?
Ja inderdaad. Gericht op de posts boven mij.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:32 schreef crossover het volgende:
[..]
Hij doelt op de werkgelegenheid.
Daar ben ik het met je eens, het is een 'mooie' studie maar als het betekent dat je werk krijgt dat niet direct aansluit op je opleiding (ja, als je wilt kun je voor vrijwel alle functies zeggen dat het op je vakgebied aansluit....) is het toch het heroverwegen waard imo.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:36 schreef das_phantom het volgende:
Ligt aan de richting en ik denk ook doorzettingsvermogen. Ik ben zelf tijdje geleden afgestudeerd en heb eigenlijk nooit echt op psy functies gesolliciteerd, vanwege gebrek aan ervaring enz. Er zijn dan personen die ervaring gaan opdoen met wep of instap op lager niveau. Anderen komen via stage binnen of andere contacten. Denk wel dat als je alles op alles zet je wel uiteindelijk op een mooie plek belandt.
Tuurlijk vind ik het wel ontzettend zonde dat het werk wat ik doe totaal niet aansluit bij mijn opleidingsniveau en jammer dat aansluiting met arbeidsmarkt niet fijn is, maar de studie zelf vond ik zeker de moeite waard. Had ik een andere studie gedaan met betere perspectieven dan had ik misschien door motivatiegebrek niet eens de studie afgemaakt.
true, maar dat ligt nogal op z'n gat...quote:
Echt niet. Er is een aantal gebruikers dat veel reageert op vragen. Waaronder ik.quote:Op maandag 22 oktober 2012 10:32 schreef Tink89 het volgende:
[..]
true, maar dat ligt nogal op z'n gat...
Niet eens over nagedacht...ik ga ook even kijken of ik dan kan. Dan ga ik ook even info opvragen / presentatie bijwonenquote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:23 schreef Noppie2000 het volgende:
Overigens net aangemeld voor de masterdag in leiden voor vrijdag 9 november. Iemand hier al eerder heengegaan? Is het wat, als in, geven ze je echt goede info over toekomtperspectief en wat je precies gaat doen tijdens de master?
Ja oké... als je het zo bekijkt heb je zeker gelijkquote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:00 schreef crossover het volgende:
Dat is het zeker. Dan kan je beter iets in de ICT gaan doen. De vraag is of je daar (op de lange termijn) gelukkig van wordt. Er dreigt ook een tekort aan vaktechnisch geschoold personeel, dus als je loodgieter wordt, heb je ook altijd werk.
Daarom was mijn vraag ook voornamelijk uit mezelf, niet om iemand op de tenen te trappen ofzoquote:Op maandag 22 oktober 2012 19:02 schreef automatic_ het volgende:
Tja, dat is ook triest, maar dat is op dit moment wel de harde werkelijkheid
Als de master soortgelijk is zal het voor de werkgelegenheid niet echt uitmakenquote:Op maandag 22 oktober 2012 19:05 schreef DragonBlade het volgende:
[..]
Daarom was mijn vraag ook voornamelijk uit mezelf, niet om iemand op de tenen te trappen ofzo
Maar is het niet verstandiger om een soortgelijke master te gaan doen, ik noem maar wat (ik zou het zelf niet willen) sociologie ofzo (geen idee hoe de werkgelegenheid daarmee is). Of bijvoorbeeld zoiets als Crisis and Security Management op de Uni Leiden (staat onder faculteit sociale wetenshappen).
Ik denk dat er in de Randstad meer werk is, maar dat er ook meer sollicitanten zijn. Ik solliciteer in zowel de Randstad als daarbuiten, maar ik zie gewoon weinig passende vacaturesquote:Op woensdag 7 november 2012 21:34 schreef crossover het volgende:
Zou het nog wat uitmaken of je in de randstad of juist daarbuiten werk zoekt?
Volgens mij nietquote:Op woensdag 7 november 2012 21:50 schreef crossover het volgende:
Dat dacht ik dus ook. Maar dan vraag ik me nog steeds af of dat per saldo uit maakt. Blijkbaar niet echt, is jouw ervaring?
Is Klinische Neuropsychologie bij de UvA nu eigenlijk ook de grootste specialisatie richting geworden? Hier op de VU in ieder geval wel zo'n beetje. Kan mezelf nog wel herinneren dat vroeger maar 15 man Klinische Neuro koos, nu zijn het er 110 per jaar.quote:Op woensdag 7 november 2012 23:04 schreef MrGuma het volgende:
Als ik de begin post zo zie, ben ik geloof ik de enige die aan de UvA studeert? Kan ik dan als echte loner ook een kopje krijgen?
3e bachelor jaar met als specialisatie Klinische Neuropsychologie overigens.
Zo. Hierbij ook meteen mijn intrede gemaakt in dit topic
89 dit jaar hoorquote:Op donderdag 8 november 2012 11:42 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Is Klinische Neuropsychologie bij de UvA nu eigenlijk ook de grootste specialisatie richting geworden? Hier op de VU in ieder geval wel zo'n beetje. Kan mezelf nog wel herinneren dat vroeger maar 15 man Klinische Neuro koos, nu zijn het er 110 per jaar.
Je hebt wel gelijk dat er een zeer groot aantal studenten nu voor klinische neuro kiest, dat komt door het Scherder-effect. Ik verwacht dat er in de loop der jaren steeds meer mensen voor neuro gaan kiezen. Er ontstaat nu alleen een zeer groot probleem op het gebied van stage, waar er dus eerst 30 op stage moesten zijn het er nu bijna 100 en de stageplaatsen nemen niet zo snel toe.quote:
Alles behalve de grootste. Klinische psychologie en ik meen ook klinische ontwikkelingspsychologie zijn groter (+120). In vergelijking tot vorig jaar is er wel een explosieve toename. Van rond de 50-60 klinische neuro zijn er nu rond de 90 studenten. (waarvan 5-7 Brein & Cognitie doen)quote:Op donderdag 8 november 2012 11:42 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Is Klinische Neuropsychologie bij de UvA nu eigenlijk ook de grootste specialisatie richting geworden? Hier op de VU in ieder geval wel zo'n beetje. Kan mezelf nog wel herinneren dat vroeger maar 15 man Klinische Neuro koos, nu zijn het er 110 per jaar.
Stage plekken gaat inderdaad nog een pleziertje worden...quote:Op donderdag 8 november 2012 16:28 schreef Sandertje23 het volgende:
[..]
Je hebt wel gelijk dat er een zeer groot aantal studenten nu voor klinische neuro kiest, dat komt door het Scherder-effect. Ik verwacht dat er in de loop der jaren steeds meer mensen voor neuro gaan kiezen. Er ontstaat nu alleen een zeer groot probleem op het gebied van stage, waar er dus eerst 30 op stage moesten zijn het er nu bijna 100 en de stageplaatsen nemen niet zo snel toe.
Vind ik toch best opmerkelijk, ik zie het hier juist andersom: merendeel vindt niks op niveau/studierichtingquote:Op dinsdag 6 november 2012 21:23 schreef Noctua het volgende:
Ik ben twee jaar geleden afgestudeerd met een master in de psychologie. Als ik in mijn omgeving rondkijk heeft ruim 90% van mijn studievrienden een baan op niveau.
Helemaal leuk en aardig maar ik weet nu nog steeds niet wat het is. Internet zegt ook niet veel namelijk. Ja alleen over lichamelijke beweging.quote:Op vrijdag 9 november 2012 09:09 schreef Grumpey het volgende:
Kom een keer college volgen bij prof. Scherder en je bent gelijk bekend met het Scherder-effect. Meervoudig winnaar onderwijsprijs VU, 1 jaar verkast naar Groningen en daar ook gelijk de onderwijsprijs gewonnen.
Ik bedoelde letterlijk: ga eens bij hem een keer college volgen. Het is een van de meest inspirerende docenten in Nederland, en maakt iemand gelijk enthousiast voor het vakgebied. Alleen colleges bij hem volgen doet al vele mensen kiezen voor Klinische Neuro op de VU, het blijft namelijk lastig te onderscheiden of je enthousiast bent geworden vanwege een goede docent of enthousiast vanwege het vakgebied.quote:Op vrijdag 9 november 2012 14:22 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Helemaal leuk en aardig maar ik weet nu nog steeds niet wat het is. Internet zegt ook niet veel namelijk. Ja alleen over lichamelijke beweging.
wat staat er in je eerste jaars methoden boek?quote:Op vrijdag 9 november 2012 22:36 schreef diginoob2 het volgende:
Vraag over het controleren van variabelen, waarvan ik geloof ik geen bal snap:
Vaak lees je in onderzoek dat er gecontroleerd is voor bepaalde variabelen. In mijn boek over het doen van onderzoek staat dat dit gedaan wordt door methodes als matching/blocking e.d.
Maar ik dacht altijd dat controleren van variabelen statistisch kon door bijv. meerdere variabelen te meten (in bv een vragenlijst) en daar een of andere statistische analyse op uit te voeren. En dat dit kan voor zowel pure als quasi experimenten.
Hoe zit dit nou precies? Kun je ook voor quasi experimenten voor variabelen controleren en wat is de link tussen methodes als matching en statistisch controleren voor variabelen?
Hoe bedoel je sociale acceptatie precies?quote:Op maandag 11 februari 2013 14:33 schreef Ewelina het volgende:
Ik studeer geen psychologie, maar weet iemand een goed boek over sociale acceptatie in (politieke) groepen (uit de sociale psychologie dus) ? De zoekmachine van de UvA levert alleen maar shit op en ik heb een goede definitie en goed omlijnd kader van het begrip acceptatie nodig.
Wat bedoel je met sociale acceptatie?quote:Op maandag 11 februari 2013 14:33 schreef Ewelina het volgende:
Ik studeer geen psychologie, maar weet iemand een goed boek over sociale acceptatie in (politieke) groepen (uit de sociale psychologie dus) ? De zoekmachine van de UvA levert alleen maar shit op en ik heb een goede definitie en goed omlijnd kader van het begrip acceptatie nodig.
Nee, het gaat echt om acceptatie binnen een groep en daar een gewaardeerd lid van zijn. Ik zoek daar een goede definitie / theorie voor.quote:Op maandag 11 februari 2013 14:44 schreef Operc het volgende:
[..]
Hoe bedoel je sociale acceptatie precies?
Er zijn wel een paar termen die je misschien vooruit kunnen helpen:
Outgroup-homogeneity effect
Group polarization
Robbers Cave Study
Stereotype threat
Social identity theory
Deze termen gaan vaak over het deel uitmaken van een sociale groep en hoe je dan naar buitenstaanders kijkt. Ik weet niet of dit precies is wat je bedoelt?
Dat is een heel erg globale vraag, ik denk eigenlijk niet dat daar een specifieke goede theorie voor bestaat, omdat het waarschijnlijk enorm context afhankelijk is.quote:Op maandag 11 februari 2013 14:46 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Nee, het gaat echt om acceptatie binnen een groep en daar een gewaardeerd lid van zijn. Ik zoek daar een goede definitie / theorie voor.
Denk dat je dan meer de sociologische kant op gaat. Inderdaad even vragen in het sociologie topic.quote:Op maandag 11 februari 2013 14:46 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Nee, het gaat echt om acceptatie binnen een groep en daar een gewaardeerd lid van zijn. Ik zoek daar een goede definitie / theorie voor.
Dit soort zaken wordt ook binnen de politicologie onderzocht. Je kunt het ook in het Politicologen-topic even vragen.quote:Op maandag 11 februari 2013 14:46 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Nee, het gaat echt om acceptatie binnen een groep en daar een gewaardeerd lid van zijn. Ik zoek daar een goede definitie / theorie voor.
quote:Op maandag 11 februari 2013 14:46 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Nee, het gaat echt om acceptatie binnen een groep en daar een gewaardeerd lid van zijn. Ik zoek daar een goede definitie / theorie voor.
Hebben onderdelen van wat Operc noemt niet te maken met een gewaardeerd lid zijn van een groep, bijvoorbeeld het Robbers Cave experiment?quote:Op maandag 11 februari 2013 15:00 schreef Ewelina het volgende:
Sub-effecten zijn idd belangrijk, zoals de omgang met elkaar en sneller resultaat boeken / dingen voor elkaar krijgen. En juist sociale uitsluiting en wat daar tekenen van zijn.
Ik ga even naar het sociologietopic, bedankt voor het meedenken
Ik kwam deze tegen in Scientific American Mind (leuk psychologie blad overigens) waar ze refereren aan "Flashed-face distortion effect". Dit effect houdt in dat doordat de gezichten elkaar snel opvolgen, de verschillen tussen de gezichten beter zichtbaar zijn, waardoor je rare gezichten ziet.quote:Op donderdag 24 januari 2013 21:55 schreef Ataraxy het volgende:
Iemand een theorie over wat er gebeurd in je hersenen bij onderstaand plaatje?
[ afbeelding ]
Ik had de idee dat het te maken had met dat de kegels aan de zijkant van de retina anders waarnemen dan die in het midden. Vandaar dat je in het midden moet focussen... Dacht ikquote:Op zaterdag 23 februari 2013 18:43 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik kwam deze tegen in Scientific American Mind (leuk psychologie blad overigens) waar ze refereren aan "Flashed-face distortion effect". Dit effect houdt in dat doordat de gezichten elkaar snel opvolgen, de verschillen tussen de gezichten beter zichtbaar zijn, waardoor je rare gezichten ziet.
Een beetje in lijn met het blinde vlek onderzoek bedoel je? Was geen hele rare gedachte toch?quote:Op zaterdag 23 februari 2013 19:58 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik had de idee dat het te maken had met dat de kegels aan de zijkant van de retina anders waarnemen dan die in het midden. Vandaar dat je in het midden moet focussen... Dacht ikMoet nog veel leren
Ja precies, doordat alle gezichten steeds (ongeveer) een zelfde ovaal zijn en de kenmerken binnen het gezicht veranderen krijg je de rare varianten volgens mij. Wel een tof fenomeen wat ik nog niet uit mijn studie kende.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 21:22 schreef RobertoCarlos het volgende:
Hmm, wel interessant fenomeen... Ik heb nog zitten kijken in ik vroeg me af waarom die gezichten zo vervormden... En idd denk ik dat het komt door de veranderingen in de vormen van de specifieke kenmerken van het gezicht. Kennelijk zit het hem dan in de overgang van bijv. Oog1 -> Oog2 en kan het brein dat niet zo goed aan. Mss idd wel alleen als het snel gaat.... en ik vermoed dat dit met name bij gezichten het geval is omdat de hersenen daarbij een bekend frame/schema van een gezicht hebben en de ogen etc steeds daarin proberen te plaatsen.
Nou ja, zoiets...
En idd hoor, ook bij mij een sterker effect als ik naar het kruisje kijk..
Kijk, omdat ik dit soort dingen leuk vind, wil ik nou de cognitieve richting in gaan!quote:Op zondag 24 februari 2013 17:00 schreef Operc het volgende:
[..]
Ja precies, doordat alle gezichten steeds (ongeveer) een zelfde ovaal zijn en de kenmerken binnen het gezicht veranderen krijg je de rare varianten volgens mij. Wel een tof fenomeen wat ik nog niet uit mijn studie kende.
Nice! Thanks voor de meldingquote:Op zaterdag 23 februari 2013 18:43 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik kwam deze tegen in Scientific American Mind (leuk psychologie blad overigens) waar ze refereren aan "Flashed-face distortion effect". Dit effect houdt in dat doordat de gezichten elkaar snel opvolgen, de verschillen tussen de gezichten beter zichtbaar zijn, waardoor je rare gezichten ziet.
Welkomquote:Op woensdag 27 februari 2013 13:51 schreef Zonnnestraaaltje het volgende:
Wat leuk! Een psychologietopic! Ook al bestaat ie al heel lang, wist niet dat er een was. Erg handig! Ik ben eerstejaars in Leiden
quote:Op woensdag 27 februari 2013 13:51 schreef Zonnnestraaaltje het volgende:
Wat leuk! Een psychologietopic! Ook al bestaat ie al heel lang, wist niet dat er een was. Erg handig! Ik ben eerstejaars in Leiden
Hoiquote:Op woensdag 27 februari 2013 13:54 schreef Operc het volgende:
[..]
Welkom
Heb je al een idee welke richting je op wil? (Al is het daar misschien wat vroeg voor.)
Is klinisch niet meer de populairste dan? Kreeg wel mee dat neuro sterk in opmars is, maar volgens mij alsnog klinisch als nummer 1?quote:Op woensdag 27 februari 2013 16:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
Grappig, je bent een van de weinigen die geen neuro wil doen...
ja ik weet niet hoe hij daarbij komt maar neuro is echt niet het populairst hier, onder de eerstejaars tenminstequote:Op woensdag 27 februari 2013 16:59 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Is klinisch niet meer de populairste dan? Kreeg wel mee dat neuro sterk in opmars is, maar volgens mij alsnog klinisch als nummer 1?
Bij de VU staan klinische en klinische neuro op gelijke hoogtequote:Op woensdag 27 februari 2013 16:59 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Is klinisch niet meer de populairste dan? Kreeg wel mee dat neuro sterk in opmars is, maar volgens mij alsnog klinisch als nummer 1?
Nog geen flauw idee dusquote:Op woensdag 27 februari 2013 14:27 schreef Zonnnestraaaltje het volgende:
[..]
Hoi
Ik ben me toevallig net aan het oriënteren, vandaar dat ik op dit topic kwam. Ik heb altijd al de voorkeur gehad voor klinische psychologie, omdat dat me toch wel het meest aanspreekt. Arbeidspsychologie zal het sowieso niet voor mij worden en de neuropsychologie heeft ook niet helemaal mijn voorkeur. Verder sta ik er nog helemaal voor open, haha. Het blijft toch erg moeilijk..
Volgens mij is klinische over het algemeen wel populairder hoor (was in Nijmegen in ieder geval zeker het geval.)quote:Op woensdag 27 februari 2013 16:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
Grappig, je bent een van de weinigen die geen neuro wil doen...
Grappig die reacties.... ik heb niets gezegd over wat wel of niet het populairst is.quote:Op woensdag 27 februari 2013 17:15 schreef Operc het volgende:
Volgens mij is klinische over het algemeen wel populairder hoor (was in Nijmegen in ieder geval zeker het geval.)
Je had het over dat ze een van de weinige was. Bij mijn universiteit zijn er van de 300 masterstudenten ongeveer 40 die iets met neuro doen. Dus vandaar dat ik je post niet begreep.quote:Op woensdag 27 februari 2013 17:38 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Grappig die reacties.... ik heb niets gezegd over wat wel of niet het populairst is.
Iig is Het Brein nu toch wel een soort hype en hoor ik redelijk veel dat mensen de neuro-kant op willen. Is gewoon maar een indruk van mij
Ik ga volgende week naar de masterdag aan de UL eens kijken wat de masters allemaal inhouden. Denk ik daar even een klein onderzoekje ga doen (met een kleine statistische bewerking om mijn gelijk te halen natuurlijkquote:Op woensdag 27 februari 2013 17:39 schreef Operc het volgende:
[..]
Je had het over dat ze een van de weinige was. Bij mijn universiteit zijn er van de 300 masterstudenten ongeveer 40 die iets met neuro doen. Dus vandaar dat ik je post niet begreep.
Ik wilde dat ook niet hoorquote:Op woensdag 27 februari 2013 16:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
Grappig, je bent een van de weinigen die geen neuro wil doen...
Ja dat is waar, al vallen er ook altijd een boel respondenten weg in die 3 jaar.quote:Op woensdag 27 februari 2013 18:49 schreef oompaloompa het volgende:
Doe meteen ook studie 2 longitudinaal
Denk dat er meer mensen beginnen met het idee klinische te gaan doen, dan dat er uiteindelijk in hun 3e jaar klinisch kiezen.
Dat is zeker waar, maar in mijn geval weer omgekeerd. Ik begon met het idee neuro te doen, maar ben na mijn bacheloronderzoek nu definitief om voor de klinische masterquote:Op woensdag 27 februari 2013 18:49 schreef oompaloompa het volgende:
Doe meteen ook studie 2 longitudinaal
Denk dat er meer mensen beginnen met het idee klinische te gaan doen, dan dat er uiteindelijk in hun 3e jaar klinisch kiezen.
Je hebt gewoon op tijd ingezien hoe tof sociale isquote:Op donderdag 28 februari 2013 09:02 schreef Tink89 het volgende:
Ik wilde kinder- en jeugd doen... Ben in juni afgestudeerd in Sociale
Uh... wat is er mis met Klinisch?quote:Op donderdag 28 februari 2013 11:09 schreef Operc het volgende:
[..]
Je hebt gewoon op tijd ingezien hoe tof sociale is![]()
Helemaal nietsquote:Op donderdag 28 februari 2013 11:15 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Uh... wat is er mis met Klinisch?
Ik hoor van meer mensen dat het nogal wat werk is ja. Succes!quote:Op zaterdag 2 maart 2013 22:25 schreef MeloD het volgende:
Pfff, ik ben bezig met mijn eerste BAPD casus, wat een gedoe! Nouja, opzich geen gedoe, maar ik wil 't graag zorgvuldig en goed onderbouwd doen, en niet zoals de voorbeeldcasussen van de uni alles uit 2 bronnen halen
BAPD casus?quote:Op zaterdag 2 maart 2013 22:25 schreef MeloD het volgende:
Pfff, ik ben bezig met mijn eerste BAPD casus, wat een gedoe! Nouja, opzich geen gedoe, maar ik wil 't graag zorgvuldig en goed onderbouwd doen, en niet zoals de voorbeeldcasussen van de uni alles uit 2 bronnen halen
Is een vereiste om een LOGO verklaring te verkrijgen zodat je op plaatsen mag solliciteren voor de GZ-opleiding. Het is tevens een bewijs van competentie naar werkgevers toe.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 23:02 schreef RobertoCarlos het volgende:
Wat kun je daar nou eigenlijk precies mee doen? Ik heb wel wat gelezen, maar het blijft wat vaag. Is dit een toelatingsvereiste voor vervolgopleiding voor psychotherapeut oid?
Dan wil je het wel heel graag! Rrrrespect hoor!quote:Op zondag 3 maart 2013 20:59 schreef MeloD het volgende:
Ik zou hem tzt graag willen doen jaHoe? Hopen op een werkgever die een deel wil betalen
En nog een studielening vrees ik...
Vreselijk he? Haha. Ik von dhet vooral saai en in de praktijk doet niemand hetquote:Op zaterdag 2 maart 2013 22:25 schreef MeloD het volgende:
Pfff, ik ben bezig met mijn eerste BAPD casus, wat een gedoe! Nouja, opzich geen gedoe, maar ik wil 't graag zorgvuldig en goed onderbouwd doen, en niet zoals de voorbeeldcasussen van de uni alles uit 2 bronnen halen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |