Nee, het gaat echt om acceptatie binnen een groep en daar een gewaardeerd lid van zijn. Ik zoek daar een goede definitie / theorie voor.quote:Op maandag 11 februari 2013 14:44 schreef Operc het volgende:
[..]
Hoe bedoel je sociale acceptatie precies?
Er zijn wel een paar termen die je misschien vooruit kunnen helpen:
Outgroup-homogeneity effect
Group polarization
Robbers Cave Study
Stereotype threat
Social identity theory
Deze termen gaan vaak over het deel uitmaken van een sociale groep en hoe je dan naar buitenstaanders kijkt. Ik weet niet of dit precies is wat je bedoelt?
Dat is een heel erg globale vraag, ik denk eigenlijk niet dat daar een specifieke goede theorie voor bestaat, omdat het waarschijnlijk enorm context afhankelijk is.quote:Op maandag 11 februari 2013 14:46 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Nee, het gaat echt om acceptatie binnen een groep en daar een gewaardeerd lid van zijn. Ik zoek daar een goede definitie / theorie voor.
Denk dat je dan meer de sociologische kant op gaat. Inderdaad even vragen in het sociologie topic.quote:Op maandag 11 februari 2013 14:46 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Nee, het gaat echt om acceptatie binnen een groep en daar een gewaardeerd lid van zijn. Ik zoek daar een goede definitie / theorie voor.
Dit soort zaken wordt ook binnen de politicologie onderzocht. Je kunt het ook in het Politicologen-topic even vragen.quote:Op maandag 11 februari 2013 14:46 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Nee, het gaat echt om acceptatie binnen een groep en daar een gewaardeerd lid van zijn. Ik zoek daar een goede definitie / theorie voor.
quote:Op maandag 11 februari 2013 14:46 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Nee, het gaat echt om acceptatie binnen een groep en daar een gewaardeerd lid van zijn. Ik zoek daar een goede definitie / theorie voor.
Hebben onderdelen van wat Operc noemt niet te maken met een gewaardeerd lid zijn van een groep, bijvoorbeeld het Robbers Cave experiment?quote:Op maandag 11 februari 2013 15:00 schreef Ewelina het volgende:
Sub-effecten zijn idd belangrijk, zoals de omgang met elkaar en sneller resultaat boeken / dingen voor elkaar krijgen. En juist sociale uitsluiting en wat daar tekenen van zijn.
Ik ga even naar het sociologietopic, bedankt voor het meedenken
Ik kwam deze tegen in Scientific American Mind (leuk psychologie blad overigens) waar ze refereren aan "Flashed-face distortion effect". Dit effect houdt in dat doordat de gezichten elkaar snel opvolgen, de verschillen tussen de gezichten beter zichtbaar zijn, waardoor je rare gezichten ziet.quote:Op donderdag 24 januari 2013 21:55 schreef Ataraxy het volgende:
Iemand een theorie over wat er gebeurd in je hersenen bij onderstaand plaatje?
[ afbeelding ]
Ik had de idee dat het te maken had met dat de kegels aan de zijkant van de retina anders waarnemen dan die in het midden. Vandaar dat je in het midden moet focussen... Dacht ikquote:Op zaterdag 23 februari 2013 18:43 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik kwam deze tegen in Scientific American Mind (leuk psychologie blad overigens) waar ze refereren aan "Flashed-face distortion effect". Dit effect houdt in dat doordat de gezichten elkaar snel opvolgen, de verschillen tussen de gezichten beter zichtbaar zijn, waardoor je rare gezichten ziet.
Een beetje in lijn met het blinde vlek onderzoek bedoel je? Was geen hele rare gedachte toch?quote:Op zaterdag 23 februari 2013 19:58 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik had de idee dat het te maken had met dat de kegels aan de zijkant van de retina anders waarnemen dan die in het midden. Vandaar dat je in het midden moet focussen... Dacht ikMoet nog veel leren
Ja precies, doordat alle gezichten steeds (ongeveer) een zelfde ovaal zijn en de kenmerken binnen het gezicht veranderen krijg je de rare varianten volgens mij. Wel een tof fenomeen wat ik nog niet uit mijn studie kende.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 21:22 schreef RobertoCarlos het volgende:
Hmm, wel interessant fenomeen... Ik heb nog zitten kijken in ik vroeg me af waarom die gezichten zo vervormden... En idd denk ik dat het komt door de veranderingen in de vormen van de specifieke kenmerken van het gezicht. Kennelijk zit het hem dan in de overgang van bijv. Oog1 -> Oog2 en kan het brein dat niet zo goed aan. Mss idd wel alleen als het snel gaat.... en ik vermoed dat dit met name bij gezichten het geval is omdat de hersenen daarbij een bekend frame/schema van een gezicht hebben en de ogen etc steeds daarin proberen te plaatsen.
Nou ja, zoiets...
En idd hoor, ook bij mij een sterker effect als ik naar het kruisje kijk..
Kijk, omdat ik dit soort dingen leuk vind, wil ik nou de cognitieve richting in gaan!quote:Op zondag 24 februari 2013 17:00 schreef Operc het volgende:
[..]
Ja precies, doordat alle gezichten steeds (ongeveer) een zelfde ovaal zijn en de kenmerken binnen het gezicht veranderen krijg je de rare varianten volgens mij. Wel een tof fenomeen wat ik nog niet uit mijn studie kende.
Nice! Thanks voor de meldingquote:Op zaterdag 23 februari 2013 18:43 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik kwam deze tegen in Scientific American Mind (leuk psychologie blad overigens) waar ze refereren aan "Flashed-face distortion effect". Dit effect houdt in dat doordat de gezichten elkaar snel opvolgen, de verschillen tussen de gezichten beter zichtbaar zijn, waardoor je rare gezichten ziet.
Welkomquote:Op woensdag 27 februari 2013 13:51 schreef Zonnnestraaaltje het volgende:
Wat leuk! Een psychologietopic! Ook al bestaat ie al heel lang, wist niet dat er een was. Erg handig! Ik ben eerstejaars in Leiden
quote:Op woensdag 27 februari 2013 13:51 schreef Zonnnestraaaltje het volgende:
Wat leuk! Een psychologietopic! Ook al bestaat ie al heel lang, wist niet dat er een was. Erg handig! Ik ben eerstejaars in Leiden
Hoiquote:Op woensdag 27 februari 2013 13:54 schreef Operc het volgende:
[..]
Welkom
Heb je al een idee welke richting je op wil? (Al is het daar misschien wat vroeg voor.)
Is klinisch niet meer de populairste dan? Kreeg wel mee dat neuro sterk in opmars is, maar volgens mij alsnog klinisch als nummer 1?quote:Op woensdag 27 februari 2013 16:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
Grappig, je bent een van de weinigen die geen neuro wil doen...
ja ik weet niet hoe hij daarbij komt maar neuro is echt niet het populairst hier, onder de eerstejaars tenminstequote:Op woensdag 27 februari 2013 16:59 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Is klinisch niet meer de populairste dan? Kreeg wel mee dat neuro sterk in opmars is, maar volgens mij alsnog klinisch als nummer 1?
Bij de VU staan klinische en klinische neuro op gelijke hoogtequote:Op woensdag 27 februari 2013 16:59 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Is klinisch niet meer de populairste dan? Kreeg wel mee dat neuro sterk in opmars is, maar volgens mij alsnog klinisch als nummer 1?
Nog geen flauw idee dusquote:Op woensdag 27 februari 2013 14:27 schreef Zonnnestraaaltje het volgende:
[..]
Hoi
Ik ben me toevallig net aan het oriënteren, vandaar dat ik op dit topic kwam. Ik heb altijd al de voorkeur gehad voor klinische psychologie, omdat dat me toch wel het meest aanspreekt. Arbeidspsychologie zal het sowieso niet voor mij worden en de neuropsychologie heeft ook niet helemaal mijn voorkeur. Verder sta ik er nog helemaal voor open, haha. Het blijft toch erg moeilijk..
Volgens mij is klinische over het algemeen wel populairder hoor (was in Nijmegen in ieder geval zeker het geval.)quote:Op woensdag 27 februari 2013 16:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
Grappig, je bent een van de weinigen die geen neuro wil doen...
Grappig die reacties.... ik heb niets gezegd over wat wel of niet het populairst is.quote:Op woensdag 27 februari 2013 17:15 schreef Operc het volgende:
Volgens mij is klinische over het algemeen wel populairder hoor (was in Nijmegen in ieder geval zeker het geval.)
Je had het over dat ze een van de weinige was. Bij mijn universiteit zijn er van de 300 masterstudenten ongeveer 40 die iets met neuro doen. Dus vandaar dat ik je post niet begreep.quote:Op woensdag 27 februari 2013 17:38 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Grappig die reacties.... ik heb niets gezegd over wat wel of niet het populairst is.
Iig is Het Brein nu toch wel een soort hype en hoor ik redelijk veel dat mensen de neuro-kant op willen. Is gewoon maar een indruk van mij
Ik ga volgende week naar de masterdag aan de UL eens kijken wat de masters allemaal inhouden. Denk ik daar even een klein onderzoekje ga doen (met een kleine statistische bewerking om mijn gelijk te halen natuurlijkquote:Op woensdag 27 februari 2013 17:39 schreef Operc het volgende:
[..]
Je had het over dat ze een van de weinige was. Bij mijn universiteit zijn er van de 300 masterstudenten ongeveer 40 die iets met neuro doen. Dus vandaar dat ik je post niet begreep.
Ik wilde dat ook niet hoorquote:Op woensdag 27 februari 2013 16:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
Grappig, je bent een van de weinigen die geen neuro wil doen...
Ja dat is waar, al vallen er ook altijd een boel respondenten weg in die 3 jaar.quote:Op woensdag 27 februari 2013 18:49 schreef oompaloompa het volgende:
Doe meteen ook studie 2 longitudinaal
Denk dat er meer mensen beginnen met het idee klinische te gaan doen, dan dat er uiteindelijk in hun 3e jaar klinisch kiezen.
Dat is zeker waar, maar in mijn geval weer omgekeerd. Ik begon met het idee neuro te doen, maar ben na mijn bacheloronderzoek nu definitief om voor de klinische masterquote:Op woensdag 27 februari 2013 18:49 schreef oompaloompa het volgende:
Doe meteen ook studie 2 longitudinaal
Denk dat er meer mensen beginnen met het idee klinische te gaan doen, dan dat er uiteindelijk in hun 3e jaar klinisch kiezen.
Je hebt gewoon op tijd ingezien hoe tof sociale isquote:Op donderdag 28 februari 2013 09:02 schreef Tink89 het volgende:
Ik wilde kinder- en jeugd doen... Ben in juni afgestudeerd in Sociale
Uh... wat is er mis met Klinisch?quote:Op donderdag 28 februari 2013 11:09 schreef Operc het volgende:
[..]
Je hebt gewoon op tijd ingezien hoe tof sociale is![]()
Helemaal nietsquote:Op donderdag 28 februari 2013 11:15 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Uh... wat is er mis met Klinisch?
Ik hoor van meer mensen dat het nogal wat werk is ja. Succes!quote:Op zaterdag 2 maart 2013 22:25 schreef MeloD het volgende:
Pfff, ik ben bezig met mijn eerste BAPD casus, wat een gedoe! Nouja, opzich geen gedoe, maar ik wil 't graag zorgvuldig en goed onderbouwd doen, en niet zoals de voorbeeldcasussen van de uni alles uit 2 bronnen halen
BAPD casus?quote:Op zaterdag 2 maart 2013 22:25 schreef MeloD het volgende:
Pfff, ik ben bezig met mijn eerste BAPD casus, wat een gedoe! Nouja, opzich geen gedoe, maar ik wil 't graag zorgvuldig en goed onderbouwd doen, en niet zoals de voorbeeldcasussen van de uni alles uit 2 bronnen halen
Is een vereiste om een LOGO verklaring te verkrijgen zodat je op plaatsen mag solliciteren voor de GZ-opleiding. Het is tevens een bewijs van competentie naar werkgevers toe.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 23:02 schreef RobertoCarlos het volgende:
Wat kun je daar nou eigenlijk precies mee doen? Ik heb wel wat gelezen, maar het blijft wat vaag. Is dit een toelatingsvereiste voor vervolgopleiding voor psychotherapeut oid?
Dan wil je het wel heel graag! Rrrrespect hoor!quote:Op zondag 3 maart 2013 20:59 schreef MeloD het volgende:
Ik zou hem tzt graag willen doen jaHoe? Hopen op een werkgever die een deel wil betalen
En nog een studielening vrees ik...
Vreselijk he? Haha. Ik von dhet vooral saai en in de praktijk doet niemand hetquote:Op zaterdag 2 maart 2013 22:25 schreef MeloD het volgende:
Pfff, ik ben bezig met mijn eerste BAPD casus, wat een gedoe! Nouja, opzich geen gedoe, maar ik wil 't graag zorgvuldig en goed onderbouwd doen, en niet zoals de voorbeeldcasussen van de uni alles uit 2 bronnen halen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |