Geeft alleen maar aan dat het daarvoor dan vast ook wel gewerkt heeft. Mobieltjes met meer vermogen en zo...quote:
quote:
Zegt wie ? Heb je daar ' n bron bij ?quote:Op woensdag 12 september 2012 12:34 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ze hebben niet met hun mobiele telefoon gebeld maar met die vliegtuig telefoons. Die vond je destijds in heel veel vliegtuigen.. Maar dat is ook vlak na de post die je gequote hebt ook gemeld in dat topic.
quote:In 2006 the truth movement learned that flight 77 had no onboard phones. The boing 757′s made for America had no onboard phones.
http://xenophilius.wordpr(...)jets-did-not-happen/
Nice, en dan heb je mensen die neuzelen over gebrek aan respect voor slachtoffers als je de officiele versie verwerpt.quote:
Die 1500 engineers en architecten waar ze het over hebben zijn er ondertusen al zo'n 2000.quote:
[..]
Nice, en dan heb je mensen die neuzelen over gebrek aan respect voor slachtoffers als je de officiele versie verwerpt.
Met alle respect, maar geloof jij 'the truth movement' dan wel op hun woord als ze zeggen dat het toestel geen telefoons had? zij geven daar geen bronvermelding bij.quote:
[..]
Zegt wie ? Heb je daar ' n bron bij ?
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_93
Passengers and crew began making phone calls to officials and family members starting at 09:30 using GTE airphones and mobile phones. Altogether, the passengers and crew made 35 airphone calls and two cell phone calls from the flight.[41] Ten passengers and two crew members were able to successfully connect, providing information to family, friends, and others on the ground.[23
quote:
[..]
Geeft alleen maar aan dat het daarvoor dan vast ook wel gewerkt heeft. Mobieltjes met meer vermogen en zo...
of 100x proberen.
beetje rare terroristen dat ze de mensen gewoon naar buiten lieten bellen zonder in te grijpen.
Wikipedia haalt het trouwens hiervandaan:quote:
[..]
Zegt wie ? Heb je daar ' n bron bij ?
[..]
http://www.911myths.com/i(...)pt_April_11_2006.pdf
Now, first of all, Sergeant Guidetti, I want to ask you to explain to the jury what type of telephone system was being used in terms of the airphones that were on United Flight 93, which I gather were similar to United Flight 175. What kind of airphones did they use and what's the system and that type of thing in terms of how many calls can be made at one time.
A. Yes, sir. The equipment that was used in United Airlines Flight 93 was an air-to-ground radio. It allowed passengers as well as crew to make telephone calls from the plane to locations on the ground. The equipment also enabled one to identify where exactly phone calls were placed from. In other words, what row and what seat location.
Goed, stel nou dat er sprake is van een gecontroleerde afbraak... dan wordt ons dat niet verteld vanwege verzekeringsgeld. Maar wat is verder het probleem? Er waren geen mensen in dat gebouw.. misschien waren er later tijdens reddingswerkzaamheden wel delen vanzelf ingestort die dan mogelijk nog meer slachtoffers tot gevolg hadden. Een gecontroleerde afbraak uit voorzorg wordt sowieso niet vergoed door een verzekeraar. Ik kan me de geheimhouding in dit geval totaal inbeelden en vraag me af of het -in het geval dat er sprake is van een gecontroleerde afbraak- niet juist goed is dat het gedaan is.quote:
Als brandweer zou ik me na zo'n dag als 9/11 ook wel effe 3x over mijn hoofd krabben voor ik überhaupt ook maar iemand naar binnen zou sturen...
Er wordt over gelogen, informatie en bewijsmateriaal worden angstvallig achterwege gehouden of is vreemd genoeg niet meer te vinden. Dat is het probleemquote:
[..]
Maar wat is verder het probleem?
quote:1) If fire caused Building 7 to collapse, it would be the first ever fire-induced collapse of a steel-frame high-rise.
2) Building 7’s collapse was not mentioned in the 9/11 Commission Report.
3) According to a Zogby poll in 2006, 43% of Americans did not know about Building 7.
4) It took the federal government seven years to conduct an investigation and issue a report for Building 7.
5) 1,700+ architects and engineers have signed a petition calling for a new investigation into the destruction of Building 7, specifying that it should include a full inquiry into the possible use of explosives.
6) Numerous witnesses say the possibility of demolishing Building 7 was widely discussed by emergency personnel at the scene and advocated by the building’s owner.
7) Building 7 housed several intelligence and law enforcement agencies, and the NYC Office of Emergency Management’s Emergency Operations Center, more commonly known as “Giuliani’s Bunker”.
vast wel, ga gewoon van aanname's uit, die je even ter plekke verzint enzo!!quote:
[..]
Geeft alleen maar aan dat het daarvoor dan vast ook wel gewerkt heeft. Mobieltjes met meer vermogen en zo...
het is net zo goed jullie aanname dat het niet mogelijk wasquote:
[..]
vast wel, ga gewoon van aanname's uit, die je even ter plekke verzint enzo!!
Ik sta geheel niet achter die aanname, en toch sta ik ook niet achter het officiele verhaal en zou ik dus zo'n truther of conspiracy-guy zijn.quote:
[..]
het is net zo goed jullie aanname dat het niet mogelijk was
Kortom, niet generaliseren.
ik had het dan ook voornamelijk tegen THEFXR aangezien hij tuinhek voor gek verklaard met zijn aanname terwijl hij zich hier zelf ook schuldig aan maakt. Feit is dat je het niet kunt weten.quote:
[..]
Ik sta geheel niet achter die aanname, en toch sta ik ook niet achter het officiele verhaal en zou ik dus zo'n truther of conspiracy-guy zijn.
Kortom, niet generaliseren.
nogmaals, ik heb ook mijn twijfels, oa. met het toren 7 verhaal. Maar ik probeer toch ook kritisch te blijven t.o.v. de truthers en hun bronnen.
Je houd toch zo van simpel en common sense en zo? Als je minder GSM masten hebt, heb je meer zendvermogen nodig.quote:
[..]
vast wel, ga gewoon van aanname's uit, die je even ter plekke verzint enzo!!
quote:
[..]
ik had het dan ook voornamelijk tegen THEFXR aangezien hij tuinhek voor gek verklaard met zijn aanname terwijl hij zich hier zelf ook schuldig aan maakt. Feit is dat je het niet kunt weten.
nogmaals, ik heb ook mijn twijfels, oa. met het toren 7 verhaal. Maar ik probeer toch ook kritisch te blijven t.o.v. de truthers en hun bronnen.
Je moet idd ff doorklikken voor de bronnen. Uit die link:quote:
[..]
Met alle respect, maar geloof jij 'the truth movement' dan wel op hun woord als ze zeggen dat het toestel geen telefoons had? zij geven daar geen bronvermelding bij.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_93
Passengers and crew began making phone calls to officials and family members starting at 09:30 using GTE airphones and mobile phones. Altogether, the passengers and crew made 35 airphone calls and two cell phone calls from the flight.[41] Ten passengers and two crew members were able to successfully connect, providing information to family, friends, and others on the ground.[23
Of zijn deze telefoons later weggehaald ?quote:A 9/11 researcher, knowing that AA Flight 77 was a Boeing 757, noticed that AA’s website indicated that its 757s do not have passenger-seat phones. After he wrote to ask if that had been the case on September 11, 2001, an AA customer service representative replied: “That is correct; we do not have phones on our Boeing 757. The passengers on flight 77 used their own personal cellular phones to make out calls during the terrorist attack.”
Hoe dan ook, volgens n.b. de FBI hebben de gesprekken van Olson nooit plaatsgevonden.quote:Airphones removed
The initial Debunking 9/11 Debunking claim that American Airline 757's don't have airphones is based on an email conversation carried out by Rowland Morgan and Ian Henshall, and reported in their book 9/11 Revealed. Griffin explains that in 2004 they asked whether 757's were fitted with airphones, either for passenger or aircraft use, and were told this was categorically not the case.
End of story? Not even close. It seems that Morgan and Henshall asked precisely that question, "Do your 757's have airphones?", and the American Airlines spokesman gave an appropriate answer for 2004: "no". They didn't ask what the situation was in 2001, and so their emails have nothing to say about 9/11 at all. (Even Griffin would later admit this at 911blogger).
http://www.911myths.com/i(...)ines_Flight_77_Calls
Het probleem is dat als dat gebouw doelbewust is vernield met 100% zekerheid. Dat omdat het een gebouw van Larry Silverstien was dat beide torens dus ook onomstotelijk gerigged zijn geweest. En dan wordt het officiel verhaal van vliegtuigen en vuur wel erg kansloos geleuter. Ze moesten een visueel zondebok hebben.quote:
[..]
Goed, stel nou dat er sprake is van een gecontroleerde afbraak... dan wordt ons dat niet verteld vanwege verzekeringsgeld. Maar wat is verder het probleem?
Dat was omdat vrijwel direct verkondigd werd dat het kapot zou gaan. Wat tevens verklaart waarom CNN en BBC vroegtijdig het instorten hebben verkondigd. >> Draaiboek.quote:Er waren geen mensen in dat gebouw.. misschien waren er later tijdens reddingswerkzaamheden wel delen vanzelf ingestort die dan mogelijk nog meer slachtoffers tot gevolg hadden.
Menig werknemer is gesommeerd om weer terug naar de werk plekken te gaan. In WTC1 / 2quote:Een gecontroleerde afbraak uit voorzorg wordt sowieso niet vergoed door een verzekeraar. Ik kan me de geheimhouding in dit geval totaal inbeelden en vraag me af of het -in het geval dat er sprake is van een gecontroleerde afbraak- niet juist goed is dat het gedaan is.
Als brandweer zou ik me na zo'n dag als 9/11 ook wel effe 3x over mijn hoofd krabben voor ik überhaupt ook maar iemand naar binnen zou sturen...
Zo gek is dat niet hij heeft een Commission Report-fetisj .quote:
[..]
ik had het dan ook voornamelijk tegen THEFXR aangezien hij tuinhek voor gek verklaard met zijn aanname terwijl hij zich hier zelf ook schuldig aan maakt. Feit is dat je het niet kunt weten.
je weet toch ook dat gsm's maar een max zendvermogen van 2 watt hebben en dat 900MHz meer doordraagt dan 1800 MHzquote:
[..]
Je houd toch zo van simpel en common sense en zo? Als je minder GSM masten hebt, heb je meer zendvermogen nodig.
Wat is je punt?quote:
[..]
je weet toch ook dat gsm's maar een max zendvermogen van 2 watt hebben en dat 900MHz meer doordraagt dan 1800 MHz
VSquote:
dat er niet voldoende vermogen was om die gesprekken vanuit vliegtuigen te maken was, verder was het netwerk in de nog niet eens dekkend in 2001!
Kan jij me een kaart of bronnen verschaffen met welke delen van de US gedekt waren in 2001? Ik herinner me nog dat ik destijds in '98 met een gsm vanaf de middle of nowhere in noorwegen tot aan de noordkaap zonder problemen dagelijks naar huis heb gebeld. Ik kan niet blind geloven dat de US een slecht dekkend netwerk had in 2001.quote:
[..]
VS
dat er niet voldoende vermogen was om die gesprekken vanuit vliegtuigen te maken was, verder was het netwerk in de nog niet eens dekkend in 2001!
ja, want ik ben er 4x geweest.quote:ag 12 september 2012 19:57 schreef Duderd het volgende:
[..]
Kan jij me een kaart of bronnen verschaffen met welke delen van de US gedekt waren in 2001? Ik herinner me nog dat ik destijds in '98 met een gsm vanaf de middle of nowhere in noorwegen tot aan de noordkaap zonder problemen dagelijks naar huis heb gebeld. Ik kan niet blind geloven dat de US een slecht dekkend netwerk had in 2001.
en noorwegen is geen VS
Het netwerk hoeft ook niet per see volledig dekkend te zijn... Bovendien is er een flink verschil qua hoe ver je komt tussen grond niveau en in de lucht.quote:
[..]
VS
dat er niet voldoende vermogen was om die gesprekken vanuit vliegtuigen te maken was, verder was het netwerk in de nog niet eens dekkend in 2001!
Vreemd wel, verdacht niet. Want zodra je over een inside job scenario gaat nadenken waar je WTC7 in betrekt krijg je een script voor een Austin Powers film. Het is tot nu toe niemand gelukt om er een enigszins coherent verhaal van te maken.quote:
[..]
nou... was maar klein brandje .. in vergelijking met bijvb brand van filmpje in spanje.
maja je vind het dus totaal niet vreemd dat al deze gebouwen niet zijn in gestort. maar een gebouw waar een klein brandje was.. gelijk verpulverd tot stof..
Kun je wel zo'n scheve bek trekken maar thermische uitzetting van staal is een reeel probleem:quote:
[..]
• thermische uitzetting van stalen draagbalken als gevolg van branden de doorslaggevende factor was.
( gek genoeg niet eens gesmolten maar door uitzetting hitte
1) Er is voor alles een eerste keer.
2) Er is nog nooit eerder een dergelijke nepaanval uitgevoerd, wat ook al niets bewijst.
3) Het is wel oliedom om op die manier een nepaanval uit te voeren.
Als je kijkt naar brandkrommen zie je dat een binnenbrand na enkele uren meer dan 1100°C kan bereiken. In het smeulende puin zouden ook nog allerlei exotherme chemische reacties kunnen plaatsvinden die de temperatuur verhogen. En of er gipsplaten bestaan met corroderende werking: http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_drywall . Maar ook diesel bevat zwavel bijv.quote:
[..]
Ja meester...
Wellicht, is mbt 9-11 idd niet mijn standaard. ( dat is nl precies waarom ik me in 9-11 ben gaan verdiepen)
Nogmaals: NIST claimt geen staal te hebben geborgen, heeft het niet op zwavel getest etc..)
En al had men dat gedaan, dan nog blijft het mij n raadsel hoe het zwavel uit het gips met het staal kon reageren en hoe deze branden heter dan 1000 graden konden worden.
[..]
Dat lijkt me sterk, hij is namelijk ongeletterd.quote:
die jesse heeft ook een agenda, laat je niks wijsmaken
quote:Op woensdag 12 september 2012 21:31 schreef Terecht het volgende:
Jesse 'ain't got time to bleed, ain't got time to think either' Ventura. Maar ik zie jou graag wat logica aanbrengen in het verhaal dat de Amerikaanse overheid een nietszeggend gebouw zou hebben opgeblazen. Waar de FUCK is dat goed voor geweest?
Genoeg leesvoer:quote:In February of 2002 Silverstein Properties won $861 million from Industrial Risk Insurers to rebuild on the site of WTC 7. Silverstein Properties’ estimated investment in WTC 7 was $386 million. This building’s collapse alone resulted in a payout of nearly $500 million, based on the contention that it was an unforeseen accidental event.
http://rememberbuilding7.org/
om bewijzen van dat verloren bedrag van 10 sept te vernietigen?quote:
Jesse 'ain't got time to bleed, ain't got time to think either' Ventura. Maar ik zie jou graag wat logica aanbrengen in het verhaal dat de Amerikaanse overheid een nietszeggend gebouw zou hebben opgeblazen. Waar de FUCK is dat goed voor geweest?
Dat is alleen geen antwoord op de vraag: hij vroeg waarom de Amerikaanse overheid dat zou hebben gedaan, hij vroeg niet of Silverstein een vergoeding had ontvangen.quote:
[..]
[..]
Genoeg leesvoer:
http://rememberbuilding7.org/
Bewijsmateriaal van bijvoorbeeld een commandocentrum, dat mogelijk de regie voor deze aanval regisseerde, letterlijk met de grond gelijk maken.quote:
Jesse 'ain't got time to bleed, ain't got time to think either' Ventura. Maar ik zie jou graag wat logica aanbrengen in het verhaal dat de Amerikaanse overheid een nietszeggend gebouw zou hebben opgeblazen. Waar de FUCK is dat goed voor geweest?
En is dat al eens eerder gebeurd?quote:
[..]
Bewijsmateriaal van bijvoorbeeld een commandocentrum, dat mogelijk de regie voor deze aanval regisseerde, letterlijk met de grond gelijk maken.
Geen idee. Zou kunnen. Is dat vereist?quote:
[..]
En is dat al eens eerder gebeurd?
Nee hoor, maar er wordt altijd zo'n ophef gemaakt over de veronderstelde verbijsterende nieuwigheden van die dag dat ik het me afvroeg.quote:
[..]
Geen idee. Zou kunnen. Is dat vereist?
hij voert opdrachten uit,quote:
[..]
Dat lijkt me sterk, hij is namelijk ongeletterd.
deze opdrachten staan in z'n agenda die 'm worden voorgelezen door iemand, als het zover is
quote:
[..]
[..]
Genoeg leesvoer:
http://rememberbuilding7.org/
quote:
[..]
om bewijzen van dat verloren bedrag van 10 sept te vernietigen?
Zie je die vergadering met Dubyah, Cheney en de zijnen al voor je?quote:
[..]
Bewijsmateriaal van bijvoorbeeld een commandocentrum, dat mogelijk de regie voor deze aanval regisseerde, letterlijk met de grond gelijk maken.
Cheney: Also, we have to knock down WTC-7, this very building, in order to get rid of the evidence. I think it goes without saying that we'll need a command center for these operations, and I can't think of a place that would be better or more appropriate than an office right next to the point of attack. From these very offices, gentlemen, we will coordinate the military war exercises that will be held in this region on that very morning, war exercises that will so thoroughly confuse our own military that they will be unable to identify and intercept the hijacked planes we will be sending at the towers like so many deadly guided missiles.
Kristol: But, Dick -- how can we be sure that the Air Force won't find a way to intercept the planes anyway?
Wolfowitz: I'll answer that, Dick. Irv, the best way we can guarantee that will be to issue stand-down orders in addition to implementing the war games.
Kristol: I see. We order the war games in order to stymie the Air Force intercepts we don't control, but just in case those fail, we'll control the Air Force intercepts.
Kristol: And the control center for those war games and for all our other plans (including the demolition) will be right here. These rooms are secret and utterly impenetrable to the general public at the moment, but after the attacks they will be vulnerable to forensic inspection by whichever city or federal agency goes through the wreckage of this doomed building.
Cheney: Exactly. That's one of the reasons I thought we should choose this space. If we chose some other spot as a base of operations -- a warehouse in Queens, say -- we might be able to keep it secure forever. But if we set up here, we can be sure some snooping official will end up poking around in the ruins. And we want that, it adds intrigue to the whole deal. Because it goes without saying that we won't be able to control all the cleanup agencies, except those that might be inclined to find our bomb fragments. Those we can count on 100%.
Kristol: Right, but still, we have to really be sure we destroy everything here. Especially all the papers and computer records of the conspiracy plans, which we will naturally leave behind, banking on the fact that they will be destroyed in the hellish conflagration.
Feith: Guys, I'm lost. You're saying we have to detonate this entire building in order to cover up the evidence of the crime?
All: Of course.
Feith: Why don't we just not leave the evidence behind and not blow up the building? Why should there be any evidence to leave behind at all?
Cheney: Doug, you're not being realistic. You always have to leave evidence of covert operations behind for the public to maybe find.
Wolfowitz: Well, except that we never have before.
Cheney: Right, except for that. (a phone in the middle of the conference table rings. Kristol picks is up.)
Kristol: Hello? Who's this? Oh, hey, Larry. A gast in shetl! I'll put you on speaker! (cups phone, presses speaker button; addresses others) It's Larry Silverstein, the WTC landlord.
Silverstein: Hey guys! Vos makht ir ?
Cheney: Not bad, Larry, how goes it?
Silverstein: In dr'erd afn dek ! Just awful! But we get by, you know.
Cheney: What can we do you for, Larry?
Silverstein: Oh, hey, well, a little birdie told me that you guys were planning on blowing up my building complex and blaming it on Islamic terrorists!
Cheney: We all have our hobbies, Larry.
Silverstein: Well, naturally, you have my assent. Anything to grease the wheels of international capitalism. Also, as a landlord, I love seeing my tenants burned to death and jumping out of high windows on live television and that sort of thing. Plus, I'm a Jew, you know, I have horns. Paul, how's your family?
Wolfowitz: Oh, Larry, don't ask. Clare just last week popped her bursa sac building a sukkah. But does anyone live a life without troubles these days?
Silverstein: Things just keep getting worse and worse, you're right there. Listen, fellas, about that building complex ...
Cheney: Yes?
Silverstein: Do you think you could make sure that the WTC-7 building goes down, too? See, the thing is, I just signed a new insurance deal with Industrial Risk Insurers, this could all work out very nicely for me ...
Cheney: Larry, it's such an amazing coincidence, we were just talking about that. As it happens, we need to destroy the building to get rid of the evidence anyway. So say no more about that, we'll take care of it.
Wolfowitz: Well, say no more until it happens. Then you might just want to casually mention near a PBS camera that you're planning on "pulling" the building.
Silverstein: What does "pulling" mean?
Cheney: Well, it's not a demolition term, but some will say it is. We're thinking you might just want to make a little admission in that direction.
Silverstein: Before my insurance investigation is concluded? At exactly the time when such an admission would cost me my entire settlement? Consider it done!
All: Thanks, Larry.
Silverstein: You bet, fellas! See you on the links. Mazel tov ! Oh, hey, Paul--
Wolfowitz: Yes?
Silverstein: Pull my finger, Paul! Pull it!
Wolfowitz: You bet I'll "pull it," you mensch!
True story.
Ja, zo help je de schaapjes natuurlijk niet.quote:
Het is gewoon overduidelijk dat het 'controlled demolition is, de reden mag je verder zelf bedenken, die weet ik ook niet precies. Zat mogelijkheden.
was danny J niet overtuigend genoeg?quote:Op woensdag 12 september 2012 21:48 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, zo help je de schaapjes natuurlijk niet.
Danny Jowenko heeft nooit bestaan.quote:
[..]
was danny J niet overtuigend genoeg?
huh?quote:
[..]
Danny Jowenko heeft nooit bestaan.
Dat hoef ik ook niet.quote:
[..]
Ja, zo help je de schaapjes natuurlijk niet.
Ooit wel eens een controlled demolition gezien waar het gebouw eerst in de hens werd gezet, het 7 uur lang ongecontroleerd kon branden, waarna er geluidsloze explosieven werden ingezet om de boel op te blazen? Je moet kennelijk legio voorbeelden hiervan hebben als het zo overduidelijk voor je is.quote:
Het is gewoon overduidelijk dat het 'controlled demolition is, de reden mag je verder zelf bedenken, die weet ik ook niet precies. Zat mogelijkheden.
een beetje brand op de 12de verdieping, als cover voor het instorten.quote:
[..]
Ooit wel eens een controlled demolition gezien waar het gebouw eerst in de hens werd gezet, het 7 uur lang ongecontroleerd kon branden, waarna er geluidsloze explosieven werden ingezet om de boel op te blazen? Je moet kennelijk legio voorbeelden hiervan hebben als het zo overduidelijk voor je is.
geluid was er zeker, de media stond alleen ver weg, goede strategie als je weet dat het neer moet.
Nee, natuurlijk niet, mallerd.quote:
Alsof ze ooit zichzelf zouden betrekken bij de planning hiervan.
Dat was een projectie, man. Een simsider, noemen wij dat: een zogenaamde insider die helemaal niet bestaat, zoals vicsims nooit bestaan hebben. Heb jij ooit een familielid van Danny Jowenko ontmoet?quote:
Nee, je kunt niet eens antwoord geven op de vraag waarom de Amerikaanse overheid Larry Silverstein zou helpen om verzekeringsgeld op te strijken.quote:
hahaquote:
[..]
Dat was een projectie, man. Een simsider, noemen wij dat: een zogenaamde insider die helemaal niet bestaat, zoals vicsims nooit bestaan hebben. Heb jij ooit een familielid van Danny Jowenko ontmoet?
Dit is hoe het opblazen van een gebouw klinkt:quote:
[..]
een beetje brand op de 12de verdieping, als cover voor het instorten.
geluid was er zeker, de media stond alleen ver weg, goede strategie als je weet dat het neer moet.
Dit is hoe het instorten van WTC7 klonk:
Daar zijn verschillende antwoorden voor te vinden en te bedenken. Het bewijsmateriaal is zorgvuldig weggewerkt dus van die gladjanussen zullen we het niet horen.quote:
[..]
Nee, je kunt niet eens antwoord geven op de vraag waarom de Amerikaanse overheid Larry Silverstein zou helpen om verzekeringsgeld op te strijken.
Vreemd dat al die duizenden architecten en ingenieurs tot dezelfde conclusie komen. Ik geloof die eerder dan de overheid. Vietnam begon met een leugen, Irak begon met een leugen, wanneer vertellen ze eigenlijk de waarheid?
Ik kan er niet eens een bedenken, dus noem er maar eens een.quote:
[..]
Daar zijn verschillende antwoorden voor te vinden en te bedenken.
Je neemt dus aan dat er bewijsmateriaal is en dat het zorgvuldig is weggewerkt. Dat voert mij al veel te ver.quote:Het bewijsmateriaal is zorgvuldig weggewerkt dus van die gladjanussen zullen we het niet horen.
Gelukkig is het inderdaad een zaak van de overheid tegen de specialisten. Eerst verzin je bewijsmateriaal en vervolgens verzwijg je het bestaan van duizenden specialisten die niet tot die conclusie zijn gekomen, onder wie de architect van het WTC.quote:Vreemd dat al die duizenden architecten en ingenieurs tot dezelfde conclusie komen. Ik geloof die eerder dan de overheid.
In beide gevallen was de leugen plausibel: aan dit hele veronderstelde complot is er niets plausibel of steekhoudend.quote:Vietnam begon met een leugen, Irak begon met een leugen, wanneer vertellen ze eigenlijk de waarheid?
Oh het dondert in 2 seconden in elkaar, door brand? Ok, ik geloof er geen bal van.quote:
[..]
Ik kan er niet eens een bedenken, dus noem er maar eens een.
Dat kan. Daar denk ik heel anders over.quote:Je neemt dus aan dat er bewijsmateriaal is en dat het zorgvuldig is weggewerkt. Dat voert mij al veel te ver.
In beide gevallen was de leugen plausibel: aan dit hele veronderstelde complot is er niets plausibel of steekhoudend.quote:Gelukkig is het inderdaad een zaak van de overheid tegen de specialisten. Eerst verzin je bewijsmateriaal en vervolgens verzwijg je het bestaan van duizenden specialisten die niet tot die conclusie zijn gekomen, onder wie de architect van het WTC.
[/quote]
Plausibel? Ik noem dat helemaal niet plausibel.
Kijk, ik ben hier niet om mensen proberen te overtuigen, zeker niet die hun standpunt al hebben en er niet van willen afwijken. Prima verder, 'k heb een paar aardige links gepost waar het e.e.a. netjes uit de doeken wordt gedaan.
Het maakt me verder eigenlijk weinig uit wat anderen er van vinden. Ik vind het een geweldig interessant vraagstuk wat ik blijf volgen en nee, ik neem zeker niet klakkeloos over wat de overheid me voorschotelt.
Deze man gelooft in niet steekhoudende argumenten:quote:
In beide gevallen was de leugen plausibel: aan dit hele veronderstelde complot is er niets plausibel of steekhoudend.
Je Avatar !!!
En dit is hoe thermite klinkt:quote:
[..]
Dit is hoe het opblazen van een gebouw klinkt:
Dit is hoe het instorten van WTC7 klonk:
En dat is nog niet eens militair thermite.
Waar blijf je nou met die vele redenen? Dit is een afleidingsmanoeuvre, en nog een beroerde ook.quote:
[..]
Oh het dondert in 2 seconden in elkaar, door brand? Ok, ik geloof er geen bal van.
Dat was van meet af aan al duidelijk, maar voorlopig is volstrekt onduidelijk waarom je er anders over denkt.quote:[..]
Dat kan. Daar denk ik heel anders over.
Jawel, ze wilden Irak en Vietnam aanvallen en dus beweerden ze dat Irak en Vietnam een bedreiging vormden. In dit geval onthulden ze dat het merendeel van de kapers uit Saoedi-Arabie afkomstig was.quote:Plausibel? Ik noem dat helemaal niet plausibel.
Je moet mensen wel eerst aanzetten tot het bekijken van die links. Als blijkt dat je eigen redeneringen gebrekkig zijn, waarom zou ik dan nog die links bekijken?quote:Kijk, ik ben hier niet om mensen proberen te overtuigen, zeker niet die hun standpunt al hebben en er niet van willen afwijken. Prima verder, 'k heb een paar aardige links gepost waar het e.e.a. netjes uit de doeken wordt gedaan.
Gelukkig maar, want iedereen die het met jou oneens is laat zich natuurlijk wel door de overheid om de tuin leiden.quote:Het maakt me verder eigenlijk weinig uit wat anderen er van vinden. Ik vind het een geweldig interessant vraagstuk wat ik blijf volgen en nee, ik neem zeker niet klakkeloos over wat de overheid me voorschotelt.
oh, vertel?quote:
die jesse heeft ook een agenda, laat je niks wijsmaken
Dat blijkt, hij denkt dat David Ray Griffin gelijk heeft.quote:
[..]
Deze man gelooft in niet steekhoudende argumenten:
Een acteur?quote:Je Avatar !!!
Ja en ik deed hem na, om 22:11:05 + tijd om je post te lezen, hier achter mijn toetsenbord.quote:
[..]
Dat blijkt, hij denkt dat David Ray Griffin gelijk heeft.
[..]
Een acteur?
Oe. Maakte je ook een spreekfout?quote:
[..]
Ja en ik deed hem na, om 22:11:05 + tijd om je post te lezen, hier achter mijn toetsenbord.
Heute bin ich fehlerfrei!quote:
[..]
Oe. Maakte je ook een spreekfout?
Alleen zijn daar geen sporen van gevonden. Wel is er heel vaak geroepen dat er sporen van thermiet zijn gevonden. Zo zagen enkele van die knappe koppen waar popolon zijn vertrouwen in legt verfschilfertjes aan voor nanothermiet. Om maar even aan te geven welk niveau het heeft. Bovendien kun je met thermiet niet zijwaarts door een kolom snijden.quote:
[..]
En dit is hoe thermite klinkt:
En dat is nog niet eens militair thermite.
Maar wel het metaal verwarmen en laten uitzetten/verzwakken toch?quote:
[..]
Alleen zijn daar geen sporen van gevonden. Wel is er heel vaak geroepen dat er sporen van thermiet zijn gevonden. Zo zagen enkele van die knappe koppen waar popolon zijn vertrouwen in legt verfschilfertjes aan voor nanothermiet. Om maar even aan te geven welk niveau het heeft. Bovendien kun je met thermiet niet zijwaarts door een kolom snijden.
Bovendien is het gros van de overblijfselen direct verscheept naar China.
dat thermiet verhaal is wel een goede afleiding van de werkelijkheid!quote:
[..]
Alleen zijn daar geen sporen van gevonden. Wel is er heel vaak geroepen dat er sporen van thermiet zijn gevonden. Zo zagen enkele van die knappe koppen waar popolon zijn vertrouwen in legt verfschilfertjes aan voor nanothermiet. Om maar even aan te geven welk niveau het heeft. Bovendien kun je met thermiet niet zijwaarts door een kolom snijden.
Nog steeds van de nukes, hm?quote:
[..]
dat thermiet verhaal is wel een goede afleiding van de werkelijkheid!
In 2005 was het in de Grand Canyon nog Emergency Call only. Zelfs voor Nederland is het nu nog niet geheel dekkend (afgezien van tunnels e.d.).quote:
[..]
Kan jij me een kaart of bronnen verschaffen met welke delen van de US gedekt waren in 2001? Ik herinner me nog dat ik destijds in '98 met een gsm vanaf de middle of nowhere in noorwegen tot aan de noordkaap zonder problemen dagelijks naar huis heb gebeld. Ik kan niet blind geloven dat de US een slecht dekkend netwerk had in 2001.
Daar heb ik ooit eens een berekeningetje van gemaakt:quote:
[..]
Maar wel het metaal verwarmen en laten uitzetten/verzwakken toch?
Bovendien is het gros van de overblijfselen direct verscheept naar China.
quote:
[..]
Hoe ben je tot deze conclusie gekomen? Een paar commentaren geleden stelde je nog dat je niet vermoeid wil worden met de technische aspecten, maar toch doe je boude technische uitspraken op basis van wat jij denkt wat de uitkomsten van de paper zijn. Je wil van de technische aspecten niet weten, maar tegelijkertijd wil je over die technische aspecten wèl uitspraken doen. Beetje tegenstrijdig, niet?
Enniewee, aangezien dit toch wel een technisch onderwerp betreft laten we jouw claim dan maar eens onderzoeken. In de paper staat dat de gevonden schilfers 10 tot 100 micrometer dik waren. Hun energieopbrengst varieerde van 1 to 7 kJ/g. Stel we brengen dit aan op de dunste kolommen in het WTC, de buitenkolommen. Hun gemiddelde dimensies zijn volgens deze bron als volgt:
[..]
Omgerekend betekent dit dat de doorsnede een opp van 21.5*2.54^2=139 cm^2 heeft, en dat het buitenopp per meter kolom (2*13.4+12.9+14)*2.54*100=13640 cm^2/m is. Als we het zogenaamde "nanothermiet" aanbrengen op alle zijden en over de gehele lengte van de kolom (wat overigens onmogelijk is, maar ik stel de positie van de truthers zo gunstig mogelijk voor) dan zit er per meter kolom zo'n 13640*0.01=136.4cm^3/m "nanothermiet", waarbij ik voor de dikte de meest gunstige afmeting van 100 micrometer neem.
Ik kies voor energiedichtheid van het "nanothermiet" ook het meest gunstige gemeten geval, 7kJ/g. Aangenomen dat de specifieke zwaartekracht van het "nanothermiet" 4 is (vergelijkbaar met titanium), komen we uit op 28 kJ/cm^3.
De potentiele energieopbrengst van het "nanothermiet" per meter kolom is dus 136.4*28=3819.2 kJ/m.
De kolom heeft een inhoud van 139*100=13900 cm^3/m. De dichtheid van staal is ~7.8g/cm^3, de massa van de buitenkolom wordt dan 13900*7.8=108.4 kg/m.
De warmtecapaciteit van staal is ~460 J/kg K. Als het "nanothermiet" met 100% efficiëntie haar warmte zou afgeven aan de kolom (wederom onmogelijk, maar ik ga uit van het meest ideale en gunstige geval) dan zou een buitenkolom met 3819.2E3/(460*108.4)=76.6K (76.6°C) verhit raken.
Dit alles is in alle opzichten het meest ideale geval, en is praktisch gezien totaal onmogelijk. Echter, zelfs in dit ultiem gunstige geval worden de dunst aanwezige kolommen niet meer dan 77 graden verhit. Om enig effect teweeg te brengen zal staal minimaal tot 400°C verhit moeten worden en dus zal het "nanothermiet" minimaal 5 keer zo dik moeten zijn, aangenomen dat de warmte volledig efficient door het staal wordt opgenomen (wat absoluut niet het geval is!). Schilfers met dergelijke afmetingen zijn niet gevonden, ergo de paper en jouw stelling zijn volslagen onzinnig.
waarom ?quote:
3) Het is wel oliedom om op die manier een nepaanval uit te voeren.
heb je dan een andere verklaring bijvb voor het verstoffen van de towers?quote:
een nog geheim explosief? blue ray death ofzo?
Leuke berekening, al ga je hier uit van een verflaag van thermiet, als ik het goed lees?quote:Op woensdag 12 september 2012 22:53 schreef Terecht het volgende:
[..]
Daar heb ik ooit eens een berekeningetje van gemaakt:
[..]
Als je een baksteen van grote hoogte laat vallen komen ook stofresten vrij. Stel je voor dat dat met een heel gebouw gebeurt, van een héél grote hoogte.quote:
[..]
heb je dan een andere verklaring bijvb voor het verstoffen van de towers?
een nog geheim explosief? blue ray death ofzo?
Potentiele energie. How 'bout that?quote:
[..]
heb je dan een andere verklaring bijvb voor het verstoffen van de towers?
een nog geheim explosief? blue ray death ofzo?
je hebt ook gezien hoeveel licht thermiet afgeeft? zou je toch denken dat de towers als een romeinse kaars neer hadden moeten gaan?quote:
[..]
Leuke berekening, al ga je hier uit van een verflaag van thermiet, als ik het goed lees?
Ja. Dat is overigens ook wat Steven Jones zelf oppert, dat het thermiet als verf is aangebracht.quote:
[..]
Leuke berekening, al ga je hier uit van een verflaag van thermiet, als ik het goed lees?
Niet het hele gebouw hoeft ermee gevuld te zijn. Immers, nu zou het gebouw ook zijn neergegaan door brand op een aantal punten.quote:
[..]
je hebt ook gezien hoeveel licht thermiet afgeeft? zou je toch denken dat de towers als een romeinse kaars neer hadden moeten gaan?
Aha. Heb daar nooit over nagedacht zelf.quote:
[..]
Ja. Dat is overigens ook wat Steven Jones zelf oppert, dat het thermiet als verf is aangebracht.
dat is het nu juist, het was al verstoft voordat het de grond raakte.quote:
[..]
Als je een baksteen van grote hoogte laat vallen komen ook stofresten vrij. Stel je voor dat dat met een heel gebouw gebeurt, van een héél grote hoogte.
In less than 1 hour, the first WTC building had collapsed and covered Manhattan, in at least 1/3 of a Million Tons of particulate debris. Unless the jet fuel makes a final appearance and is again resurrected by NIST in its 3rd miracle, benzene is buried under 1/3 of a million tons of particulate debris after 56 minutes of exposure. Benzene is also a component of gasoline. The assertion that cancer was the result of 56 minutes of exposure to minimal amounts of benzene is ludicrous. If that was true, everyone in the US would be suffering from cancers. As the 3rd WTC building falls, Manhattan is covered in two Billion pounds of pulverized and aerosolized building.
Two billion pounds seemed like an extremely large amount of particulate matter from buildings whose total weight has been quoted at around 3 billion pounds. Debris removal has been quoted at 1.2 billion pounds. Based on these rough numbers 2/3rds of the building was indeed turned to dust or vaporized.
“Live loads on these [perimeter] columns can be increased more than 2,000% before failure occurs.” “One could cut away all the first-story columns on one side of the building, and part way from the corners of the perpendicular sides, and the building could still withstand design loads and a 100-mph wind force from any direction.” Engineering News-Record, April 2, 1964
door valversnelling,lolquote:
[..]
Potentiele energie. How 'bout that?
Benzeen kan prima meeliften op het stof, al lijkt me de kans klein dat een eenmalige blootstelling leidt tot kanker.quote:
[..]
dat is het nu juist, het was al verstoft voordat het de grond raakte.
In less than 1 hour, the first WTC building had collapsed and covered Manhattan, in at least 1/3 of a Million Tons of particulate debris. Unless the jet fuel makes a final appearance and is again resurrected by NIST in its 3rd miracle, benzene is buried under 1/3 of a million tons of particulate debris after 56 minutes of exposure. Benzene is also a component of gasoline. The assertion that cancer was the result of 56 minutes of exposure to minimal amounts of benzene is ludicrous. If that was true, everyone in the US would be suffering from cancers. As the 3rd WTC building falls, Manhattan is covered in two Billion pounds of pulverized and aerosolized building.
Two billion pounds seemed like an extremely large amount of particulate matter from buildings whose total weight has been quoted at around 3 billion pounds. Debris removal has been quoted at 1.2 billion pounds. Based on these rough numbers 2/3rds of the building was indeed turned to dust or vaporized.
“Live loads on these [perimeter] columns can be increased more than 2,000% before failure occurs.” “One could cut away all the first-story columns on one side of the building, and part way from the corners of the perpendicular sides, and the building could still withstand design loads and a 100-mph wind force from any direction.” Engineering News-Record, April 2, 1964
De verhoogde kans op kanker bij specifieke groepen in NY zou ik eerder wijten aan de asbest in het pand.
Daarmee wordt het omgezet in kinetische energie ja. Die kinetische energie wordt weer omgezet in deformatie. De Twin Towers waren zo groot dat maar 7.65% van de potentiele energie van het WTC nodig was voor het verpulveren van het beton: http://www.civil.northwes(...)20WTC%20collapse.pdfquote:
Omdat de moeite die je ervoor moet doen en de risico's die je loopt niet opwegen tegen de mogelijke winst die ermee te behalen valt. Alle mogelijke motieven die hier zijn genoemd kun je met veel eenvoudigere en minder riskante methodes ondervangen.quote:
lol, het was een stalen gebouw, er zat geen beton in, is niet erg hoor er zijn meerderen geweest die dachten dat het een betonnen gebouw wasquote:
[..]
Daarmee wordt het omgezet in kinetische energie ja. Die kinetische energie wordt weer omgezet in deformatie. De Twin Towers waren zo groot dat maar 7.65% van de potentiele energie van het WTC nodig was voor het verpulveren van het beton: http://www.civil.northwes(...)20WTC%20collapse.pdf
De vloeroppervlakken waren van beton, Sherlock. Waar dacht jij waar al dat stof vandaan kwam dan?quote:
[..]
lol, het was een stalen gebouw, er zat geen beton in, is niet erg hoor er zijn meerderen geweest die dachten dat het een betonnen gebouw was
de kankers die de wtc's hadden/hebben zijn niet gerelateerd aan asbest, wel aan nuculaire zakenquote:
[..]
Benzeen kan prima meeliften op het stof, al lijkt me de kans klein dat een eenmalige blootstelling leidt tot kanker.
De verhoogde kans op kanker bij specifieke groepen in NY zou ik eerder wijten aan de asbest in het pand.
nope, die waren ook van staalquote:Op woensdag 12 september 2012 23:19 schreef Terecht het volgende:
[..]
De vloeroppervlakken waren van beton, Sherlock. Waar dacht jij waar al dat stof vandaan kwam dan?
Nee.quote:
je ziet het staal niet in het plaatje?quote:
Jawel. Maar je ziet ook een 10cm dikke betonlaag als vloer.quote:
[..]
je ziet het staal niet in het plaatje?
op de een of andere manier nam en neem ik hem niet serieus, is een simpele aandachtstrekker, beetje wijs doen, zelf weet ie niks, heeft zijn nieuws weer van anderen heb ik eens gelezen (icke) maar ach, wie heeft z'n news in dit topic niet van anderen? wordt gewoon gestuurd door andere peopletjes ,om op te draven.(agenda) gaat dan interessant lopen doen, die stoere navy seal boyquote:
als ie echt een bedreiging is had ie wel een ongelukje gehad
Size of my brain? Mmmmm
dus een van een laagje cement, maak je er maar een betonnen vloer van?quote:
[..]
Jawel. Maar je ziet ook een 10cm dikke betonlaag als vloer.
wishfull thinking
het leukst vond ik nog dat ventura bij jones zat en de judie woods therorie aanhing, waar jones aan de nuke theorie vasthield, je had die kop van jones moeten zien "priceless"quote:
[..]
op de een of andere manier nam en neem ik hem niet serieus, is een simpele aandachtstrekker, beetje interessant doen, zelf weet ie niks, heeft zijn nieuws weer van anderen heb ik eens gelezen (icke) maar ach, wie heeft z'n news in dit topic niet van anderen? wordt gewoon gestuurd door andere peopletjes ,om op te draven.(agenda) gaat dan interessant lopen doen, die stoere navy seal boy
als ie echt een bedreiging is had ie wel een ongelukje gehad
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Size of my brain? Mmmmm
Ben jij nu zo dom of word ik nu in de maling genomen? 400.000m2 vloeroppervlakte maal 10 cm dikte is 40.000 kubieke meter aan beton per toren.quote:
[..]
dus een van een laagje cement, maak je er maar een betonnen vloer van?
wishfull thinking
en dat is alleen tot dun stof geplet door een stalen toren?, er zat nog veel meer staal in, dan betonquote:Op woensdag 12 september 2012 23:28 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ben jij nu zo dom of word ik nu in de maling genomen? 400.000m2 vloeroppervlakte maal 10 cm dikte is 40.000 kubieke meter aan beton per toren.
quote:
[..]
en dat is alleen tot dun stof geplet door een stalen toren?, er zat nog veel meer staal in, dan beton
. Jouw begrijpertje is niet al te groot hè?ik acteer dat, maar agree to disagree?quote:
[..]
Jij acteert helemaal niet, goochem.quote:
[..]
ik acteer dat, maar agree to disagree?
lol. ik ben dom en een goochem omdat ik me niet aan jouw visie wil binden, ik hen nu al 10x bewezen dat nukes de wtc's hebben neergehaald,maar niemand wil dat horen of zien, want te radicaal. eng, angst, blabla...quote:
[..]
Jij acteert helemaal niet, goochem.
die yanks hebben wel 2 grote op Japan geflikkerd
Maar dat is heel wat anders dan op eigen bodem. In een volle stad. En als mini-nukes, waarom dan niet andere explosieven?quote:
[..]
lol. ik ben dom en een goochem omdat ik me niet aan jouw visie wil binden, ik hen nu al 10x bewezen dat nukes de wtc's hebben neergehaald,maar niemand wil dat horen of zien, want te radicaal. eng, angst, blabla...
die yanks hebben wel 2 grote op Japan geflikkerd
Omdat het onherroepelijk in het oog loopt en er helemaal geen reden is om burgerdoelen aan te vallen.quote:
andere exlosieven heb je teveel van nodig om het weg te kunnen werken/aansluiten, met micro nukes heb je in baseball formaat,waar je normaal tonnen tnt voor nodig hebt.quote:
[..]
Maar dat is heel wat anders dan op eigen bodem. In een volle stad. En als mini-nukes, waarom dan niet andere explosieven?
maar het zijn niet de nukes van de jaren 40,50 maar 4de generatie nukes, alles heeft zijn vooruitgang ook de nukes.
Ik snap dat het moeilijk voor te stellen is,maar de USGS zie ik niet false data verschaffen wat juist op nukes wijst?
http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/chem1/
Ik zie met snel scannen niet waar ze van nukes spreken?quote:
[..]
andere exlosieven heb je teveel van nodig om het weg te kunnen werken/aansluiten, met micro nukes heb je in baseball formaat,waar je normaal tonnen tnt voor nodig hebt.
maar het zijn niet de nukes van de jaren 40,50 maar 4de generatie nukes, alles heeft zijn vooruitgang ook de nukes.
Ik snap dat het moeilijk voor te stellen is,maar de USGS zie ik niet false data verschaffen wat juist op nukes wijst?
http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/chem1/
hier staat het met behulp van grafieken uitgelegdquote:
[..]
Ik zie met snel scannen niet waar ze van nukes spreken?
http://www.datafilehost.com/download-b128ac41.html
Wil je het gewoon uitleggen aub?quote:
[..]
hier staat het met behulp van grafieken uitgelegd
http://www.datafilehost.com/download-b128ac41.html
nuclear fission heeft plaatsgevonden dmv:quote:
uranium is afgebroken tot Thorium en helium>Lithium
de gevonden waarden voor Barium en strontium zijn extreem hoog.
In dit geval is het uranium al snel afgebroken tot andere elementen, waarbij vroeger dit uranium bleef liggen, als gevolg van een nuclear event.
straksquote:
even een filmpje wat niemand gaat kijken
Ok maar hoe had de oorlog met Afghanistan, irak, iran, israel dan bewerkstelligd kunnen worden zodat ook half europa mee ten strijde gaat!? En dat er een algehele haat is tegen de Arabieren.quote:
[..]
Omdat de moeite die je ervoor moet doen en de risico's die je loopt niet opwegen tegen de mogelijke winst die ermee te behalen valt. Alle mogelijke motieven die hier zijn genoemd kun je met veel eenvoudigere en minder riskante methodes ondervangen.
Ze heb op zijn minst al tientallen nukes op eigen bodem tot ontploffen gebracht. Misschien niet in een wereldstad...quote:
[..]
Maar dat is heel wat anders dan op eigen bodem. In een volle stad. En als mini-nukes, waarom dan niet andere explosieven?
Maar nu met die walgelijke rotvent van een Obama is de Thermonuclaire oorlog dichterbij dan ooit.
hoo wacht,quote:
[..]
Ze heb op zijn minst al tientallen nukes op eigen bodem tot ontploffen gebracht. Misschien niet in een wereldstad...
Maar nu met die walgelijke rotvent van een Obama is de Thermonuclaire oorlog dichterbij dan ooit.
Obama regelt wel dat we een hoverboard krijgen in 2015.
niet bitchen op Obama!!
Huh maar een paar jaar geleden las ik nog dat obama puur als poppetje naar voren geschoven was door de illuminati om de klappen op te vangen? (de arme man)quote:
[..]
Maar nu met die walgelijke rotvent van een Obama is de Thermonuclaire oorlog dichterbij dan ooit.
ohjonngens men wil hoe dan ook de BTTF-hooverboard in 2015 hebben. Want stel je voor dat kinderen denken ...quote:
[..]
hoo wacht,
Obama regelt wel dat we een hoverboard krijgen in 2015.
[ afbeelding ]
niet bitchen op Obama!!
nee het het is dan ook de kliek rond Obama of welke president het gaat worden. Een president is ook alleen maar een gezicht naar het publiek.quote:
[..]
Huh maar een paar jaar geleden las ik nog dat obama puur als poppetje naar voren geschoven was door de illuminati om de klappen op te vangen? (de arme man)
wie hebben volgens jou de touwtjes in handen?quote:
[..]
nee het het is dan ook de kliek rond Obama of welke president het gaat worden. Een president is ook alleen maar een gezicht naar het publiek.
en zou je ook kunnen aangeven wat er werkelijk is gebeurt op 11-09-2001?
met jou documentatie, denk ik dat je de hele dag wel kan invullen
Daar had je WTC7 echt niet voor hoeven opblazen hoor.quote:
[..]
Ok maar hoe had de oorlog met Afghanistan, irak, iran, israel dan bewerkstelligd kunnen worden zodat ook half europa mee ten strijde gaat!? En dat er een algehele haat is tegen de Arabieren.
Its fcuking shocking if you think about it.
hier staat wel een aardige beschrijvingquote:
[..]
wie hebben volgens jou de touwtjes in handen?
iig niet de politici dus.
dat zullen we nooit exact weten. .. maar wel duidelijker dan het onzinnige officiele.quote:en zou je ook kunnen aangeven wat er werkelijk is gebeurt op 11-09-2001?
http://www.911docs.net/
quote:met jou documentatie, denk ik dat je de hele dag wel kan invullen
Nee dat is niet raar.quote:
Is het ook niet 'n beetje raar dat er geen architecten,civil engineers enz. zaten bij het 911 Commission....alle leden waren public relations people,managers,adviseurs,spin doctors,former politicus,wannabe politicus,neocons....en allemaal Bush sympathisers.....even die paar zogenaamd democraten waren right-wingers.
Its fcuking shocking if you think about it.
dat klopt.. en het was dan ook naar mijn idee een fout dat het pas paar uur later viel. Als het vrijwel direct na instorten van de torens was er nooit Smoking Gun geweest.quote:
[..]
Daar had je WTC7 echt niet voor hoeven opblazen hoor.
911 Commission was dan ook een farce. Het is dan ook absurd dat sommige hier zweren bij dat stupide boek.quote:
Is het ook niet 'n beetje raar dat er geen architecten,civil engineers enz. zaten bij het 911 Commission....alle leden waren public relations people,managers,adviseurs,spin doctors,former politicus,wannabe politicus,neocons....en allemaal Bush sympathisers.....even die paar zogenaamd democraten waren right-wingers.
Its fcuking shocking if you think about it.
Als jij het daar ook mee eens bent dan hadden de samenzweerders dat toch ook kunnen bedenken, dat het een onzinnig idee is om het WTC7 op te blazen?quote:
[..]
dat klopt.. en het was dan ook naar mijn idee een fout dat het pas paar uur later viel. Als het vrijwel direct na instorten van de torens was er nooit Smoking Gun geweest.
De terroristische organisatie al-Qaida heeft een video-opname van twee daders van de aanslagen van 11 september 2001 op het internet verspreid. Volgens de Amerikaanse SITE Intelligence Group kaderen de twee hun daad in de strijd voor de verdrijving van de Amerikaanse troepen uit het Arabische schiereiland.
Salim al-Hazmi en Khaled al-Mihdar, twee van de negentien kapers die vier vliegtuigen kaapten op 11 september 2001, lezen hun testament voor op de video-opname. De video werd gemaakt door As-Sahab, de mediatak van al-Qaida.
De Saoediër Al-Mihdar, die in januari 2000 in de Verenigde Staten aangekomen zou zijn, zegt dat "de Arabische leiders heel ver gegaan zijn in het verraad van hun natie, en de christelijke Amerikanen toegestaan hebben voet aan de grond te krijgen in de wieg van de twee heilige plaatsen" van de islam, Mekka en Medina.
Waardigheid moslims herstellen
Al-Hazmi, ook een Saoediër, zegt dat zijn daad kadert "in de jihad tegen de Verenigde Staten en zij die hen steunen". De Al-Aqsamoskee in Jeruzalem "is geschonden (...) en het Arabische schiereiland zit vol Amerikaanse en Britse troepen die God bestrijden". Hij verzekert dat zijn daad bedoeld is "om de waardigheid van de moslims te herstellen" en de westerse troepen uit het Arabische schiereiland te verdrijven.
Bij de aanslagen van 9/11 lieten ongeveer 3.000 mensen het leven in New York, Washington en Shanksville. Vijftien van de negentien daders waren Saoediërs.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)en-9-11-online.dhtml
oke maar wat denk jij wat er die dag gebeurt is en hoe?quote:
[..]
hier staat wel een aardige beschrijving
iig niet de politici dus.
[..]
dat zullen we nooit exact weten. .. maar wel duidelijker dan het onzinnige officiele.
http://www.911docs.net/
[..]
normaal heb je een heel antwoord klaar liggen...
valt me beetje van je tegen Lambiekje
Niet als je beseft dat het HQ-911 daarzat en dat de paperassen van Enron opgeslagen lag. Plus dat veel van de overheid en militaire instanties gestationeerd waren daar.quote:
[..]
Als jij het daar ook mee eens bent dan hadden de samenzweerders dat toch ook kunnen bedenken, dat het een onzinnig idee is om het WTC7 op te blazen?
ik werk ook nog gewoon hoor ...quote:
[..]
oke maar wat denk jij wat er die dag gebeurt is en hoe?
normaal heb je een heel antwoord klaar liggen...
valt me beetje van je tegen Lambiekje
Tuurlijk is het raar - net als alle aspecten van het hele gedoe.quote:
IF the official were true, there would be no questions - but yet there are hundreds.
Really - some people had better get over themselves and at least start to realise that the world is being run by a bunch of psychopaths.....they 've always been there - in politics,finance,big business,religion,media,military,science, every pillar of the establishment - but there seems to be more of them lately.
I think thats how they managed to get so many bit-playing actors and some hollywood people involved - there seem to be more people than we would expect who get their kicks from being involved in something secret - it makes the fuckers feel important...when in actual fact they are sad,depressed nobodies,desperate for some action in their shitty little, unsuccessful, dull,unhappy lives,half brainwashed by hollywood action movies and so-called patriotism. Scumbags.
Interesting times folks!
Rant over. Thank You!
They should spend more time masturbating about being 007 and Diehard and any other stupid hollywood 'thriller'.
je bedoelt net zoals met de aanslag op JFK, de maanlanding etc. etc.?quote:
[..]
Tuurlijk is het raar - net als alle aspecten van het hele gedoe.
IF the official were true, there would be no questions - but yet there are hundreds.
vragen zijn ALTIJD te vinden bij IEDERE gebeurtenis
edit,quote:
[..]
ik werk ook nog gewoon hoor ...
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 13-09-2012 19:39:01 ]
nee joh hij loopt stage bij de AIVD daarom weet hij zoveel.quote:
je pikt wat op tijdens je koffie ronde
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 13-09-2012 19:39:33 ]
En daarvoor moesten ze het hele gebouw opblazen? Waren hun plannen gebeiteld in steen of wat?quote:
[..]
Niet als je beseft dat het HQ-911 daarzat en dat de paperassen van Enron opgeslagen lag. Plus dat veel van de overheid en militaire instanties gestationeerd waren daar.
Dr Evil: "What a delightfully evil plan: unbelievably stupid in its conception, pointlessly baroque and excessive in its particulars. Just how my mojo likes it. MUAHAHAHAHA."
Nee. Een technisch onderzoek is van een hele andere aard dan het onderzoek waarmee de 9/11-commissie belast was. Fysische processen vs menselijk en institutioneel handelen. Bovendien waren die technische onderzoeken al ruimschoots aan de gang/voltooid toen de 9/11-commissie aan het werk ging.quote:
[..]
Tuurlijk is het raar - net als alle aspecten van het hele gedoe.
Als er geen vragen zouden zijn zou dat pas echt verdacht zijn.quote:IF the official were true, there would be no questions - but yet there are hundreds.
Really - some people had better get over themselves and at least start to realise that the world is being run by a bunch of psychopaths.....they 've always been there - in politics,finance,big business,religion,media,military,science, every pillar of the establishment - but there seems to be more of them lately.
I think thats how they managed to get so many bit-playing actors and some hollywood people involved - there seem to be more people than we would expect who get their kicks from being involved in something secret - it makes the fuckers feel important...when in actual fact they are sad,depressed nobodies,desperate for some action in their shitty little, unsuccessful, dull,unhappy lives,half brainwashed by hollywood action movies and so-called patriotism. Scumbags.
Interesting times folks!
Rant over. Thank You!
They should spend more time masturbating about being 007 and Diehard and any other stupid hollywood 'thriller'.
daar mankeert dan ook van alles aan de officiele lezingquote:
[..]
je bedoelt net zoals met de aanslag op JFK, de maanlanding etc. etc.?
vragen zijn ALTIJD te vinden bij IEDERE gebeurtenis
It's impossible to explain every aspect of any given event, let alone an event of this magnitude.quote:
[..]
Tuurlijk is het raar - net als alle aspecten van het hele gedoe.
IF the official were true, there would be no questions - but yet there are hundreds.
My word, this is a challenge to our entire understanding of world history! Too bad you didn't allow for the existence of psychopaths aspiring to run the world and bent on ousting the psychopaths currently in charge.quote:Really - some people had better get over themselves and at least start to realise that the world is being run by a bunch of psychopaths.....they 've always been there - in politics,finance,big business,religion,media,military,science, every pillar of the establishment - but there seems to be more of them lately.
I do believe you have the two camps confused.quote:I think thats how they managed to get so many bit-playing actors and some hollywood people involved - there seem to be more people than we would expect who get their kicks from being involved in something secret - it makes the fuckers feel important...when in actual fact they are sad,depressed nobodies,desperate for some action in their shitty little, unsuccessful, dull,unhappy lives,half brainwashed by hollywood action movies and so-called patriotism. Scumbags.
And yet another platitude.quote:Interesting times folks!
De plannen waren nog niet bedacht ten tijde van onzinverhaal uit Nazareth/Bethlehem. Maar wel ten tijden dat WordPerfect 4.2 nog maar amper gecompileerd was.quote:
[..]
En daarvoor moesten ze het hele gebouw opblazen? Waren hun plannen gebeiteld in steen of wat?
Wat?quote:
[..]
De plannen waren nog niet bedacht ten tijde van onzinverhaal uit Nazareth/Bethlehem. Maar wel ten tijden dat WordPerfect 4.2 nog maar amper gecompileerd was.
wanneer 911 bekokstoofd is.quote:
lees de vraag van Terecht... en mijn antwoord:)
...... I rest my casequote:
[..]
daar mankeert dan ook van alles aan de officiele lezing
Hoe dom is het om alles maar klakkeloos over te nemen wat het NOS, Telegraaf, NASA of VN roept?quote:
There are even simple questions that have not been answered and simple aspects that have not been explained that should be quite straightforward.quote:
[..]
It's impossible to explain every aspect of any given event, let alone an event of this magnitude.
Anyhoos - I really don't want to go through all this again.....many of us are never going to radically change each others minds cos its a question of your own perspective.Most people already know now that there are many things wrong with the official story...unfortunately its happened a bit too late am afraid.
Its funny that there are people out there that really do beleive everything and anything the authorities and their media whores tell them.
Hoe dom is het te veronderstellen dat hij dat doet?quote:
[..]
Hoe dom is het om alles maar klakkeloos over te nemen wat het NOS, Telegraaf, NASA of VN roept?
Voor Tingo geldt dezelfde vraag overigens.quote:
(..) Its funny that there are people out there that really do beleive everything and anything the authorities and their media whores tell them.
Jullie denktrant doet me aan Bush jr. denken: "Either you are with us, or you are with the terrorists.".
En om een paar computerschijven te wissen en wat papieren te vernietigen heeft men besloten een HEEL FUCKING gebouw op te blazen?quote:
[..]
De plannen waren nog niet bedacht ten tijde van onzinverhaal uit Nazareth/Bethlehem. Maar wel ten tijden dat WordPerfect 4.2 nog maar amper gecompileerd was.
Nou ! Dit gaat echt te ver !quote:
Jullie denktrant doet me aan Bush jr. denken: "Either you are with us, or you are with the terrorists.".
Ik moet nu denken om 'n officiele klacht in te dienen!
This is the ultimate insult!
Oh, maar jullie hebben nog véél meer gemeen met Bush en zijn kornuiten dan je denkt hoor. Heb je ff? Ik noem een klimaathoax.quote:
[..]
Nou ! Dit gaat echt te ver !
Ik moet nu denken om 'n officiele klacht in te dienen!
This is the ultimate insult!
The officiele verhaal en die beelden van zijn wel hollywood.....quote:Op vrijdag 14 september 2012 09:53 schreef Copycat het volgende:
Ja! Want als je die enorme cover-up (...) niet gelooft, geloof je wel in Hollywood.
(en 99% van hollywood films zijn shit.....met zoveel geld het is toch moeillijker om 'n slechte film te maken dan 'n goeie)
De ironie ontgaat je een beetje vrees ik.quote:
[..]
The officiele verhaal en die beelden van zijn wel hollywood.....
(en 99% van hollywood films zijn shit.....met zoveel geld het is toch moeillijker om 'n slechte film te maken dan 'n goeie)
Ik ben er ook bang voor.quote:
De ironie ontgaat je een beetje vrees ik.
oh en btw....jij heb ook interesse in hollywood geschiedenis toch?quote:
Ja! Want als je die enorme cover-up (...) niet gelooft, geloof je wel in Hollywood.
Misschien weet je niet hoe diep 'n relatie er is tussen het militaire-intelligence en hollywood?
They've been in cahoots making propaganda films for decades.
Wat voor 'ironie' ?quote:
[..]
De ironie ontgaat je een beetje vrees ik.
Helemaal een farce,jahquote:
Is het ook niet 'n beetje raar dat er geen architecten,civil engineers enz. zaten bij het 911 Commission....alle leden waren public relations people,managers,adviseurs,spin doctors,former politicus,wannabe politicus,neocons....en allemaal Bush sympathisers.....even die paar zogenaamd democraten waren right-wingers.
Its fcuking shocking if you think about it.
yepquote:
[..]
En om een paar computerschijven te wissen en wat papieren te vernietigen heeft men besloten een HEEL FUCKING gebouw op te blazen?
Nicequote:
even een filmpje wat niemand gaat kijken
Maar een van 100's van feiten dat the general public weet er niks van.quote:
[..]
Helemaal een farce,jah
Ik kan niet begrijpen hoe iemand nog met droge ogen kan beweren dat de officiele lezing de enige juiste.quote:
even een filmpje wat niemand gaat kijken
De ironie is dat niet de massa in Hollywoodsprookjes gelooft maar dat het de complotters zijn die in een Hollywoodachtige werkelijkheid geloven. Zie ook de rest van deze post:quote:
Het treurige is dat je het nog echt meent ook. Jouw complotgedachtes zijn gewoon een soort kinderlijke fantasieën over de werkelijkheid, een spannend verhaal met een zeer strikt goed-kwaad schema en hypercompetente maar tegelijkertijd oliedomme schurken. Ik kan letterlijk niet het onderscheid maken tussen een Austin Powers filmscript en jouw 9/11-complot --> wet van Poe:quote:
Ook dat laatste kom je vaak tegen in de 9/11-topic reeks. Zo meent J0kkebr0k dat andere bekende complotdenkers die niet in zijn versie van het complot geloven, stiekem deel uitmaken van het complot.quote:Poe's Law is an axiom suggesting that it's difficult, if not impossible, to distinguish between parodies of religious or other fundamentalism and its genuine proponents, since they both seem equally insane. For example, some conservatives consider noted homophobe Fred Phelps to be so over-the-top that they argue he's a "deep cover liberal" trying to discredit more mainstream homophobes.
http://rationalwiki.org/wiki/Poes_Law
[ Bericht 2% gewijzigd door Terecht op 14-09-2012 13:28:24 ]
De NOS, NASA en VN hebben echt totaal geen rede om in twijfel te trekken.quote:
[..]
Hoe dom is het om alles maar klakkeloos over te nemen wat het NOS, Telegraaf, NASA of VN roept?
quote:
[..]
De ironie is dat niet de massa in Hollywoodsprookjes gelooft maar dat het de complotters zijn die in een Hollywoodachtige werkelijkheid geloven. Zie ook de rest van deze post:
[..]
Het treurige is dat je het nog echt meent ook. Jouw complotgedachtes zijn gewoon een soort kinderlijke fantasieën over de werkelijkheid, een spannend verhaal met een zeer strikt goed-kwaad schema en hypercompetente maar tegelijkertijd oliedomme schurken. Ik kan letterlijk niet het onderscheid maken tussen een Austin Powers filmscript en jouw 9/11-complot --> wet van Poe:
[..]
Ook dat laatste kom je vaak tegen in de 9/11-topic reeks. Zo meent J0kkebr0k dat andere bekende complotdenkers die niet in zijn versie van het complot geloven, stiekem deel uitmaken van het complot.
Jij hebt volkomen gelijk!Waarbij ik denk dat veel producenten nog geen stuiver zouden steken in zo'n gammel scenario.quote:
De ironie is dat niet de massa in Hollywoodsprookjes gelooft maar dat het de complotters zijn die in een Hollywoodachtige werkelijkheid geloven.
Wordt een beetje voorspelbare film. De president wordt dan gepakt aan het eind. O, en de eerste klokkenluider krijgt een dodelijk auto ongeluk en die zijn zoon vind dan een filmpje met overtuigende bewijzen op de laptop van zijn vader. Hoofdrol wordt vertolkt door Shia LaBeouf en er gaat van alles mis natuurlijkquote:
[..]
Waarbij ik denk dat veel producenten nog geen stuiver zouden steken in zo'n gammel scenario.
en hij kan 100x schieten zonder te herladen met zijn 9mm en hij hoeft nooit naar de wc klinkt als Deep Impact met een fleugje Holes en een grote dosis comando.quote:
[..]
Wordt een beetje voorspelbare film. De president wordt dan gepakt aan het eind. O, en de eerste klokkenluider krijgt een dodelijk auto ongeluk en die zijn zoon vind dan een filmpje met overtuigende bewijzen op de laptop van zijn vader. Hoofdrol wordt vertolkt door Shia LaBeouf en er gaat van alles mis natuurlijk
de enige film was Pulp Fiction John Travolta ...
Oh nee?quote:
[..]
Waarbij ik denk dat veel producenten nog geen stuiver zouden steken in zo'n gammel scenario.
Het is 'n feit dat hollywood heeft geen probleem gehad om propaganda films te maken voor het leger enz.
If they don't go along with it they don't get another contract.
Alle hollywood scripts met 'n gevoelige poltitiek mening of verhaal zijn gecensuurd door t leger. - die zeggen wat mag en mag niet gezegd enz.
Dat vind ik geen creatief sfeer in te werken.
They will try to go as far as they can but they are still restricted.
Sorry als het irritant is dat ik engels gebruik af en toe.
Ik vind het eerder irritant als je zulke dingen roept zonder bronvermeldingquote:
[..]
Oh nee?
Het is 'n feit dat hollywood heeft geen probleem gehad om propaganda films te maken voor het leger enz.
If they don't go along with it they don't get another contract.
Alle hollywood scripts met 'n gevoelige poltitiek mening of verhaal zijn gecensuurd door t leger. - die zeggen wat mag en mag niet gezegd enz.
Dat vind ik geen creatief sfeer in te werken.
They will try to go as far as they can but they are still restricted.
Sorry als het irritant is dat ik engels gebruik af en toe.
Veel van dit soort dinge weet ik al jarenlang door het lezen van boeken(die dinges met woorden op papier bladen,soms is er 'n leuke foto of zo ook in)quote:
[..]
Ik vind het eerder irritant als je zulke dingen roept zonder bronvermelding
Maar ja - ik zal effe 'n leuke link voor je vinden....speciaal voor jou
[ Bericht 0% gewijzigd door Terecht op 14-09-2012 14:49:36 ]
Het staat een beetje knullig als je anderen ervan beticht ongeletterd te zijn terwijl jezelf nauwelijks een fatsoenlijke Nederlandse zin uit je klauwtjes weet te persen.quote:
[..]
Veel van dit soort dinge weet ik al jarenlang door het lezen van boeken(die dinges met woorden op papier bladen,soms is er 'n leuke foto of zo ook in)
Maar ja - ik zal effe 'n leuke link voor je vinden....speciaal voor jou
nooit the great dictator gezien?quote:
[..]
Ik vind het eerder irritant als je zulke dingen roept zonder bronvermelding
Dankje.quote:Op vrijdag 14 september 2012 14:44 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het staat een beetje knullig als je anderen ervan beticht ongeletterd te zijn terwijl jezelf nauwelijks een fatsoenlijke Nederlandse zin uit je klauwtjes weet te persen.
Excuses voor de sarcasme.quote:
[..]
Ik vind het eerder irritant als je zulke dingen roept zonder bronvermelding
AUB:
http://blogs.ischool.berk(...)america-during-wwii/
From the 1920’s the movie industry was becoming established as an industry. But soon there was a stigma that started surrounding Hollywood in the early 20’s as actors and directors were convicted of scandals that caused the public to start protesting the immorality of the industry. This led to the Motion Pictures Producers and Distributors Association in 1922, headed by Will Hays. Hays strived to reinstitute morality into the reputation of the movie industry, mainly through the Motion Picture Production Code in 1934. Through the 1915 Supreme Court case Film Corporation v. Industrial Commission of Ohio, movies were judged to be a business and not an art, giving it no protection under the First Amendment. As a result, the Production Code was a self-regulating measure to keep the government from trying to shut it down. With the Production Code, we can see the ways in which the government was using its back hand to indirectly control the content that was released. It was during WWII when it would start working directly with Hollywood to send a very specific image about the war into the public.
During WWII, the government worked with Hollywood directly in order to use films as a powerful tool to promote the war.
Ik zeg doenquote:Fernando Imposimato, the President of the Italian Supreme Court, has raised the call for a criminal investigation of 9/11, comparing the terror attacks to the declassified "false flag" incidents carried out by the CIA in Italy under Operation Gladio.
"The 9/11 attacks were a global state terror operation permitted by the administration of the USA, which had foreknowledge of the operation yet remained intentionally unresponsive in order to make war against Afghanistan and Iraq," Imposimato declared in a letter published on Sunday by the Journal of 9/11 Studies.
wow! thanks!quote:
Italian Supreme Court head calls for international 9/11 inquiry
[..]
Ik zeg doen
At last ! someone else with the gonads to take it on!
Laten we even ontopic blijven en niet over elkaar praten, maar over 9/11.
[ Bericht 98% gewijzigd door Gray op 14-09-2012 19:42:44 (kappen) ]
lol...met alle respect, maar op z'n fok's: "onder welke steen zat jij? "quote:
[..]
De NOS, NASA en VN hebben echt totaal geen rede om in twijfel te trekken.
De NOS slikt de VS propaganda als zoete koek:
http://www.prwatch.org/books/tsigfy10.html
En produceert het zelf ook:
http://nos.nl/video/25937(...)ivik-en-wilders.html
laatste 20 seconden.
sneaks..
http://rabbithole2.com/store.htm
[ Bericht 5% gewijzigd door Maron op 14-09-2012 23:19:29 (aanvulling) ]
hier staan ze allemaal, heb ze ook allemaal gezien.quote:
Kijk over 9/11 eens naar deze docu..(ja ik weet het , er zijn er velen)..maar toch..deze had ik nog niet gezien..(het derde filmpje) "The ultimate con(spiracy"
http://rabbithole2.com/store.htm
http://www.911docs.net/
http://sprword.com/9_11.htmlquote:
[..]
hier staan ze allemaal, heb ze ook allemaal gezien.
http://www.911docs.net/
ow heerlijk deze is ronduit briljantquote:
Sorry maar hier kan ik niet in meegaan. Racisme bijvoorbeeld is in het begrip van de samenleving een stuk breder dan de van dalen beschrijft. Maar dat is geen discussie voor hier.quote:
[..]
lol...met alle respect, maar op z'n fok's: "onder welke steen zat jij? "
De NOS slikt de VS propaganda als zoete koek:
http://www.prwatch.org/books/tsigfy10.html
En produceert het zelf ook:
http://nos.nl/video/25937(...)ivik-en-wilders.html
laatste 20 seconden.
sneaks..
Ik reageer op je opm dat de NOS " wel te vertrouwen is " Het koeweitse couveuse verhaal is je onbekend ?quote:
[..]
Sorry maar hier kan ik niet in meegaan. Racisme bijvoorbeeld is in het begrip van de samenleving een stuk breder dan de van dalen beschrijft. Maar dat is geen discussie voor hier.
Hussein en leger "vermoorde pasgeboren baby's" en 1 getuige had gelogen??quote:
Het koeweitse couveuse verhaal is je onbekend ?
Waardoor de USA(Bush 1)in 1991 Iraq aanviel?Na sancties?
Dus een leugen van een lid van de koninklijke familie van Koeweit is propaganda van de nos en/of de VS? In dat geval heeft de hele wereld inderdaad meegedaan aan de propaganda van de VS door het geloven in Tania Head...quote:
[..]
Ik reageer op je opm dat de NOS " wel te vertrouwen is " Het koeweitse couveuse verhaal is je onbekend ?
[ Bericht 100% gewijzigd door Gray op 16-09-2012 13:35:15 (foei) ]
Het was niet alleen 'n leugen van een lid van de Koninklijke familie van Koeweit, het was 'n door de VS zorgvuldig opgezette PR campagne die ook de NOS napapagaaide. En dan zou ik niet aan de berichtgeving van de NOS mogen twijfelen ?quote:
[..]
Dus een leugen van een lid van de koninklijke familie van Koeweit is propaganda van de nos en/of de VS? In dat geval heeft de hele wereld inderdaad meegedaan aan de propaganda van de VS door het geloven in Tania Head...
Of moet ik denken, ach ze verkopen allemaal leugens dus was het niet zo erg ? En nu zullen ze het wel niet meer doen ?
Als in nieuwsitems massa immigratie in NL als vaststaand feit wordt gebracht is zie ik dit als propaganda en kijk ik er met zeer veel voorbehoud naar.
[ Bericht 5% gewijzigd door Resonancer op 16-09-2012 13:26:57 ]
Ik ben bereid mijn mening aan te passen als jij me van de benodigde bronnen kan voorzien. Het is natuurlijk kul dat een nieuwszender nooit aan propaganda zou doen o.i.d... ik dit echter in dit geval niet zomaar aannemen.quote:
[..]
Het was niet alleen 'n leugen van een lid van de Koninklijke familie van Koeweit, het was 'n door de VS zorgvuldig opgezette PR campagne die ook de NOS napapagaaide. En dan zou ik niet aan de berichtgeving van de NOS mogen twijfelen ?
Of moet ik denken, ach ze verkopen allemaal leugens dus was het niet zo erg ? En nu zullen ze het wel niet meer doen ?
Dat is een mening en die kunnen verschillenquote:
Als in nieuwsitems massa immigratie in NL als vaststaand feit wordt gebracht is zie ik dit als propaganda en kijk ik er met zeer veel voorbehoud naar.
Eventueel reageren via DM ik weet niet in hoeverre we hier offtopic aan het gaan zijn..
Bronnen waarover ?quote:
[..]
Ik ben bereid mijn mening aan te passen als jij me van de benodigde bronnen kan voorzien.
quote:
quote:Het was niet alleen 'n leugen van een lid van de Koninklijke familie van Koeweit, het was 'n door de VS zorgvuldig opgezette PR campagne die ook de NOS napapagaaide.
Zet anders samen de discussie voort in:quote:
Eventueel reageren via DM ik weet niet in hoeverre we hier offtopic aan het gaan zijn..
Propaganda en deceptie in de massamedia #2
De eerder geplaatste link niet gelezen ?quote:
Allom bekend dat hier 'n reclamebureau uit de VS achterzat:
http://www.prwatch.org/books/tsigfy10.html
@ Gray doe ik, ik vind het niet geheel off topic , bepaalde bassiskennis moet je imo wel hebben om je oordeel over 9-11 'n btje realistisch te houden.
on topic:
Goed nieuws voor de duizenden zieke hulpverleners:
En nog steeds komen er nieuwe documenten vrij;quote:'9/11'-hulpverleners krijgen kankerbehandeling vergoed
http://www.ad.nl/ad/nl/77(...)deling-vergoed.dhtml
naieve modus aan:quote:'Bush al vaker gewaarschuwd voor aanslagen 9/11'
Reeds voor de fameuze geheime nota van 6 augustus 2001 waren de Amerikaanse president George Bush en zijn topmedewerkers al herhaaldelijk gewaarschuwd voor een op handen zijnde operatie van al-Qaida. Dit heeft journalist Kurt Eichenwald in The New York Times geschreven.
Geen alarm
Neoconservatieve Republikeinen zagen de ernst van de situatie echter veel minder erg in dan de CIA. Zij hielden voor dat Bin Laden de CIA had misleid om de aandacht af te leiden van de Iraakse leider Saddam Hoessein die toen voor die 'neo-cons' - in het bijzonder in het Pentagon - als een 'veel grotere bedreiging' gold.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)aanslagen-9-11.dhtml
Bovenstaande laatste alinea maakt wel duidelijk dat 'n incompetente CIA niet de hoofdoorzaak is van 9-11 maar dat de politiek bewust besloot om niets te doen. LIHOP.
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 16-09-2012 23:12:06 ]
Zo zag ik vorige week in de docu van national geographic dat men inderdaad bewust was van het feit dat er 'mogelijk' wat aan zat te komen en dat men ook wist waar hij zich bevond. Het exacte verhaal staat me verder maar vaag bij, misschien kan iemand aanvullen, ik meende dat ze een aanval hadden willen uitvoeren maar door het aanwezig zijn van kinderen (bleek uit satellietbeelden) is dat afgeblazen. Excuse me if i'm wrong maar het stond me vaag bij dat het zo in elkaar zat en ik kan het nu niet terugvinden helaas.. Iemand die weet wat ik bedoel?quote:
Al schijnt het toch ook dat de CIA nog contact onderhield met Bin Laden net voor zijn dood? Dat zij zelfs zijn therapie regelden voor zijn nierziekte?
[ Bericht 100% gewijzigd door Gray op 16-09-2012 13:35:15 (foei) ]quote:
wat heb ik nu weer neer gezet dat er gemoederd dient te worden !?
mmm... waardoor zouden ze toch allemaal ziek geworden zijnquote:
[..]
De eerder geplaatste link niet gelezen ?
Allom bekend dat hier 'n reclamebureau uit de VS achterzat:
http://www.prwatch.org/books/tsigfy10.html
@ Gray doe ik, ik vind het niet geheel off topic , bepaalde bassiskennis moet je imo wel hebben om je oordeel over 9-11 'n btje realistisch te houden.
on topic:
Goed nieuws voor de duizenden zieke hulpverleners:
Kennelijk heeft het Elite/Pentagon een numerologie-fetsjquote:Het aantal zichtbare kolommen vermenigvuldigd met het aantal verdiepingen, een raster, geeft een zeer dichte benadering van de precessiecyclus (236*110). Het totaal aantal kolommen rondom de toren vermenigvuldigd met het aantal verdiepingen (240*110) geeft 26400. Een verwijzing naar de dag 11 september. De 264e dag na de zonnewende in de winter, ijkpunt van natuurlijk tijdsverloop. 11 september is meermaals weergegeven. September betekent 7e maand. De 7/11 relatie is op verschillende manieren weergegeven. Zo zijn onder de 110 verdiepingen van een toren zijn nog 7 lagen. Binnen deze relaties kan de nul (niets), factor 10 of 100, worden weggestreept.
Deze verschuivingen en schalen maskeren de essentie. Maar het is uiteindelijk exact weergegeven. Zoals september het getal 7 representeert.
Het duale karakter, spiegeling of “Twin”, ligt besloten in het getal 264.
264/3=88
264/4=66
264/6=44
264/8=33
264/12=22
264/24=11
Het exacte tijdstip van de aanslagen is opmerkelijk. 11 September is dan de 264e dag van het jaar. In 11 september zijn er 11*24=264 uren verstreken vanaf het begin van de maand. Om 8:46:30 uur was de eerste aanslag. 2*264 minuten in 11 september is 8:48 uur. Een kleine afwijking van 1,5 minuten (0,28%). Ongeveer 17:33 minuten later was de tweede aanslag. 4*264=1056 seconden ofwel 17:36 minuten. Een kleine afwijking van 3 seconden (0,28%)
Er is steeds een verdubbeling van kleinere eenheden. Het aspect dubbel is onderwerp in de compositie. “Twin” tower. De dubbele eenheid is ook weergegeven in 11. Dit opschalen, dubbel en factor 10, van hetzelfde is een typerende kwaliteit van de (complexiteit van de) compositie. Een intrinsieke logica. Het is exact wanneer het is doorgerekend maar niet direct zichtbaar.
Een opmerkelijk detail in verdubbelen (en halveren) is dat het nieuws over de uitschakeling van Osama Bin Laden op 2 mei (2011) was. De 132e dag vanaf de zonnewende. 264/2=132.
bron
zal vast niks met de Amerikaanse claim cultuur te maken hebbenquote:
[..]
mmm... waardoor zouden ze toch allemaal ziek geworden zijn
mac donnalds Dieet!quote:
[..]
zal vast niks met de Amerikaanse claim cultuur te maken hebben
lijkt me wel dat er daadwerkelijk een verband is, bij instorten kwam er een enorme wolk met stof en andere troep over de hulpverleners. lijkt me niet fris als je daar een paar minuten in staat, en je hebt geen mondkapje voor of zo.
http://www.nyc.gov/html/doh/wtc/html/know/physical.shtmlquote:
[..]
mac donnalds Dieet!
lijkt me wel dat er daadwerkelijk een verband is, bij instorten kwam er een enorme wolk met stof en andere troep over de hulpverleners. lijkt me niet fris als je daar een paar minuten in staat, en je hebt geen mondkapje voor of zo.
[ afbeelding ]
Het probleem is meer dat de daadwerkelijke ziekte gevolgen nog moeten gaan komen. Tussen 2030/2040 zal pas blijken wat de schade is voor de bevolking van NY
en hier is een linkje naar de uitkomst, van alles wat ze uitgeprobeert hebben tijdens afl.
klik
Uh.. verkeerde topic?quote:
hele afl kon ik niet zo snel vinden maar hier is gedeelte.
en hier is een linkje naar de uitkomst, van alles wat ze uitgeprobeert hebben tijdens afl.
klik
quote:
Of de mensen die dat soort teksten schrijven.quote:
[..]
Kennelijk heeft het Elite/Pentagon een numerologie-fetsj
als je Rodin hebt gezien... ga je wel anders kijken naar getallen.quote:
[..]
Of de mensen die dat soort teksten schrijven.
Rodin?quote:
[..]
als je Rodin hebt gezien... ga je wel anders kijken naar getallen.
Beeldhouwer!quote:
Maar dat bedoelt ie vast niet..
Aanrader.
Zet zaken helder neer met wetenschappelijke onderbouwing van niet de minsten.
waarom de vraag?quote:
Brand en zoquote:
Dat is t ! Ze waren brandworstjes aan t bakken!quote:
Is toch heel goed maar ik geloof nu dat er geen vliegtuigen en niet veel slachtoffers waren op 911.quote:
Beste docu op dit moment beschikbaar, naar mijn mening.
Aanrader.
Zet zaken helder neer met wetenschappelijke onderbouwing van niet de minsten.
Dus ik zie die 'truth movement' 'n beetje meer als 'the half-truth movement'.
Denk dat die grap aan ons Nederlanders voorbij gaat...quote:
[..]
Dat is t ! Ze waren brandworstjes aan t bakken!
Misschien gaat t voorbij alle nationaliteitenquote:
[..]
Denk dat die grap aan ons Nederlanders voorbij gaat...
waarom de vraag op vraag?quote:
Nou wij zijn het er allemaal al over eens dat de ultieme wagen een 911 isquote:
quote:
[..]
Nou wij zijn het er allemaal al over eens dat de ultieme wagen een 911 is
zolang er aangegeven word dat niet klopt word het toch gelijk afgewezen als conspiracy.quote:
[..]
Is toch heel goed maar ik geloof nu dat er geen vliegtuigen en niet veel slachtoffers waren op 911.
Dus ik zie die 'truth movement' 'n beetje meer als 'the half-truth movement'.
ook al worden sommige dingen gewoon bewezen dat bepaalde dingen niet kunnen.
sommige dingen zijn ook gewoon door de overheid toegegeven maar als nog willen ze geen verder onderzoek doen.
En blijf vooral kijken tot het einde.
Want dan wordt duidelijk gemaakt door het publiek wie de "crackpot" is.
Het publiek dat volgens BNW zo graag naar GTST en Sterren Springen kijkt, kranten leest en het NOS journaal volgt, meejuicht bij schijnverkiezingen, kortom een oppervlakkig consumentistisch leventje leidt, dat publiek is bij deze aangelegenheid kennelijk de aangewezen scheidsrechter om te bepalen wie een crackpot is en wie niet? Ok.quote:
En blijf vooral kijken tot het einde.
Want dan wordt duidelijk gemaakt door het publiek wie de "crackpot" is.
"We the people".quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:40 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het publiek dat volgens BNW zo graag naar GTST en Sterren Springen kijkt, kranten leest en het NOS journaal volgt, meejuicht bij schijnverkiezingen, kortom een oppervlakkig consumentistisch leventje leidt, dat publiek is bij deze aangelegenheid kennelijk de aangewezen scheidsrechter om te bepalen wie een crackpot is en wie niet? Ok.
Het zal wel aan mij liggen maar ik hoor haar niet zeggen dat WTC 7 is ingestort. Wel dat het marriott hotel deels is ingestort. En dat vind ik dan wel opvallend want daar hoor ik die complotlui nooit over.. die zeggen alleen maar dat het wel erg toevallig is dat alleen gebouwen van WTC zijn beschadigt. Nou, The Deutsche Bank Building was anders ook total-loss en zoals ik nou weet dus ook nog het marriott hotel.quote:
Ik zie trouwens dat het BBC-fragment waarin men vroegtijdig melding maakt van het instorten van WTC7 wordt aangevoerd als bewijs voor... iets. De redenering die daar achter steekt is misschien wel de meest stupide van het hele 9/11-complotdenken. Als je dat fragment aanziet als bewijs voor een complot heb je echt he-le-maal NIETS begrepen van hoe de wereld in elkaar steekt.
In dat BBC-fragment hebben ze het over het Salomon Brothers Building, oftewel WTC7 dat ingestort zou zijn.quote:
[..]
Het zal wel aan mij liggen maar ik hoor haar niet zeggen dat WTC 7 is ingestort. Wel dat het marriott hotel deels is ingestort. En dat vind ik dan wel opvallend want daar hoor ik die complotlui nooit over.. die zeggen alleen maar dat het wel erg toevallig is dat alleen gebouwen van WTC zijn beschadigt. Nou, The Deutsche Bank Building was anders ook total-loss en zoals ik nou weet dus ook nog het marriott hotel.
Niemand. Zelfs zijn publiek neemt hem niet serieus. Ze kijken naar een aapje die een trucje doet. Het is entertainment, consumentisme in haar meest platte vorm. Sommigen interpreteren dat als dat het volk langzaam maar zeker ontwaakt.quote:
Wie kan Piers Morgan nog serieus nemen na zijn deelname aan die talenten - kots - jacht shows. Wat een hoer echt.
Ja hoor, want in "de wereld" weet men ook tijdens 'n nog nooit eerder voorgekomen situatie, ruim van te voren wat er gaat gebeuren.quote:
Ik zie trouwens dat het BBC-fragment waarin men vroegtijdig melding maakt van het instorten van WTC7 wordt aangevoerd als bewijs voor... iets. De redenering die daar achter steekt is misschien wel de meest stupide van het hele 9/11-complotdenken. Als je dat fragment aanziet als bewijs voor een complot heb je echt he-le-maal NIETS begrepen van hoe de wereld in elkaar steekt.
In " de wereld " raakt de BBC/CNN deze tapes gewoon (even) kwijt?
In " de wereld " spreekt de BBC zichzelf tegen:quote:We no longer have the original tapes of our 9/11 coverage
http://www.bbc.co.uk/blog(...)_the_conspiracy.html
VS:quote:We didn't receive press releases or scripts in advance of events happening.
http://www.bbc.co.uk/blog(...)_the_conspiracy.html
Maar je hebt gelijk, ik begrijp daar idd helemaal niets van.quote:"On 11 September 2001 Reuters incorrectly reported that one of the buildings at the New York World Trade Center, 7WTC, had collapsed before it actually did.
http://www.bbc.co.uk/blog(...)onspiracies_iii.html
Whaha! Ontwaakt? Nee dit ontgaat me...quote:
[..]
Niemand. Zelfs zijn publiek neemt hem niet serieus. Ze kijken naar een aapje die een trucje doet. Het is entertainment, consumentisme in haar meest platte vorm. Sommigen interpreteren dat als dat het volk langzaam maar zeker ontwaakt.
Men wist idd ruim van tevoren dat WTC7 op instorten stond. Het is 2012, het is geen schande als je hier inmiddels van op de hoogte bent hoor, zeker als het je al jaren bezig houdt.quote:
[..]
Ja hoor, want in "de wereld" weet men ook tijdens 'n nog nooit eerder voorgekomen situatie, ruim van te voren wat er gaat gebeuren.
In " de wereld " raakt de BBC/CNN deze tapes gewoon (even) kwijt?
[..]
In " de wereld " spreekt de BBC zichzelf tegen:
[..]
VS:
[..]
Maar je hebt gelijk, ik begrijp daar idd helemaal niets van.
Daarnaast ben ik van mening dat je uitspraken van de BBC uit z'n context rukt. De frase: "We didn't receive press releases or scripts in advance of events happening." slaat op: "Nobody told us what to say or do on September 11th." (ze werden bevolen). Dat is iets anders dan: " (..) like everybody else that day she [our reporter Jane Standley] was trying to make sense of what she was seeing; what she was being told; and what was being told to her by colleagues in London who were monitoring feeds and wires services." wat even verderop geschreven staat (ze besloten zelf). Subtiel verschil.
Over de redenering van 9/11-truthers, Matt Taibbi (ben te lui om het zelf helemaal uit te typen):
quote:Here’s what one letter-writer wrote:
…you continually talk about the lack of concrete evidence and yet you ignore things like the fact [here he provides a link] that several news networks including the BBC reported the collapse of WTC7 before it even fell down.
I clicked on the link the letter-writer included. There was a site reporting that on the day of the attacks, a BBC correspondent named Jane Standley appeared to say that “the 47-story Salomon Brothers building close to the World Trade Center has also collapsed” at 5:09 p.m., some 23 minutes before the actual collapse of WTC, or so I’m told.
This is offered as evidence of the “controlled demolition” of WTC. As the site, WTC7.net, writes:
Of the two principle [sic] theories of WTC 7's collapse -- one being global structural failure due to prior debris impact and ongoing fire damage, and the other being controlled demolition -- the second is favored by foreknowledge of the collapse. This is particularly true given the lack of precedent of total collapses of steel framed structures during fires.
So I’m sitting there, thinking about the meaning of this, trying to put myself in the shoes of someone who might take this sort of thing seriously. It occurs to me that this is their interpretation of events:
1) Some group of conspirators mined WTC7 for some mysterious reason. The “Why?” question is not often addressed with WTC7, but some popular theories for motive include the destruction of SEC case files and also the elimination of Secret Service documents (both agencies had offices in the building). You know, because knocking down WTC7 as part of a gigantic mass-murder conspiracy that includes 19 Middle Eastern patsies committing four jumbo jet hijackings across multiple states is the quickest way to short-circuit all those thousands of tough investigations of American financial criminals that have been going on. Especially since there are no such things as computers and all of this dangerous evidence against these defendants would have been kept on paper only, in that one location – and the collapse of the building would have been guaranteed to destroy all of it.
2) Anyway, having decided to knock down WTC7, those same conspirators then sent out scripts to all the major news networks, informing them when the various buildings would be knocked down. Anchors would have been instructed to read out the collapse of WTC7 sometime after 5:32 or whatever.
3) The networks eagerly agree, but screw up their part of the plan. BBC Correspondent Jane Standley, a British national who is either knowingly or unknowingly a part of the conspiracy, fucks things up and announces the collapse of WTC7 23 minutes early! Awkwar-r-r-r-d!
4) The building, mined in advance, collapses on time, exacerbating Standley’s error.
5) The world goes on pretending that this wasn’t a major slip-up that should have laid bare to all the seamy underbelly of the conspiracy!
Help me out, Truthers. Exactly why would the conspirators tell Jane Standley and/or the BBC in advance about the collapse of WTC7? Is it so the news networks wouldn’t forget to report the collapse of a 47-story building? I mean, if the buildings are going to collapse anyway, wouldn’t it make more sense just to let the networks, you know, cover that as it happened? It would seem to have more, well, verisimilitude that way, wouldn’t it? The only thing giving them the script in advance does is introduce the possibility of them inadvertently revealing the conspiracy on the air.
But why not, I guess, when we’re dealing with a bunch of people who ostensibly got together, decided to mine WTC7 to destroy evidence in an SEC case (as part of a larger conspiracy to incite America to launch foreign wars of conquest by knocking down the Twin Towers), then knocked on the doors of all the networks and handed them scripts, telling them the building was going to fall down at 5:32 p.m… I mean, what the fuck? Am I losing my mind? How can you not see how crazy that is?
http://www.rollingstone.c(...)-fight-back-20110315
Het is algemeen bekend dat er een countdown was voor wtc7!quote:
[..]
Men wist idd ruim van tevoren dat WTC7 op instorten stond. Het is 2012, het is geen schande als je hier inmiddels van op de hoogte bent hoor, zeker als het je al jaren bezig houdt.
Daarnaast ben ik van mening dat je uitspraken van de BBC uit z'n context rukt. De frase: "We didn't receive press releases or scripts in advance of events happening." slaat op: "Nobody told us what to say or do on September 11th." (ze werden bevolen). Dat is iets anders dan: " (..) like everybody else that day she [our reporter Jane Standley] was trying to make sense of what she was seeing; what she was being told; and what was being told to her by colleagues in London who were monitoring feeds and wires services." wat even verderop geschreven staat (ze besloten zelf). Subtiel verschil.
Over de redenering van 9/11-truthers, Matt Taibbi (ben te lui om het zelf helemaal uit te typen):
[..]
O ja? Beelden? Geen youtube after-edits graag.quote:
[..]
Het is algemeen bekend dat er een countdown was voor wtc7!
dit is deel 65, het is in de voorgaande delen uitgebreid besproken met beelden.quote:
[..]
O ja? Beelden? Geen youtube after-edits graag.
zelf zoeken kan ook geen kwaad of weet je niet hoe een zoekmachine werkt?
Nee. Dat was een hoax.quote:
[..]
Het is algemeen bekend dat er een countdown was voor wtc7!
LOLquote:
quote:
Hej wat neem jij mee naar de HRH-Crash?quote:
Que?quote:
[..]
Hej wat neem jij mee naar de HRH-Crash?
Morgen 23/09 HRH-meet?quote:
Nee kan het niet vinden.quote:
[..]
dit is deel 65, het is in de voorgaande delen uitgebreid besproken met beelden.
zelf zoeken kan ook geen kwaad of weet je niet hoe een zoekmachine werkt?
Dacht of wist..quote:
[..]
Men wist idd ruim van tevoren dat WTC7 op instorten stond. Het is 2012, het is geen schande als je hier inmiddels van op de hoogte bent hoor, zeker als het je al jaren bezig houdt.
Eh, je weet na al die jaren toch ook wel dat ik het niet als 'n instorting zie ?
Jawel, maar vanaf een uur of 14.00-15.00 die dag was men op de hoogte dat er sprake zou zijn van instortingsgevaar bij WTC7 (of dit nu reeel was of niet) en begon men de omgeving rond WTC7 te evacueren. De media had kortom de gelegenheid om voortijdig het verhaal op te pikken dat WTC7 op instorten stond.quote:
[..]
Dacht of wist..
Eh, je weet na al die jaren toch ook wel dat ik het niet als 'n instorting zie ?
quote:
[..]
Jawel, maar vanaf een uur of 14.00-15.00 die dag was men op de hoogte dat er sprake zou zijn van instortingsgevaar bij WTC7 (of dit nu reeel was of niet) en begon men de omgeving rond WTC7 te evacueren. De media had kortom de gelegenheid om voortijdig het verhaal op te pikken dat WTC7 op instorten stond.
op 45 sec, "the building is going to blow up"
Das echt wat anders dan instorten!
Dat klopt.quote:
[..]
op 45 sec, "the building is going to blow up"
Das echt wat anders dan instorten!
quote:
En blijf vooral kijken tot het einde.
Want dan wordt duidelijk gemaakt door het publiek wie de "crackpot" is.
Wie is " men " ? Brandweerlieden die napraten van wat superieuren hun meldden ?quote:
[..]
Jawel, maar vanaf een uur of 14.00-15.00 die dag was men op de hoogte dat er sprake zou zijn van instortingsgevaar bij WTC7 (of dit nu reeel was of niet) en begon men de omgeving rond WTC7 te evacueren. De media had kortom de gelegenheid om voortijdig het verhaal op te pikken dat WTC7 op instorten stond.
Ennuh, dit is nog steeds iets heel anders dan voortijdig melding maken van het feit dat wtc7 plat lag.quote:Only seven firefighters made the claim that WTC 7 was going to collapse based on their own judgement. The rest heard from 'others' that WTC 7 was doomed.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread470095/pg1
Dit is geen verspreking ofzo, zoals deze verspreking:
Maar ja, maak daar maar 's 'n coherente theorie van.quote:CNN's Allen Dodds Frank was talking about, when he reported explosions and another building collapse at 10:45 am-- AFTER the north tower went down. Now Frank doesn't specifically mention WTC7 in his report, but the most logical assumption is that he was referring to WTC7 when he refers to 50 stories going down
http://covertoperations.b(...)olition-of-wtc7.html
Mislukte demo ? Past prima bij de getuigenissen van Jennings en Co.
Dat zijn in ieder geval al 7 mensen die onafhankelijk van elkaar tot dezelfde conclusie zijn gekomen. Als je het oordeel van de superieuren meerekent, die o.m. gebaseerd was op metingen met een theodoliet waaruit bleek dat WTC7 instabiel begon te raken, heb je zelfs 8 onafhankelijke bronnen die het verhaal bevestigen. Dat lijkt me een vrij robuust argument.quote:
[..]
Wie is " men " ? Brandweerlieden die napraten van wat superieuren hun meldden ?
[..]
Je hebt er niet aan gedacht dat die meldingen abusievelijk waren? De media begaat nooit vergissingen? Zeker niet op zo'n chaotische dag als deze? Tijdens het project-X feest gisteren in Haren gingen er geruchten rond dat er mensen doodgedrukt zouden zijn en die geruchten werden door de media opgepikt. Vergeleken met 9/11 was dat nog een heel overzichtelijke situatie. Als je het BBC-fragment beluisterd hoor je dan ook dat ze een flinke slag om de arm nemen: "the details are very very sketchy". Te denken dat hier een script achter steekt is volslagen absurd.quote:Ennuh, dit is nog steeds iets heel anders dan voortijdig melding maken van het feit dat wtc7 plat lag.
[ afbeelding ]
Dit is geen verspreking ofzo, zoals deze verspreking:
[..]
Maar ja, maak daar maar 's 'n coherente theorie van.
Mislukte demo ? Past prima bij de getuigenissen van Jennings en Co.
1. Het komt veel natuurlijker over als je de media gewoon zelf haar gang laat gaan.
2. In de media begaat men dagelijks vergissingen en blunders, waarom zou je ervan uitgaan dat zij een script wél foutloos zullen volgen? Dat zou niemand doen, ook de samenzweerders niet. Dus waarom zou je het risico lopen? Wat win je ermee? Niemand heeft mij dat kunnen uitleggen.
Het is een compleet overbodige, nodeloos ingewikkelde, veel te riskante, totaal niet parsimone verklaring. Tenzij je van mening bent dat Dr. Evil achter de aanslagen zit natuurlijk...
En daarvoor dat brandweerlieden dachten dat de toren zou instorten omdat er constant delen naar beneden bleven komen. 'Blowing up' heeft trouwens een iets bredere betekenis dan puur opblazen.quote:
onzin, waar staat dat?quote:
[..]
En daarvoor dat brandweerlieden dachten dat de toren zou instorten omdat er constant delen naar beneden bleven komen. 'Blowing up' heeft trouwens een iets bredere betekenis dan puur opblazen.
quote:
quote:Glossary of Fire Terms
blow-up—A sudden increase in fire intensity or rate of spread strong enough to prevent direct control or to upset control plans. Blow-ups are often accompanied by violent convection and may have other characteristics of a firestorm (see flare-up).
1. De Amerikaanse regering heeft haar zaakjes verdomd goed dichtgetimmerd --> BNW is zinloos.quote:
Weet je, we kunnen nu wel weer blijven speculeren en allerlei zaken voor waar aannemen of er iets achter zoeken, geloof mij maar dat als dit inderdaad allemaal echt vooropgezet was de Amerikaanse regering dit allemaal verdomd goed heeft dichtgetimmerd, netzo als de dood van JF Kennedy.
2. De Amerikaanse regering heeft de moord op JFK verdomd goed dichtgetimmerd --> BNW is zinvol, want hoe weet jij dat de Amerikaanse regering iets dicht te timmeren had?
Dat klopt:quote:
[..]
op 45 sec, "the building is going to blow up"
Das echt wat anders dan instorten!
blow up
1. To come into being: A storm blew up.
2. To fill with air; inflate: blow up a tire.
3. To enlarge (a photographic image or print).
4. To explode: bombs blowing up.
5. To lose one's temper.
http://www.thefreedictionary.com/blow+up
blow up
1explode:
the car blew up as soon as it hit the wall
lose one’s temper:
Mum had blown up at Dad with more than her usual vehemence
2(of a wind or storm) begin to develop:
outside the sky was overcast and a wind had blown up
(of a scandal or dispute) emerge or become public:
a crisis blew up between the two countries in 1967
3inflate:
my stomach had started to blow up
blow someone up
informal, dated reprimand someone severely:
she got blown up by her boss for being late
blow something up
1cause something to explode:
they blew the plane up on the ground with dynamite
2inflate something:
a small pump for blowing up balloons
exaggerate the importance of something:
it was a domestic tiff which had been blown up out of all proportion
3enlarge a photograph or text:
I blew the picture up on a colour photocopier
http://oxforddictionaries(...)w?q=blow+up#blow__91
Omdat alle "bewijzen"aangeven dat het officiele verhaal omtrendt de dood van Kennedy niet klopt.quote:
[..]
1. De Amerikaanse regering heeft haar zaakjes verdomd goed dichtgetimmerd --> BNW is zinloos.
2. De Amerikaanse regering heeft de moord op JFK verdomd goed dichtgetimmerd --> BNW is zinvol, want hoe weet jij dat de Amerikaanse regering iets dicht te timmeren had?
kom op hé. Wat voor stalen plaat heb je voor je kop.quote:
[..]
1. De Amerikaanse regering heeft haar zaakjes verdomd goed dichtgetimmerd --> BNW is zinloos.
2. De Amerikaanse regering heeft de moord op JFK verdomd goed dichtgetimmerd --> BNW is zinvol, want hoe weet jij dat de Amerikaanse regering iets dicht te timmeren had?
Alle? Wat een beroerde timmerlui die Amerikanen.quote:
[..]
Omdat alle "bewijzen"aangeven dat het officiele verhaal omtrendt de dood van Kennedy niet klopt.
De jouwe.quote:
[..]
kom op hé. Wat voor stalen plaat heb je voor je kop.
Het is een lease plaat?quote:
Nee, ik kijk er alleen tegenaan. Recht voor m'n neus.quote:
Gebruik wat controlled demolition op dat ding joh.quote:
[..]
Nee, ik kijk er alleen tegenaan. Recht voor m'n neus.
Wie weet was het geen fout?quote:
Te denken dat hier een script achter steekt is volslagen absurd.
Tenzij je van mening bent dat Dr. Evil achter de aanslagen zit natuurlijk...
[ afbeelding ]
'N goed natuurlijk overkomend script heeft ook z'n fouten.
Jij gaat er bij voorbaat al van uit dat het natuurlijk is, maar dan waarom kan die fout niet ook gescript zijn ?
Wie weet ging er bij Dr evil wel iets fout, in de vroege ochtend waren er meer verwarrende berichten, ging WTC 7 demo eerder fout, had het meteen neer moeten gaan , had 93 erop moeten crashen ?
De Dr Evil's bereidden ons via de MSM langzaam voor op het instorten van wtc7 door brand.
Tja, men zei het van te voren.. dus zal het wel door de brand komen.
Het supernatural script.
http://www.scribd.com/doc/63727047/9-11-and-THE-HARBINGERS
Dat laatste neem ik niet heel serieus, was meer om te laten zien dat er imo opvallend veel (gescripte) symboliek aanwezig was/is op ground zero.quote:
Je gaat nu wel erg de richting op van een extreem deterministisch geloof in het lot, waarbij alles wat je overkomt wordt geregisseerd door een God die een plan met jou voorheeft; of het geloof in The Secret, waarbij je met positieve gedachtes je leven zou kunnen controleren en alle nare dingen die je overkomen te wijten zijn aan een gebrek aan wilskracht. Het idee dat een almachtige schurk ieder minuscuul detail van zijn meesterplan zou gaan micro-managen tot op het punt dat er geen onderscheid meer is te maken tussen een compleet gescripte realiteit en een natuurlijk verloop van de dingen (het is m.a.w. dus compleet overbodig, tenzij de mens een soort robot is die niet in staat is tot zelfstandig handelen en denken en voor 100% geprogrammeerd moet worden - The Matrix is real!) is imo onder hetzelfde rijtje te scharen als het middeleeuwse geloof in Godsbestemming en de kinderlijke versie van karma zoals in The Secret. Het is barbaars.
Mijn verklaring/uitleg voor 'n evt script (ging er iets mis, ook 'n goed natuurlijk overkomend script heeft bloopers, etc) daar sta ik wel achter.
Toch wel veel nieuwe zaken aan elkaar geknoopt.
Dat zeg je goed; aan elkaar geknoopt.quote:
Toch wel veel nieuwe zaken aan elkaar geknoopt.
Had hem ook al gezien..goed gemaakt.quote:
Toch wel veel nieuwe zaken aan elkaar geknoopt.
'n andere kijk:
[ Bericht 18% gewijzigd door Resonancer op 22-12-2012 11:40:52 ]
hete gaswolken, die auto's in de fik zetten, maar geen mens heeft brandwonden, erg vreemdquote:
Op http://www.veteranstoday.(...)e-of-the-911-puzzle/
http://globalrumblings.bl(...)8Global+Rumblings%29
bovenstaande links gaan over, het stof, nano thermite, explosieven, metingen, helicopters boven new york
Ik heb tot nu toe alleen nog naar de 2de link gekeken, maar die schrijver weet niet bijzonder veel van bouwkunde en hoe materialen zich gedragen af he? Ik zie bijv weer dingen over staal dat niet heet was om te smelten langs komen. Elke persoon die iets over dat onderwerp weet kan je vertellen dat dat niet nodig is om het te verzwakken. Wat was het ook al weer? Halve kracht bij 600 graden?quote:
http://www.veteranstoday.(...)rager-final-version/
http://www.veteranstoday.(...)e-of-the-911-puzzle/
http://globalrumblings.bl(...)8Global+Rumblings%29
bovenstaande links gaan over, het stof, nano thermite, explosieven, metingen, helicopters boven new york
ik dacht bij 800, de links zijn wel chronologisch geplaatst.quote:
[..]
Ik heb tot nu toe alleen nog naar de 2de link gekeken, maar die schrijver weet niet bijzonder veel van bouwkunde en hoe materialen zich gedragen af he? Ik zie bijv weer dingen over staal dat niet heet was om te smelten langs komen. Elke persoon die iets over dat onderwerp weet kan je vertellen dat dat niet nodig is om het te verzwakken. Wat was het ook al weer? Halve kracht bij 600 graden?
Zou ook wel kunnen ja. In ieder geval geen goed teken voor de capaciteiten van de schrijver...quote:
[..]
ik dacht bij 800, de links zijn wel chronologisch geplaatst.
haha, daar draait het meestal wel op uit, ik denk niet dat er veel mensen zijn met de juiste kennis, die het kunnen debunken, dat is nl het probleem met die stukken.quote:
[..]
Zou ook wel kunnen ja. In ieder geval geen goed teken voor de capaciteiten van de schrijver...
Erm, ik heb het over de capaciteiten van Chuck Boldwyn, die die claims zo te zien maakt.quote:
[..]
haha, daar draait het meestal wel op uit, ik denk niet dat er veel mensen zijn met de juiste kennis, die het kunnen debunken, dat is nl het probleem met die stukken.
oh, ik dacht over Jeff Prager.quote:
[..]
Erm, ik heb het over de capaciteiten van Chuck Boldwyn, die die claims zo te zien maakt.
Ah je vertrouwd dus nog steeds op de sukkels van NISTquote:
[..]
Ik heb tot nu toe alleen nog naar de 2de link gekeken, maar die schrijver weet niet bijzonder veel van bouwkunde en hoe materialen zich gedragen af he? Ik zie bijv weer dingen over staal dat niet heet was om te smelten langs komen. Elke persoon die iets over dat onderwerp weet kan je vertellen dat dat niet nodig is om het te verzwakken. Wat was het ook al weer? Halve kracht bij 600 graden?
We waren het toch er over eens dat de zaak is opgeblazen?quote:
[..]
Ah je vertrouwd dus nog steeds op de sukkels van NIST
Wat heeft het NIST daar mee te maken?quote:
[..]
Ah je vertrouwd dus nog steeds op de sukkels van NIST
Maakt toch geen reet uit niet meer...alleen jammer dat er zijn nog mensen die gelooft het officiele verhaal nog steeds.quote:
[..]
Ah je vertrouwd dus nog steeds op de sukkels van NIST
Yoda, jij bent het?quote:
[..]
Maakt toch geen reet uit niet meer...alleen jammer dat er zijn nog mensen die gelooft het officiele verhaal nog steeds.
quote:
Dat staat volledig los van het punt over de sterkte van staal bij verschillende temperaturen...quote:
[..]
Maakt toch geen reet uit niet meer...alleen jammer dat er zijn nog mensen die gelooft het officiele verhaal nog steeds.
Die toren waren naar beneden gebracht met conventionele demolition methoden dus het heeft niet veel te maken met temperaturen .....en wat wij hebben gezien op tv was ook niet hoe het is gegaan.quote:
[..]
Dat staat volledig los van het punt over de sterkte van staal bij verschillende temperaturen...
Als je kan die hele 911 gedoe zien als een grote hollywood productie(alles nep net als die maan-landingen) dan zijn die discussies over 'jumpers',piloten,sterkte van staal,gebouwen vallen met free-fall spoed,hysterische,emotioele telefoon gesprekken van die toren en onmogelijk telefoon gesprekken van vluchten(for extra hollywoodesque emotional special effects),helden in t vleigtuigen,thermite,thermate,mini-nukes,beam weapons....enz.enz. dan zijn die bovenstaande gewoon afwijkingen.
En dan ook nog 9/11 scamsites die om donaties vragen voor een nieuw onderzoek, wat er nooit gaat komen.quote:
[..]
Die toren waren naar beneden gebracht met conventionele demolition methoden dus het heeft niet veel te maken met temperaturen .....en wat wij hebben gezien op tv was ook niet hoe het is gegaan.
Als je kan die hele 911 gedoe zien als een grote hollywood productie(alles nep net als die maan-landingen) dan zijn die discussies over 'jumpers',piloten,sterkte van staal,gebouwen vallen met free-fall spoed,hysterische,emotioele telefoon gesprekken van die toren en onmogelijk telefoon gesprekken van vluchten(for extra hollywoodesque emotional special effects),helden in t vleigtuigen,thermite,thermate,mini-nukes,beam weapons....enz.enz. dan zijn die bovenstaande gewoon afwijkingen.
Dat ook ja - daarom denk ik dat die zogenaamde 'truth' movement is ook niet goed bezig.quote:
[..]
En dan ook nog 9/11 scamsites die om donaties vragen voor een nieuw onderzoek, wat er nooit gaat komen.
Ik wil graag de waarheid weten maar niet zo'n iemands 'acceptable' versie ervan.
Ik vind September Clues t beste.....en ze vragen niet voor donaties.
Ja... als je rare aannames maakt kan je tot rare conclusies komen he...quote:
[..]
Die toren waren naar beneden gebracht met conventionele demolition methoden dus het heeft niet veel te maken met temperaturen .....en wat wij hebben gezien op tv was ook niet hoe het is gegaan.
Als je kan die hele 911 gedoe zien als een grote hollywood productie(alles nep net als die maan-landingen) dan zijn die discussies over 'jumpers',piloten,sterkte van staal,gebouwen vallen met free-fall spoed,hysterische,emotioele telefoon gesprekken van die toren en onmogelijk telefoon gesprekken van vluchten(for extra hollywoodesque emotional special effects),helden in t vleigtuigen,thermite,thermate,mini-nukes,beam weapons....enz.enz. dan zijn die bovenstaande gewoon afwijkingen.
Wat ik zeg is dat het niet smelten van het staal niet als argument gebruikt kan worden tegen het instorten door vuur.
Ik heb een hele tijd moeten zoeken, maar dit filmpje even kijken, en dan vanaf 3:54.
Hoezo geen brand?
http://www.vidjin.com/jum(...)-lest-we-forget.html
[ Bericht 35% gewijzigd door Fiddlergurl op 16-01-2013 13:05:09 (link werkte niet) ]
Die footage is niet echt.Het zijn computer generated images.quote:
Ik heb een vraag voor de thruthers. Tijd terug hadden we het over de brand in het WTC. Sommigen gaven aan dat die er niet was.
Ik heb een hele tijd moeten zoeken, maar dit filmpje even kijken, en dan vanaf 3:54.
Hoezo geen brand?
http://www.vidjin.com/jum(...)-lest-we-forget.html
Hier heb je die hele 'jumpers' gebeurtenissen uitgelegd in 'n eenvoudig manier.
http://www.cluesforum.inf(...)86d176d666525545f03f
En ja - ik weet dat het moeillijk te geloven is.
Wat nou als de video's en websites waar je dat idee vandaan hebt nou allemaal nep zijn?quote:
[..]
Die footage is niet echt.Het zijn computer generated images.
Hier heb je die hele 'jumpers' gebeurtenissen uitgelegd in 'n eenvoudig manier.
http://www.cluesforum.inf(...)86d176d666525545f03f
En ja - ik weet dat het moeillijk te geloven is.
Er is maar een website.....die meeste 'truth' sites wil/durft niks zeggen over media fakery.quote:
[..]
Wat nou als de video's en websites waar je dat idee vandaan hebt nou allemaal nep zijn?
Het gaat niet over videos die ze hebben zelf gemaakt.....ze analyseren officiele filmjes enz.
Bvb ....de maat van die ramen en mensen klopt niet.....maar dat kan je lezen in de thread.....sorry ik heb niet erg veel tijd om t goed te uitleggen in t Nederlands of Engels.....ik moet wat werk doen nu.
Als je de tijd nemen om die thread goed lezen en die discussie en meningen lezen misschien vind jij ook dat het klopt en er is heel veel verkeerd met die 911 beelden.
Erm neequote:
[..]
Er is maar een website.....die meeste 'truth' sites wil/durft niks zeggen over media fakery.
Het gaat niet over videos die ze hebben zelf gemaakt.....ze analyseren officiele filmjes enz.
Bvb ....de maat van die ramen en mensen klopt niet.....maar dat kan je lezen in de thread.....sorry ik heb niet erg veel tijd om t goed te uitleggen in t Nederlands of Engels.....ik moet wat werk doen nu.
Als je de tijd nemen om die thread goed lezen en die discussie en meningen lezen misschien vind jij ook dat het klopt en er is heel veel verkeerd met die 911 beelden.
Ik heb vrij veel gelezen en gekeken, en ik kom niet tot die conclusie.Heb je die thread die hij bedoelt ook daadwerkelijk gelezen gelezen of bedoel je zoals gewoonlijk weer ik weet alles en hoef niks meer te lezen
en het dan vinden dat mensen hier wegblijven
Ben je met je verkeerde been uit bed gestapt joh?quote:
gaan we weer inclusief smiley
Heb je die thread die hij bedoelt ook daadwerkelijk gelezen gelezen of bedoel je zoals gewoonlijk weer ik weet alles en hoef niks meer te lezen
en het dan vinden dat mensen hier wegblijven