Dat klopt.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:15 schreef THEFXR het volgende:
[..]
op 45 sec, "the building is going to blow up"
Das echt wat anders dan instorten!
quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:13 schreef francorex het volgende:
En blijf vooral kijken tot het einde.
Want dan wordt duidelijk gemaakt door het publiek wie de "crackpot" is.
Wie is " men " ? Brandweerlieden die napraten van wat superieuren hun meldden ?quote:Op zaterdag 22 september 2012 15:53 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jawel, maar vanaf een uur of 14.00-15.00 die dag was men op de hoogte dat er sprake zou zijn van instortingsgevaar bij WTC7 (of dit nu reeel was of niet) en begon men de omgeving rond WTC7 te evacueren. De media had kortom de gelegenheid om voortijdig het verhaal op te pikken dat WTC7 op instorten stond.
Ennuh, dit is nog steeds iets heel anders dan voortijdig melding maken van het feit dat wtc7 plat lag.quote:Only seven firefighters made the claim that WTC 7 was going to collapse based on their own judgement. The rest heard from 'others' that WTC 7 was doomed.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread470095/pg1
Maar ja, maak daar maar 's 'n coherente theorie van.quote:CNN's Allen Dodds Frank was talking about, when he reported explosions and another building collapse at 10:45 am-- AFTER the north tower went down. Now Frank doesn't specifically mention WTC7 in his report, but the most logical assumption is that he was referring to WTC7 when he refers to 50 stories going down
http://covertoperations.b(...)olition-of-wtc7.html
Dat zijn in ieder geval al 7 mensen die onafhankelijk van elkaar tot dezelfde conclusie zijn gekomen. Als je het oordeel van de superieuren meerekent, die o.m. gebaseerd was op metingen met een theodoliet waaruit bleek dat WTC7 instabiel begon te raken, heb je zelfs 8 onafhankelijke bronnen die het verhaal bevestigen. Dat lijkt me een vrij robuust argument.quote:Op zaterdag 22 september 2012 19:09 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wie is " men " ? Brandweerlieden die napraten van wat superieuren hun meldden ?
[..]
Je hebt er niet aan gedacht dat die meldingen abusievelijk waren? De media begaat nooit vergissingen? Zeker niet op zo'n chaotische dag als deze? Tijdens het project-X feest gisteren in Haren gingen er geruchten rond dat er mensen doodgedrukt zouden zijn en die geruchten werden door de media opgepikt. Vergeleken met 9/11 was dat nog een heel overzichtelijke situatie. Als je het BBC-fragment beluisterd hoor je dan ook dat ze een flinke slag om de arm nemen: "the details are very very sketchy". Te denken dat hier een script achter steekt is volslagen absurd.quote:Ennuh, dit is nog steeds iets heel anders dan voortijdig melding maken van het feit dat wtc7 plat lag.
[ afbeelding ]
Dit is geen verspreking ofzo, zoals deze verspreking:
[..]
Maar ja, maak daar maar 's 'n coherente theorie van.
Mislukte demo ? Past prima bij de getuigenissen van Jennings en Co.
En daarvoor dat brandweerlieden dachten dat de toren zou instorten omdat er constant delen naar beneden bleven komen. 'Blowing up' heeft trouwens een iets bredere betekenis dan puur opblazen.quote:
onzin, waar staat dat?quote:Op vrijdag 28 september 2012 16:44 schreef Duderd het volgende:
[..]
En daarvoor dat brandweerlieden dachten dat de toren zou instorten omdat er constant delen naar beneden bleven komen. 'Blowing up' heeft trouwens een iets bredere betekenis dan puur opblazen.
quote:
quote:Glossary of Fire Terms
blow-up—A sudden increase in fire intensity or rate of spread strong enough to prevent direct control or to upset control plans. Blow-ups are often accompanied by violent convection and may have other characteristics of a firestorm (see flare-up).
1. De Amerikaanse regering heeft haar zaakjes verdomd goed dichtgetimmerd --> BNW is zinloos.quote:Op zaterdag 29 september 2012 15:55 schreef Iwanius het volgende:
Weet je, we kunnen nu wel weer blijven speculeren en allerlei zaken voor waar aannemen of er iets achter zoeken, geloof mij maar dat als dit inderdaad allemaal echt vooropgezet was de Amerikaanse regering dit allemaal verdomd goed heeft dichtgetimmerd, netzo als de dood van JF Kennedy.
Dat klopt:quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:15 schreef THEFXR het volgende:
[..]
op 45 sec, "the building is going to blow up"
Das echt wat anders dan instorten!
Omdat alle "bewijzen"aangeven dat het officiele verhaal omtrendt de dood van Kennedy niet klopt.quote:Op zondag 30 september 2012 17:26 schreef Terecht het volgende:
[..]
1. De Amerikaanse regering heeft haar zaakjes verdomd goed dichtgetimmerd --> BNW is zinloos.
2. De Amerikaanse regering heeft de moord op JFK verdomd goed dichtgetimmerd --> BNW is zinvol, want hoe weet jij dat de Amerikaanse regering iets dicht te timmeren had?
kom op hé. Wat voor stalen plaat heb je voor je kop.quote:Op zondag 30 september 2012 17:26 schreef Terecht het volgende:
[..]
1. De Amerikaanse regering heeft haar zaakjes verdomd goed dichtgetimmerd --> BNW is zinloos.
2. De Amerikaanse regering heeft de moord op JFK verdomd goed dichtgetimmerd --> BNW is zinvol, want hoe weet jij dat de Amerikaanse regering iets dicht te timmeren had?
Alle? Wat een beroerde timmerlui die Amerikanen.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 13:15 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Omdat alle "bewijzen"aangeven dat het officiele verhaal omtrendt de dood van Kennedy niet klopt.
De jouwe.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 15:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kom op hé. Wat voor stalen plaat heb je voor je kop.
Gebruik wat controlled demolition op dat ding joh.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 19:59 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nee, ik kijk er alleen tegenaan. Recht voor m'n neus.
Wie weet was het geen fout?quote:Op zaterdag 22 september 2012 21:01 schreef Terecht het volgende:
Te denken dat hier een script achter steekt is volslagen absurd.
Tenzij je van mening bent dat Dr. Evil achter de aanslagen zit natuurlijk...
[ afbeelding ]
Dat laatste neem ik niet heel serieus, was meer om te laten zien dat er imo opvallend veel (gescripte) symboliek aanwezig was/is op ground zero.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 12:32 schreef Terecht het volgende:
Je gaat nu wel erg de richting op van een extreem deterministisch geloof in het lot, waarbij alles wat je overkomt wordt geregisseerd door een God die een plan met jou voorheeft; of het geloof in The Secret, waarbij je met positieve gedachtes je leven zou kunnen controleren en alle nare dingen die je overkomen te wijten zijn aan een gebrek aan wilskracht. Het idee dat een almachtige schurk ieder minuscuul detail van zijn meesterplan zou gaan micro-managen tot op het punt dat er geen onderscheid meer is te maken tussen een compleet gescripte realiteit en een natuurlijk verloop van de dingen (het is m.a.w. dus compleet overbodig, tenzij de mens een soort robot is die niet in staat is tot zelfstandig handelen en denken en voor 100% geprogrammeerd moet worden - The Matrix is real!) is imo onder hetzelfde rijtje te scharen als het middeleeuwse geloof in Godsbestemming en de kinderlijke versie van karma zoals in The Secret. Het is barbaars.
Dat zeg je goed; aan elkaar geknoopt.quote:Op donderdag 20 december 2012 13:06 schreef Lambiekje het volgende:
Toch wel veel nieuwe zaken aan elkaar geknoopt.
Had hem ook al gezien..goed gemaakt.quote:Op donderdag 20 december 2012 13:06 schreef Lambiekje het volgende:
Toch wel veel nieuwe zaken aan elkaar geknoopt.
Ik heb tot nu toe alleen nog naar de 2de link gekeken, maar die schrijver weet niet bijzonder veel van bouwkunde en hoe materialen zich gedragen af he? Ik zie bijv weer dingen over staal dat niet heet was om te smelten langs komen. Elke persoon die iets over dat onderwerp weet kan je vertellen dat dat niet nodig is om het te verzwakken. Wat was het ook al weer? Halve kracht bij 600 graden?quote:Op maandag 14 januari 2013 16:37 schreef THEFXR het volgende:
http://www.veteranstoday.(...)rager-final-version/
http://www.veteranstoday.(...)e-of-the-911-puzzle/
http://globalrumblings.bl(...)8Global+Rumblings%29
bovenstaande links gaan over, het stof, nano thermite, explosieven, metingen, helicopters boven new york
ik dacht bij 800, de links zijn wel chronologisch geplaatst.quote:Op maandag 14 januari 2013 18:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe alleen nog naar de 2de link gekeken, maar die schrijver weet niet bijzonder veel van bouwkunde en hoe materialen zich gedragen af he? Ik zie bijv weer dingen over staal dat niet heet was om te smelten langs komen. Elke persoon die iets over dat onderwerp weet kan je vertellen dat dat niet nodig is om het te verzwakken. Wat was het ook al weer? Halve kracht bij 600 graden?
Zou ook wel kunnen ja. In ieder geval geen goed teken voor de capaciteiten van de schrijver...quote:Op maandag 14 januari 2013 19:29 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik dacht bij 800, de links zijn wel chronologisch geplaatst.
haha, daar draait het meestal wel op uit, ik denk niet dat er veel mensen zijn met de juiste kennis, die het kunnen debunken, dat is nl het probleem met die stukken.quote:Op maandag 14 januari 2013 19:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zou ook wel kunnen ja. In ieder geval geen goed teken voor de capaciteiten van de schrijver...
Erm, ik heb het over de capaciteiten van Chuck Boldwyn, die die claims zo te zien maakt.quote:Op maandag 14 januari 2013 19:39 schreef THEFXR het volgende:
[..]
haha, daar draait het meestal wel op uit, ik denk niet dat er veel mensen zijn met de juiste kennis, die het kunnen debunken, dat is nl het probleem met die stukken.
oh, ik dacht over Jeff Prager.quote:Op maandag 14 januari 2013 19:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Erm, ik heb het over de capaciteiten van Chuck Boldwyn, die die claims zo te zien maakt.
Ah je vertrouwd dus nog steeds op de sukkels van NISTquote:Op maandag 14 januari 2013 18:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe alleen nog naar de 2de link gekeken, maar die schrijver weet niet bijzonder veel van bouwkunde en hoe materialen zich gedragen af he? Ik zie bijv weer dingen over staal dat niet heet was om te smelten langs komen. Elke persoon die iets over dat onderwerp weet kan je vertellen dat dat niet nodig is om het te verzwakken. Wat was het ook al weer? Halve kracht bij 600 graden?
We waren het toch er over eens dat de zaak is opgeblazen?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 00:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ah je vertrouwd dus nog steeds op de sukkels van NIST
Wat heeft het NIST daar mee te maken?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 00:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ah je vertrouwd dus nog steeds op de sukkels van NIST
Maakt toch geen reet uit niet meer...alleen jammer dat er zijn nog mensen die gelooft het officiele verhaal nog steeds.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 00:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ah je vertrouwd dus nog steeds op de sukkels van NIST
Yoda, jij bent het?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maakt toch geen reet uit niet meer...alleen jammer dat er zijn nog mensen die gelooft het officiele verhaal nog steeds.
Dat staat volledig los van het punt over de sterkte van staal bij verschillende temperaturen...quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maakt toch geen reet uit niet meer...alleen jammer dat er zijn nog mensen die gelooft het officiele verhaal nog steeds.
Die toren waren naar beneden gebracht met conventionele demolition methoden dus het heeft niet veel te maken met temperaturen .....en wat wij hebben gezien op tv was ook niet hoe het is gegaan.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat staat volledig los van het punt over de sterkte van staal bij verschillende temperaturen...
En dan ook nog 9/11 scamsites die om donaties vragen voor een nieuw onderzoek, wat er nooit gaat komen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die toren waren naar beneden gebracht met conventionele demolition methoden dus het heeft niet veel te maken met temperaturen .....en wat wij hebben gezien op tv was ook niet hoe het is gegaan.
Als je kan die hele 911 gedoe zien als een grote hollywood productie(alles nep net als die maan-landingen) dan zijn die discussies over 'jumpers',piloten,sterkte van staal,gebouwen vallen met free-fall spoed,hysterische,emotioele telefoon gesprekken van die toren en onmogelijk telefoon gesprekken van vluchten(for extra hollywoodesque emotional special effects),helden in t vleigtuigen,thermite,thermate,mini-nukes,beam weapons....enz.enz. dan zijn die bovenstaande gewoon afwijkingen.
Dat ook ja - daarom denk ik dat die zogenaamde 'truth' movement is ook niet goed bezig.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:53 schreef THEFXR het volgende:
[..]
En dan ook nog 9/11 scamsites die om donaties vragen voor een nieuw onderzoek, wat er nooit gaat komen.
Ja... als je rare aannames maakt kan je tot rare conclusies komen he...quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die toren waren naar beneden gebracht met conventionele demolition methoden dus het heeft niet veel te maken met temperaturen .....en wat wij hebben gezien op tv was ook niet hoe het is gegaan.
Als je kan die hele 911 gedoe zien als een grote hollywood productie(alles nep net als die maan-landingen) dan zijn die discussies over 'jumpers',piloten,sterkte van staal,gebouwen vallen met free-fall spoed,hysterische,emotioele telefoon gesprekken van die toren en onmogelijk telefoon gesprekken van vluchten(for extra hollywoodesque emotional special effects),helden in t vleigtuigen,thermite,thermate,mini-nukes,beam weapons....enz.enz. dan zijn die bovenstaande gewoon afwijkingen.
Die footage is niet echt.Het zijn computer generated images.quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:04 schreef Fiddlergurl het volgende:
Ik heb een vraag voor de thruthers. Tijd terug hadden we het over de brand in het WTC. Sommigen gaven aan dat die er niet was.
Ik heb een hele tijd moeten zoeken, maar dit filmpje even kijken, en dan vanaf 3:54.
Hoezo geen brand?
http://www.vidjin.com/jum(...)-lest-we-forget.html
Wat nou als de video's en websites waar je dat idee vandaan hebt nou allemaal nep zijn?quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die footage is niet echt.Het zijn computer generated images.
Hier heb je die hele 'jumpers' gebeurtenissen uitgelegd in 'n eenvoudig manier.
http://www.cluesforum.inf(...)86d176d666525545f03f
En ja - ik weet dat het moeillijk te geloven is.
Er is maar een website.....die meeste 'truth' sites wil/durft niks zeggen over media fakery.quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat nou als de video's en websites waar je dat idee vandaan hebt nou allemaal nep zijn?
Erm neequote:Op woensdag 16 januari 2013 13:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is maar een website.....die meeste 'truth' sites wil/durft niks zeggen over media fakery.
Het gaat niet over videos die ze hebben zelf gemaakt.....ze analyseren officiele filmjes enz.
Bvb ....de maat van die ramen en mensen klopt niet.....maar dat kan je lezen in de thread.....sorry ik heb niet erg veel tijd om t goed te uitleggen in t Nederlands of Engels.....ik moet wat werk doen nu.
Als je de tijd nemen om die thread goed lezen en die discussie en meningen lezen misschien vind jij ook dat het klopt en er is heel veel verkeerd met die 911 beelden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |