Dat klopt.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:15 schreef THEFXR het volgende:
[..]
op 45 sec, "the building is going to blow up"
Das echt wat anders dan instorten!
quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:13 schreef francorex het volgende:
En blijf vooral kijken tot het einde.
Want dan wordt duidelijk gemaakt door het publiek wie de "crackpot" is.
Wie is " men " ? Brandweerlieden die napraten van wat superieuren hun meldden ?quote:Op zaterdag 22 september 2012 15:53 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jawel, maar vanaf een uur of 14.00-15.00 die dag was men op de hoogte dat er sprake zou zijn van instortingsgevaar bij WTC7 (of dit nu reeel was of niet) en begon men de omgeving rond WTC7 te evacueren. De media had kortom de gelegenheid om voortijdig het verhaal op te pikken dat WTC7 op instorten stond.
Ennuh, dit is nog steeds iets heel anders dan voortijdig melding maken van het feit dat wtc7 plat lag.quote:Only seven firefighters made the claim that WTC 7 was going to collapse based on their own judgement. The rest heard from 'others' that WTC 7 was doomed.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread470095/pg1
Maar ja, maak daar maar 's 'n coherente theorie van.quote:CNN's Allen Dodds Frank was talking about, when he reported explosions and another building collapse at 10:45 am-- AFTER the north tower went down. Now Frank doesn't specifically mention WTC7 in his report, but the most logical assumption is that he was referring to WTC7 when he refers to 50 stories going down
http://covertoperations.b(...)olition-of-wtc7.html
Dat zijn in ieder geval al 7 mensen die onafhankelijk van elkaar tot dezelfde conclusie zijn gekomen. Als je het oordeel van de superieuren meerekent, die o.m. gebaseerd was op metingen met een theodoliet waaruit bleek dat WTC7 instabiel begon te raken, heb je zelfs 8 onafhankelijke bronnen die het verhaal bevestigen. Dat lijkt me een vrij robuust argument.quote:Op zaterdag 22 september 2012 19:09 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wie is " men " ? Brandweerlieden die napraten van wat superieuren hun meldden ?
[..]
Je hebt er niet aan gedacht dat die meldingen abusievelijk waren? De media begaat nooit vergissingen? Zeker niet op zo'n chaotische dag als deze? Tijdens het project-X feest gisteren in Haren gingen er geruchten rond dat er mensen doodgedrukt zouden zijn en die geruchten werden door de media opgepikt. Vergeleken met 9/11 was dat nog een heel overzichtelijke situatie. Als je het BBC-fragment beluisterd hoor je dan ook dat ze een flinke slag om de arm nemen: "the details are very very sketchy". Te denken dat hier een script achter steekt is volslagen absurd.quote:Ennuh, dit is nog steeds iets heel anders dan voortijdig melding maken van het feit dat wtc7 plat lag.
[ afbeelding ]
Dit is geen verspreking ofzo, zoals deze verspreking:
[..]
Maar ja, maak daar maar 's 'n coherente theorie van.
Mislukte demo ? Past prima bij de getuigenissen van Jennings en Co.
En daarvoor dat brandweerlieden dachten dat de toren zou instorten omdat er constant delen naar beneden bleven komen. 'Blowing up' heeft trouwens een iets bredere betekenis dan puur opblazen.quote:
onzin, waar staat dat?quote:Op vrijdag 28 september 2012 16:44 schreef Duderd het volgende:
[..]
En daarvoor dat brandweerlieden dachten dat de toren zou instorten omdat er constant delen naar beneden bleven komen. 'Blowing up' heeft trouwens een iets bredere betekenis dan puur opblazen.
quote:
quote:Glossary of Fire Terms
blow-up—A sudden increase in fire intensity or rate of spread strong enough to prevent direct control or to upset control plans. Blow-ups are often accompanied by violent convection and may have other characteristics of a firestorm (see flare-up).
1. De Amerikaanse regering heeft haar zaakjes verdomd goed dichtgetimmerd --> BNW is zinloos.quote:Op zaterdag 29 september 2012 15:55 schreef Iwanius het volgende:
Weet je, we kunnen nu wel weer blijven speculeren en allerlei zaken voor waar aannemen of er iets achter zoeken, geloof mij maar dat als dit inderdaad allemaal echt vooropgezet was de Amerikaanse regering dit allemaal verdomd goed heeft dichtgetimmerd, netzo als de dood van JF Kennedy.
Dat klopt:quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:15 schreef THEFXR het volgende:
[..]
op 45 sec, "the building is going to blow up"
Das echt wat anders dan instorten!
Omdat alle "bewijzen"aangeven dat het officiele verhaal omtrendt de dood van Kennedy niet klopt.quote:Op zondag 30 september 2012 17:26 schreef Terecht het volgende:
[..]
1. De Amerikaanse regering heeft haar zaakjes verdomd goed dichtgetimmerd --> BNW is zinloos.
2. De Amerikaanse regering heeft de moord op JFK verdomd goed dichtgetimmerd --> BNW is zinvol, want hoe weet jij dat de Amerikaanse regering iets dicht te timmeren had?
kom op hé. Wat voor stalen plaat heb je voor je kop.quote:Op zondag 30 september 2012 17:26 schreef Terecht het volgende:
[..]
1. De Amerikaanse regering heeft haar zaakjes verdomd goed dichtgetimmerd --> BNW is zinloos.
2. De Amerikaanse regering heeft de moord op JFK verdomd goed dichtgetimmerd --> BNW is zinvol, want hoe weet jij dat de Amerikaanse regering iets dicht te timmeren had?
Alle? Wat een beroerde timmerlui die Amerikanen.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 13:15 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Omdat alle "bewijzen"aangeven dat het officiele verhaal omtrendt de dood van Kennedy niet klopt.
De jouwe.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 15:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kom op hé. Wat voor stalen plaat heb je voor je kop.
Gebruik wat controlled demolition op dat ding joh.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 19:59 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nee, ik kijk er alleen tegenaan. Recht voor m'n neus.
Wie weet was het geen fout?quote:Op zaterdag 22 september 2012 21:01 schreef Terecht het volgende:
Te denken dat hier een script achter steekt is volslagen absurd.
Tenzij je van mening bent dat Dr. Evil achter de aanslagen zit natuurlijk...
[ afbeelding ]
Dat laatste neem ik niet heel serieus, was meer om te laten zien dat er imo opvallend veel (gescripte) symboliek aanwezig was/is op ground zero.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 12:32 schreef Terecht het volgende:
Je gaat nu wel erg de richting op van een extreem deterministisch geloof in het lot, waarbij alles wat je overkomt wordt geregisseerd door een God die een plan met jou voorheeft; of het geloof in The Secret, waarbij je met positieve gedachtes je leven zou kunnen controleren en alle nare dingen die je overkomen te wijten zijn aan een gebrek aan wilskracht. Het idee dat een almachtige schurk ieder minuscuul detail van zijn meesterplan zou gaan micro-managen tot op het punt dat er geen onderscheid meer is te maken tussen een compleet gescripte realiteit en een natuurlijk verloop van de dingen (het is m.a.w. dus compleet overbodig, tenzij de mens een soort robot is die niet in staat is tot zelfstandig handelen en denken en voor 100% geprogrammeerd moet worden - The Matrix is real!) is imo onder hetzelfde rijtje te scharen als het middeleeuwse geloof in Godsbestemming en de kinderlijke versie van karma zoals in The Secret. Het is barbaars.
Dat zeg je goed; aan elkaar geknoopt.quote:Op donderdag 20 december 2012 13:06 schreef Lambiekje het volgende:
Toch wel veel nieuwe zaken aan elkaar geknoopt.
Had hem ook al gezien..goed gemaakt.quote:Op donderdag 20 december 2012 13:06 schreef Lambiekje het volgende:
Toch wel veel nieuwe zaken aan elkaar geknoopt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |