check boven ff.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:32 schreef Asmodeus. het volgende:
Serieus wat was de laatste vraag van die petra nou?
Gelukkig kunnen we jou als analist natuurlijk wel serieus nemen.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:32 schreef Tomatenboer het volgende:
Al met al wel een goed debat.
De nabeschouwing kunnen we natuurlijk op voorhand al niet serieus nemen met analisten van de Elsevier en het FD.
Wat mij betreft zijn Buma, die het verrassend goed deed en Samsom de winnaars van dit debat.
Rutte en Slob waren veruit het slechtst.
Nee, zat alleen in de eerste debatten + was laatste bij de grillpoging.. Had tussendoor gewoon geen spreektijdquote:Op dinsdag 4 september 2012 22:30 schreef Joooo-pi het volgende:
Buma wel verrassend goed.
Rutte ook goed, maar aan het einde stevig aangepakt.
Samsom aan het begin goed, later wat weggezakt.
WAT EEN GENIALE VRAAG.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:32 schreef RemcoW23 het volgende:
Of dat die pa van Maxima aanwezig mag zijn bij een eventuele troonplechtiging ofzo.
Wel mee eens, maar Roemer en Wilders komen niet uit de verf in de debatten. Dat is wel behoorlijk duidelijk.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:31 schreef pberends het volgende:
[..]
Volgens mij heeft helemaal niemand gewonnen vanavond.
Sap misschien, maar dat komt omdat ze 3 zetels in de peilingen staat en nu opeens een miljoenenpubliek heeft, dus die kan alleen maar stijgen.
Wat een wereldquote:Op dinsdag 4 september 2012 22:32 schreef Tomatenboer het volgende:
Al met al wel een goed debat.
De nabeschouwing kunnen we natuurlijk op voorhand al niet serieus nemen met analisten van de Elsevier en het FD.
Wat mij betreft zijn Buma, die het verrassend goed deed en Samsom de winnaars van dit debat.
Rutte en Slob waren veruit het slechtst. Benieuwd of dat de VVD nog zetels gaat kosten, maar zal wel niet.
dankjequote:Op dinsdag 4 september 2012 22:33 schreef eriksd het volgende:
Jongens, weer een applausje voor jezelf. Goed gedaan menson.
Bron: Elsevierquote:Op dinsdag 4 september 2012 22:33 schreef Tweek het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)-Netwerk-beweert.htm Jammer alleen dat het artikel niet in te zien is zonder abbo. Maar daar stond ongeveer dezelfde strekking in. Met het slim gebruik maken van toeslagen etc. is er prima rond te komen, sterker nog gaan werken loont niet echt, want op de toeslagen heb je geen recht meer.
Buma was goed dit keer. Roemer viel weer tegen, Sap ook maar die berust al in een nederlaag.quote:
WIL JE OOK EEN BEURT?quote:
nah, die debatten winnen geen kiezers. de zwevende kiezer kiest past in het stemhokje, op gevoel.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:33 schreef sonnyspek het volgende:
Conclusie: 40% van de zwevende kiezers is t ebehalen bij het laatste NOS debat.
Buma begon goed maar zakte in als een pudding in een magnetron in de keukenquote:Op dinsdag 4 september 2012 22:33 schreef tompsv18 het volgende:
Buma vond ik misschien nog wel de beste
quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:33 schreef eriksd het volgende:
Jongens, weer een applausje voor jezelf. Goed gedaan menson.
Ja ik rekende alle toeslagen dan even mee. En dan vind ik 950 nog een grove overschatting eigenlijk (Tis niet mijn eigen strookje waar ik het op baseer dus weet het niet zeker).quote:
Het gaat zo snel dat jij mijn geplaatste goatse op Roemer zijn dikke hoofd gemist hebt.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:33 schreef eriksd het volgende:
Jongens, weer een applausje voor jezelf. Goed gedaan menson.
Vergeet Wilders nietquote:Op dinsdag 4 september 2012 22:32 schreef Tomatenboer het volgende:
Al met al wel een goed debat.
De nabeschouwing kunnen we natuurlijk op voorhand al niet serieus nemen met analisten van de Elsevier en het FD.
Wat mij betreft zijn Buma, die het verrassend goed deed en Samsom de winnaars van dit debat.
Rutte en Slob waren veruit het slechtst. Benieuwd of dat de VVD nog zetels gaat kosten, maar zal wel niet.
Dus de lonen omhoog.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:33 schreef Tweek het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)-Netwerk-beweert.htm Jammer alleen dat het artikel niet in te zien is zonder abbo. Maar daar stond ongeveer dezelfde strekking in. Met het slim gebruik maken van toeslagen etc. is er prima rond te komen, sterker nog gaan werken loont niet echt, want op de toeslagen heb je geen recht meer.
Rutte was niet slechtquote:Op dinsdag 4 september 2012 22:32 schreef Tomatenboer het volgende:
Al met al wel een goed debat.
De nabeschouwing kunnen we natuurlijk op voorhand al niet serieus nemen met analisten van de Elsevier en het FD.
Wat mij betreft zijn Buma, die het verrassend goed deed en Samsom de winnaars van dit debat.
Rutte en Slob waren veruit het slechtst. Benieuwd of dat de VVD nog zetels gaat kosten, maar zal wel niet.
Achterlijke vraag iddquote:Op dinsdag 4 september 2012 22:32 schreef Greenpeas het volgende:
[..]
Of de vader van Maxima aanwezig mag zijn bij de troonopvolging
Ik hoop dat de vragen van te voren worden bedacht en vastgesteld door iemand anders dan Petra, die ze alleen maar stelt.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:34 schreef Elfletterig het volgende:
Wat een bizarre slotvraag aan Samsom. Kennelijk was de vragenstelster van haar apropos door het snelle antwoord van Samsom. Het klok een beetje als een bizarre noodgreep.
Ik heb vanavond geen overduidelijke winnaar gezien; niemand stak er echt met kop en schouders bovenuit. Ik vond alleen Buma beter in vergelijking met eerdere debatten. Dat was de enige die me in positieve zin heeft verrast.
Tja, wie vond je beter dan?quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:34 schreef Dr_g0nz0 het volgende:
[..]
Buma begon goed maar zakte in als een pudding in een magnetron in de keuken
Geen verblijfsvergunning.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:35 schreef Eenskijken het volgende:
waarom zou die vader niet aanwezig mogen zijn?inkoppertje
Eens, geen echte winnaar, maar Roemer bleef zwak en dan vooral in het begin.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:34 schreef Elfletterig het volgende:
Wat een bizarre slotvraag aan Samsom. Kennelijk was de vragenstelster van haar apropos door het snelle antwoord van Samsom. Het klok een beetje als een bizarre noodgreep.
Ik heb vanavond geen overduidelijke winnaar gezien; niemand stak er echt met kop en schouders bovenuit. Ik vond alleen Buma beter in vergelijking met eerdere debatten. Dat was de enige die me in positieve zin heeft verrast.
Huwelijk van die twee gemist?quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:35 schreef Eenskijken het volgende:
waarom zou die vader niet aanwezig mogen zijn?inkoppertje
Eens.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:35 schreef Belabor het volgende:
Daarom zeg ik: winnaar: onbeslist, verliezer: Petra.
Frits Wester natuurlijk.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:35 schreef MrBaas het volgende:
Wat voor een debiel bedenkt die vragen
Wilders is te voorspelbaar. Het is elke keer hetzelfde riedeltje. Geen hond neemt zijn Europa- en AOW-standpunt nog serieus. De AOW-belofte heeft hij al eerder gebroken en wat betreft Europa staat hij alleen. Geen partij, bovendien, die nog met hem wil regeren.quote:
Die laatste vraag was wel Westeresk ja.quote:
Nee, dat deed hij NIET..quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:32 schreef Robus het volgende:
[..]
Zijn voorkeur ging uit naar SP, hij bevestigde dat.
Wilders doet het gewoon prima voor z'n eigen achterban. Veel grootspraak, wordt niet serieus genomen door de meeste kiezers, maar zijn PVV-tokkies gaat die retoriek er als zoete koek in.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:33 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Wel mee eens, maar Roemer en Wilders komen niet uit de verf in de debatten. Dat is wel behoorlijk duidelijk.
Sap en Pechtold overigens ook niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |