Maar je kijkt zo lief!quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Concentreer je eens op het debat en je eigen mening ipv op mij.. Dank alvast!
Toch werkt dat.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja dag, weer zijn domme oneliners en zijn slechte grappen.
Petra Grijzen.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:56 schreef Paul het volgende:
Hoe heeeeet die presentatriceeeeeeeeeee?
10 uur.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:57 schreef Senor__Chang het volgende:
TOT HOE LAAT DUURT HET DEBAT?????
TOT HOE LAAT MENSEN???
Iemand heeft hem vast ingefluisterd om vaak te lachen want je zag gewoon dat het gespeeld was.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:57 schreef marcodej het volgende:
Als hij een punt had willen maken, en dat kon hij met dat verhaal, dan had hij hard tegen dat wijf in moeten gaan en niet schaapachtig lachen en je antwoordje vier keer herhalen.
Incl nabeschouwing 23:30. Denk dus 23:00.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:57 schreef Senor__Chang het volgende:
TOT HOE LAAT DUURT HET DEBAT?????
TOT HOE LAAT MENSEN???
Tip: zet je caps even uitquote:Op dinsdag 4 september 2012 20:57 schreef Senor__Chang het volgende:
TOT HOE LAAT DUURT HET DEBAT?????
TOT HOE LAAT MENSEN???
Dat deed hij niet. Als je ergens geen breekpunt van maakt, dan kun je het ook niet zoals Wilders al na een paar uur laten vallen..quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:55 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee, Roemer gaf gewoon geen goed antwoord en praatte er steeds omheen.
Is juist grappig Robin.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja dag, weer zijn domme oneliners en zijn slechte grappen.
Jezus Bet neem nog een Palinka.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:57 schreef Senor__Chang het volgende:
TOT HOE LAAT DUURT HET DEBAT?????
TOT HOE LAAT MENSEN???
Hij gaf ook antwoord op de vraag. Blijkbaar ben ik 1 van de weinige die daadwerkelijk geluisterd heeft.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:57 schreef YazooW het volgende:
huilie huilie het was een kutvraag.
onze toekomstige MP hoort ook gewoon op kutvragen een goed antwoord te hebben.
En dat had Roemer ook. Ik snap ook niet waarom die snol maar door bleef praten met haar kutsmoel. Ik wil 'U kijkt zo lief' terug.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:57 schreef YazooW het volgende:
huilie huilie het was een kutvraag.
onze toekomstige MP hoort ook gewoon op kutvragen een goed antwoord te hebben.
quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja dag, weer zijn domme oneliners en zijn slechte grappen.
10 jaar inflatie erop zitten en dan nog steeds omrekenenquote:Op dinsdag 4 september 2012 20:58 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
RTL 2e scherm poll: "ik reken nog altijd om naar guldens" ja/nee___
quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:58 schreef bulbjes het volgende:
Die vrouw net....als ze alleen bij Roemer net zolang bleef trekken tot er een hard ja of nee uitkwam, dan is het dus weer partijdigheid ten top en vind ik het![]()
Ik mag hopen dat ze het Rutte en de rest ook zo moeilijk maakt. En dan vooral een Rutte, die overal omheen praat/ niet rechtstreeks antwoord geeft en de boel verbloemt.
Ga daar maar eens als een pitbull net zolang in hangen tot hij duidelijk stelling neemt en toegeeft waar het VVDprogramma voor staat.
Hmm, dat kwam pas wat later. De kiezer wil het concreet.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:56 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik dacht toch dat hij vrij duidelijk was: "We maken ons er hard voor maar als het te weinig oplevert moet je iets doen". Ik weet niet welk debat jij kijkt.....
Hij praat er niet echt om heen, je kunt gewoon geen simpel "Ja" of "nee" zeggen, want de wat mindere mensen onder ons denken dat het zo simpel zit, dat het "Ja" of "Nee" is.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:58 schreef bulbjes het volgende:
Die vrouw net....als ze alleen bij Roemer net zolang bleef trekken tot er een hard ja of nee uitkwam, dan is het dus weer partijdigheid ten top en vind ik het![]()
Ik mag hopen dat ze het Rutte en de rest ook zo moeilijk maakt. En dan vooral een Rutte, die overal omheen praat/ niet rechtstreeks antwoord geeft en de boel verbloemt.
Ga daar maar eens als een pitbull net zolang in hangen tot hij duidelijk stelling neemt en toegeeft waar het VVDprogramma voor staat.
Inderdaad. Prima, maar dat betekent dus ook dat 65 voor hem niet heilig is gelukkig. En dat zal pijnlijk overkomen voor de SP-achterban.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat deed hij niet. Als je ergens geen breekpunt van maakt, dan kun je het ook niet zoals Wilders al na een paar uur laten vallen..
De manier waarop je het brengt is ook belangrijk. Een echte prater had dat wijf gewoon hard onderuit geluld. Je vindt het een kutvraag, laat dat dan ook duidelijk merken, kom niet aanzetten met "maakpunten".quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:58 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hij gaf ook antwoord op de vraag. Blijkbaar ben ik 1 van de weinige die daadwerkelijk geluisterd heeft.
Mijn salaris wel, uitgaven nietquote:Op dinsdag 4 september 2012 20:58 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
RTL 2e scherm poll: "ik reken nog altijd om naar guldens" ja/nee___
Die vrouw doet het onpartijdig. 2 jaar terug was ze ook al zo slecht.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:58 schreef bulbjes het volgende:
Die vrouw net....als ze alleen bij Roemer net zolang bleef trekken tot er een hard ja of nee uitkwam, dan is het dus weer partijdigheid ten top en vind ik het![]()
Als ze echter het alle lijsttrekkers zo moeilijk maakt, dan is het wel een goeie.
En dan vooral voor een Rutte, die overal omheen praat/ niet rechtstreeks antwoord geeft en de boel verbloemt. Ga daar maar eens als een pitbull net zolang in hangen tot hij duidelijk stelling neemt en toegeeft waar het VVDprogramma voor staat.
Onzin. Roemer was gewoon duidelijk. Je hoort wat je wilt horen is wel toepassing he.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm, dat kwam pas wat later. De kiezer wil het concreet.
twitter:abdelkabenali twitterde op dinsdag 04-09-2012 om 20:52:26Roemer wordt gegrild door een stagiaire van Guantanamo Bay. #carredebat reageer retweet
Is het nog geen bedtijd?quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:58 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
En dat had Roemer ook. Ik snap ook niet waarom die snol maar door bleef praten met haar kutsmoel. Ik wil 'U kijkt zo lief' terug.
Het is een flauwe manier van vragen stellen. Doe dan dilemma's ofzo.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm, dat kwam pas wat later. De kiezer wil het concreet.
Wilders dus. Hoe je het ook went of keert, het is een enorm sterke prater.quote:Op dinsdag 4 september 2012 21:00 schreef YazooW het volgende:
[..]
De manier waarop je het brengt is ook belangrijk. Een echte prater had dat wijf gewoon hard onderuit geluld. Je vindt het een kutvraag, laat dat dan ook duidelijk merken, kom niet aanzetten met "maakpunten".
Doe ik ook nog best vaak. Gewoon om aan te geven hoe de prijzen verhoogd zijnquote:Op dinsdag 4 september 2012 20:59 schreef MrBaas het volgende:
[..]
10 jaar inflatie erop zitten en dan nog steeds omrekenen
Dit. Dat wijf moet ook weten wanneer het genoeg is.quote:Op dinsdag 4 september 2012 21:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Onzin. Roemer was gewoon duidelijk. Je hoort wat je wilt horen is wel toepassing he.
Nee hoor.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:59 schreef marcodej het volgende:
[..]
Inderdaad. Prima, maar dat betekent dus ook dat 65 voor hem niet heilig is gelukkig. En dat zal pijnlijk overkomen voor de SP-achterban.
Het is allemaal oneerlijkquote:Op dinsdag 4 september 2012 21:00 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
Doe ik ook nog best vaak. Gewoon om aan te geven hoe de prijzen verhoogd zijn
In mijn familie gebeurd het helaas ook nog veel te vaak. "1500 euro, dat is verdorie meer dan 3000 gulden!"quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:59 schreef MrBaas het volgende:
[..]
10 jaar inflatie erop zitten en dan nog steeds omrekenen
Dilemma's vind ik juist smeriger. Dat hangt heel erg van het geval af en wordt vaak veel te globaal gesteld.quote:Op dinsdag 4 september 2012 21:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is een flauwe manier van vragen stellen. Doe dan dilemma's ofzo.
Je kan praten als brugman. Voor de intelligente kiezer geldt natuurlijk de inhoud.quote:Op dinsdag 4 september 2012 21:00 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Wilders dus. Hoe je het ook went of keert, het is een enorm sterke prater.
Wendt. Van wenden.quote:Op dinsdag 4 september 2012 21:00 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Wilders dus. Hoe je het ook went of keert, het is een enorm sterke prater.
Dat weten we dus nog nietquote:
Klopt, maar Roemer heeft al heel veel kritiek gehad mbt zijn vorm in de debatten. Dat trekt hij zich blijkbaar aan, wat resulteert in een slechtere vorm.quote:Op dinsdag 4 september 2012 21:00 schreef YazooW het volgende:
[..]
De manier waarop je het brengt is ook belangrijk. Een echte prater had dat wijf gewoon hard onderuit geluld. Je vindt het een kutvraag, laat dat dan ook duidelijk merken, kom niet aanzetten met "maakpunten".
Soms doen we het rustiger.quote:
Idd, had ik ook. Hoop dat ze bij iedereen zo'n pitbull-houding aanneemt, anders is het weer partijdigheid ten topquote:Op dinsdag 4 september 2012 20:58 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
En dat had Roemer ook. Ik snap ook niet waarom die snol maar door bleef praten met haar kutsmoel. Ik wil 'U kijkt zo lief' terug.
Deed ze 2 jaar terug wel, dus wss vanavond ook. Ze is gewoon altijd irritant.quote:Op dinsdag 4 september 2012 21:02 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Idd, had ik ook. Hoop dat ze bij iedereen zo'n pitbull-houding aanneemt, anders is het weer partijdigheid ten top
De vragen van tevoren uiteraard wel.quote:Op dinsdag 4 september 2012 21:02 schreef Yuhina het volgende:
Zijn deze vragen ook al van tevoren bekend gemaakt? Oftewel zijn de antwoorden ook weer ingestudeerde oneliners?
Eerder een interviewer die het moeilijk acht om goed te luisteren en als doel heeft Roemer af te laten gaan. In een niet-dictatoriale staat kan je nou eenmaal geen één verkiezingspunt ten zekerheid stellen omdat je ook moet samenwerken met andere partijen, en dit weet iedereen wel. Nou kan hij makkelijk het één zeggen en het ander doen zoals Rutte, maar waarom zou je je kiezer voorliegen? Samson gaf in een eerder debat op eenzelfde manier antwoord op een aantal vragen en dit werd wel positief ontvangen. Het lijkt me daarom eerder ook op stemmingsmakerij, vooral gezien op de toon waarop de interviewer sprak.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:54 schreef Scorpie het volgende:
Teeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeering, Roemer ging hard af. Dat was echt genant.
Hoezo, hij zegt letterlijk dat hij niet met Wilders in een regering gaat.quote:Op dinsdag 4 september 2012 21:03 schreef RemcoW23 het volgende:
Lult ie weer omheen. Waarom geven ze nooit antwoord.
Dat is toch al lang duidelijk, blijkbaar zitten de andere mensen niet op te letten. De SP heeft altijd als standpunt gehad dat als er krapte op de arbeidsmarkt komt er langer gewerkt moest worden, maar ;iefst wel op vrijwillige basis en met inachtneming van de zware beroepen. Feit is alleen dat het erg dom is om nu mensen langer te laten werken, de VUT hadden we ook niet voor niets toen er werkloosheid was, nu lijken de andere partijen te vergeten dat er geen banen zijn en de komende jaren ook niet bijkomen.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:59 schreef marcodej het volgende:
[..]
Inderdaad. Prima, maar dat betekent dus ook dat 65 voor hem niet heilig is gelukkig. En dat zal pijnlijk overkomen voor de SP-achterban.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |