VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Dilemma's vind ik juist smeriger. Dat hangt heel erg van het geval af en wordt vaak veel te globaal gesteld.quote:Op dinsdag 4 september 2012 21:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is een flauwe manier van vragen stellen. Doe dan dilemma's ofzo.
Je kan praten als brugman. Voor de intelligente kiezer geldt natuurlijk de inhoud.quote:
[..]
Wilders dus. Hoe je het ook went of keert, het is een enorm sterke prater.
Wendt. Van wenden.quote:
[..]
Wilders dus. Hoe je het ook went of keert, het is een enorm sterke prater.
Dat weten we dus nog nietquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Klopt, maar Roemer heeft al heel veel kritiek gehad mbt zijn vorm in de debatten. Dat trekt hij zich blijkbaar aan, wat resulteert in een slechtere vorm.quote:
[..]
De manier waarop je het brengt is ook belangrijk. Een echte prater had dat wijf gewoon hard onderuit geluld. Je vindt het een kutvraag, laat dat dan ook duidelijk merken, kom niet aanzetten met "maakpunten".
Normaal gesproken zou het beter geantwoord hebben.
Ik ging kijken om wat wijzer te worden van wat moet ik stemmen. Maar schiet voor geen meter op met dat gezeik op elkaar.
Ik zou huppelen.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Soms doen we het rustiger.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Idd, had ik ook. Hoop dat ze bij iedereen zo'n pitbull-houding aanneemt, anders is het weer partijdigheid ten topquote:
[..]
En dat had Roemer ook. Ik snap ook niet waarom die snol maar door bleef praten met haar kutsmoel. Ik wil 'U kijkt zo lief' terug.
Zijn deze vragen ook al van tevoren bekend gemaakt? Oftewel zijn de antwoorden ook weer ingestudeerde oneliners?
Deed ze 2 jaar terug wel, dus wss vanavond ook. Ze is gewoon altijd irritant.quote:
[..]
Idd, had ik ook. Hoop dat ze bij iedereen zo'n pitbull-houding aanneemt, anders is het weer partijdigheid ten top
Die blikken van de anderen tijdens dat een-tweetje. 
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
De vragen van tevoren uiteraard wel.quote:
Zijn deze vragen ook al van tevoren bekend gemaakt? Oftewel zijn de antwoorden ook weer ingestudeerde oneliners?
Eerder een interviewer die het moeilijk acht om goed te luisteren en als doel heeft Roemer af te laten gaan. In een niet-dictatoriale staat kan je nou eenmaal geen één verkiezingspunt ten zekerheid stellen omdat je ook moet samenwerken met andere partijen, en dit weet iedereen wel. Nou kan hij makkelijk het één zeggen en het ander doen zoals Rutte, maar waarom zou je je kiezer voorliegen? Samson gaf in een eerder debat op eenzelfde manier antwoord op een aantal vragen en dit werd wel positief ontvangen. Het lijkt me daarom eerder ook op stemmingsmakerij, vooral gezien op de toon waarop de interviewer sprak.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:54 schreef Scorpie het volgende:
Teeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeering, Roemer ging hard af. Dat was echt genant.
Persoonlijk vind ik de kwaliteit van de debatten tot nu toe uitermate ruk. Dit doet me steeds meer denken aan Amerikaanse praktijken met elkaar zwart maken en daarom neig ik naar niet stemmen...
Hoezo, hij zegt letterlijk dat hij niet met Wilders in een regering gaat.quote:Op dinsdag 4 september 2012 21:03 schreef RemcoW23 het volgende:
Lult ie weer omheen. Waarom geven ze nooit antwoord.
Holy shit dat shot van Wilders was eng.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Blijven herhalen meiske, blijven herhalen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
My god dat wijf is echt irritant en ze praat irritant.
All she wants and needs is just a little taste..
Dat is toch al lang duidelijk, blijkbaar zitten de andere mensen niet op te letten. De SP heeft altijd als standpunt gehad dat als er krapte op de arbeidsmarkt komt er langer gewerkt moest worden, maar ;iefst wel op vrijwillige basis en met inachtneming van de zware beroepen. Feit is alleen dat het erg dom is om nu mensen langer te laten werken, de VUT hadden we ook niet voor niets toen er werkloosheid was, nu lijken de andere partijen te vergeten dat er geen banen zijn en de komende jaren ook niet bijkomen.quote:
[..]
Inderdaad. Prima, maar dat betekent dus ook dat 65 voor hem niet heilig is gelukkig. En dat zal pijnlijk overkomen voor de SP-achterban.
Snapt RTL4 zelf niet waarom een partij binnen een coaltie concessies moet maken, of hebben ze gewoon een lage dunk van de kijker?
