Inderdaad. Prima, maar dat betekent dus ook dat 65 voor hem niet heilig is gelukkig. En dat zal pijnlijk overkomen voor de SP-achterban.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat deed hij niet. Als je ergens geen breekpunt van maakt, dan kun je het ook niet zoals Wilders al na een paar uur laten vallen..
De manier waarop je het brengt is ook belangrijk. Een echte prater had dat wijf gewoon hard onderuit geluld. Je vindt het een kutvraag, laat dat dan ook duidelijk merken, kom niet aanzetten met "maakpunten".quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:58 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hij gaf ook antwoord op de vraag. Blijkbaar ben ik 1 van de weinige die daadwerkelijk geluisterd heeft.
Mijn salaris wel, uitgaven nietquote:Op dinsdag 4 september 2012 20:58 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
RTL 2e scherm poll: "ik reken nog altijd om naar guldens" ja/nee___
Die vrouw doet het onpartijdig. 2 jaar terug was ze ook al zo slecht.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:58 schreef bulbjes het volgende:
Die vrouw net....als ze alleen bij Roemer net zolang bleef trekken tot er een hard ja of nee uitkwam, dan is het dus weer partijdigheid ten top en vind ik het![]()
Als ze echter het alle lijsttrekkers zo moeilijk maakt, dan is het wel een goeie.
En dan vooral voor een Rutte, die overal omheen praat/ niet rechtstreeks antwoord geeft en de boel verbloemt. Ga daar maar eens als een pitbull net zolang in hangen tot hij duidelijk stelling neemt en toegeeft waar het VVDprogramma voor staat.
Onzin. Roemer was gewoon duidelijk. Je hoort wat je wilt horen is wel toepassing he.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm, dat kwam pas wat later. De kiezer wil het concreet.
twitter:abdelkabenali twitterde op dinsdag 04-09-2012 om 20:52:26Roemer wordt gegrild door een stagiaire van Guantanamo Bay. #carredebat reageer retweet
Is het nog geen bedtijd?quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:58 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
En dat had Roemer ook. Ik snap ook niet waarom die snol maar door bleef praten met haar kutsmoel. Ik wil 'U kijkt zo lief' terug.
Het is een flauwe manier van vragen stellen. Doe dan dilemma's ofzo.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm, dat kwam pas wat later. De kiezer wil het concreet.
Wilders dus. Hoe je het ook went of keert, het is een enorm sterke prater.quote:Op dinsdag 4 september 2012 21:00 schreef YazooW het volgende:
[..]
De manier waarop je het brengt is ook belangrijk. Een echte prater had dat wijf gewoon hard onderuit geluld. Je vindt het een kutvraag, laat dat dan ook duidelijk merken, kom niet aanzetten met "maakpunten".
Doe ik ook nog best vaak. Gewoon om aan te geven hoe de prijzen verhoogd zijnquote:Op dinsdag 4 september 2012 20:59 schreef MrBaas het volgende:
[..]
10 jaar inflatie erop zitten en dan nog steeds omrekenen
Dit. Dat wijf moet ook weten wanneer het genoeg is.quote:Op dinsdag 4 september 2012 21:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Onzin. Roemer was gewoon duidelijk. Je hoort wat je wilt horen is wel toepassing he.
Nee hoor.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:59 schreef marcodej het volgende:
[..]
Inderdaad. Prima, maar dat betekent dus ook dat 65 voor hem niet heilig is gelukkig. En dat zal pijnlijk overkomen voor de SP-achterban.
Het is allemaal oneerlijkquote:Op dinsdag 4 september 2012 21:00 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
Doe ik ook nog best vaak. Gewoon om aan te geven hoe de prijzen verhoogd zijn
In mijn familie gebeurd het helaas ook nog veel te vaak. "1500 euro, dat is verdorie meer dan 3000 gulden!"quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:59 schreef MrBaas het volgende:
[..]
10 jaar inflatie erop zitten en dan nog steeds omrekenen
Dilemma's vind ik juist smeriger. Dat hangt heel erg van het geval af en wordt vaak veel te globaal gesteld.quote:Op dinsdag 4 september 2012 21:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is een flauwe manier van vragen stellen. Doe dan dilemma's ofzo.
Je kan praten als brugman. Voor de intelligente kiezer geldt natuurlijk de inhoud.quote:Op dinsdag 4 september 2012 21:00 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Wilders dus. Hoe je het ook went of keert, het is een enorm sterke prater.
Wendt. Van wenden.quote:Op dinsdag 4 september 2012 21:00 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Wilders dus. Hoe je het ook went of keert, het is een enorm sterke prater.
Dat weten we dus nog nietquote:
Klopt, maar Roemer heeft al heel veel kritiek gehad mbt zijn vorm in de debatten. Dat trekt hij zich blijkbaar aan, wat resulteert in een slechtere vorm.quote:Op dinsdag 4 september 2012 21:00 schreef YazooW het volgende:
[..]
De manier waarop je het brengt is ook belangrijk. Een echte prater had dat wijf gewoon hard onderuit geluld. Je vindt het een kutvraag, laat dat dan ook duidelijk merken, kom niet aanzetten met "maakpunten".
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |