O? Hij is gewoon realistisch. Schijnt raar te zijn tegenwoordig, maar ok.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:51 schreef Van_Poppel het volgende:
Roemer draait als drol in een pispot...
Zij kan er niks aan doen dat Roemer zo zwalkt.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:52 schreef Senor__Chang het volgende:
Die rechts slet van Wakker Nederland moet haar muil houden
Ik dacht al: waar ken ik haar van?quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:52 schreef Senor__Chang het volgende:
Die rechts slet van Wakker Nederland moet haar muil houden
Ze loopt ook wel lekker door te etteren. Je weet hoe politiek werkt.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:52 schreef Spees_Eend het volgende:
[..]
Nou, ik vond dat Roemer hier niet goed op reageerde
Inderdaad.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:52 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Zij kan er niks aan doen dat Roemer zo zwalkt.
quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:52 schreef Scorpie het volgende:
Daar gaan de zetels van Roemer, down the drain.
quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:52 schreef Scorpie het volgende:
Daar gaan de zetels van Roemer, down the drain.
Nee, hij wist niet goed hoe te antwoorden maar zij moet ook gewoon weten dat het met een formatie gewoon niet mogelijk is om van tevoren breekpunten af te spreken. Dat lijkt me na het vorige 'succes' wel duidelijk... ik vind het gewoon echt een domme vraag.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:52 schreef Spees_Eend het volgende:
[..]
Nou, ik vond dat Roemer hier niet goed op reageerde
Inderdaad triest.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:52 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Beetje triest... hij is zelf gedraaid en nu naar een ander wijzen die het ook gedaan hebben.
Hij draait niet, hij geeft gewoon aan dat de SP het niet kan financieren om 65 weer 65 te maken. Ik zie het probleem niet, is gewoon realistisch.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:52 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Beetje triest... hij is zelf gedraaid en nu naar een ander wijzen die het ook gedaan hebben.
zo is het!quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:53 schreef Evertjan het volgende:
Met Samsom gaan we vooruit ipv achteruit zoals Wilders en Rutte willen
Wat een irritant wijf zegquote:Op dinsdag 4 september 2012 20:52 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
Oh muts, hou je mond. Je SNAPT toch wel hoe de Nederlandse politiek werkt? Sjezus.
quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:53 schreef Mutant01 het volgende:
Ik zie de PvdA de grootste worden, als dit zo doorgaat.
Grapjasquote:Op dinsdag 4 september 2012 20:53 schreef Evertjan het volgende:
Met Samsom gaan we vooruit ipv achteruit zoals Wilders en Rutte willen
Nee joh, VVD.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:53 schreef Mutant01 het volgende:
Ik zie de PvdA de grootste worden, als dit zo doorgaat.
Plaatselijke schaamte.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:54 schreef Scorpie het volgende:
Teeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeering, Roemer ging hard af. Dat was echt genant.
Je juicht ook alles kritiekloos toe van Samsom en elke politicus die een bedreiging voor hem vormt kraak je bij voorbaat af. Iedereen die iets positiefs zegt over de PvdA of Samsom kan rekenen op een ''quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik stem PvdA ja, en dat weet inderdaad iedereen. Maar op momenten dat ik juichte over Samsom wat er ook daadwerkelijk een reden voor (tussenstand gewonnen, debat gewonnen etc.).
Ergo: kappen met doen alsof ik kritiekloos alles van Samsom bejuich..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Poupen is het toch?quote:
Logisch als Roemer er steeds omheen draait.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:54 schreef Igen het volgende:
Wat een afgang. Zowel voor ROemer met z'n maakpunten maar ook voor die presentatrice die tien keer dezelfde vraag stelt.
Los daarvan denk ik dat de stemmer vooral naar het antwoord luistert, en hij gaf hier een heel vaag, onzeker antwoord. Neemt niet weg dat de interviewster vooral haar kaartje wilde afwerken.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:53 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Nee, hij wist niet goed hoe te antwoorden maar zij moet ook gewoon weten dat het met een formatie gewoon niet mogelijk is om van tevoren breekpunten af te spreken. Dat lijkt me na het vorige 'succes' wel duidelijk... ik vind het gewoon echt een domme vraag.
Dat dusquote:Op dinsdag 4 september 2012 20:55 schreef betyar het volgende:
Roemer deed het netjes.Die kut trok haar eigen conclusie iets wat zij nooit hardop had mogen roeptoeteren.
Nee, Roemer gaf gewoon geen goed antwoord en praatte er steeds omheen.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wat een irritant wijf was dat zeg, mensen woorden in de mond proberen te DWINGEN![]()
![]()
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:55 schreef robin007bond het volgende:
Logisch als Roemer er steeds omheen draait.
Hij vertelt in zijn verkiezingsprogramma het halve verhaal en aan het CPB vertelt hij alles... dat is nou niet echt eerlijk richting de kiezers, zeker niet na al die '65 blijft 65' demonstraties van de SP. Maar ja, de PVV heeft ook gedraaid op dit punt, dus Roemer is zich van geen kwaad bewust.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:53 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hij draait niet, hij geeft gewoon aan dat de SP het niet kan financieren om 65 weer 65 te maken. Ik zie het probleem niet, is gewoon realistisch.
Blijkbaar is dat te moeilijk voor sommige mensen
Concentreer je eens op het debat en je eigen mening ipv op mij.. Dank alvast!quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:54 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Je juicht ook alles kritiekloos toe van Samsom en elke politicus die een bedreiging voor hem vormt kraak je bij voorbaat af. Iedereen die iets positiefs zegt over de PvdA of Samsom kan rekenen op een '''' van jou en iedereen die het niet met je eens is en kritiek levert op Sasmom krijgt een sneer van ''Ze kunnen allemaal lekker toch niet om hem heen''
En als je de vraag voor de tiende keer stelt dan geeft een politicus een ander antwoord, denk je?quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:55 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Logisch als Roemer er steeds omheen draait.
Roemer zei heel helder dat de SP geen breekpunten heeft. Dat dat wijf de vraag de hele tijd dan blijft herhalen, kun je niet zijn probleem makenquote:Op dinsdag 4 september 2012 20:55 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee, Roemer gaf gewoon geen goed antwoord en praatte er steeds omheen.
quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:56 schreef Evertjan het volgende:
op naar Paars III met Samsom Pechtold als MP![]()
Uiteindelijk vond ik hem nog goed reageren. Hij beloofde niets wat niet kanquote:Op dinsdag 4 september 2012 20:54 schreef Yuhina het volgende:
Roemer was slecht, maar de vraag was ook wel kut en bovendien drie keer hetzelfde.
petra grijzenquote:Op dinsdag 4 september 2012 20:56 schreef Paul het volgende:
Hoe heeeeet die presentatriceeeeeeeeeee?
ben blij dat jij dat ook zo zag.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wat een irritant wijf was dat zeg, mensen woorden in de mond proberen te DWINGEN![]()
![]()
Een Paxmannetje.quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:54 schreef Igen het volgende:
Wat een afgang. Zowel voor ROemer met z'n maakpunten maar ook voor die presentatrice die tien keer dezelfde vraag stelt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |