Ze spreekt een hele rits talen en weet heel erg veel, dat zal de reden zijn dat ze haar steeds vragen om commentaar en jou nietquote:Op zondag 30 september 2012 12:58 schreef eriksd het volgende:
Waarom wordt dat mens overal uitgenodigd?
Uhu, ik zou mijzelf daar ook niet neerzetten? Heb je ook een foto op je dekbedovertrek en azijn in je tuimelbeker of wat?quote:Op zondag 30 september 2012 13:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ze spreekt een hele rits talen en weet heel erg veel, dat zal de reden zijn dat ze haar steeds vragen om commentaar en jou niet
Jij zou ook niet gevraagd wordenquote:Op zondag 30 september 2012 13:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uhu, ik zou mijzelf daar ook niet neerzetten? Heb je ook een foto op je dekbedovertrek en azijn in je tuimelbeker of wat?
quote:Op zondag 30 september 2012 14:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Jij zou ook niet gevraagd worden
Toch jammer dat je niet wat leukers kon bedenken.quote:Op zondag 30 september 2012 14:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Jij zou ook niet gevraagd worden
Buitenhof is een van de beste programma's,quote:
Het lijkt mij ook wel een interessante discussie. Ik koop zoveel mogelijk biologische producten omdat ik denk dat het voor mens, dier en milieu beter is (daarnaast vind ik biologische kip vele malen lekkerder). Ik ben me er wel degelijk van bewust dat het een luxe positie is, al moet ik zeggen dat ik bijstandsmoeders ken die ook biologisch vlees eten. Alleen eten ze dit een stuk minder gezien de kosten. Lijkt me goed dat de discussie weer eens wordt aangezwengeld aangezien iedere dag vlees eten niet echt noodzakelijk is en men bewust wordt van de alternatieven.quote:Op zondag 7 oktober 2012 10:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Buitenhof is een van de beste programma's,
Ikzelf heb zo'n hekel aan die ouwe wijven die er voor zijn om 150.000 van de beste landbouwgrond ter wereld te verpesten door de bovenlaag er af te mieteren en er dan loeidure methaanuitstotende Poolse paarden op te laten lopen met als argument dat ze dan naar Duitsland kunnen lopen.
Ja nou en dan doen ze dat, ja en dan??
Verder koop ik altijd plofkip, melk van megastalkoeien en eieren die niet gescharreld hebben.
Maar geen vlees, omdat vlees en de uitstoot van methaankoeien die in de wei lopen, zo slecht is voor mij en de wereld
Varkensvlees eet ik ook niet, maar gewoon omdat ik dat niet nodig heb
Afbeelding: stomme milieuvervuilende koe
[ afbeelding ]
Biologische kip is NIET lekkerder, dat zit in je hoofd, of in de kruiden die er overheen gaan, er zit wel minder of geen antibiotica in, dat zou een argument kunnen zijnquote:Op zondag 7 oktober 2012 11:11 schreef Tem het volgende:
[..]
Het lijkt mij ook wel een interessante discussie. Ik koop zoveel mogelijk biologische producten omdat ik denk dat het voor mens, dier en milieu beter is (daarnaast vind ik biologische kip vele malen lekkerder). Ik ben me er wel degelijk van bewust dat het een luxe positie is, al moet ik zeggen dat ik bijstandsmoeders ken die ook biologisch vlees eten. Alleen eten ze dit een stuk minder gezien de kosten. Lijkt me goed dat de discussie weer eens wordt aangezwengeld aangezien iedere dag vlees eten niet echt noodzakelijk is en men bewust wordt van de alternatieven.
Dat gedoe met speciale paarden en runderen op dure grond ben ik ook niet zo voor.
quote:
http://www.rtl.nl/compone(...)echt-voor-milieu.xmlquote:
squote:De plofkip heeft een verschrikkelijk leven, maar brengt minder schade toe aan het milieu dan een soortgenoot die wel buiten rond mag scharrelen en een beter leven heeft.
Volgens onderzoek van promovenda Sanne Dekker is de plofkip de duurzaamste kip die er i
Ja en? een flinterdun onderzoek.quote:Op zondag 7 oktober 2012 12:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/compone(...)echt-voor-milieu.xml
[..]
s
Daarnaast zijn er mogelijkheden die de milieubelasting te verminderenquote:kortzichtig gelul; cirkelredenering; maak in nederland bio-voer en de problemen zijn opgelost; is goed voor werkgelegenheid; heeft die wijze mevrouw ook de aantallen geruimde kippen ten tijd van pandemie meegerekend? De schade aan gezondheid door overdaad aan antibiotica; de resitentie? De extra aantallen ziekenhuisdagen als mensen na operatie resitente bacterieën hebben?
bronquote:Dekker pleit niet voor herinvoering van de legbatterij, maar voor het verminderen van de milieubelasting in systemen met loslopende hennen. Dit kan volgens haar door kippen anders te voeren, door te investeren in stallen die mest drogen en afvoeren, en door kippen te fokken die voer efficiënt benutten én die goed functioneren in groepshuisvesting. Voorts pleit ze voor mestverwerking op pluimveebedrijven, zodat stikstof en fosfaat kan worden hergebruikt. Bijvoorbeeld door het als gedroogde korrels te exporteren naar de Oekraïne, graanschuur voor de biologische eieren. Dan sluit je de mineralenkringloop.
jij bent iemand die net zo makkelijk 30 mieren dooddrukt en 6 spinnen opveegt maar zit te zeuren om een kipquote:Op zondag 7 oktober 2012 13:14 schreef Tem het volgende:
Maar goed, als jij je prima voelt bij die plofkippen en geen drol om dierenwelzijn geeft blijf je het toch eten.
Wanneer je met domme aannames komt zoek je het maar uit.quote:Op zondag 7 oktober 2012 16:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jij bent iemand die net zo makkelijk 30 mieren dooddrukt en 6 spinnen opveegt maar zit te zeuren om een kip
een marmot die moet een goed leven hebben, maar een rat niet
de aaibaarheidsfactor he , dat is het criterium
doet pijn de waarheid??quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:56 schreef Tem het volgende:
[..]
Wanneer je met domme aannames komt zoek je het maar uit.
nee jij maakt wel kleine diertjes dood en als ze 100 x zo groot zijn dan zijn ze opeens zielig terwijl ze lekker voedsel en drinken krijgen iedere dagquote:Op zondag 7 oktober 2012 18:19 schreef Tem het volgende:
Wat een zuur persoon ben jij zeg. Het heeft helemaal niets met zielig te maken, ik weet ook niet zo goed waar je die link legt. Of ben je zo simpel dat je denkt dat mensen die over dierenwelzijn nadenken alleen maar rekening houden met het knuffelgehalte?
nee jij bent een dierenmoordenaarquote:
Dat is iedereen, maar heeft geen bal met de discussie te maken.quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee jij bent een dierenmoordenaar
Troost je, zodra ze 100 of 1000x groter zijn dan ga jij ze niet meer vermoorden maar het voor ze opnemen,quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:23 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is iedereen, maar heeft geen bal met de discussie te maken.
Je geeft je katten ook geen vlees?quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:30 schreef remlof het volgende:
Zo gauw ze een centraal zenuwstelsel hebben zijn ze bij mij veilig.
Je kan het nog 1000x zeggen maar dat maakt nog niet dat je het bij het rechte eind hebtquote:Op zondag 7 oktober 2012 18:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Troost je, zodra ze 100 of 1000x groter zijn dan ga jij ze niet meer vermoorden maar het voor ze opnemen,
Zodra ze groter dan 10 cm zijn, dan zijn ze bij jou veilig
ja dat geloof ik ook welquote:
Op de een of andere manier hebben de Amerikanen en de EU het niet op seculiere regimes en doen ze liever zaken met theocratische. Als je er nu pas achterkomt dat de rebellen in Syrië voor een groot deel fundamentalisten zijn dan heb je geen erg goede inlichtingendienst.quote:Op zondag 14 oktober 2012 12:50 schreef michaelmoore het volgende:
De EU wil nog een Islamitische staat toestaan ??
Het weghalen van Saddam was ook geen goed idee, zo krijgt Iran steeds meer macht in de regio
`Slimme meid, maar net als de EU nu de Nobelprijs wint, was zij met haar paardenhoofd gekozen als mooiste meisje van de klas, ook vanwege haar connectiesquote:Op zondag 14 oktober 2012 14:02 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Mevrouw Stienen was er ook nog achtergekomen dat Turkije lid van de NAVO is, althans dat bracht ze in het programma naar voren alsof het een ontdekking was.
Ik dacht dat je een grapje maakte, maar die griezel is inderdaad in dat programma geweest.. Vreemd, want de omschrijving 'paardenhoofd' is precies de juiste bij haar.quote:Op zondag 14 oktober 2012 14:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
`Slimme meid, maar net als de EU nu de Nobelprijs wint, was zij met haar paardenhoofd gekozen als mooiste meisje van de klas, ook vanwege haar connecties
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1236616
Hij had het over het macro-economisch probleem, niet over individuele gevallen. De totale hypotheekschuld is zo hoog omdat politiek en banken veel te veel met elkaar verweven zijn. De overheid houdt HRA in stand, banken stimuleren maximaal lenen want veel aftrek, hypotheekschuld loopt op, huizenmarkt stort in, banken en burgers in problemen en zo komt ook de overheid in de problemen.quote:Op zondag 21 oktober 2012 12:26 schreef Tem het volgende:
Waarom zegt Knot niet dat die hypotheekschuld pas aan de orde is wanneer mensen hun huis moeten verkopen en het nu voornamelijk een theoretisch probleem is.
we leven al 30 jaar op de consumptie van de `overwaarde` en banken graag een beleggingsspecialist naar je sturen om die overwaarde te gaan beleggen in een van hun eigen producten, zodat je maximaal van de HRA kunt profiterenquote:Op zondag 21 oktober 2012 14:06 schreef Hammerbee het volgende:
[..]
Hij had het over het macro-economisch probleem, niet over individuele gevallen. De totale hypotheekschuld is zo hoog omdat politiek en banken veel te veel met elkaar verweven zijn. De overheid houdt HRA in stand, banken stimuleren maximaal lenen want veel aftrek, hypotheekschuld loopt op, huizenmarkt stort in, banken en burgers in problemen en zo komt ook de overheid in de problemen.
Dat zal wel maar dan blijft het nog een theoretisch probleem wat pas gaat spelen wanneer die individuen niet meer aan hun betalingsverplichting kunnen voldoen en dat is momenteel nog niet zo'n hoog percentage.quote:Op zondag 21 oktober 2012 14:06 schreef Hammerbee het volgende:
[..]
Hij had het over het macro-economisch probleem, niet over individuele gevallen. De totale hypotheekschuld is zo hoog omdat politiek en banken veel te veel met elkaar verweven zijn. De overheid houdt HRA in stand, banken stimuleren maximaal lenen want veel aftrek, hypotheekschuld loopt op, huizenmarkt stort in, banken en burgers in problemen en zo komt ook de overheid in de problemen.
Nu al.quote:Op zondag 4 november 2012 13:23 schreef Thomas B. het volgende:
Vanaf hoe laat is het terug te kijken? Heb Koole en Scheffer gemist... twee mensen die ik hoog heb zitten.
nice tnx!quote:Op zondag 4 november 2012 13:42 schreef Tem het volgende:
[..]
Nu al.
http://programma.vpro.nl/(...)nhof-4-november.html
zal me worst wezen , al deed ie het met rottweilersquote:Op zondag 4 november 2012 21:55 schreef Atmosphere82 het volgende:
Volgens een vriend is Buma gay, alleen weet ie het zelf nog niet volgens hem.
Dat baseert hij voornamelijk op zijn nichterige manier van praten. Wat denken jullie, is dat zo!?!
Neequote:Op zondag 4 november 2012 21:55 schreef Atmosphere82 het volgende:
Volgens een vriend is Buma gay, alleen weet ie het zelf nog niet volgens hem.
Dat baseert hij voornamelijk op zijn nichterige manier van praten. Wat denken jullie, is dat zo!?!
quote:Op zondag 4 november 2012 21:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zal me worst wezen , al deed ie het met rottweilers
quote:Presentatrice: Rutte II impotent jongenskabinet?
De nieuwe Buitenhof-presentatrice Marcia Luyten lijkt er zichtbaar van te genieten dat het kabinet-Rutte II een slechte start heeft gemaakt. In een gesprek zondagmiddag met Jacques Wallage bevroeg Luyten de PvdA-coryfee over het ontbreken van de meerderheid in de Eerste Kamer voor de huidige regering.
Luyten stelde een behoorlijk ondeugende vraag voor het altijd ietwat stoffige discussieprogramma van de publieke omroep: "En met die nauwe blik loop je het risico dat dit jongenskabinet straks ook, met de Eerste Kamer in het achterhoofd, een impotent kabinet wordt?" "Nou, dat gaat allemaal wel weer heel hard", antwoordde Wallage.
Later in het gesprek bleek de 41-jarige presentatrice niet alleen van de onrust binnen de VVD te genieten, maar zat ook de onrust binnen de PvdA op te stoken: "Intussen blijkt uit onze bronnen dat de oproer binnen de PvdA-leden al een beetje aan het beginnen is." "U kijkt er zo vrolijk bij, alsof we daarop zaten te wachten", antwoordde Wallage, waarop Luyten zich een beetje betrapt voelde.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
afknijpen van consumenten en stilleggen van de bouw zal de krimp nog veel en veel erger makenquote:Op zondag 18 november 2012 12:40 schreef Tem het volgende:
Ik zie geen maatregelen in het regeerakkoord wat het consumentenvertrouwen zou herstellen. Eerder een periode van soberheid en stilstand.
Dat is inherent aan politici.quote:Op zondag 18 november 2012 12:47 schreef Tem het volgende:
Ok, lulkoek verhaaltje dus toentertijd. Hoe de wind waait, waait z'n jasje.
Dat ook inderdaad. Maar wat hij zegt over activering aan de hand van onder meer versoepeling ontslagrecht. Onzin.quote:Op zondag 18 november 2012 12:51 schreef Tem het volgende:
Komt-ie weer dat die 250 miljoen aan de verlenging van de WW wordt uitgegeven. Dat is helemaal nog niet zeker.
en dat omdat de VVD de hoogste schijf wil beschermenquote:Op zondag 18 november 2012 14:40 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Dat gelul over eerlijk (ver)delen ben ik wel inmiddels zat geworden. Dit plan blijft een onzinplan omdat de middeninkomens de grootste klappen blijven ontvangen.
ja die loosers die hun stem verkopen in ruil voor HRA bescherming dat is het domme kiesvolkquote:Op zondag 18 november 2012 16:17 schreef rubbereend het volgende:
[..]
en dat omdat de VVD de hoogste schijf wil beschermen
Er wordt eigenlijk ook via de verkeerde kant op genivelleerd, namelijk de lasten worden voor de groepen met een hoger inkomen verhoogd in plaats van dat de lasten voor de lagere inkomens verlaagd worden. Daardoor neemt het besteedbaar inkomen nog verder af en zal dat dus ook gebeuren met de binnenlandse consumptie. Als het kabinet wil nivelleren moet ze dat dus doen door de lasten voor de lagere inkomens te verlagen en niet voor de lasten van de hogere inkomens te verhogen zoals nu het geval is.quote:Op zondag 18 november 2012 14:40 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Dat gelul over eerlijk (ver)delen ben ik wel inmiddels zat geworden. Dit plan blijft een onzinplan omdat de middeninkomens de grootste klappen blijven ontvangen.
Ze vertelt nooit iets boeiend vind ik.quote:Op zondag 18 november 2012 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
Totaal niet boeiend wat die Schulze vertelt.
Ze heeft ook niet zoveel invloed en te besteden op haar departementquote:Op maandag 19 november 2012 11:29 schreef Atmosphere82 het volgende:
[..]
Ze vertelt nooit iets boeiend vind ik.
Als Je de lasten voor de lagere inkomens verlaagt dan verhoog je het tekort.quote:Op zondag 18 november 2012 16:54 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Er wordt eigenlijk ook via de verkeerde kant op genivelleerd, namelijk de lasten worden voor de groepen met een hoger inkomen verhoogd in plaats van dat de lasten voor de lagere inkomens verlaagd worden. Daardoor neemt het besteedbaar inkomen nog verder af en zal dat dus ook gebeuren met de binnenlandse consumptie. Als het kabinet wil nivelleren moet ze dat dus doen door de lasten voor de lagere inkomens te verlagen en niet voor de lasten van de hogere inkomens te verhogen zoals nu het geval is.
Ik zie overigens niks in inkomensnivellering, wat mij betreft is een enkelvoudig progressief belastingtarief al voldoende (een vast percentage, vlaktaks genoemd door sommigen, het absolute bedrag heeft dan een progressief karakter).
Niet als je in de uitgaven snoeit, zoals gezondheidszorg, ouderenzorg en ontwikkelingssamenwerking.quote:Op maandag 19 november 2012 12:56 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Als Je de lasten voor de lagere inkomens verlaagt dan verhoog je het tekort.
Ja maat dat zijn twee van elkaar los staande dingen. Als je lastverlichting geeft dan zul je meer moeten snoeien.quote:Op maandag 19 november 2012 13:43 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Niet als je in de uitgaven snoeit, zoals gezondheidszorg, ouderenzorg en ontwikkelingssamenwerking.
Ik kan het anders prima volgen. Zou erg zonde zijn als iets als Erasmus eraan zou gaan.quote:Op zondag 25 november 2012 12:43 schreef michaelmoore het volgende:
Jonge jonge wat een elitair mens die Barbara Oomen
allemaal dure woorden die expres gezegd worden om afstand te creëren
ga maar gauw terug naar je elitaire clubje
http://programma.vpro.nl/(...)r-hoezo-armoede.html
betal het toch ekker zelf joh,quote:Op zondag 25 november 2012 12:47 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ik kan het anders prima volgen. Zou erg zonde zijn als iets als Erasmus eraan zou gaan.
quote:Carla Joosten @Elsevierbrussel
Barbara Oomen geeft in #buitenhof hoog op over Erasmus; volgens VSNU-voorzitter Noorda is het 'academisch toerisme' Zie papieren @Elsevier
Begin dan eens met marktverstorende subsidies als het Landbouwbeleid. Maar dat zijn natuurlijk weer heilige huisjes waar niemand aan durft te komen. Ik las net dat Frankrijk 60 miljoen uit CAP subsidies heeft gebruikt om een noodlijdende kippenboer overeind te houden die hoofdzakelijk aan de KFC levert. Maar nee, pak maar weer de studenten want die kunnen toch niet klagen.quote:Op zondag 25 november 2012 12:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
betal het toch ekker zelf joh,
Zie je nu dat dit de verslavende werking van subsidies is??
minder subsidies en overheidsuitgaven voor en door elitaire instituten en dus meer welvaart voor werkende mensen is beter
Goede zaak dat de overheid dit durft te schrappen
[..]
Onderhandelingen over CAP-hervormingen vinden als het goed is in 2013 plaats. Overigens is de CAP met de MacSharry- ('92) en Fishler-hervormingen ('03) al een stuk minder marktverstorend geworden. De meeste steun wordt door middel van directe betalingen gegeven die losstaan van wereldprijzen of productie. Dat doet verder niks af van het feit dat het CAP-budget veel te hoog is. Aan de andere kant moet je er ook rekening mee houden dat het bijna onmogelijk is om een landbouwsector te hebben zonder enige vorm van interventie. Als je dus zou besluiten om de CAP helemaal af te schaffen (zie ik nooit gebeuren, maar ben er niet per se op tegen) dan zal je ook niet zelfvoorzienend in je voedselproductie zijn.quote:Op zondag 25 november 2012 16:16 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Begin dan eens met marktverstorende subsidies als het Landbouwbeleid. Maar dat zijn natuurlijk weer heilige huisjes waar niemand aan durft te komen. Ik las net dat Frankrijk 60 miljoen uit CAP subsidies heeft gebruikt om een noodlijdende kippenboer overeind te houden die hoofdzakelijk aan de KFC levert. Maar nee, pak maar weer de studenten want die kunnen toch niet klagen.
Het is beter om de heffing op de import van Afrikaans rietsuiker af te schaffen en de subsidie op Europese suikerbieten en de export op ingevroren kippen naar Afrika ookquote:Op zondag 25 november 2012 16:42 schreef IluvatarMilan het volgende:
[..]
Onderhandelingen over CAP-hervormingen vinden als het goed is in 2013 plaats. Overigens is de CAP met de MacSharry- ('92) en Fishler-hervormingen ('03) al een stuk minder marktverstorend geworden. De meeste steun wordt door middel van directe betalingen gegeven die losstaan van wereldprijzen of productie. Dat doet verder niks af van het feit dat het CAP-budget veel te hoog is. Aan de andere kant moet je er ook rekening mee houden dat het bijna onmogelijk is om een landbouwsector te hebben zonder enige vorm van interventie. Als je dus zou besluiten om de CAP helemaal af te schaffen (zie ik nooit gebeuren, maar ben er niet per se op tegen) dan zal je ook niet zelfvoorzienend in je voedselproductie zijn.
Veel ontwikkelingslanden (least developed countries - LDCs) kunnen zonder enige vorm van importheffingen exporteren naar de EU via het Everything But Arms-regime.Voor suiker geldt verder een voorkeursregime via de ACP-protocollen, die oud-kolonien betere handelsvoowaarden geven. Ten slotte zijn veel heffingen en subsidies al kandidaat om afgeschaft te worden als onderdeel van de WTO Doha-ronde. Hopelijk wordt dit ooit nog afgerond.quote:Op zondag 25 november 2012 17:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is beter om de heffing op de import van Afrikaans rietsuiker af te schaffen en de subsidie op Europese suikerbieten en de export op ingevroren kippen naar Afrika ook
Als subsidies op de nominatie staan om afgeschaft te worden , waarom in godsnaam gaat er dan nog 400 miljard Euro in om ??quote:Op zondag 25 november 2012 18:20 schreef IluvatarMilan het volgende:
[..]
Veel ontwikkelingslanden (least developed countries - LDCs) kunnen zonder enige vorm van importheffingen exporteren naar de EU via het Everything But Arms-regime.Voor suiker geldt verder een voorkeursregime via de ACP-protocollen, die oud-kolonien betere handelsvoowaarden geven. Ten slotte zijn veel heffingen en subsidies al kandidaat om afgeschaft te worden als onderdeel van de WTO Doha-ronde. Hopelijk wordt dit ooit nog afgerond.
De studenten kunnen wel klagen maar hebben geen invloed omdat ze niet in parlementen zitten.quote:Op zondag 25 november 2012 16:16 schreef Thomas B. het volgende:
Begin dan eens met marktverstorende subsidies als het Landbouwbeleid. Maar dat zijn natuurlijk weer heilige huisjes waar niemand aan durft te komen. Ik las net dat Frankrijk 60 miljoen uit CAP subsidies heeft gebruikt om een noodlijdende kippenboer overeind te houden die hoofdzakelijk aan de KFC levert. Maar nee, pak maar weer de studenten want die kunnen toch niet klagen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |