Oh daarom.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:28 schreef Sylvana het volgende:
(aangezien ze mensen met een hoog inkomen meer belasting willen laten betalen, waardoor iedereen netto evenveel overhoudt. Dan maakt het dus niet uit of je manager of arbeider bent en heeft het ook geen nut meer om loonsverhoging te krijgen zegt ie.)
En Roemer als de roerganger!quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:33 schreef shewantsagentlemen het volgende:
Nederland heeft een socialistische partij aan het roer nodig. Het wordt tijd.
Dank je..mijn moeder werkt haarzelf de tering in de aardbeienkas mijn pa is gepensioneerd. Ik weet dat zij weten dat je voor ouderen moet zorgen en ze niet dood moet trappen wanneer ze klaar zijn met werken. Daarbij heb ik gezegd dat ik SP stem omdat het anders helemaal de verkeerde kant opgaat met Nederland..en jah..ik ben wel voor het socialisme. Mijn ouders delen die mening..ik heb met mijn zus de stemwijzer nog een keer gedaan totdat er wel SP uitkwam en haar vriend heb ik op de tactische stem op de SP gewezen omdat hij misschien PVDA wilde stemmen. Ik zei tegen hem als je wilt dat het PVDA in de formatie komt moet je SP stemmen omdat je er anders niks van terug ziet.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:40 schreef Bonkers. het volgende:
Ik ben trouwens wel benieuwd, hoe overtuigde je je familieleden/medeburgers om op de SP te stemmen (of een andere partij)?
Ik zou het persoonlijk heel knap vinden als je mensen buiten het linkse spectrum hebt weten te overtuigen om op de SP te stemmen.
Neeh ik zie wel een verbond tussen Samson en Roemer(tijdens het thuisdebat zag ik het geflirt van Samson naar Roemer en andersom)quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:49 schreef speknek het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd niet dat de PvdA onder de SP wil regeren. Hooguit om het te laten klappen zodat ze daarna kunnen zeggen dat ze geen betrouwbare partner zijn. Als dienaar van de SP worden ze aan de linker en rechterkant gefileerd.
quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:50 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Neeh ik zie wel een verbond tussen Samson en Roemer(tijdens het thuisdebat zag ik het geflirt van Samson naar Roemer en andersom)
Luister als het de VVD wordt dan heb je niks meer te kiezen..quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:51 schreef kwiwi het volgende:
Mensen 'overhalen'Laat ze lekker zelf kiezen.
Ik zou sowieso niet op de SP stemmen, maar met Roemer aan het roer zou niemand dat moeten doen
Ik denk persoonlijk dat Samsom eerder zijn heil ziet in een paars plus dan een samenwerking met de SP. Maar dat zal ook nog moeten blijken in de komende debatten als er meerdere politici meedoen denk ik.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:50 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Neeh ik zie wel een verbond tussen Samson en Roemer(tijdens het thuisdebat zag ik het geflirt van Samson naar Roemer en andersom)
Niks meer te kiezen? Volgens mij heb ik dan juist meer te kiezen, kan ik zelf kiezen of ik de staat nog een extra deel van m'n salaris gun of niet.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:52 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Luister als het de VVD wordt dan heb je niks meer te kiezen..
dan is het GAME OVER!
We shall see..ik ga nu "nog" in alle demissionaire vrijheid slapen..heerlijk dit!quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:54 schreef Bonkers. het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat Samsom eerder zijn heil ziet in een paars plus dan een samenwerking met de SP. Maar dat zal ook nog moeten blijken in de komende debatten als er meerdere politici meedoen denk ik.
Je slaat door! Het zal wel meevallen hoorquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:55 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Niks meer te kiezen? Volgens mij heb ik dan juist meer te kiezen, kan ik zelf kiezen of ik de staat nog een extra deel van m'n salaris gun of niet.
GIMME SOME! Sam-sam was het toch?!quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:55 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Niks meer te kiezen? Volgens mij heb ik dan juist meer te kiezen, kan ik zelf kiezen of ik de staat nog een extra deel van m'n salaris gun of niet.
Hoezo niet meer dan? Vier jaar later (eigenlijk nog wel eerder in dit politiek klimaat) mag je gewoon weer kiezen en de VVD of een andere partij afrekenen op de keuzes.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:52 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Luister als het de VVD wordt dan heb je niks meer te kiezen..
dan is het GAME OVER!
Als je geen illusie-slaaf bent dan wel..en nu zitten we met de gebakken peren. Een Europa waar we nooit meer vanaf komen..gadsamme dat hebben ze in anderhalf jaar allemaal erdoorheen geknald!quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:56 schreef Bonkers. het volgende:
[..]
Hoezo niet meer dan? Vier jaar later (eigenlijk nog wel eerder in dit politiek klimaat) mag je gewoon weer kiezen en de VVD of een andere partij afrekenen op de keuzes.
In Nederland mag men altijd blijven kiezen.
Moet elke keer lachen om dat stomme plaatje. Hoe kan ik nou noten.quote:
De man heet Samsom... Met 2x een m dusquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:50 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Neeh ik zie wel een verbond tussen Samson en Roemer(tijdens het thuisdebat zag ik het geflirt van Samson naar Roemer en andersom)
Owh, ik niet.. Zit hier niet vaak genoeg denk ikquote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:05 schreef MrBaas het volgende:
Ik heb een CDA advertentie ook al een aantal keer langs zien komen op FOK! Misschien straks ook de SGP hier op FOK!?
Afgezien daarvan is het populistisch gelul vind ik.. Het strafrecht is een zaak tussen verdachten en de staat (OM) en de rechterlijke macht oordeelt.. Slachtoffers moeten mijns inziens hun zegje kunnen doen (over wat het met hen gedaan heeft enzo), maar we moeten niet gaan doorschieten...quote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:07 schreef MrBaas het volgende:
Zag net op FOK! een VVD advertentie, iets van: Meeleven met slachtoffers, niet met daders. STEM VVD!
Jullie hebben geeveedee 2 jaar de tijd gehad samen met de PVV om dat soort wetten er doorheen te drukken. Wou het CDA echt niet buigen voor zo'n belangrijk punt van de VVD & PVV?
Als ik het goed begrepen had dan mochten die ouders van de misbruikte kinderen door Robert M hun verhaal niet doen omdat ze geen direct slachtoffer waren of iets dergelijks, dat vond ik echt niet kunnen. Maar het feit dat volgens de VVD het slachtoffer vaak wordt gestraft in plaats van de daderquote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Afgezien daarvan is het populistisch gelul vind ik.. Het strafrecht is een zaak tussen verdachten en de staat (OM) en de rechterlijke macht oordeelt.. Slachtoffers moeten mijns inziens hun zegje kunnen doen (over wat het met hen gedaan heeft enzo), maar we moeten niet gaan doorschieten...
Toch gaan de SP en PVV samen waarschijnlijk rond de 50 zetels halen en als je die twee partijen uitsluit dan wordt het nog moeilijk om een coalitie te vormen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:20 schreef Drommeldaris het volgende:
Ik probeer altijd mensen van de SP af te praten naar de PVDA toe omdat die toch het dichste bij hun standpunten ligt en minder schadelijk is van Nederland. Zelf moge het duidelijk zijn wat ik stem maar ik hoop wel op een coalitie met oa de PVDA.
SP en de PVV mogen buiten beschouwing blijven met de coalitievormingen. Allebei belachelijke ideeën. Tevens: http://www.nu.nl/nieuws/2(...)werkgelegenheid.html
En in het nrc stond een artikel over de dat de AOW 65 blijft maar dat ze wel 0 euro krijgen tot 2025. In principe gewoon 66 dus
[ afbeelding ]
Volgens mij gaf Wilders in het premiersdebat aan dat niet te willenquote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:23 schreef MrBaas het volgende:
[..]
Toch gaan de SP en PVV samen waarschijnlijk rond de 50 zetels halen en als je die twee partijen uitsluit dan wordt het nog moeilijk om een coalitie te vormen.
Wat precies niet?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:24 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Volgens mij gaf Wilders in het premiersdebat aan dat niet te willen
De man draait met alle winden mee.. Als hij denkt ergens flink veel kiezers mee te trekken dan roept hij het... Roepen, roepen, roepen.. Of zal ik het "benoemen" noemen?? Realistische (in de zin van juridisch, economisch en praktisch haalbaar) oplossingen heb ik nog nooit van hem gehoord...quote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:25 schreef MrBaas het volgende:
[..]
Wat precies niet?
Ik hoorde vandaag nog dat hij SP-PVV-VVD wel zag zitten.
Weet niet zeker, ik keek om 3 uur 's nachts toen ik terug kwam uit de sauna helemaal loom enzoquote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:25 schreef MrBaas het volgende:
[..]
Wat precies niet?
Ik hoorde vandaag nog dat hij SP-PVV-VVD wel zag zitten.
Sauna tot 03:00 uur openquote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:28 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Weet niet zeker, ik keek om 3 uur 's nachts toen ik terug kwam uit de sauna helemaal loom enzo
Ik zou niet verder vragenquote:
Nouja, niet om maar totquote:
Jouw vriend is vrij dom moet ik helaas zeggen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:28 schreef Sylvana het volgende:
Als ik SP zou gaan stemmen stopt mijn vriend met werken zegt ie
(aangezien ze mensen met een hoog inkomen meer belasting willen laten betalen, waardoor iedereen netto evenveel overhoudt. Dan maakt het dus niet uit of je manager of arbeider bent en heeft het ook geen nut meer om loonsverhoging te krijgen zegt ie.)
Maar nee, ook al stem ik geen SP, ik haal mensen ook niet over om op de partij waarop ik wel stem te stemmen. We discussiëren er wel over en dan mag de ander fijn zelf een keuze maken
quote:Op woensdag 29 augustus 2012 02:45 schreef Fir3fly het volgende:
Ik heb van een aantal mensen gehoord dat zij SP wilden stemmen omdat ze Roemer zo'n 'leuke vent' vonden. Toen heb ik maar eens uitgelegd wat nou eigenlijk de standpunten van de partij zijn.
Dat hielp.
Ik heb dit 1 keer geprobeerd bij een overtuigd VVD'er. Kwam alleen maar ruzie van.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 02:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wanneer mensen niet weten waar ze op moeten stemmen dan raad ik de SP aan, ik geef dan altijd een lijstje met zeer goede argumenten waarom een stem op de SP de moeite waard is.
Haha, nee.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:18 schreef Spellmeista het volgende:
Halen jullie ook jullie familie en medeburgers over om op de SP te stemmen?
Gisteren al dat kansloze idee over strategisch stemmen op de SP (met als voorbeeld dat je PVV bent), en nu het overhalen van mensen om SP te stemmen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:18 schreef Spellmeista het volgende:
Halen jullie ook jullie familie en medeburgers over om op de SP te stemmen?
Omdat ik van mening ben dat het belangrijk is om geen afbraak te doen op de voorzieningen van ouderen. Ik ben "tegen" hele grote verschillen in het loon van mensen. Tevens lijkt het mij "leuk" om te kijken wat er gebeurd wanneer de SP de "grootste" wordt. Ik vind dat je best wel wat mag afwijken van het begrotingstekort (die 3%). Het meest belangrijk wat ik vind is dat het wat mij betreft een partij met ideeën is die meedenkt met de "normale burgers". Ik vind de manier "lekker" hoe ze actie voeren en dat bevalt mij wel.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 09:20 schreef Blik het volgende:
[..]
Waarom is de SP voor jou precies de juiste partij?
Het begrotingstekort verder laten oplopen betekend boetes uit brussel, en hogere rente voor die tekorten en de herfinanciering van schulden. De lasten stijgen dan weer, dus wat je meer leent ben je waarschijnlijk al weer kwijt daaraan. Verder leg je de huidige problemen dan weer naar de jonge generatie, die straks geen geld hebben voor AOW, waar jij niet in wilt snijden.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 09:57 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Omdat ik van mening ben dat het belangrijk is om geen afbraak te doen op de voorzieningen van ouderen. Ik ben "tegen" hele grote verschillen in het loon van mensen. Tevens lijkt het mij "leuk" om te kijken wat er gebeurd wanneer de SP de "grootste" wordt. Ik vind dat je best wel wat mag afwijken van het begrotingstekort (die 3%). Het meest belangrijk wat ik vind is dat het wat mij betreft een partij met ideeën is die meedenkt met de "normale burgers". Ik vind de manier "lekker" hoe ze actie voeren en dat bevalt mij wel.
Socialer worden? Nog socialer? Hoe denk je dat te financieren? En wat doe je tegen de mensen die dat maximaal misbruiken? En je wilt mensen laten kiezen, maar meer keuzevrijheid is in tegenspraak met een sterke socialere overheid die voor jou alles bepaald.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 09:57 schreef Spellmeista het volgende:
Ik vind het zelf belangrijker dat een land als Nederland socialer wordt en geen politiestaat. Ik ben van mening dat je mensen moet kunnen laten kiezen in allerlei zaken. Ik heb tevens het gevoel dat dat bij de SP in goed overleg gebeurd.
En het geld?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 09:57 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Omdat ik van mening ben dat het belangrijk is om geen afbraak te doen op de voorzieningen van ouderen. Ik ben "tegen" hele grote verschillen in het loon van mensen. Tevens lijkt het mij "leuk" om te kijken wat er gebeurd wanneer de SP de "grootste" wordt. Ik vind dat je best wel wat mag afwijken van het begrotingstekort (die 3%). Het meest belangrijk wat ik vind is dat het wat mij betreft een partij met ideeën is die meedenkt met de "normale burgers". Ik vind de manier "lekker" hoe ze actie voeren en dat bevalt mij wel.
Er zijn natuurlijk ook wat minpuntjes, maar die neem ik voor lief. Minpuntjes zijn: doorwerken na je 65-e en ik vind het jammer dat Roemer soms te "lief" is.
Daarbij komt dat ik hem eerder een "man van het volk" vind dan Rutte. Ik ben ook niet bang dat straks mijn hele inkomen "verloren" gaat aan uitkeringstrekkers. In de afgelopen 10 jaar is er n.m.m. nog geen enkele partij geweest die daar de "controle" op heeft gekregen. Wat mij betreft doet de SP dus niks onder ten op zichte van andere partijen omdat die n.m.m. hebben gefaald in het verleden.
Ik vind het zelf belangrijker dat een land als Nederland socialer wordt en geen politiestaat. Ik ben van mening dat je mensen moet kunnen laten kiezen in allerlei zaken. Ik heb tevens het gevoel dat dat bij de SP in goed overleg gebeurd.
Bij andere partijen heb ik het idee dat het door mijn strot wordt geduwd(dat zal ook wel een reden zijn dat ik niet op hun zou stemmen). Ik zou het ook "leuk" vinden dat mensen van de VVD kant een keer "lekker" gaan lijden. Nouja lijden..dat ze lekker kunnen klagen zoals ik de afgelopen anderhalf jaar heb gedaan!
Dit is dus mijn mening waarom ik SP ga stemmen. Ik ga verder niet mijn wil opleggen bij collega's en vrienden omdat ik vaak merk dat wat je stemt nogal gevoelig ligt. Iedereen heeft er wel een mening over namelijk.
Ik heb het gevoel dat wat ik hierboven beschrijf mijn motieven zijn om SP te stemmen. Dat gevoel weegt voor mij heel zwaar. Noem het inituitie..
Nee, ik zou verstoten worden uit mijn vriendenkring. Bovendien wil ik Nederland niet kapot.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:18 schreef Spellmeista het volgende:
Halen jullie ook jullie familie en medeburgers over om op de SP te stemmen?
Je hebt toch niet de illusie dat SP stemmers dit soort feiten willen horen hoop ik? De SP stemmer wil alleen maar bevestiging van de rijken worden rijker en de armen armer en alles wat in tegenspraak daarmee is zijn leugens. Net als de PVV stemmer die eerst de moslims en nu Brussel verantwoordelijk ziet voor alles wat er mis is.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 10:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
Verhaal Roemer doorgeprikt
door Paul Jansen en Wouter de Winther
DEN HAAG - SP-leider Roemer jokt als hij zegt dat de rijksten van Nederland de laatste jaren rijker zijn geworden en de armsten nog armer. Ook draait de verkiezingsbelofte dat de schoolklassen kleiner worden, door de SP-plannen juist op het tegenovergestelde uit.
Dat wijst onderzoek van De Telegraaf onder experts uit. Roemer verkondigde vorige week in een interview met het FD: „De tien procent rijksten van Nederland hebben er sinds 2007 dertig miljard bij gekregen. De tien procent armsten zijn tien miljard armer geworden. Dat kan ik niet uitleggen.”
Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) „blijkt eerder het tegendeel”, aldus CBS-econoom Peter Hein van Mulligen. De tien procent laagste inkomens zagen hun totale vermogen tussen 2007 en 2011 met 17 procent stijgen (7,7 miljard), terwijl de tien procent hoogste inkomens een vermogensstijging van 1,5 procent noteerden (6,2 miljard). „Bij het gemiddelde vermogen per huishouden zien we bij de hoogste inkomens zelfs een daling en bij de laagste inkomens een stijging”, stelt de CBS’er.
Inderdaad. Armen en uitvreters zijn zielig jeweetz want ze krijgen nu nog niet genoeg gratis geld. Gelukkig gaat Roemer hier verandering in brengen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 10:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt toch niet de illusie dat SP stemmers dit soort feiten willen horen hoop ik? De SP stemmer wil alleen maar bevestiging van de rijken worden rijker en de armen armer en alles wat in tegenspraak daarmee is zijn leugens. Net als de PVV stemmer die eerst de moslims en nu Brussel verantwoordelijk ziet voor alles wat er mis is.
Hij moet alleen een nieuwe drogreden verzinnen om het af te pakken van iemand die op een andere partij stemt.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 10:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Inderdaad. Armen en uitvreters zijn zielig jeweetz want ze krijgen nu nog niet genoeg gratis geld. Gelukkig gaat Roemer hier verandering in brengen.
Nee hoor; rijkeren zijn veeeeeeeeeeeeeeeeeeeel rijker geworden dus die kunnen het leien enzow... Dat het in werkelijkheid anders is zal al die armen worst wezen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 10:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hij moet alleen een nieuwe drogreden verzinnen om het af te pakken van iemand die op een andere partij stemt.
Fuck die boetes uit Brussel! Met heel Brussel hadden we in eerste instantie niks te maken moeten hebben. Overigens waar is godsamme die 3% op gebaseerd wanneer een land als Griekenland, Spanje of Portugal 1000-den miljarden krijgt. Ik zie die hele boeteclausule als een stok achter de deur van Brussel om de geldstroom te laten vloeien. Het oude spreekwoord luidt: Geld maakt niet gelukkig. Het is juist mooi wanneer mensen, ook op een zelfstandige manier hun geldzaken kunnen regelen en niet constant lopen te blaffen dat ze van de regering wat moeten hebben. Het is een feit dat heel Europa om de Euro begint te draaien en daardoor mensen zo ongelukkig worden als ze maar kunnen worden. Wat dat betreft ben ik ervoor dat mensen gelukkig worden. Van mij part wordt er voor iedereen een bedrag bijgedrukt en gaan we terug naar een situatie die "minder" is met meer inflatie. Misschien moeten we juist maar eens wat dingen gaan laten qua luxe en een wat minder "welvarend" Europa worden. Mij kan het echt niks schelen of de hele EU instort. N.m.m. heb ik niks te verliezen en straks misschien met de winst van de SP alles te winnen. Ik zeg niet dat het leven mij "niks" doet, echter laat die storm maar komen. Het wordt een keer tijd!quote:Op woensdag 29 augustus 2012 10:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het begrotingstekort verder laten oplopen betekend boetes uit brussel, en hogere rente voor die tekorten en de herfinanciering van schulden. De lasten stijgen dan weer, dus wat je meer leent ben je waarschijnlijk al weer kwijt daaraan. Verder leg je de huidige problemen dan weer naar de jonge generatie, die straks geen geld hebben voor AOW, waar jij niet in wilt snijden.
Heel mooi hoor, maar er is geen goudezel die geld poept.
Financiering hiervan zal op een bepaalde manier binnen de perken moeten blijven. En net of alles maar om financiëren en bezuinigen gaat?? Het is nooit echt "superpositief" om alleen maar de bezuinigen. Er zal daar ook een middenweg in moeten worden gevonden.quote:[..]
Socialer worden? Nog socialer? Hoe denk je dat te financieren? En wat doe je tegen de mensen die dat maximaal misbruiken? En je wilt mensen laten kiezen, maar meer keuzevrijheid is in tegenspraak met een sterke socialere overheid die voor jou alles bepaald.
Sociaal democraten doen in het algemeen niet aan volksmennerij.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 10:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
de SP (...) is nu gewoon een sociaaldemocratische partij.
Dit inderdaad en als ze meer willen weten over een partij dan zou ik ze wel aanraden om het partijprogramma eens door te lezen zodat ze een idee hebben waarop ze stemmen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
Maar goed: ik zou nooit echt actief op jacht gaan naar "zieltjes" (voor welke partij ook).. Maar wel de standpunten van "mijn" partij uitleggen in discussies...
En dat is?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 02:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wanneer mensen niet weten waar ze op moeten stemmen dan raad ik de SP aan, ik geef dan altijd een lijstje met zeer goede argumenten waarom een stem op de SP de moeite waard is.
Heel veel tekst en onderbuik gebroddel maar geen enkel argument.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 10:45 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Fuck die boetes uit Brussel! Met heel Brussel hadden we in eerste instantie niks te maken moeten hebben. Overigens waar is godsamme die 3% op gebaseerd wanneer een land als Griekenland, Spanje of Portugal 1000-den miljarden krijgt. Ik zie die hele boeteclausule als een stok achter de deur van Brussel om de geldstroom te laten vloeien. Het oude spreekwoord luidt: Geld maakt niet gelukkig. Het is juist mooi wanneer mensen, ook op een zelfstandige manier hun geldzaken kunnen regelen en niet constant lopen te blaffen dat ze van de regering wat moeten hebben. Het is een feit dat heel Europa om de Euro begint te draaien en daardoor mensen zo ongelukkig worden als ze maar kunnen worden. Wat dat betreft ben ik ervoor dat mensen gelukkig worden. Van mij part wordt er voor iedereen een bedrag bijgedrukt en gaan we terug naar een situatie die "minder" is met meer inflatie. Misschien moeten we juist maar eens wat dingen gaan laten qua luxe en een wat minder "welvarend" Europa worden. Mij kan het echt niks schelen of de hele EU instort. N.m.m. heb ik niks te verliezen en straks misschien met de winst van de SP alles te winnen. Ik zeg niet dat het leven mij "niks" doet, echter laat die storm maar komen. Het wordt een keer tijd!
Gast, doe niet zo serieus.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 10:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Niels, wat heb jij toch een enge vriendenkring.
Serieus, je laat je vrienden toch vrij in wat ze stemmen en wat hun politieke voorkeuren zijn? Ik vind de VVD een verschrikkelijke partij die het slechtste met 90% van Nederland voorheeft, daarom ga ik nog niet VVD-stemmers mijden.
Ja, die VVD'er vond het vast niet zo'n goed idee dat we met de SP een land als China achterna gaan.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 08:12 schreef Gewas het volgende:
Ik heb al 4 mensen overgehaald om SP te stemmen.
[..]
Ik heb dit 1 keer geprobeerd bij een overtuigd VVD'er. Kwam alleen maar ruzie van.
Jammerlijk genoeg een goede samenvatting van veel van de SP- en PVV-stemmersquote:Op woensdag 29 augustus 2012 10:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt toch niet de illusie dat SP stemmers dit soort feiten willen horen hoop ik? De SP stemmer wil alleen maar bevestiging van de rijken worden rijker en de armen armer en alles wat in tegenspraak daarmee is zijn leugens. Net als de PVV stemmer die eerst de moslims en nu Brussel verantwoordelijk ziet voor alles wat er mis is.
Volgens mij snappen veel aspirant SP stemmers het idee van 'lenen' niet. Als je 100 euro uitgeeft en maar 90 euro verdient, dan moet je:quote:Op woensdag 29 augustus 2012 10:45 schreef Spellmeista het volgende:
Financiering hiervan zal op een bepaalde manier binnen de perken moeten blijven. En net of alles maar om financiëren en bezuinigen gaat?? Het is nooit echt "superpositief" om alleen maar de bezuinigen. Er zal daar ook een middenweg in moeten worden gevonden.
Dat misplaatste superioriteitsgevoel siert een mens niet.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 10:36 schreef aardappelvlees het volgende:
Ga ik sowieso niet doen, aangezien ik wel gewoon werk.
Gelukkig lijkt de modale SP-stemmer niet op die Maaskanters of op Tokkies.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:22 schreef speknek het volgende:
[..]
En dat is?
Hoe-hoe-hoeren neuken nooit meer werken?
Je beseft toch wel dat de VVD de partij is die het meest aan volksmennerij doet. De vorige keur met de leuze "voor de rijke hardwerkende Nederlander" , nu met de leuze "handen uit de mouwen in plaats van hand ophouden", hiermee suggererende dat iedereen die niet werkt hiervoor kiest. Als dat geen volksmennerij is...quote:Op woensdag 29 augustus 2012 11:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Sociaal democraten doen in het algemeen niet aan volksmennerij.
Welke onpartijdige krant schrijft dit?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 10:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
Verhaal Roemer doorgeprikt
door Paul Jansen en Wouter de Winther
DEN HAAG - SP-leider Roemer jokt als hij zegt dat de rijksten van Nederland de laatste jaren rijker zijn geworden en de armsten nog armer. Ook draait de verkiezingsbelofte dat de schoolklassen kleiner worden, door de SP-plannen juist op het tegenovergestelde uit.
Dat wijst onderzoek van De Telegraaf onder experts uit. Roemer verkondigde vorige week in een interview met het FD: „De tien procent rijksten van Nederland hebben er sinds 2007 dertig miljard bij gekregen. De tien procent armsten zijn tien miljard armer geworden. Dat kan ik niet uitleggen.”
Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) „blijkt eerder het tegendeel”, aldus CBS-econoom Peter Hein van Mulligen. De tien procent laagste inkomens zagen hun totale vermogen tussen 2007 en 2011 met 17 procent stijgen (7,7 miljard), terwijl de tien procent hoogste inkomens een vermogensstijging van 1,5 procent noteerden (6,2 miljard). „Bij het gemiddelde vermogen per huishouden zien we bij de hoogste inkomens zelfs een daling en bij de laagste inkomens een stijging”, stelt de CBS’er.
Probleem is dat de SP-oplossingen, door een totaal gebrek aan economisch inzicht, doorgaans niet werken.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 19:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gelukkig lijkt de modale SP-stemmer niet op die Maaskanters of op Tokkies.
Kort samengevat leg ik dan uit hoe de SP als eerste tal van problemen constateerde en constateert en aansneed en hoe de SP als eerste met allerlei oplossingen kwam en komt.
Moet ik even wat SP-campagneslogans voor je neerzetten?quote:Je beseft toch wel dat de VVD de partij is die het meest aan volksmennerij doet. De vorige keur met de leuze "voor de rijke hardwerkende Nederlander" , nu met de leuze "handen uit de mouwen in plaats van hand ophouden", hiermee suggererende dat iedereen die niet werkt hiervoor kiest. Als dat geen volksmennerij is...
Wat je verder ook van de VVD vindt, hier moet vriend en vijand het toch over eens zijn.
Nou Bram, ik denk dat we het er dan over eens kunnen zijn dat de SP en de VVD aan elkaar gewaagd zijn. Polarisatie allom: werkenden tegen de uitkeringtrekkers?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 19:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gelukkig lijkt de modale SP-stemmer niet op die Maaskanters of op Tokkies.
Kort samengevat leg ik dan uit hoe de SP als eerste tal van problemen constateerde en constateert en aansneed en hoe de SP als eerste met allerlei oplossingen kwam en komt.
[..]
Je beseft toch wel dat de VVD de partij is die het meest aan volksmennerij doet. De vorige keur met de leuze "voor de rijke hardwerkende Nederlander" , nu met de leuze "handen uit de mouwen in plaats van hand ophouden", hiermee suggererende dat iedereen die niet werkt hiervoor kiest. Als dat geen volksmennerij is...
Wat je verder ook van de VVD vindt, hier moet vriend en vijand het toch over eens zijn.
Dat die armen er veel op vooruit zijn gegaan valt nogal tegen:quote:Op woensdag 29 augustus 2012 20:20 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Nou Bram, ik denk dat we het er dan over eens kunnen zijn dat de SP en de VVD aan elkaar gewaagd zijn. Polarisatie allom: werkenden tegen de uitkeringtrekkers?
Overigens is je 'rijken'-grapje achterhaald. Onder de VVD gingen de 'arme' mensen er flink op vooruit blijkt nu.
Waaruit blijkt dat volgens jou?quote:Overigens is je 'rijken'-grapje achterhaald. Onder de VVD gingen de 'arme' mensen er flink op vooruit blijkt nu.
Misschien. Het erge van de VVD is dat de VVD doet alsof het de belangen behartigt van de hardwerkende Nederlanders terwijl het de belangen behartigt van de rijken.quote:Nou Bram, ik denk dat we het er dan over eens kunnen zijn dat de SP en de VVD aan elkaar gewaagd zijn. Polarisatie allom: werkenden tegen de uitkeringtrekkers?
Kortzichtige reactie. Sterk overtrokken. Of je vriend is zo eentje, die domweg in de mooie praatjes en bangmakerij trapt van de rechtse beweging.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:28 schreef Sylvana het volgende:
Als ik SP zou gaan stemmen stopt mijn vriend met werken zegt ie
(aangezien ze mensen met een hoog inkomen meer belasting willen laten betalen, waardoor iedereen netto evenveel overhoudt. Dan maakt het dus niet uit of je manager of arbeider bent en heeft het ook geen nut meer om loonsverhoging te krijgen zegt ie.)
Maar nee, ook al stem ik geen SP, ik haal mensen ook niet over om op de partij waarop ik wel stem te stemmen. We discussiëren er wel over en dan mag de ander fijn zelf een keuze maken
Dat krijg je als je niet de zelfkennis hebt om uit te leggen wie je bent en waar jij voor staat.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:23 schreef robin007bond het volgende:
Natuurlijk niet.
Als SP mijn voorkeur zou hebben, dan zou ik er denk ik ook niet voor uitkomen. Wat zullen mensen wel niet van je denken?
Als ze verstandig waren zouden ze de noodzaak inzien van goed met geld omgaan en het nut van anticonceptiequote:Op donderdag 30 augustus 2012 05:01 schreef Babbelegoegje het volgende:
En nu mijn antwoord op de vraag: "ik heb gelukkig al een hele verstandige en sociale familie".
Lach maar niet te vroeg of je doet je naam straks nog eer aanquote:Op woensdag 29 augustus 2012 19:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk hoe mijn voorspelling uitkomt, de SP is te vroeg gepiekt, ze gillen achteruit.
Het zegt gewoon boekdelen over het vertrouwen dat mensen hebben in de politiek.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:24 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Volgens mij gaf Wilders in het premiersdebat aan dat niet te willen
Schandalig trouwens dat 2 van zulke partijen mogen rekenen op 1/3 van de stemmen in Nederland
Ik woon niet in Nederland, ik lach me gek als jullie straks zuchten onder een Socialistische Junta.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 09:16 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Lach maar niet te vroeg of je doet je naam straks nog eer aan
Vooral over hun begrip van politiek, en over hoe ze zich behandeld voelenquote:Op donderdag 30 augustus 2012 10:34 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Het zegt gewoon boekdelen over het vertrouwen dat mensen hebben in de politiek.
Exact.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 10:50 schreef speknek het volgende:
Vooral hoe egocentrisch ze in het leven staan. Ik wil nu mijn uitkering/stufi/aow/lage ziektekosten die alles dekken. Ik weet wel dat het niet te betalen is, maar ze graaien het maar bij anderen weg en zo niet, na ons de zondvloed.
fixedquote:Op donderdag 30 augustus 2012 05:01 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Kortzichtige reactie. Sterk overtrokken. Of je vriend is zo eentje, die domweg in de mooie praatjes en bangmakerij trapt van de rechtse beweging.
En nu mijn antwoord op de vraag: "ik heb gelukkig al een hele verstandige en sociale asociale uitkeringstrekkende familie".
Zit de generatie na ons met een heerlijke schuldenberg en geen inkomsten meer uit de aardgasbaten. De aardgasbaten hadden we natuurlijk moeten opsparen zodat toekomstige generaties daar ook rente baten uit hadden kunnen ontvangen, iets wat ik alle partijen zeer kwalijk neem.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 10:50 schreef speknek het volgende:
Vooral hoe egocentrisch ze in het leven staan. Ik wil nu mijn uitkering/stufi/aow/lage ziektekosten die alles dekken. Ik weet wel dat het niet te betalen is, maar ze graaien het maar bij anderen weg en zo niet, na ons de zondvloed.
Als ze hadden gezorgd dat er door het gas geen staatsschuld was, was ik al tevreden geweest.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 12:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zit de generatie na ons met een heerlijke schuldenberg en geen inkomsten meer uit de aardgasbaten. De aardgasbaten hadden we natuurlijk moeten opsparen zodat toekomstige generaties daar ook rente baten uit hadden kunnen ontvangen, iets wat ik alle partijen zeer kwalijk neem.
Jij hebt het volste recht jezelf belachelijk te maken.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 13:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
Je buren en vrienden overtuigen om op de SP te stemmen is bijna net zo erg als ze overhalen om praktiserend pedofiel te worden. (in mijn ogen in ieder geval)
Het is beiden even immoreel...quote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jij hebt het volste recht jezelf belachelijk te maken.
Doen ze ook. En ze zijn heel verstandig.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 06:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als ze verstandig waren zouden ze de noodzaak inzien van goed met geld omgaan en het nut van anticonceptie
Je zou jezelf op moeten trekken aan die mensen i.p.v. je er zo tegen af te zetten. Jouw ouders hebben je een losermentaliteit bijgebracht als ik het zo eens hoor.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:18 schreef CasB het volgende:
Ik ga mensen niet proberen over te halen. Het is hun eigen keuze. Mijn vriendin, haar familie en wat vrienden stemmen allemaal VVD omdat die het allemaal relatief makkelijk hebben in vergelijking met mijn familie. Meer geld, eigen onderneming, etc., zorgen ervoor dat zij VVD stemmen. Prima, als dat is hoe je bent opgevoed, maar blijkbaar ben ik anders opgevoed als het gaat om geld uitgeven binnenhalen, en dat maakt opzich niet uit, maar als je je hele leven alles in je schoot geworpen krijgt door je ouders omdat het geld er toch is, waarom zou je dan SP stemmen? Daar komen ze wel achter als ze zelf op hun eigen benen moeten gaan staan, een huis willen huren of tijdelijk werkloos zijn en op zoek naar een baan.
Je kan misschien beter ervoor zorgen dat je legaal stopt met belasting betalen. Dat is niet eens zo duur.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 11:03 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Ik stop met ondernemen als SP de grootste partij wordt.
Zet de geldpers maar aan, geld voor iedereenquote:Op donderdag 30 augustus 2012 18:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wie niet eerlijk kan delen is als mens flink mislukt.
Helaas is het verschil in eigendom slechts in een deel van de gevallen en meestal slechts in geringe mate gerelateerd aan hetgeen je bijdraagt aan de maatschappij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Stop alsjeblieft met je verderfelijke praktijken.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:37 schreef Spellmeista het volgende:
Overhalen is een groot woord..ik heb ze niet gedwongen..ik kwam gewoon met "goede argumenten" en toen dachten ze van hmm..de tijd van vernieling moet stoppen..ode aan de "normale burger"..
Laat de pyramide de omdraai maken..
Wat hebben jullie toch met het woord sociaal. Zeg dan gewoon SP, is dat zo moeilijk. En dat geldt ook voor Rutte.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 18:14 schreef NiGeLaToR het volgende:
Met de polarisatie zit het wel goed zie ik
Mensen met baan en vooruitzicht vs de mensen zonder baan en/of vooruitzicht? Het heeft inmiddels niets meer met 'sociaal' te maken, maar alleen nog maar welke kant op er gegraaid mag gaan worden
* NiGeLaToR gaat de PvdD maar weer stemmen denkt ie..
Dat is dan weer zo overdreven. Maar gewoon, genoeg eten om te overleven, een dak boven je hoofd, kacheltje aan als het vriest, kunnen studeren als je het koppie ervoor hebt, en medische hulp en medicijnen, als je ziek bent. Daar hoef je de geldpers niet voor aan te zetten hoor. Kwestie van iets anders en wat eerlijker verdelen. De schuld en bezuinigingen niet allemaal op hun bordje schuiven.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 18:15 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Zet de geldpers maar aan, geld voor iedereen
Goed plan NiGeLaToR, dat ordinaire spelletje van de centen verdelenquote:Op donderdag 30 augustus 2012 18:14 schreef NiGeLaToR het volgende:
Met de polarisatie zit het wel goed zie ik
Mensen met baan en vooruitzicht vs de mensen zonder baan en/of vooruitzicht? Het heeft inmiddels niets meer met 'sociaal' te maken, maar alleen nog maar welke kant op er gegraaid mag gaan worden
* NiGeLaToR gaat de PvdD maar weer stemmen denkt ie..
Nou voordat ik het daar op zou kunnen moesten eerst haar stembanden verwijderd worden, want ik wil geen risico lopen dat ze haar bek opentrekt terwijl ik er in hang.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 05:05 schreef highender het volgende:
[..]
Goed plan NiGeLaToR, dat ordinaire spelletje van de centen verdelen, bij voorbaat wetende dat het allemaal gerommel in de marge is
.
Dierenwelzijn, zuivere scheiding kerk & staat en legalisering softdrugs, dan heb je al 3 mooie doelstellingen met de PvdDwaar die paar centen meer of minder niet tegenop kunnen, en nog eens een lekkere fractievoorzitster ook.
Toch wil de SP meer schulden maken en lasten verzwaren om dit mogelijk te maken en niet het geld op andere zaken bezuinigen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 04:44 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Dat is dan weer zo overdreven. Maar gewoon, genoeg eten om te overleven, een dak boven je hoofd, kacheltje aan als het vriest, kunnen studeren als je het koppie ervoor hebt, en medische hulp en medicijnen, als je ziek bent. Daar hoef je de geldpers niet voor aan te zetten hoor. Kwestie van iets anders en wat eerlijker verdelen. De schuld en bezuinigingen niet allemaal op hun bordje schuiven.
Maar zoals wij vroeger zeiden, overdrijven is ook een vak en hier op dit forum, zowel als bij de kamerdebatten, verstaan heel veel liberalen dat vak heel goed.
Dit is allemaal al voorhanden in Nederland, daar hoeven we de belasting niet voor te verhogen naar 65%.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 04:44 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Dat is dan weer zo overdreven. Maar gewoon, genoeg eten om te overleven, een dak boven je hoofd, kacheltje aan als het vriest, kunnen studeren als je het koppie ervoor hebt, en medische hulp en medicijnen, als je ziek bent. Daar hoef je de geldpers niet voor aan te zetten hoor. Kwestie van iets anders en wat eerlijker verdelen. De schuld en bezuinigingen niet allemaal op hun bordje schuiven.
Maar zoals wij vroeger zeiden, overdrijven is ook een vak en hier op dit forum, zowel als bij de kamerdebatten, verstaan heel veel liberalen dat vak heel goed.
Jouw beeld van Nederland klopt niet. Die (echt) arme mensen waar jij het over hebben zijn er niet, eenieder kan van zijn uitkering eten kopen en een verzekering nemen. Die is overigens al rijkelijk gesubsidieerd. Ik betaal al werknemer inkomensafhankelijke ZVW premies en ontvang geen zorgtoeslag.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 18:22 schreef Eem_Il het volgende:
Geloof me, als ik rijk was zou ik het niet erg vinden als ik een deel van mijn inkomen moest afstaan, zodat de (echt) arme mensen gezondheidszorg kunnen krijgen of iedere dag een boterham kunnen eten. Mensen in de bijstand met een TV hebben of een lekkere biefstuk eten terwijl ze door mij gesubsidieerd worden hoeft van mij niet.
Daar doe je zelf flink aan mee..... Alsof er aan de lopende band mensen in Nederland sterven van de honger. Ook zonder de voedselbank kan eenieder zijn eigen eten kopen. Dat er eerder geld naar een smartphone en auto of TV gaan is vaak een (domme) keuze geweestquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 04:44 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Dat is dan weer zo overdreven. Maar gewoon, genoeg eten om te overleven, een dak boven je hoofd, kacheltje aan als het vriest, kunnen studeren als je het koppie ervoor hebt, en medische hulp en medicijnen, als je ziek bent. Daar hoef je de geldpers niet voor aan te zetten hoor. Kwestie van iets anders en wat eerlijker verdelen. De schuld en bezuinigingen niet allemaal op hun bordje schuiven.
Maar zoals wij vroeger zeiden, overdrijven is ook een vak en hier op dit forum, zowel als bij de kamerdebatten, verstaan heel veel liberalen dat vak heel goed.
Julliequote:Op vrijdag 31 augustus 2012 04:08 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Wat hebben jullie toch met het woord sociaal. Zeg dan gewoon SP, is dat zo moeilijk. En dat geldt ook voor Rutte.
Jij snapt hem! Sp is niet nodig dus, want alles wat je noemt is er al. Er is meer dan genoeg eten, prachtige daken boven iedereens hoofd en kachels voor iedereen. Ook studeren is er voor iedereen, je moet je alleen een klein beetje inzetten en dan nog mag je een heel jaar uitlopen voor je zelf de kosten moet betalen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 04:44 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Dat is dan weer zo overdreven. Maar gewoon, genoeg eten om te overleven, een dak boven je hoofd, kacheltje aan als het vriest, kunnen studeren als je het koppie ervoor hebt, en medische hulp en medicijnen, als je ziek bent. Daar hoef je de geldpers niet voor aan te zetten hoor. Kwestie van iets anders en wat eerlijker verdelen. De schuld en bezuinigingen niet allemaal op hun bordje schuiven.
Maar zoals wij vroeger zeiden, overdrijven is ook een vak en hier op dit forum, zowel als bij de kamerdebatten, verstaan heel veel liberalen dat vak heel goed.
Als dat zo zou zijn dan zouden er toch geen dingen bestaan als zorg en huurtoeslag?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 08:38 schreef Underdoggy het volgende:
Jouw beeld van Nederland klopt niet. Die (echt) arme mensen waar jij het over hebben zijn er niet, eenieder kan van zijn uitkering eten kopen en een verzekering nemen.
Bedragen per 1 januari 2012:quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 08:39 schreef Underdoggy het volgende:
Daar doe je zelf flink aan mee..... Alsof er aan de lopende band mensen in Nederland sterven van de honger. Ook zonder de voedselbank kan eenieder zijn eigen eten kopen. Dat er eerder geld naar een smartphone en auto of TV gaan is vaak een (domme) keuze geweest
Dat is toch ook uitkering... Net als kwijtschelding gemeentelijke belastingen, uitwaterende sluizen, noem maar op. En dan kun je nog gebruik maken van de extra potjes bij de gemeente, voor een nieuwe pc, internet en in een mooie SP voorbeeld zelfs een flatscreen tv. We hebben het best goed geregeld ook al gaat het wat minder.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 10:27 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn dan zouden er toch geen dingen bestaan als zorg en huurtoeslag?
Hahahahaha.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 10:36 schreef NiGeLaToR het volgende:
Dat is toch ook uitkering... Net als kwijtschelding gemeentelijke belastingen, uitwaterende sluizen, noem maar op. En dan kun je nog gebruik maken van de extra potjes bij de gemeente, voor een nieuwe pc, internet en in een mooie SP voorbeeld zelfs een flatscreen tv. We hebben het best goed geregeld ook al gaat het wat minder.
Bittere armoede bij die bijstandsmoedersquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 10:27 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn dan zouden er toch geen dingen bestaan als zorg en huurtoeslag?
Met of zonder toeslagen?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 10:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Bittere armoede bij die bijstandsmoeders
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm
quote:
Ja dat was al bekend toch?quote:
Als alleen dat soort mensen in de bijstand zou zitten was er geen enkele noodzaak het aan te pakken.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 10:51 schreef klaaskippegaas het volgende:
Ja dat was al bekend toch?
Je hebt altijd mensen die misbruik maken van de regels en rechten maar wat nou als jij een hersenbloeding krijgt en na twee jaar ziektewet in de bijstand komt?
Kun je dan leven van die bijstanduitkering zonder toeslagen en zonder voedselbank?
Daar gaat het namelijk om.
Dat ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Als alleen dat soort mensen in de bijstand zou zitten was er geen enkele noodzaak het aan te pakken.
Die personen kunnen makelijk 400-500 euro minder per maand krijgen wat mij betreft. Hier valt dus nog meer dan genoeg op te bezuinigen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 10:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bittere armoede bij die bijstandsmoeders
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm
Ouwe koeieneuker, beginnen over 'inhoudelijk' en vervolgens de PvdD kiezers in één hok stoppen, hoe toepasselijk en over kansloos gesproken...quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 07:28 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nou voordat ik het daar op zou kunnen moesten eerst haar stembanden verwijderd worden, want ik wil geen risico lopen dat ze haar bek opentrekt terwijl ik er in hang.![]()
En ik vrees dat ze ook geen eieren met spek voor me gaat bakken de volgende ochtend.
Dus wat is uiterlijk dan nog waard?
Ik bedoel, Femke Halsema is ook best een mooie vrouw. Op de foto.
Ze mogen van mij best hun zogenaamde charmes in de strijd gooien en proberen punten te scoren met een glimlach maar laten we dan wel even reëel zijn, wie wil er nou zo'n wijf in bed?
Laten we het gewoon inhoudelijk houden. De PvdD is een kansloze one-issuepartij voor de vriendjes van Volkert van der G. die per ongeluk zetels krijgt door een heleboel van die doorgeslagen kattenknuffelaars die de zeehondjes ook zielig vinden en ondertussen gewoon biologische biefstuk kopen. De doelgroep is van die lui die nertsen bevrijden, en die het liefst helemaal niets zouden eten omdat we niet zeker weten of planten pijn voelen. Mensen met heel veel zelfhaat en weinig weerstand. Dan kun je er wel truttig uitzien, maar ja, daar kom je toch minder ver mee dan gehoopt. Van die figuren die tegen de snelweg zijn omdat ze toch geen auto hebben en vrachtwagens die eten naar de supermarkt brengen zijn een bedenksel van de boeren om ons dom te houden.
Ik neuk liever een koe dan zo'n verongelijkt wijf, maar is ze zeker ook op tegen? (Stiekem gewoon jaloers.)
Er is echt helemaal niemand die die partij serieus neemt. Zelfs GroenLinks lacht ze uit, dat zegt toch genoeg?
En de PvdD is juist zo tegen het in een hok stoppenquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 11:20 schreef highender het volgende:
[..]
Ouwe koeieneuker, beginnen over 'inhoudelijk' en vervolgens de PvdD kiezers in één hok stoppen, hoe toepasselijk en over kansloos gesproken...[ afbeelding ]
Nou ja als je jezelf partij voor de dieren noemt dan moet je mij niet kwalijk nemen dat ik het als een one issue partij zie.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 11:20 schreef highender het volgende:
[..]
Ouwe koeieneuker, beginnen over 'inhoudelijk' en vervolgens de PvdD kiezers in één hok stoppen, hoe toepasselijk en over kansloos gesproken...[ afbeelding ]
Dan niet te beginnen over de werkende moeders die ik ken. Schande!quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 10:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bittere armoede bij die bijstandsmoeders
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm
Nee, ik haal ze over om op de VVD te stemmen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:18 schreef Spellmeista het volgende:
Halen jullie ook jullie familie en medeburgers over om op de SP te stemmen?
Politiek is momenteel bij de beesten af, dus zo vreemd is het niet.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 11:28 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nou ja als je jezelf partij voor de dieren noemt dan moet je mij niet kwalijk nemen dat ik het als een one issue partij zie.
QFT , met als kleine aanpassing dat de SP wel doet aan dierenwelzijn maar dan slechts voor de eigen soort...quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 11:38 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Politiek is momenteel bij de beesten af, dus zo vreemd is het niet.
Het kan ook een statement zijn, welzijn van de dieren boven die van de mens verkiezen - wij mensen hebben ons recht daarop verspeeld. Is ook nog eens heel sociaal, de planeet is immers niet van ons. SP doet niets aan dierenwelzijn.
Tja, Die lastendruk nekt je.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 11:32 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Dan niet te beginnen over de werkende moeders die ik ken. Schande!
En dan ook nog hele tijd weg zijn van je gezin.
Ik vind het onder- en overschatten van eten, waaronder vlees, veel decadenter...quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 11:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Partij van de Dieren stemmen is voor mij het toonbeeld van decadentie
Dat kan, dan eet jij maar tofuquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 11:55 schreef highender het volgende:
[..]
Ik vind het onder- en overschatten van eten, waaronder vlees, veel decadenter...
Zelfhaat.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 11:38 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Politiek is momenteel bij de beesten af, dus zo vreemd is het niet.
Het kan ook een statement zijn, welzijn van de dieren boven die van de mens verkiezen - wij mensen hebben ons recht daarop verspeeld. Is ook nog een heel sociaal, de planeet is immers niet van ons. SP doet niets aan dierenwelzijn.
Roemer wil de geldpers van Europa aanzetten om zo Griekenland en Spanje uit hun crisis te halen. Wel met gevolg dat er in heel Europa een paar % inflatie komtquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 04:44 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Dat is dan weer zo overdreven. Maar gewoon, genoeg eten om te overleven, een dak boven je hoofd, kacheltje aan als het vriest, kunnen studeren als je het koppie ervoor hebt, en medische hulp en medicijnen, als je ziek bent. Daar hoef je de geldpers niet voor aan te zetten hoor. Kwestie van iets anders en wat eerlijker verdelen. De schuld en bezuinigingen niet allemaal op hun bordje schuiven.
Maar zoals wij vroeger zeiden, overdrijven is ook een vak en hier op dit forum, zowel als bij de kamerdebatten, verstaan heel veel liberalen dat vak heel goed.
Goed idee, dat soort beleid heeft in Italie voor de Euro er ook toe geleid dat Italie zo een sterke economie is.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 12:17 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Roemer wil de geldpers van Europa aanzetten om zo Griekenland en Spanje uit hun crisis te halen. Wel met gevolg dat er in heel Europa een paar % inflatie komtNiks overdreven
Ik weet dat er geen echt arme mensen zijn. Daarom ben ik ook tegen die communisten.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 08:38 schreef Underdoggy het volgende:
Ik vind het heel raar dat veel SP stemmers het gevoel hebben het "recht" te hebben om geld af te troggelen van mensen die een goed salaris hebben. Daarna ook nog verkondigen dat dat de "graaiers" zijn.
De SP, dat zijn pas graaiers, zelf geen ge
[..]
Jouw beeld van Nederland klopt niet. Die (echt) arme mensen waar jij het over hebben zijn er niet, eenieder kan van zijn uitkering eten kopen en een verzekering nemen. Die is overigens al rijkelijk gesubsidieerd. Ik betaal al werknemer inkomensafhankelijke ZVW premies en ontvang geen zorgtoeslag.
Grove leugen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 13:48 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Ik weet dat er geen echt arme mensen zijn.
Wanneer houden mensen nou eens op om ze communisten te noemen...quote:Daarom ben ik ook tegen die communisten.
Het voedsel betalen gaat nog wel maar die voedselbanken worden gebruikt omdat er ook nog flink wat andere kosten zijn waar je onvoldoende geld voor over houdt als je niet die voedselbanken gebruikt. Met een Bijstandsuitkering kan je geen auto, smartphone of televisie betalen. Misschien kan je van de vakantietoeslag eens een keer zoiets betalen (geen auto, dat garandeer ik je!), als je geluk hebt. Dan moet je niet net een versleten wasmachine, een hoog eigen risico of iets dergelijks hebben.quote:Daar doe je zelf flink aan mee..... Alsof er aan de lopende band mensen in Nederland sterven van de honger. Ook zonder de voedselbank kan eenieder zijn eigen eten kopen. Dat er eerder geld naar een smartphone en auto of TV gaan is vaak een (domme) keuze geweest
Zeker weten dat de SP wel aan dierenwelzijn doet. Meer dan groen links. Een dier is meer dan een lap vlees. In al onze acties tegen dierenmisstanden was de SP altijd bereid, mee te doen en te denken, Groen links had altijd smoesjes en deed nooit mee. Toen wij hoorden op vrijdag dat op zaterdag door jagers in een protestactie 300 vossen zouden worden afgeknald, hebben we de SP en groen links gebeld. En ook al was het kort dag, de SP heeft ons nog die vrijdagavond en zaterdag van alle kanten geholpen met een tegenactie, om die vossen te sparen, groen links morrelde en gaf niet thuis. Genomineerde SP ers steunen stichtingen als 'milieudefensie' en dierenbeschermorganisaties, de SP streeft hier naar een bescherming van weidevogels, en beschermt o.a. de kievit.De SP heeft o.a. tegen de europese grondwet gestemd, omdat die met het instanthouden van stomme tradities als geitwerpen van torens en stierenvechten ook niet bepaald goed voor dieren was. Groen links was voor de grondwet.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 11:38 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Politiek is momenteel bij de beesten af, dus zo vreemd is het niet.
Het kan ook een statement zijn, welzijn van de dieren boven die van de mens verkiezen - wij mensen hebben ons recht daarop verspeeld. Is ook nog een heel sociaal, de planeet is immers niet van ons. SP doet niets aan dierenwelzijn.
Simpele reactie van een simpele ziel.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 15:51 schreef June. het volgende:
Als je dan graag op links wilt stemmen, stem dan op de PvdA. Het zou toch echt een verschrikking zijn als een simpele ziel zoals Roemer kans op het premierschap heeft..
Ik heb tenminste gestudeerd, kun je van Roemer niet eens zeggenquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 15:53 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Simpele reactie van een simpele ziel.
Ik niet.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 15:55 schreef June. het volgende:
[..]
Ik heb tenminste gestudeerd, kun je van Roemer niet eens zeggen. Dus simpel, totaal niet
. Maar zeg nou eerlijk, jij vind hem wel een goede leider? Iemand die ons land kan leiden?
Hoezo? Ik snap haar punt wel.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 15:53 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Simpele reactie van een simpele ziel.
Tekenend ook dat hij de buitenlandse pers in het Nederlands te woord staat..quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 15:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hoezo? Ik snap haar punt wel.
Alleen al zijn provinciaals accent.
Waarschijnlijk beheerst hij Engels heel slecht. Zie je Roemer al met Obama praten?
"LET DE BENKS PEY VOOR DE CRAISUS!!!"
Hahaha. Doet hij dat serieus?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 15:59 schreef June. het volgende:
[..]
Tekenend ook dat hij de buitenlandse pers in het Nederlands te woord staat..
Als (Nederlandse) Socialistische Partij denk je in de eerste plaats aan het eigen land.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 16:01 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hahaha. Doet hij dat serieus?Dat wist ik niet eens.
Roemer is zo'n anti-intellectueel. Mij benieuwen of we als land nog wel serieus genomen worden.
Zijn beleid is eigenlijk ook helemaal niet socialistisch. Als je een echte socialist bent, dan zou je meer uitgeven aan ontwikkelingshulp en minder aan de Nederlandse sociale zekerheid. Want waarom verdient de Nederlander een hogere uitkering dan de Afrikaan? Solidariteit stopt bij links tot aan de landsgrenzen.
Nee, hij is geen intellectueel. Dat is iets heel anders dan anti-intellectueel zijn. Het beleid van Rutte was trouwens sterk anti-intellectueel.quote:Roemer is zo'n anti-intellectueel.
Nee, wel om er niet op te stemmen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:18 schreef Spellmeista het volgende:
Halen jullie ook jullie familie en medeburgers over om op de SP te stemmen?
Gelukkig, en nog gelukkiger dat de VVD stand houdt in de peilingen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:38 schreef Pietverdriet het volgende:
SP daalt verder in de peilingen.
Klaas, van D66 heeft wel eens een pad helpen oversteken. Laatst heeft Sjaan van het CDA de dierenambulance gebeld toen een eend een poot het verstuikt. En ik hoorde ook dat Margriet van de VVD op de bres is gesprongen voor een verwaarloosd uilskuiken. Echt gebeurd ook trouwens dit.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 15:42 schreef Babbelegoegje het volgende:
En Krista van Velzen was helemaal een kanjer daarin. Ze is ook naar Canada geweest en heeft zich tussen de slachters van de jonge zeehonden begeven. Krista heeft zich heel erg ingezet voor de dieren.
Iemand zei, dat de Sp niets aan dierenwelzijn deed, dat liegt die dus..quote:Op zaterdag 1 september 2012 00:26 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Klaas, van D66 heeft wel eens een pad helpen oversteken. Laatst heeft Sjaan van het CDA de dierenambulance gebeld toen een eend een poot het verstuikt. En ik hoorde ook dat Margriet van de VVD op de bres is gesprongen voor een verwaarloosd uilskuiken. Echt gebeurd ook trouwens dit.
Wel jammer dat Krista zich tussen de slachters heeft begeefd, volgens mij had ze beter bij de zeehondjes kunnen gaan staan?
Sorry hoor, maar wat moet ik met een heel betoog dat als het zo uit komt de SP ook wel eens aan dieren zou kunnen denken? Op die manier kan je net zo goed PVV stemmen met hun Cavia politie
De SP is een sociale partij. Socialistische is wat een andere betekenis.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 16:13 schreef Gewas het volgende:
[..]
Als (Nederlandse) Socialistische Partij denk je in de eerste plaats aan het eigen land.![]()
Daarom moet er ook internationaal samengewerkt worden tussen socialistische partijen.
En vanavond hoorde ik op RTL Samsom al zeggen, dat hij een coalitie met het midden het liefst heeft. Op de vraag of hij met de SP wilde, reageerde hij vrij negatief. Dus pas op. als je weer terug gaat van de SP naar de PVDA en denkt, nu op een linkse PVDA te stemmen. iedereen zal het na de verkiezingen wel pas weer merken.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:38 schreef Pietverdriet het volgende:
SP daalt verder in de peilingen.
Goedzo, gefeliciteerd, maar daar laten wij ons niet mee monddood slaan. Dat je gestudeerd hebt, wil ook niet meteen zeggen, dat je niet simpel kunt zijn , hoor en ook niet, dat je dan mensenkennis hebt.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 15:55 schreef June. het volgende:
[..]
Ik heb tenminste gestudeerd, kun je van Roemer niet eens zeggen. Dus simpel, totaal niet
. Maar zeg nou eerlijk, jij vind hem wel een goede leider? Iemand die ons land kan leiden?
Je kunt namelijk nog wel zo'n goed programma hebben, maar je moet het ook kunnen verkopen.. Helaas hoort dat er ook bij.
Ik zie dat je erg beïnvloedbaar bent. Ieder nieuwe slogan pik je feilloos op. Onderzoek heeft aangetoond dat de SP vooral een partij is voor werklozen (35% van de stemmen). Mensen die hun relatie op de klippen hebben laten lopen en nu bij gebrek aan een partner iemand anders zoeken om de rekeningen te betalen (10% van de stemmen) en mensen met een klein baantje. Het is dus de partij van de hebberigen. Jammer dat HP als een gedeponeerd merk is.quote:Op zaterdag 1 september 2012 02:28 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
De SP is een sociale partij. Socialistische is wat een andere betekenis.
Volgens mij zijn ze hun socialistische basis nog niet verloren hoor.quote:Op zaterdag 1 september 2012 02:28 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
De SP is een sociale partij. Socialistische is wat een andere betekenis.
Dat zeg ik ook nergens, alleen ik zie wel vaker een verband. Roemer is gewoon geen intellectueel, gebruikt simplistische taal en is 'gewoon gezellig'. Allemaal leuk en aardig, maar daar redden we het natuurlijk niet mee..quote:Op zaterdag 1 september 2012 02:48 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Goedzo, gefeliciteerd, maar daar laten wij ons niet mee monddood slaan. Dat je gestudeerd hebt, wil ook niet meteen zeggen, dat je niet simpel kunt zijn , hoor en ook niet, dat je dan mensenkennis hebt.
Nee, een goed programma verkoopt zichzelf helaas niet. In de politiek moet je nu eenmaal wat gehaaid en slinks zijn om iets te bereiken, helemaal als je internationaal iets wilt bereiken. En dát zie ik Roemer echt niet doen, ongeacht zijn programma. Daarom vind ik hem totaal ongeschikt.quote:Slechte programma's verkoop je met leugens, een goed programma verkoopt zich uiteindelijk zelf, met de tijd, door goeie reclame en slechte ervaringen als de gebreken van de anderen gaan blijken.
De mensen komen er nog wel eens achter. Behalve de grote graaiers, want die houden hun buffers en macht dan wel.
Een Cavia houden is iets anders dan aan 'dierenwelzijn' doen. Dank dat je me een leugenaar noemt.quote:Op zaterdag 1 september 2012 02:26 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Iemand zei, dat de Sp niets aan dierenwelzijn deed, dat liegt die dus..
Dat kan überhaupt helemaal niet, het is duidelijk vastgelegd in verdragen dat de ECB los staat van de politiek.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 12:17 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Roemer wil de geldpers van Europa aanzetten om zo Griekenland en Spanje uit hun crisis te halen. Wel met gevolg dat er in heel Europa een paar % inflatie komtNiks overdreven
Wat is er decadent aan het goed zorgen voor dieren?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 11:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Partij van de Dieren stemmen is voor mij het toonbeeld van decadentie
De SP doet ook meer voor het onderwijs dan D66.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 15:34 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Zeker weten dat de SP wel aan dierenwelzijn doet. Meer dan groen links. Een dier is meer dan een lap vlees. In al onze acties tegen dierenmisstanden was de SP altijd bereid, mee te doen en te denken, Groen links had altijd smoesjes en deed nooit mee. Toen wij hoorden op vrijdag dat op zaterdag door jagers in een protestactie 300 vossen zouden worden afgeknald, hebben we de SP en groen links gebeld. En ook al was het kort dag, de SP heeft ons nog die vrijdagavond en zaterdag van alle kanten geholpen met een tegenactie, om die vossen te sparen, groen links morrelde en gaf niet thuis. Genomineerde SP ers steunen stichtingen als 'milieudefensie' en dierenbeschermorganisaties, de SP streeft hier naar een bescherming van weidevogels, en beschermt o.a. de kievit.De SP heeft o.a. tegen de europese grondwet gestemd, omdat die met het instanthouden van stomme tradities als geitwerpen van torens en stierenvechten ook niet bepaald goed voor dieren was. Groen links was voor de grondwet.
Als ik de dierenstemwijzer invil, kom ik steeds op twee partijen uit, de SP en de PVDD. Precies de partijen, waar ik voor ga, ook voor het dierenwelzijn, maar, PVDD heeft veel meer punten, die overeen komen met de SP.
Dan passen we die verdragen maar aanquote:Op zaterdag 1 september 2012 23:36 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat kan überhaupt helemaal niet, het is duidelijk vastgelegd in verdragen dat de ECB los staat van de politiek.
Heb ik ook al uitgelegd, wat ze meer doen voor dieren. Dus zeg je ook kennelijk bewust dingen, die niet waar zijn.quote:Op zaterdag 1 september 2012 23:31 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Een Cavia houden is iets anders dan aan 'dierenwelzijn' doen. Dank dat je me een leugenaar noemt.
Maargoed, al zou de SP dat wel doen - het staat gelukkig bij velen op de lijst van onstembare partij
1 zwaluw maakt geen zomer, jij doet alsof de SP alles wat alle andere partijen goed doen ook doen.quote:Op zondag 2 september 2012 02:28 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Heb ik ook al uitgelegd, wat ze meer doen voor dieren. Dus zeg je ook kennelijk bewust dingen, die niet waar zijn.
Omdat niemand de SP serieus neemt. Meer geld naar onderwijs, zorg, kinderopvang, aow, vliegende varkens, geen gezeik iedereen rijk.quote:Op zondag 2 september 2012 00:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De SP doet ook meer voor het onderwijs dan D66.
Hoe komt dat toch dat juist die partijen die zich hebben willen profileren met zo'n punt dit zo zijn gaan verwaarlozen?
Weet ik, dat maakt het dus nog belachelijkerquote:Op zaterdag 1 september 2012 23:36 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat kan überhaupt helemaal niet, het is duidelijk vastgelegd in verdragen dat de ECB los staat van de politiek.
De Tweede Kamer is zoiets als de wetgevende macht. Als zij geen wetten maken, valt er niet veel te straffen...quote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Afgezien daarvan is het populistisch gelul vind ik.. Het strafrecht is een zaak tussen verdachten en de staat (OM) en de rechterlijke macht oordeelt.. Slachtoffers moeten mijns inziens hun zegje kunnen doen (over wat het met hen gedaan heeft enzo), maar we moeten niet gaan doorschieten...
Je meent het..quote:Op zondag 2 september 2012 12:44 schreef IkBenSjoerd het volgende:
[..]
De Tweede Kamer is zoiets als de wetgevende macht. Als zij geen wetten maken, valt er niet veel te straffen...
Slachtoffers moeten juist geen invloed kunnen uitoefenen. Ik snap het idee erachter wel maar wanneer het slachtoffer in de strafmaat mee kan bepalen zal die in sommige gevallen onder druk worden gezet (zacht gezegd). Dit moet je sowieso niet willen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Afgezien daarvan is het populistisch gelul vind ik.. Het strafrecht is een zaak tussen verdachten en de staat (OM) en de rechterlijke macht oordeelt.. Slachtoffers moeten mijns inziens hun zegje kunnen doen (over wat het met hen gedaan heeft enzo), maar we moeten niet gaan doorschieten...
Dat zeg ik..quote:Op zondag 2 september 2012 12:47 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Slachtoffers moeten juist geen invloed kunnen uitoefenen. Ik snap het idee erachter wel maar wanneer het slachtoffer in de strafmaat mee kan bepalen zal die in sommige gevallen onder druk worden gezet (zacht gezegd). Dit moet je sowieso niet willen.
Ohh, oops. Te snel gelezenquote:Op zondag 2 september 2012 12:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zeg ik..Ik vind dat ze hun zegje moeten kunnen doen en verder niks.
bewust dingen zeggen, die niet waar zijn, noemen ze liegen.quote:Op zondag 2 september 2012 10:01 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
1 zwaluw maakt geen zomer, jij doet alsof de SP alles wat alle andere partijen goed doen ook doen.
Heb net weer een spin gereed van de stofzuiger, stem op mij, stem op mij!
Dat is veel te kort door de bocht, andere partijen hadden heel wat meer kunnen doen voor het onderwijs en de dieren door andere keuzes te maken. Het geld speelt hierbij een rol maar het gaat om veel meer dan dat. De problemen binnen het Nederlandse onderwijs worden grotendeels niet veroorzaakt door een gebrek aan geld (hoewel het WO wel wat meer geld kan gebruiken!) maar door verkeerde wetgeving.quote:Op zondag 2 september 2012 10:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Omdat niemand de SP serieus neemt. Meer geld naar onderwijs, zorg, kinderopvang, aow, vliegende varkens, geen gezeik iedereen rijk.
In 1.5 jaar Europa erdoor geknald?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:00 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Als je geen illusie-slaaf bent dan wel..en nu zitten we met de gebakken peren. Een Europa waar we nooit meer vanaf komen..gadsamme dat hebben ze in anderhalf jaar allemaal erdoorheen geknald!
Daar baal ik zo van..maarja..dan maar de inkomens gelijk en een beetje actie in de tent. Niet meer van die conservatieve rechtse beslissingen die ons slaafs maken!
Zijn we het toch nog eens:quote:Op zondag 2 september 2012 15:16 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
bewust dingen zeggen, die niet waar zijn, noemen ze liegen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |