VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
We shall see..ik ga nu "nog" in alle demissionaire vrijheid slapen..heerlijk dit!quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:54 schreef Bonkers. het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat Samsom eerder zijn heil ziet in een paars plus dan een samenwerking met de SP. Maar dat zal ook nog moeten blijken in de komende debatten als er meerdere politici meedoen denk ik.
Je slaat door! Het zal wel meevallen hoorquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:55 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Niks meer te kiezen? Volgens mij heb ik dan juist meer te kiezen, kan ik zelf kiezen of ik de staat nog een extra deel van m'n salaris gun of niet.
GIMME SOME! Sam-sam was het toch?!quote:
[..]
Niks meer te kiezen? Volgens mij heb ik dan juist meer te kiezen, kan ik zelf kiezen of ik de staat nog een extra deel van m'n salaris gun of niet.
Hoezo niet meer dan? Vier jaar later (eigenlijk nog wel eerder in dit politiek klimaat) mag je gewoon weer kiezen en de VVD of een andere partij afrekenen op de keuzes.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:52 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Luister als het de VVD wordt dan heb je niks meer te kiezen..
dan is het GAME OVER!
In Nederland mag men altijd blijven kiezen.
Als je geen illusie-slaaf bent dan wel..en nu zitten we met de gebakken peren. Een Europa waar we nooit meer vanaf komen..gadsamme dat hebben ze in anderhalf jaar allemaal erdoorheen geknald!quote:
[..]
Hoezo niet meer dan? Vier jaar later (eigenlijk nog wel eerder in dit politiek klimaat) mag je gewoon weer kiezen en de VVD of een andere partij afrekenen op de keuzes.
In Nederland mag men altijd blijven kiezen.
Daar baal ik zo van..maarja..dan maar de inkomens gelijk en een beetje actie in de tent. Niet meer van die conservatieve rechtse beslissingen die ons slaafs maken!
Moet elke keer lachen om dat stomme plaatje. Hoe kan ik nou noten.quote:
Op
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ff off topic: ik wordt een beetje misselijk van die VVD reclames overal.. Hier, op andere sites, in de reclameblokken rondom debatten waar ze aan mee doe, brrr...
On topic: Nee, dat doe ik niet want ik stem geen SP. Heb er wel sympathie voor..
LOL, net na een VVD-mod een post plaatsen ook nog
On topic: Nee, dat doe ik niet want ik stem geen SP. Heb er wel sympathie voor..
LOL, net na een VVD-mod een post plaatsen ook nog
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De man heet Samsom... Met 2x een m dusquote:
[..]
Neeh ik zie wel een verbond tussen Samson en Roemer(tijdens het thuisdebat zag ik het geflirt van Samson naar Roemer en andersom)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb een CDA advertentie ook al een aantal keer langs zien komen op FOK! Misschien straks ook de SGP hier op FOK!?
Owh, ik niet.. Zit hier niet vaak genoeg denk ikquote:
Ik heb een CDA advertentie ook al een aantal keer langs zien komen op FOK! Misschien straks ook de SGP hier op FOK!?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zag net op FOK! een VVD advertentie, iets van: Meeleven met slachtoffers, niet met daders. STEM VVD!
Jullie hebben geeveedee 2 jaar de tijd gehad samen met de PVV om dat soort wetten er doorheen te drukken. Wou het CDA echt niet buigen voor zo'n belangrijk punt van de VVD & PVV?
Jullie hebben geeveedee 2 jaar de tijd gehad samen met de PVV om dat soort wetten er doorheen te drukken. Wou het CDA echt niet buigen voor zo'n belangrijk punt van de VVD & PVV?
Afgezien daarvan is het populistisch gelul vind ik.. Het strafrecht is een zaak tussen verdachten en de staat (OM) en de rechterlijke macht oordeelt.. Slachtoffers moeten mijns inziens hun zegje kunnen doen (over wat het met hen gedaan heeft enzo), maar we moeten niet gaan doorschieten...quote:
Zag net op FOK! een VVD advertentie, iets van: Meeleven met slachtoffers, niet met daders. STEM VVD!
Jullie hebben geeveedee 2 jaar de tijd gehad samen met de PVV om dat soort wetten er doorheen te drukken. Wou het CDA echt niet buigen voor zo'n belangrijk punt van de VVD & PVV?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar goed: ik zou nooit echt actief op jacht gaan naar "zieltjes" (voor welke partij ook).. Maar wel de standpunten van "mijn" partij uitleggen in discussies...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als ik het goed begrepen had dan mochten die ouders van de misbruikte kinderen door Robert M hun verhaal niet doen omdat ze geen direct slachtoffer waren of iets dergelijks, dat vond ik echt niet kunnen. Maar het feit dat volgens de VVD het slachtoffer vaak wordt gestraft in plaats van de daderquote:
[..]
Afgezien daarvan is het populistisch gelul vind ik.. Het strafrecht is een zaak tussen verdachten en de staat (OM) en de rechterlijke macht oordeelt.. Slachtoffers moeten mijns inziens hun zegje kunnen doen (over wat het met hen gedaan heeft enzo), maar we moeten niet gaan doorschieten...
Ik moet plotseling terugdenken aan dat Trots op Nederland filmpje van Rita Verdonk waarbij een snackbarhouder een overvaller neerslaat en dat vervolgens de snackbarhouder wordt opgepakt. Tuurlijk ja Maarja, de VVD heeft wel nog meer van dat soort populistische gebazel.
Ik probeer altijd mensen van de SP af te praten naar de PVDA toe omdat die toch het dichste bij hun standpunten ligt en minder schadelijk is van Nederland. Zelf moge het duidelijk zijn wat ik stem maar ik hoop wel op een coalitie met oa de PVDA.
SP en de PVV mogen buiten beschouwing blijven met de coalitievormingen. Allebei belachelijke ideeën. Tevens: http://www.nu.nl/nieuws/2(...)werkgelegenheid.html
En in het nrc stond een artikel over de dat de AOW 65 blijft maar dat ze wel 0 euro krijgen tot 2025. In principe gewoon 66 dus
SP en de PVV mogen buiten beschouwing blijven met de coalitievormingen. Allebei belachelijke ideeën. Tevens: http://www.nu.nl/nieuws/2(...)werkgelegenheid.html
En in het nrc stond een artikel over de dat de AOW 65 blijft maar dat ze wel 0 euro krijgen tot 2025. In principe gewoon 66 dus
Toch gaan de SP en PVV samen waarschijnlijk rond de 50 zetels halen en als je die twee partijen uitsluit dan wordt het nog moeilijk om een coalitie te vormen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:20 schreef Drommeldaris het volgende:
Ik probeer altijd mensen van de SP af te praten naar de PVDA toe omdat die toch het dichste bij hun standpunten ligt en minder schadelijk is van Nederland. Zelf moge het duidelijk zijn wat ik stem maar ik hoop wel op een coalitie met oa de PVDA.
SP en de PVV mogen buiten beschouwing blijven met de coalitievormingen. Allebei belachelijke ideeën. Tevens: http://www.nu.nl/nieuws/2(...)werkgelegenheid.html
En in het nrc stond een artikel over de dat de AOW 65 blijft maar dat ze wel 0 euro krijgen tot 2025. In principe gewoon 66 dus
[ afbeelding ]
Natuurlijk niet.
Als SP mijn voorkeur zou hebben, dan zou ik er denk ik ook niet voor uitkomen. Wat zullen mensen wel niet van je denken?
Als SP mijn voorkeur zou hebben, dan zou ik er denk ik ook niet voor uitkomen. Wat zullen mensen wel niet van je denken?
Volgens mij gaf Wilders in het premiersdebat aan dat niet te willenquote:
[..]
Toch gaan de SP en PVV samen waarschijnlijk rond de 50 zetels halen en als je die twee partijen uitsluit dan wordt het nog moeilijk om een coalitie te vormen.
Schandalig trouwens dat 2 van zulke partijen mogen rekenen op 1/3 van de stemmen in Nederland
Wat precies niet?quote:
[..]
Volgens mij gaf Wilders in het premiersdebat aan dat niet te willen
Ik hoorde vandaag nog dat hij SP-PVV-VVD wel zag zitten.
De man draait met alle winden mee.. Als hij denkt ergens flink veel kiezers mee te trekken dan roept hij het... Roepen, roepen, roepen.. Of zal ik het "benoemen" noemen?? Realistische (in de zin van juridisch, economisch en praktisch haalbaar) oplossingen heb ik nog nooit van hem gehoord...quote:
[..]
Wat precies niet?
Ik hoorde vandaag nog dat hij SP-PVV-VVD wel zag zitten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Weet niet zeker, ik keek om 3 uur 's nachts toen ik terug kwam uit de sauna helemaal loom enzoquote:
[..]
Wat precies niet?
Ik hoorde vandaag nog dat hij SP-PVV-VVD wel zag zitten.
Sauna tot 03:00 uur openquote:
[..]
Weet niet zeker, ik keek om 3 uur 's nachts toen ik terug kwam uit de sauna helemaal loom enzo
?
Ik zou niet verder vragenquote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nouja, niet om maar totquote:
Was half 12 thuis ofzo, toen even alle berichten gelezen. Facebook bijgelezen enzo, je kent het wel
Wanneer mensen niet weten waar ze op moeten stemmen dan raad ik de SP aan, ik geef dan altijd een lijstje met zeer goede argumenten waarom een stem op de SP de moeite waard is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
|
|
