VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Nope , juist wel mensen die VVD stemmen. Meestal zeg ik wel dat ze op kunnen donderen.
graag op anoniem
Na de verkiezingen, wanneer we met zijn allen weer zwaar in de ellende zitten en iedereen weer klaagt over de onmenselijke beleid dat de VVD al lachend jaren voert, dan wijs ik diegene op de foute stemkeuze die ze hebben gemaakt. Helaas lijkt elke Nederlander wel te lijden aan dementie, want zodra de campagnes beginnen, met de zogenoemde beloftes, is van elke waarschuwing die ik gegeven had, niets meer van overgebleven.
Als ik SP zou gaan stemmen stopt mijn vriend met werken zegt ie 
(aangezien ze mensen met een hoog inkomen meer belasting willen laten betalen, waardoor iedereen netto evenveel overhoudt. Dan maakt het dus niet uit of je manager of arbeider bent en heeft het ook geen nut meer om loonsverhoging te krijgen zegt ie.)
Maar nee, ook al stem ik geen SP, ik haal mensen ook niet over om op de partij waarop ik wel stem te stemmen. We discussiëren er wel over en dan mag de ander fijn zelf een keuze maken
(aangezien ze mensen met een hoog inkomen meer belasting willen laten betalen, waardoor iedereen netto evenveel overhoudt. Dan maakt het dus niet uit of je manager of arbeider bent en heeft het ook geen nut meer om loonsverhoging te krijgen zegt ie.)
Maar nee, ook al stem ik geen SP, ik haal mensen ook niet over om op de partij waarop ik wel stem te stemmen. We discussiëren er wel over en dan mag de ander fijn zelf een keuze maken
Ik wil graag dat niemand in mijn omgeving mij probeert over te halen op 'hun' partij te stemmen.
Discussiëren prima, maar overhalen.. Ik ben geen debiel, ik kan zelf wel nadenken en een keuze voor mezelf maken in welke partij ik het meeste vertrouwen heb.
Discussiëren prima, maar overhalen.. Ik ben geen debiel, ik kan zelf wel nadenken en een keuze voor mezelf maken in welke partij ik het meeste vertrouwen heb.
Oh daarom.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:28 schreef Sylvana het volgende:
(aangezien ze mensen met een hoog inkomen meer belasting willen laten betalen, waardoor iedereen netto evenveel overhoudt. Dan maakt het dus niet uit of je manager of arbeider bent en heeft het ook geen nut meer om loonsverhoging te krijgen zegt ie.)
Ik dacht om schilder te worden zodat 'ie op z'n Rubens' naakte statieportretten van Roemer kon gaan maken.
Ik ga naar huis.
Ik haal mensen nooit te direct over omdat ik vrij fanatiek ben, dus ik stuur de dingen altijd zo een beetje die kant op dat mensen in de richting van de SP uitkomen. Het mooiste is als ze mij daarna proberen ervan te overtuigen.
Overhalen is een groot woord..ik heb ze niet gedwongen..ik kwam gewoon met "goede argumenten" en toen dachten ze van hmm..de tijd van vernieling moet stoppen..ode aan de "normale burger"..
Laat de pyramide de omdraai maken..
Laat de pyramide de omdraai maken..
En Roemer als de roerganger!quote:
Nederland heeft een socialistische partij aan het roer nodig. Het wordt tijd.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik ben trouwens wel benieuwd, hoe overtuigde je je familieleden/medeburgers om op de SP te stemmen (of een andere partij)?
Ik zou het persoonlijk heel knap vinden als je mensen buiten het linkse spectrum hebt weten te overtuigen om op de SP te stemmen.
Ik zou het persoonlijk heel knap vinden als je mensen buiten het linkse spectrum hebt weten te overtuigen om op de SP te stemmen.
Dank je..mijn moeder werkt haarzelf de tering in de aardbeienkas mijn pa is gepensioneerd. Ik weet dat zij weten dat je voor ouderen moet zorgen en ze niet dood moet trappen wanneer ze klaar zijn met werken. Daarbij heb ik gezegd dat ik SP stem omdat het anders helemaal de verkeerde kant opgaat met Nederland..en jah..ik ben wel voor het socialisme. Mijn ouders delen die mening..ik heb met mijn zus de stemwijzer nog een keer gedaan totdat er wel SP uitkwam en haar vriend heb ik op de tactische stem op de SP gewezen omdat hij misschien PVDA wilde stemmen. Ik zei tegen hem als je wilt dat het PVDA in de formatie komt moet je SP stemmen omdat je er anders niks van terug ziet.quote:
Ik ben trouwens wel benieuwd, hoe overtuigde je je familieleden/medeburgers om op de SP te stemmen (of een andere partij)?
Ik zou het persoonlijk heel knap vinden als je mensen buiten het linkse spectrum hebt weten te overtuigen om op de SP te stemmen.
Ik denk eerlijk gezegd niet dat de PvdA onder de SP wil regeren. Hooguit om het te laten klappen zodat ze daarna kunnen zeggen dat ze geen betrouwbare partner zijn. Als dienaar van de SP worden ze aan de linker en rechterkant gefileerd.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Neeh ik zie wel een verbond tussen Samson en Roemer(tijdens het thuisdebat zag ik het geflirt van Samson naar Roemer en andersom)quote:
Ik denk eerlijk gezegd niet dat de PvdA onder de SP wil regeren. Hooguit om het te laten klappen zodat ze daarna kunnen zeggen dat ze geen betrouwbare partner zijn. Als dienaar van de SP worden ze aan de linker en rechterkant gefileerd.
Mensen 'overhalen' 
Laat ze lekker zelf kiezen.
Ik zou sowieso niet op de SP stemmen, maar met Roemer aan het roer zou niemand dat moeten doen
Laat ze lekker zelf kiezen.Ik zou sowieso niet op de SP stemmen, maar met Roemer aan het roer zou niemand dat moeten doen
quote:
[..]
Neeh ik zie wel een verbond tussen Samson en Roemer(tijdens het thuisdebat zag ik het geflirt van Samson naar Roemer en andersom)
Luister als het de VVD wordt dan heb je niks meer te kiezen..quote:
Mensen 'overhalen'
Ik zou sowieso niet op de SP stemmen, maar met Roemer aan het roer zou niemand dat moeten doen
dan is het GAME OVER!
Ik geef mijn familie gewoon de kans om zelf na te denken, mijn zoon mag nu voor het eerst stemmen en heeft vooral de stemwijzer + alle standpunten van verschillende partijen doorgenomen.
Volgens mij kwam bij hem Partij voor de dieren en SP eruit. Of iets in die richting.
Bij mij was het meer piratenpartij, maar ach misschien stem ik wel weer op SP, alhoewel ik die andere partijen zoals Piratenpartij en Partij voor de dieren ook wel wat zetels gun.
Volgens mij kwam bij hem Partij voor de dieren en SP eruit. Of iets in die richting.
Bij mij was het meer piratenpartij, maar ach misschien stem ik wel weer op SP, alhoewel ik die andere partijen zoals Piratenpartij en Partij voor de dieren ook wel wat zetels gun.
Do not meddle in the affairs of dragons, for you are lickable and taste good with chocolat, caramel and whipped cream!
Freaks like me drink tea
Freaks like me drink tea
Ik denk persoonlijk dat Samsom eerder zijn heil ziet in een paars plus dan een samenwerking met de SP. Maar dat zal ook nog moeten blijken in de komende debatten als er meerdere politici meedoen denk ik.quote:
[..]
Neeh ik zie wel een verbond tussen Samson en Roemer(tijdens het thuisdebat zag ik het geflirt van Samson naar Roemer en andersom)
Niks meer te kiezen? Volgens mij heb ik dan juist meer te kiezen, kan ik zelf kiezen of ik de staat nog een extra deel van m'n salaris gun of niet.quote:
[..]
Luister als het de VVD wordt dan heb je niks meer te kiezen..
dan is het GAME OVER!
We shall see..ik ga nu "nog" in alle demissionaire vrijheid slapen..heerlijk dit!quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:54 schreef Bonkers. het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat Samsom eerder zijn heil ziet in een paars plus dan een samenwerking met de SP. Maar dat zal ook nog moeten blijken in de komende debatten als er meerdere politici meedoen denk ik.
Je slaat door! Het zal wel meevallen hoorquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:55 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Niks meer te kiezen? Volgens mij heb ik dan juist meer te kiezen, kan ik zelf kiezen of ik de staat nog een extra deel van m'n salaris gun of niet.
GIMME SOME! Sam-sam was het toch?!quote:
[..]
Niks meer te kiezen? Volgens mij heb ik dan juist meer te kiezen, kan ik zelf kiezen of ik de staat nog een extra deel van m'n salaris gun of niet.
Hoezo niet meer dan? Vier jaar later (eigenlijk nog wel eerder in dit politiek klimaat) mag je gewoon weer kiezen en de VVD of een andere partij afrekenen op de keuzes.quote:
[..]
Luister als het de VVD wordt dan heb je niks meer te kiezen..
dan is het GAME OVER!
In Nederland mag men altijd blijven kiezen.
Als je geen illusie-slaaf bent dan wel..en nu zitten we met de gebakken peren. Een Europa waar we nooit meer vanaf komen..gadsamme dat hebben ze in anderhalf jaar allemaal erdoorheen geknald!quote:
[..]
Hoezo niet meer dan? Vier jaar later (eigenlijk nog wel eerder in dit politiek klimaat) mag je gewoon weer kiezen en de VVD of een andere partij afrekenen op de keuzes.
In Nederland mag men altijd blijven kiezen.
Daar baal ik zo van..maarja..dan maar de inkomens gelijk en een beetje actie in de tent. Niet meer van die conservatieve rechtse beslissingen die ons slaafs maken!
Moet elke keer lachen om dat stomme plaatje. Hoe kan ik nou noten.quote:
Op
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ff off topic: ik wordt een beetje misselijk van die VVD reclames overal.. Hier, op andere sites, in de reclameblokken rondom debatten waar ze aan mee doe, brrr...
On topic: Nee, dat doe ik niet want ik stem geen SP. Heb er wel sympathie voor..
LOL, net na een VVD-mod een post plaatsen ook nog
On topic: Nee, dat doe ik niet want ik stem geen SP. Heb er wel sympathie voor..
LOL, net na een VVD-mod een post plaatsen ook nog
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De man heet Samsom... Met 2x een m dusquote:
[..]
Neeh ik zie wel een verbond tussen Samson en Roemer(tijdens het thuisdebat zag ik het geflirt van Samson naar Roemer en andersom)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb een CDA advertentie ook al een aantal keer langs zien komen op FOK! Misschien straks ook de SGP hier op FOK!?
Owh, ik niet.. Zit hier niet vaak genoeg denk ikquote:
Ik heb een CDA advertentie ook al een aantal keer langs zien komen op FOK! Misschien straks ook de SGP hier op FOK!?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zag net op FOK! een VVD advertentie, iets van: Meeleven met slachtoffers, niet met daders. STEM VVD!
Jullie hebben geeveedee 2 jaar de tijd gehad samen met de PVV om dat soort wetten er doorheen te drukken. Wou het CDA echt niet buigen voor zo'n belangrijk punt van de VVD & PVV?
Jullie hebben geeveedee 2 jaar de tijd gehad samen met de PVV om dat soort wetten er doorheen te drukken. Wou het CDA echt niet buigen voor zo'n belangrijk punt van de VVD & PVV?
Afgezien daarvan is het populistisch gelul vind ik.. Het strafrecht is een zaak tussen verdachten en de staat (OM) en de rechterlijke macht oordeelt.. Slachtoffers moeten mijns inziens hun zegje kunnen doen (over wat het met hen gedaan heeft enzo), maar we moeten niet gaan doorschieten...quote:
Zag net op FOK! een VVD advertentie, iets van: Meeleven met slachtoffers, niet met daders. STEM VVD!
Jullie hebben geeveedee 2 jaar de tijd gehad samen met de PVV om dat soort wetten er doorheen te drukken. Wou het CDA echt niet buigen voor zo'n belangrijk punt van de VVD & PVV?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar goed: ik zou nooit echt actief op jacht gaan naar "zieltjes" (voor welke partij ook).. Maar wel de standpunten van "mijn" partij uitleggen in discussies...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als ik het goed begrepen had dan mochten die ouders van de misbruikte kinderen door Robert M hun verhaal niet doen omdat ze geen direct slachtoffer waren of iets dergelijks, dat vond ik echt niet kunnen. Maar het feit dat volgens de VVD het slachtoffer vaak wordt gestraft in plaats van de daderquote:
[..]
Afgezien daarvan is het populistisch gelul vind ik.. Het strafrecht is een zaak tussen verdachten en de staat (OM) en de rechterlijke macht oordeelt.. Slachtoffers moeten mijns inziens hun zegje kunnen doen (over wat het met hen gedaan heeft enzo), maar we moeten niet gaan doorschieten...
Ik moet plotseling terugdenken aan dat Trots op Nederland filmpje van Rita Verdonk waarbij een snackbarhouder een overvaller neerslaat en dat vervolgens de snackbarhouder wordt opgepakt. Tuurlijk ja Maarja, de VVD heeft wel nog meer van dat soort populistische gebazel.
Ik probeer altijd mensen van de SP af te praten naar de PVDA toe omdat die toch het dichste bij hun standpunten ligt en minder schadelijk is van Nederland. Zelf moge het duidelijk zijn wat ik stem maar ik hoop wel op een coalitie met oa de PVDA.
SP en de PVV mogen buiten beschouwing blijven met de coalitievormingen. Allebei belachelijke ideeën. Tevens: http://www.nu.nl/nieuws/2(...)werkgelegenheid.html
En in het nrc stond een artikel over de dat de AOW 65 blijft maar dat ze wel 0 euro krijgen tot 2025. In principe gewoon 66 dus
SP en de PVV mogen buiten beschouwing blijven met de coalitievormingen. Allebei belachelijke ideeën. Tevens: http://www.nu.nl/nieuws/2(...)werkgelegenheid.html
En in het nrc stond een artikel over de dat de AOW 65 blijft maar dat ze wel 0 euro krijgen tot 2025. In principe gewoon 66 dus
Toch gaan de SP en PVV samen waarschijnlijk rond de 50 zetels halen en als je die twee partijen uitsluit dan wordt het nog moeilijk om een coalitie te vormen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 00:20 schreef Drommeldaris het volgende:
Ik probeer altijd mensen van de SP af te praten naar de PVDA toe omdat die toch het dichste bij hun standpunten ligt en minder schadelijk is van Nederland. Zelf moge het duidelijk zijn wat ik stem maar ik hoop wel op een coalitie met oa de PVDA.
SP en de PVV mogen buiten beschouwing blijven met de coalitievormingen. Allebei belachelijke ideeën. Tevens: http://www.nu.nl/nieuws/2(...)werkgelegenheid.html
En in het nrc stond een artikel over de dat de AOW 65 blijft maar dat ze wel 0 euro krijgen tot 2025. In principe gewoon 66 dus
[ afbeelding ]
Natuurlijk niet.
Als SP mijn voorkeur zou hebben, dan zou ik er denk ik ook niet voor uitkomen. Wat zullen mensen wel niet van je denken?
Als SP mijn voorkeur zou hebben, dan zou ik er denk ik ook niet voor uitkomen. Wat zullen mensen wel niet van je denken?
Volgens mij gaf Wilders in het premiersdebat aan dat niet te willenquote:
[..]
Toch gaan de SP en PVV samen waarschijnlijk rond de 50 zetels halen en als je die twee partijen uitsluit dan wordt het nog moeilijk om een coalitie te vormen.
Schandalig trouwens dat 2 van zulke partijen mogen rekenen op 1/3 van de stemmen in Nederland
Wat precies niet?quote:
[..]
Volgens mij gaf Wilders in het premiersdebat aan dat niet te willen
Ik hoorde vandaag nog dat hij SP-PVV-VVD wel zag zitten.
De man draait met alle winden mee.. Als hij denkt ergens flink veel kiezers mee te trekken dan roept hij het... Roepen, roepen, roepen.. Of zal ik het "benoemen" noemen?? Realistische (in de zin van juridisch, economisch en praktisch haalbaar) oplossingen heb ik nog nooit van hem gehoord...quote:
[..]
Wat precies niet?
Ik hoorde vandaag nog dat hij SP-PVV-VVD wel zag zitten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Weet niet zeker, ik keek om 3 uur 's nachts toen ik terug kwam uit de sauna helemaal loom enzoquote:
[..]
Wat precies niet?
Ik hoorde vandaag nog dat hij SP-PVV-VVD wel zag zitten.
Sauna tot 03:00 uur openquote:
[..]
Weet niet zeker, ik keek om 3 uur 's nachts toen ik terug kwam uit de sauna helemaal loom enzo
?
Ik zou niet verder vragenquote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nouja, niet om maar totquote:
Was half 12 thuis ofzo, toen even alle berichten gelezen. Facebook bijgelezen enzo, je kent het wel
Wanneer mensen niet weten waar ze op moeten stemmen dan raad ik de SP aan, ik geef dan altijd een lijstje met zeer goede argumenten waarom een stem op de SP de moeite waard is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik heb van een aantal mensen gehoord dat zij SP wilden stemmen omdat ze Roemer zo'n 'leuke vent' vonden. Toen heb ik maar eens uitgelegd wat nou eigenlijk de standpunten van de partij zijn.
Dat hielp.
Dat hielp.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Jouw vriend is vrij dom moet ik helaas zeggen.quote:
Als ik SP zou gaan stemmen stopt mijn vriend met werken zegt ie
(aangezien ze mensen met een hoog inkomen meer belasting willen laten betalen, waardoor iedereen netto evenveel overhoudt. Dan maakt het dus niet uit of je manager of arbeider bent en heeft het ook geen nut meer om loonsverhoging te krijgen zegt ie.)
Maar nee, ook al stem ik geen SP, ik haal mensen ook niet over om op de partij waarop ik wel stem te stemmen. We discussiëren er wel over en dan mag de ander fijn zelf een keuze maken
quote:
Ik heb van een aantal mensen gehoord dat zij SP wilden stemmen omdat ze Roemer zo'n 'leuke vent' vonden. Toen heb ik maar eens uitgelegd wat nou eigenlijk de standpunten van de partij zijn.
Dat hielp.
Ik heb al 4 mensen overgehaald om SP te stemmen.
Ik heb dit 1 keer geprobeerd bij een overtuigd VVD'er. Kwam alleen maar ruzie van.quote:
Wanneer mensen niet weten waar ze op moeten stemmen dan raad ik de SP aan, ik geef dan altijd een lijstje met zeer goede argumenten waarom een stem op de SP de moeite waard is.
SP aan het stuur, lijkt me een uitstekend idee, lekker Griekenland achterna. Worden de zomers hier ook zo warm.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
CBS was wel duidelijk over programma vd de SP; ik vraag me alleen af wie die uitkeringen allemaal gaan betalen, aangezien de 'rijken' waar Roemer het steeds over heeft er nooit geweest zijn. Het goede nieuws is wel dat als iedereen thuis zit en 0 euro uitkering krijgt men vanzelf wel ah werk gaat.
SP is de partij voor de uitkeringtrekker geworden. En dat heet dan 'sociaal'.
SP is de partij voor de uitkeringtrekker geworden. En dat heet dan 'sociaal'.
Bij de vorige verkiezingen heb ik iemand die PVV wilde stemmen overgehaald om SP te stemmen. Ze vond namelijk het AOW standpunt het belangrijkst. Ik heb toen uitgelegd dat dat punt bij de PVV niks waard was, en een dag na de verkiezingen kreeg ik ook nog eens keihard gelijk.
Haha, nee.quote:
Halen jullie ook jullie familie en medeburgers over om op de SP te stemmen?
Zou ook niet lukken trouwens, want ik ga niet met SP-shag-rokers om.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Gisteren al dat kansloze idee over strategisch stemmen op de SP (met als voorbeeld dat je PVV bent), en nu het overhalen van mensen om SP te stemmen.quote:
Halen jullie ook jullie familie en medeburgers over om op de SP te stemmen?
Waarom is de SP voor jou precies de juiste partij?
Omdat ik van mening ben dat het belangrijk is om geen afbraak te doen op de voorzieningen van ouderen. Ik ben "tegen" hele grote verschillen in het loon van mensen. Tevens lijkt het mij "leuk" om te kijken wat er gebeurd wanneer de SP de "grootste" wordt. Ik vind dat je best wel wat mag afwijken van het begrotingstekort (die 3%). Het meest belangrijk wat ik vind is dat het wat mij betreft een partij met ideeën is die meedenkt met de "normale burgers". Ik vind de manier "lekker" hoe ze actie voeren en dat bevalt mij wel.quote:
[..]
Waarom is de SP voor jou precies de juiste partij?
Er zijn natuurlijk ook wat minpuntjes, maar die neem ik voor lief. Minpuntjes zijn: doorwerken na je 65-e en ik vind het jammer dat Roemer soms te "lief" is.
Daarbij komt dat ik hem eerder een "man van het volk" vind dan Rutte. Ik ben ook niet bang dat straks mijn hele inkomen "verloren" gaat aan uitkeringstrekkers. In de afgelopen 10 jaar is er n.m.m. nog geen enkele partij geweest die daar de "controle" op heeft gekregen. Wat mij betreft doet de SP dus niks onder ten op zichte van andere partijen omdat die n.m.m. hebben gefaald in het verleden.
Ik vind het zelf belangrijker dat een land als Nederland socialer wordt en geen politiestaat. Ik ben van mening dat je mensen moet kunnen laten kiezen in allerlei zaken. Ik heb tevens het gevoel dat dat bij de SP in goed overleg gebeurd.
Bij andere partijen heb ik het idee dat het door mijn strot wordt geduwd(dat zal ook wel een reden zijn dat ik niet op hun zou stemmen). Ik zou het ook "leuk" vinden dat mensen van de VVD kant een keer "lekker" gaan lijden. Nouja lijden..dat ze lekker kunnen klagen zoals ik de afgelopen anderhalf jaar heb gedaan!
Dit is dus mijn mening waarom ik SP ga stemmen. Ik ga verder niet mijn wil opleggen bij collega's en vrienden omdat ik vaak merk dat wat je stemt nogal gevoelig ligt. Iedereen heeft er wel een mening over namelijk.
Ik heb het gevoel dat wat ik hierboven beschrijf mijn motieven zijn om SP te stemmen. Dat gevoel weegt voor mij heel zwaar. Noem het inituitie..
Het begrotingstekort verder laten oplopen betekend boetes uit brussel, en hogere rente voor die tekorten en de herfinanciering van schulden. De lasten stijgen dan weer, dus wat je meer leent ben je waarschijnlijk al weer kwijt daaraan. Verder leg je de huidige problemen dan weer naar de jonge generatie, die straks geen geld hebben voor AOW, waar jij niet in wilt snijden.quote:
[..]
Omdat ik van mening ben dat het belangrijk is om geen afbraak te doen op de voorzieningen van ouderen. Ik ben "tegen" hele grote verschillen in het loon van mensen. Tevens lijkt het mij "leuk" om te kijken wat er gebeurd wanneer de SP de "grootste" wordt. Ik vind dat je best wel wat mag afwijken van het begrotingstekort (die 3%). Het meest belangrijk wat ik vind is dat het wat mij betreft een partij met ideeën is die meedenkt met de "normale burgers". Ik vind de manier "lekker" hoe ze actie voeren en dat bevalt mij wel.
Heel mooi hoor, maar er is geen goudezel die geld poept.
Socialer worden? Nog socialer? Hoe denk je dat te financieren? En wat doe je tegen de mensen die dat maximaal misbruiken? En je wilt mensen laten kiezen, maar meer keuzevrijheid is in tegenspraak met een sterke socialere overheid die voor jou alles bepaald.quote:
Ik vind het zelf belangrijker dat een land als Nederland socialer wordt en geen politiestaat. Ik ben van mening dat je mensen moet kunnen laten kiezen in allerlei zaken. Ik heb tevens het gevoel dat dat bij de SP in goed overleg gebeurd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En het geld?quote:
[..]
Omdat ik van mening ben dat het belangrijk is om geen afbraak te doen op de voorzieningen van ouderen. Ik ben "tegen" hele grote verschillen in het loon van mensen. Tevens lijkt het mij "leuk" om te kijken wat er gebeurd wanneer de SP de "grootste" wordt. Ik vind dat je best wel wat mag afwijken van het begrotingstekort (die 3%). Het meest belangrijk wat ik vind is dat het wat mij betreft een partij met ideeën is die meedenkt met de "normale burgers". Ik vind de manier "lekker" hoe ze actie voeren en dat bevalt mij wel.
Er zijn natuurlijk ook wat minpuntjes, maar die neem ik voor lief. Minpuntjes zijn: doorwerken na je 65-e en ik vind het jammer dat Roemer soms te "lief" is.
Daarbij komt dat ik hem eerder een "man van het volk" vind dan Rutte. Ik ben ook niet bang dat straks mijn hele inkomen "verloren" gaat aan uitkeringstrekkers. In de afgelopen 10 jaar is er n.m.m. nog geen enkele partij geweest die daar de "controle" op heeft gekregen. Wat mij betreft doet de SP dus niks onder ten op zichte van andere partijen omdat die n.m.m. hebben gefaald in het verleden.
Ik vind het zelf belangrijker dat een land als Nederland socialer wordt en geen politiestaat. Ik ben van mening dat je mensen moet kunnen laten kiezen in allerlei zaken. Ik heb tevens het gevoel dat dat bij de SP in goed overleg gebeurd.
Bij andere partijen heb ik het idee dat het door mijn strot wordt geduwd(dat zal ook wel een reden zijn dat ik niet op hun zou stemmen). Ik zou het ook "leuk" vinden dat mensen van de VVD kant een keer "lekker" gaan lijden. Nouja lijden..dat ze lekker kunnen klagen zoals ik de afgelopen anderhalf jaar heb gedaan!
Dit is dus mijn mening waarom ik SP ga stemmen. Ik ga verder niet mijn wil opleggen bij collega's en vrienden omdat ik vaak merk dat wat je stemt nogal gevoelig ligt. Iedereen heeft er wel een mening over namelijk.
Ik heb het gevoel dat wat ik hierboven beschrijf mijn motieven zijn om SP te stemmen. Dat gevoel weegt voor mij heel zwaar. Noem het inituitie..
Er is al een enorme overheid met tal van loketten en geldpotjes. Dat moet gewoon veel kleinschaliger. Zelfredzaamheid voorop, niet iedereen als klein kind behandelen. Wordt niemand beter van.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Verhaal Roemer doorgeprikt
door Paul Jansen en Wouter de Winther
DEN HAAG - SP-leider Roemer jokt als hij zegt dat de rijksten van Nederland de laatste jaren rijker zijn geworden en de armsten nog armer. Ook draait de verkiezingsbelofte dat de schoolklassen kleiner worden, door de SP-plannen juist op het tegenovergestelde uit.
Dat wijst onderzoek van De Telegraaf onder experts uit. Roemer verkondigde vorige week in een interview met het FD: „De tien procent rijksten van Nederland hebben er sinds 2007 dertig miljard bij gekregen. De tien procent armsten zijn tien miljard armer geworden. Dat kan ik niet uitleggen.”
Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) „blijkt eerder het tegendeel”, aldus CBS-econoom Peter Hein van Mulligen. De tien procent laagste inkomens zagen hun totale vermogen tussen 2007 en 2011 met 17 procent stijgen (7,7 miljard), terwijl de tien procent hoogste inkomens een vermogensstijging van 1,5 procent noteerden (6,2 miljard). „Bij het gemiddelde vermogen per huishouden zien we bij de hoogste inkomens zelfs een daling en bij de laagste inkomens een stijging”, stelt de CBS’er.
door Paul Jansen en Wouter de Winther
DEN HAAG - SP-leider Roemer jokt als hij zegt dat de rijksten van Nederland de laatste jaren rijker zijn geworden en de armsten nog armer. Ook draait de verkiezingsbelofte dat de schoolklassen kleiner worden, door de SP-plannen juist op het tegenovergestelde uit.
Dat wijst onderzoek van De Telegraaf onder experts uit. Roemer verkondigde vorige week in een interview met het FD: „De tien procent rijksten van Nederland hebben er sinds 2007 dertig miljard bij gekregen. De tien procent armsten zijn tien miljard armer geworden. Dat kan ik niet uitleggen.”
Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) „blijkt eerder het tegendeel”, aldus CBS-econoom Peter Hein van Mulligen. De tien procent laagste inkomens zagen hun totale vermogen tussen 2007 en 2011 met 17 procent stijgen (7,7 miljard), terwijl de tien procent hoogste inkomens een vermogensstijging van 1,5 procent noteerden (6,2 miljard). „Bij het gemiddelde vermogen per huishouden zien we bij de hoogste inkomens zelfs een daling en bij de laagste inkomens een stijging”, stelt de CBS’er.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nee, ik zou verstoten worden uit mijn vriendenkring. Bovendien wil ik Nederland niet kapot.quote:
Halen jullie ook jullie familie en medeburgers over om op de SP te stemmen?
Je hebt toch niet de illusie dat SP stemmers dit soort feiten willen horen hoop ik? De SP stemmer wil alleen maar bevestiging van de rijken worden rijker en de armen armer en alles wat in tegenspraak daarmee is zijn leugens. Net als de PVV stemmer die eerst de moslims en nu Brussel verantwoordelijk ziet voor alles wat er mis is.quote:
Verhaal Roemer doorgeprikt
door Paul Jansen en Wouter de Winther
DEN HAAG - SP-leider Roemer jokt als hij zegt dat de rijksten van Nederland de laatste jaren rijker zijn geworden en de armsten nog armer. Ook draait de verkiezingsbelofte dat de schoolklassen kleiner worden, door de SP-plannen juist op het tegenovergestelde uit.
Dat wijst onderzoek van De Telegraaf onder experts uit. Roemer verkondigde vorige week in een interview met het FD: „De tien procent rijksten van Nederland hebben er sinds 2007 dertig miljard bij gekregen. De tien procent armsten zijn tien miljard armer geworden. Dat kan ik niet uitleggen.”
Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) „blijkt eerder het tegendeel”, aldus CBS-econoom Peter Hein van Mulligen. De tien procent laagste inkomens zagen hun totale vermogen tussen 2007 en 2011 met 17 procent stijgen (7,7 miljard), terwijl de tien procent hoogste inkomens een vermogensstijging van 1,5 procent noteerden (6,2 miljard). „Bij het gemiddelde vermogen per huishouden zien we bij de hoogste inkomens zelfs een daling en bij de laagste inkomens een stijging”, stelt de CBS’er.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Inderdaad. Armen en uitvreters zijn zielig jeweetz want ze krijgen nu nog niet genoeg gratis geld. Gelukkig gaat Roemer hier verandering in brengen.quote:
[..]
Je hebt toch niet de illusie dat SP stemmers dit soort feiten willen horen hoop ik? De SP stemmer wil alleen maar bevestiging van de rijken worden rijker en de armen armer en alles wat in tegenspraak daarmee is zijn leugens. Net als de PVV stemmer die eerst de moslims en nu Brussel verantwoordelijk ziet voor alles wat er mis is.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2012 10:11:53 ]
Hij moet alleen een nieuwe drogreden verzinnen om het af te pakken van iemand die op een andere partij stemt.quote:
[..]
Inderdaad. Armen en uitvreters zijn zielig jeweetz want ze krijgen nu nog niet genoeg gratis geld. Gelukkig gaat Roemer hier verandering in brengen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nee hoor; rijkeren zijn veeeeeeeeeeeeeeeeeeeel rijker geworden dus die kunnen het leien enzow... Dat het in werkelijkheid anders is zal al die armen worst wezen.quote:
[..]
Hij moet alleen een nieuwe drogreden verzinnen om het af te pakken van iemand die op een andere partij stemt.
Eén van de meest onderbelichte aspecten van de razende economische crisis is, is dat zij werd veroorzaakt door de herverdeling van welvaart door overheden.
Overheden hebben de private sector verplichtingen opgelegd en schulden gemaakt om de welvaart te herverdelen. De Amerikaanse verplichting om hypotheken te verstrekken aan de armen heeft via de subprime markt geleid tot de grootste huizenbubbel ooit. In die context was lenen in zijn algemeenheid veel goedkoper en makkelijker. Krediet ging de wereld over. Burgers, bedrijven en overheden profiteerden maximaal. Toen de subprime markt in elkaar stortte viel het hele kaartenhuis in elkaar.
Overheden staken zichzelf nog verder in de schulden met economische hulp, stimulansen en nationalisaties, terwijl de inkomsten terugvielen. Die klap kwam bij Europese overheden bovenop de normale huishoudboekjes, die van zichzelf al problematisch waren omdat het gewone verdelen van welvaart al duur genoeg is.
Wie zich eerder verbaasd heeft over de keuze van overheden om zichzelf uit de crisis te lenen moet zich dan ook het volgende beseffen:
De herverdeling van welvaart is heiliger dan heilig.
Het is niet voor niets dat een sociaal democraat ieder probleem uitlegt als een herverdelingsvraagstuk. Het is niet voor niets dat Europees pacifisme “gewonnen” heeft waardoor we liever een Euro uitgeven aan een uitkering dan aan Defensie – het geld moet van het ene potje naar het andere potje. Om dezelfde reden krijgen andere concurrenten van de sociale zekerheid kritiek (EU, OS, immigratie, cultuur, PO).
De realiteit is, is dat de machtsbasis van de overheid is gelegen in de herverdeling van welvaart.
Het alternatief voor jezelf uit de crisis lenen is om de uitgaven terug te schroeven. Dat roept niet alleen weerstand op onder de bevolking en dus electoraat. De overheid verliest hiermee ook haar belangrijkste machtsbasis. De gevestigde belangen zijn zo groot, dat zelfs de kaasschaaf methode tot grote weerstand leidt.
De geschiedenis leert dat als de herverdeling van welvaart in de soep loopt, omdat de welvaart op is, dan gaan overheden over tot gevaarlijke handelingen. Meest recente voorbeelden zijn de Argentijnse overheid die Repsol heeft genationaliseerd, en de Griekse overheid die geld incasseert bij belastingfraudeverdachten en pas later hierover een rechtszaak gaat voeren over de schuldvraag en de eventuele hoogte van de boete.
Het is dus niet zo vreemd dat de Europese overheid liever de banken als crisis veroorzaker aanwijst en de eigen schulden bagatelliseert. De overheden hebben geld nodig, en wie fout is moet betalen. Sterker fout zijn is ook niet meer nodig, wie geld heeft moet betalen.
In de afgelopen jaren zijn de overheden vooral bezig geweest om zichzelf en buitenlandse overheden te redden. Hiermee hebben ze ook indirect de banken proberen te redden, want die moeten immers geld lenen aan overheden.
Dat is een vicieuze cirkel die problemen opstapelt, totdat het niet meer kan. En als het niet meer kan, komen we in een destructieve periode van deflatie terecht, en recht in je gezicht georganiseerde rooftochten van de overheden. Dan herverdelen we de crisis.
Overheden hebben de private sector verplichtingen opgelegd en schulden gemaakt om de welvaart te herverdelen. De Amerikaanse verplichting om hypotheken te verstrekken aan de armen heeft via de subprime markt geleid tot de grootste huizenbubbel ooit. In die context was lenen in zijn algemeenheid veel goedkoper en makkelijker. Krediet ging de wereld over. Burgers, bedrijven en overheden profiteerden maximaal. Toen de subprime markt in elkaar stortte viel het hele kaartenhuis in elkaar.
Overheden staken zichzelf nog verder in de schulden met economische hulp, stimulansen en nationalisaties, terwijl de inkomsten terugvielen. Die klap kwam bij Europese overheden bovenop de normale huishoudboekjes, die van zichzelf al problematisch waren omdat het gewone verdelen van welvaart al duur genoeg is.
Wie zich eerder verbaasd heeft over de keuze van overheden om zichzelf uit de crisis te lenen moet zich dan ook het volgende beseffen:
De herverdeling van welvaart is heiliger dan heilig.
Het is niet voor niets dat een sociaal democraat ieder probleem uitlegt als een herverdelingsvraagstuk. Het is niet voor niets dat Europees pacifisme “gewonnen” heeft waardoor we liever een Euro uitgeven aan een uitkering dan aan Defensie – het geld moet van het ene potje naar het andere potje. Om dezelfde reden krijgen andere concurrenten van de sociale zekerheid kritiek (EU, OS, immigratie, cultuur, PO).
De realiteit is, is dat de machtsbasis van de overheid is gelegen in de herverdeling van welvaart.
Het alternatief voor jezelf uit de crisis lenen is om de uitgaven terug te schroeven. Dat roept niet alleen weerstand op onder de bevolking en dus electoraat. De overheid verliest hiermee ook haar belangrijkste machtsbasis. De gevestigde belangen zijn zo groot, dat zelfs de kaasschaaf methode tot grote weerstand leidt.
De geschiedenis leert dat als de herverdeling van welvaart in de soep loopt, omdat de welvaart op is, dan gaan overheden over tot gevaarlijke handelingen. Meest recente voorbeelden zijn de Argentijnse overheid die Repsol heeft genationaliseerd, en de Griekse overheid die geld incasseert bij belastingfraudeverdachten en pas later hierover een rechtszaak gaat voeren over de schuldvraag en de eventuele hoogte van de boete.
Het is dus niet zo vreemd dat de Europese overheid liever de banken als crisis veroorzaker aanwijst en de eigen schulden bagatelliseert. De overheden hebben geld nodig, en wie fout is moet betalen. Sterker fout zijn is ook niet meer nodig, wie geld heeft moet betalen.
In de afgelopen jaren zijn de overheden vooral bezig geweest om zichzelf en buitenlandse overheden te redden. Hiermee hebben ze ook indirect de banken proberen te redden, want die moeten immers geld lenen aan overheden.
Dat is een vicieuze cirkel die problemen opstapelt, totdat het niet meer kan. En als het niet meer kan, komen we in een destructieve periode van deflatie terecht, en recht in je gezicht georganiseerde rooftochten van de overheden. Dan herverdelen we de crisis.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Niels, wat heb jij toch een enge vriendenkring.
Serieus, je laat je vrienden toch vrij in wat ze stemmen en wat hun politieke voorkeuren zijn? Ik vind de VVD een verschrikkelijke partij die het slechtste met 90% van Nederland voorheeft, daarom ga ik nog niet VVD-stemmers mijden.
Ook in deze draad blijkt helaas dat mensen een zeer verkeerd beeld hebben van de SP. De tijd dat dit een communistische partij was is al lang voorbij, het is nu gewoon een sociaaldemocratische partij. Bij geen enkele partij worden er verwijten gemaakt wat er wel niet allemaal zou gebeuren als die partij de macht krijgt. Zo zou als de VVD de macht zou krijgen de modale Nederlander heel wat minder vermogend worden ten koste van de 10% best betaalde Nederlanders. Toch is de SP de enige partij waarbij velen hier het leuk vinden om zo'n angstbeeld te schetsen.
Newsflash: ook de SP zal straks bij coalitieonderdelingen veel water bij de wijn moeten doen, net als alle andere partijen. Wat blijft er dan over? Niet nog verder de sociale zekerheid afbreken, als het goed gaat met de economie het sociale vangnet weer wat versterken, de zorg efficiënter maken (minder geld aan de strijkstok), niet op een ondoordachte wijze de ontslagbescherming afbreken en ons stelsel van sociale woningen afbreken. Dat soort dingen.
Oh, wat eng.
Serieus, je laat je vrienden toch vrij in wat ze stemmen en wat hun politieke voorkeuren zijn? Ik vind de VVD een verschrikkelijke partij die het slechtste met 90% van Nederland voorheeft, daarom ga ik nog niet VVD-stemmers mijden.
Ook in deze draad blijkt helaas dat mensen een zeer verkeerd beeld hebben van de SP. De tijd dat dit een communistische partij was is al lang voorbij, het is nu gewoon een sociaaldemocratische partij. Bij geen enkele partij worden er verwijten gemaakt wat er wel niet allemaal zou gebeuren als die partij de macht krijgt. Zo zou als de VVD de macht zou krijgen de modale Nederlander heel wat minder vermogend worden ten koste van de 10% best betaalde Nederlanders. Toch is de SP de enige partij waarbij velen hier het leuk vinden om zo'n angstbeeld te schetsen.
Newsflash: ook de SP zal straks bij coalitieonderdelingen veel water bij de wijn moeten doen, net als alle andere partijen. Wat blijft er dan over? Niet nog verder de sociale zekerheid afbreken, als het goed gaat met de economie het sociale vangnet weer wat versterken, de zorg efficiënter maken (minder geld aan de strijkstok), niet op een ondoordachte wijze de ontslagbescherming afbreken en ons stelsel van sociale woningen afbreken. Dat soort dingen.
Oh, wat eng.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ga ik sowieso niet doen, aangezien ik wel gewoon werk. En ook niet omdat dit: http://tweakers.net/nieuw(...)effing-invoeren.html
Op een berg met sneeuw enzo
Op een berg met zon wandelpad
Op een berg met skiezo
Op een berg met vrouwen die bloot lopen daar
Op een berg met zon wandelpad
Op een berg met skiezo
Op een berg met vrouwen die bloot lopen daar
Fuck die boetes uit Brussel! Met heel Brussel hadden we in eerste instantie niks te maken moeten hebben. Overigens waar is godsamme die 3% op gebaseerd wanneer een land als Griekenland, Spanje of Portugal 1000-den miljarden krijgt. Ik zie die hele boeteclausule als een stok achter de deur van Brussel om de geldstroom te laten vloeien. Het oude spreekwoord luidt: Geld maakt niet gelukkig. Het is juist mooi wanneer mensen, ook op een zelfstandige manier hun geldzaken kunnen regelen en niet constant lopen te blaffen dat ze van de regering wat moeten hebben. Het is een feit dat heel Europa om de Euro begint te draaien en daardoor mensen zo ongelukkig worden als ze maar kunnen worden. Wat dat betreft ben ik ervoor dat mensen gelukkig worden. Van mij part wordt er voor iedereen een bedrag bijgedrukt en gaan we terug naar een situatie die "minder" is met meer inflatie. Misschien moeten we juist maar eens wat dingen gaan laten qua luxe en een wat minder "welvarend" Europa worden. Mij kan het echt niks schelen of de hele EU instort. N.m.m. heb ik niks te verliezen en straks misschien met de winst van de SP alles te winnen. Ik zeg niet dat het leven mij "niks" doet, echter laat die storm maar komen. Het wordt een keer tijd!quote:
[..]
Het begrotingstekort verder laten oplopen betekend boetes uit brussel, en hogere rente voor die tekorten en de herfinanciering van schulden. De lasten stijgen dan weer, dus wat je meer leent ben je waarschijnlijk al weer kwijt daaraan. Verder leg je de huidige problemen dan weer naar de jonge generatie, die straks geen geld hebben voor AOW, waar jij niet in wilt snijden.
Heel mooi hoor, maar er is geen goudezel die geld poept.
Financiering hiervan zal op een bepaalde manier binnen de perken moeten blijven. En net of alles maar om financiëren en bezuinigen gaat?? Het is nooit echt "superpositief" om alleen maar de bezuinigen. Er zal daar ook een middenweg in moeten worden gevonden.quote:[..]
Socialer worden? Nog socialer? Hoe denk je dat te financieren? En wat doe je tegen de mensen die dat maximaal misbruiken? En je wilt mensen laten kiezen, maar meer keuzevrijheid is in tegenspraak met een sterke socialere overheid die voor jou alles bepaald.
Sociaal democraten doen in het algemeen niet aan volksmennerij.quote:
de SP (...) is nu gewoon een sociaaldemocratische partij.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dit inderdaad en als ze meer willen weten over een partij dan zou ik ze wel aanraden om het partijprogramma eens door te lezen zodat ze een idee hebben waarop ze stemmen.quote:
Maar goed: ik zou nooit echt actief op jacht gaan naar "zieltjes" (voor welke partij ook).. Maar wel de standpunten van "mijn" partij uitleggen in discussies...
En dat is?quote:
Wanneer mensen niet weten waar ze op moeten stemmen dan raad ik de SP aan, ik geef dan altijd een lijstje met zeer goede argumenten waarom een stem op de SP de moeite waard is.
Hoe-hoe-hoeren neuken nooit meer werken?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Heel veel tekst en onderbuik gebroddel maar geen enkel argument.quote:
[..]
Fuck die boetes uit Brussel! Met heel Brussel hadden we in eerste instantie niks te maken moeten hebben. Overigens waar is godsamme die 3% op gebaseerd wanneer een land als Griekenland, Spanje of Portugal 1000-den miljarden krijgt. Ik zie die hele boeteclausule als een stok achter de deur van Brussel om de geldstroom te laten vloeien. Het oude spreekwoord luidt: Geld maakt niet gelukkig. Het is juist mooi wanneer mensen, ook op een zelfstandige manier hun geldzaken kunnen regelen en niet constant lopen te blaffen dat ze van de regering wat moeten hebben. Het is een feit dat heel Europa om de Euro begint te draaien en daardoor mensen zo ongelukkig worden als ze maar kunnen worden. Wat dat betreft ben ik ervoor dat mensen gelukkig worden. Van mij part wordt er voor iedereen een bedrag bijgedrukt en gaan we terug naar een situatie die "minder" is met meer inflatie. Misschien moeten we juist maar eens wat dingen gaan laten qua luxe en een wat minder "welvarend" Europa worden. Mij kan het echt niks schelen of de hele EU instort. N.m.m. heb ik niks te verliezen en straks misschien met de winst van de SP alles te winnen. Ik zeg niet dat het leven mij "niks" doet, echter laat die storm maar komen. Het wordt een keer tijd!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gast, doe niet zo serieus.quote:
Niels, wat heb jij toch een enge vriendenkring.
Serieus, je laat je vrienden toch vrij in wat ze stemmen en wat hun politieke voorkeuren zijn? Ik vind de VVD een verschrikkelijke partij die het slechtste met 90% van Nederland voorheeft, daarom ga ik nog niet VVD-stemmers mijden.
Ja, die VVD'er vond het vast niet zo'n goed idee dat we met de SP een land als China achterna gaan.quote:
Ik heb al 4 mensen overgehaald om SP te stemmen.
[..]
Ik heb dit 1 keer geprobeerd bij een overtuigd VVD'er. Kwam alleen maar ruzie van.
"Hee, laten we hier een 8-baans snelweg bouwen!"
"Waarom? Hier rijden per dag 2 auto's!"
"Boeiend! Dan is er tenminste werk!"
Jammerlijk genoeg een goede samenvatting van veel van de SP- en PVV-stemmersquote:
[..]
Je hebt toch niet de illusie dat SP stemmers dit soort feiten willen horen hoop ik? De SP stemmer wil alleen maar bevestiging van de rijken worden rijker en de armen armer en alles wat in tegenspraak daarmee is zijn leugens. Net als de PVV stemmer die eerst de moslims en nu Brussel verantwoordelijk ziet voor alles wat er mis is.
Volgens mij snappen veel aspirant SP stemmers het idee van 'lenen' niet. Als je 100 euro uitgeeft en maar 90 euro verdient, dan moet je:quote:
Financiering hiervan zal op een bepaalde manier binnen de perken moeten blijven. En net of alles maar om financiëren en bezuinigen gaat?? Het is nooit echt "superpositief" om alleen maar de bezuinigen. Er zal daar ook een middenweg in moeten worden gevonden.
- 10 euro minder uitgeven
of
- 10 euro lenen
Nu hebben we de afgelopen tientallen jaren (sinds de jaren 70) alleen maar geleend.
We verdienen inmiddels meer dan die 90 euro, maar we hebben er ook nog 's meer dan 90 euro bijgeleend.
Nu zijn onze vaste kosten nog veel hoger gestegen en lopen onze inkomsten terug. Dus, wat gaan we doen?
De SP stelt voor om meer geld uit te geven en minder mensen te motiveren om te werken (CBS: 500.000 meer werklozen dan bijv. de VVD, dankzij hogere uitkeringen). Dan kun je zeggen dat bezuinigen 'a-sociaal' is, maar ik vind het nogal aso voor mijn kinderen dat ik ze opzadel met de schuld van hun (werkloze) opa's en oma's. Ik zou willen dat die opa's en oma's dat ook met me eens werden en stoppen met klagen welk onrecht ze aangedaan wordt. Hoewel investeren soms een crisis kan ombuigen is er een moment waarop je schuld zo uit balans is gegroeid met je inkomsten dat je AL je geld nodig gaat hebben om je schulden te financieren. Dat moment is akelig dichtbij.
De EU ziet er overigens alleen maar op toe dat de balans tussen inkomsten en uitgaven terug komt - is blijkbaar nodig als ik de SP-ers zoal beluister. Misschien moet eerst de geldkraan dicht en een Griekenlandje plaatsvinden voor iedereen dit ook doorkrijgt.
Dat misplaatste superioriteitsgevoel siert een mens niet.quote:
Ga ik sowieso niet doen, aangezien ik wel gewoon werk.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Gelukkig lijkt de modale SP-stemmer niet op die Maaskanters of op Tokkies.quote:
[..]
En dat is?
Hoe-hoe-hoeren neuken nooit meer werken?
Kort samengevat leg ik dan uit hoe de SP als eerste tal van problemen constateerde en constateert en aansneed en hoe de SP als eerste met allerlei oplossingen kwam en komt.
Je beseft toch wel dat de VVD de partij is die het meest aan volksmennerij doet. De vorige keur met de leuze "voor de rijke hardwerkende Nederlander" , nu met de leuze "handen uit de mouwen in plaats van hand ophouden", hiermee suggererende dat iedereen die niet werkt hiervoor kiest. Als dat geen volksmennerij is...quote:
[..]
Sociaal democraten doen in het algemeen niet aan volksmennerij.
Wat je verder ook van de VVD vindt, hier moet vriend en vijand het toch over eens zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Welke onpartijdige krant schrijft dit?quote:
Verhaal Roemer doorgeprikt
door Paul Jansen en Wouter de Winther
DEN HAAG - SP-leider Roemer jokt als hij zegt dat de rijksten van Nederland de laatste jaren rijker zijn geworden en de armsten nog armer. Ook draait de verkiezingsbelofte dat de schoolklassen kleiner worden, door de SP-plannen juist op het tegenovergestelde uit.
Dat wijst onderzoek van De Telegraaf onder experts uit. Roemer verkondigde vorige week in een interview met het FD: „De tien procent rijksten van Nederland hebben er sinds 2007 dertig miljard bij gekregen. De tien procent armsten zijn tien miljard armer geworden. Dat kan ik niet uitleggen.”
Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) „blijkt eerder het tegendeel”, aldus CBS-econoom Peter Hein van Mulligen. De tien procent laagste inkomens zagen hun totale vermogen tussen 2007 en 2011 met 17 procent stijgen (7,7 miljard), terwijl de tien procent hoogste inkomens een vermogensstijging van 1,5 procent noteerden (6,2 miljard). „Bij het gemiddelde vermogen per huishouden zien we bij de hoogste inkomens zelfs een daling en bij de laagste inkomens een stijging”, stelt de CBS’er.
Roemer wordt kapot gemaakt door de media!
Boehoe, de media zijn iets minder enthousiast over Roemer dan 2 jaar geleden
Hoge bomen vangen veel wind, Rutte krijgt ook altijd behoorlijk wat kritiek over zich heen, dat krijg je gewoon als je behoort tot de bekendere politici. Samsom zal ook wel wat meer onder de loep worden genomen nu de PvdA stijgt in de peilingen.
Hoge bomen vangen veel wind, Rutte krijgt ook altijd behoorlijk wat kritiek over zich heen, dat krijg je gewoon als je behoort tot de bekendere politici. Samsom zal ook wel wat meer onder de loep worden genomen nu de PvdA stijgt in de peilingen.
Heerlijk hoe mijn voorspelling uitkomt, de SP is te vroeg gepiekt, ze gillen achteruit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Probleem is dat de SP-oplossingen, door een totaal gebrek aan economisch inzicht, doorgaans niet werken.quote:
[..]
Gelukkig lijkt de modale SP-stemmer niet op die Maaskanters of op Tokkies.
Kort samengevat leg ik dan uit hoe de SP als eerste tal van problemen constateerde en constateert en aansneed en hoe de SP als eerste met allerlei oplossingen kwam en komt.
Moet ik even wat SP-campagneslogans voor je neerzetten?quote:Je beseft toch wel dat de VVD de partij is die het meest aan volksmennerij doet. De vorige keur met de leuze "voor de rijke hardwerkende Nederlander" , nu met de leuze "handen uit de mouwen in plaats van hand ophouden", hiermee suggererende dat iedereen die niet werkt hiervoor kiest. Als dat geen volksmennerij is...
Wat je verder ook van de VVD vindt, hier moet vriend en vijand het toch over eens zijn.
Nou Bram, ik denk dat we het er dan over eens kunnen zijn dat de SP en de VVD aan elkaar gewaagd zijn. Polarisatie allom: werkenden tegen de uitkeringtrekkers?quote:
[..]
Gelukkig lijkt de modale SP-stemmer niet op die Maaskanters of op Tokkies.
Kort samengevat leg ik dan uit hoe de SP als eerste tal van problemen constateerde en constateert en aansneed en hoe de SP als eerste met allerlei oplossingen kwam en komt.
[..]
Je beseft toch wel dat de VVD de partij is die het meest aan volksmennerij doet. De vorige keur met de leuze "voor de rijke hardwerkende Nederlander" , nu met de leuze "handen uit de mouwen in plaats van hand ophouden", hiermee suggererende dat iedereen die niet werkt hiervoor kiest. Als dat geen volksmennerij is...
Wat je verder ook van de VVD vindt, hier moet vriend en vijand het toch over eens zijn.
Overigens is je 'rijken'-grapje achterhaald. Onder de VVD gingen de 'arme' mensen er flink op vooruit blijkt nu.
Dat die armen er veel op vooruit zijn gegaan valt nogal tegen:quote:
[..]
Nou Bram, ik denk dat we het er dan over eens kunnen zijn dat de SP en de VVD aan elkaar gewaagd zijn. Polarisatie allom: werkenden tegen de uitkeringtrekkers?
Overigens is je 'rijken'-grapje achterhaald. Onder de VVD gingen de 'arme' mensen er flink op vooruit blijkt nu.
http://statline.cbs.nl/St(...)=G2,T&STB=G1,G3&VW=T
Het totale vermogen is in het eerste deciel inderdaad toegenomen maar daar profiteren erg weinig mensen in die groep van, 50% had in 2007 een vermogen van 1000 euro in in 2011 nog steeds. De mensen die meer vermogen kregen in die groep zijn een apart verhaal want het zijn mensen met een erg laag inkomen maar relatief groot vermogen, waarschijnlijk zaten die in de jaren daarvoor niet in de eerste groep. Dat kun je zien aan de percentiel verdeling in die statistiek maar ook aan het gegeven dat het vermogen in de eerste groep hoger is dan in de tweede groep die dus een hoger inkomen hebben. Bij de tweede en derde groep is het gemiddelde vermogen ook niet toegenomen.
Cijfers zijn multi interpretabel, maar, in tegenstelling tot het sentiment gaat het over de hele breedte op zich vooruit. Kan ook een veeg teken zijn, zo stel ik zelf al tijdje grote aankopen uit en sparen we ons suf. Dat geld geven we dus niet uit.
Waaruit blijkt dat volgens jou?quote:Overigens is je 'rijken'-grapje achterhaald. Onder de VVD gingen de 'arme' mensen er flink op vooruit blijkt nu.
Misschien. Het erge van de VVD is dat de VVD doet alsof het de belangen behartigt van de hardwerkende Nederlanders terwijl het de belangen behartigt van de rijken.quote:Nou Bram, ik denk dat we het er dan over eens kunnen zijn dat de SP en de VVD aan elkaar gewaagd zijn. Polarisatie allom: werkenden tegen de uitkeringtrekkers?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Kortzichtige reactie. Sterk overtrokken. Of je vriend is zo eentje, die domweg in de mooie praatjes en bangmakerij trapt van de rechtse beweging.quote:
Als ik SP zou gaan stemmen stopt mijn vriend met werken zegt ie
(aangezien ze mensen met een hoog inkomen meer belasting willen laten betalen, waardoor iedereen netto evenveel overhoudt. Dan maakt het dus niet uit of je manager of arbeider bent en heeft het ook geen nut meer om loonsverhoging te krijgen zegt ie.)
Maar nee, ook al stem ik geen SP, ik haal mensen ook niet over om op de partij waarop ik wel stem te stemmen. We discussiëren er wel over en dan mag de ander fijn zelf een keuze maken
En nu mijn antwoord op de vraag: "ik heb gelukkig al een hele verstandige en sociale familie".
Liefde vind je niet als je het zoekt, liefde overkomt je, tegen wil en dank.
Liefde kan je maken en breken.
Liefde kan je maken en breken.
Dat krijg je als je niet de zelfkennis hebt om uit te leggen wie je bent en waar jij voor staat.quote:
Natuurlijk niet.
Als SP mijn voorkeur zou hebben, dan zou ik er denk ik ook niet voor uitkomen. Wat zullen mensen wel niet van je denken?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als ze verstandig waren zouden ze de noodzaak inzien van goed met geld omgaan en het nut van anticonceptiequote:
En nu mijn antwoord op de vraag: "ik heb gelukkig al een hele verstandige en sociale familie".
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lach maar niet te vroeg of je doet je naam straks nog eer aanquote:
Heerlijk hoe mijn voorspelling uitkomt, de SP is te vroeg gepiekt, ze gillen achteruit.
Het zegt gewoon boekdelen over het vertrouwen dat mensen hebben in de politiek.quote:
[..]
Volgens mij gaf Wilders in het premiersdebat aan dat niet te willen
Schandalig trouwens dat 2 van zulke partijen mogen rekenen op 1/3 van de stemmen in Nederland
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik woon niet in Nederland, ik lach me gek als jullie straks zuchten onder een Socialistische Junta.quote:
[..]
Lach maar niet te vroeg of je doet je naam straks nog eer aan
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vooral over hun begrip van politiek, en over hoe ze zich behandeld voelenquote:
[..]
Het zegt gewoon boekdelen over het vertrouwen dat mensen hebben in de politiek.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vooral hoe egocentrisch ze in het leven staan. Ik wil nu mijn uitkering/stufi/aow/lage ziektekosten die alles dekken. Ik weet wel dat het niet te betalen is, maar ze graaien het maar bij anderen weg en zo niet, na ons de zondvloed.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
|
|
