quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 00:48 schreef Insektenvernichter het volgende:
zo snel mogelijk achter elkaar, dan hebben ze het meest aan elkaar.
Dan hebben ze heeeel veel aan elkaar, kan de oudste mooi babysittenquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 07:37 schreef Leandra het volgende:
Tussen de eerste en de tweede zit 19 jaar
WIj dachten ook zoiets en een jaar na de eerste was mijn vrouw weer zwanger maar dat werd een miskraam. Daarna wilde het ook niet meer zo lukken, maar nu hebben we een dochter van 4 en twee zonen van 1. Dubbel feestquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 07:34 schreef Shandaly het volgende:
Zoals al gezegd, alles heeft z'n voors en tegens.
Ik had een ideale tussentijd van ongeveer twee jaar in gedachten. Zoveel scheelt er ook tussen mij en mijn broertje en tussen mijn man en zijn zus, dus dat voelde heel natuurlijk voor ons.
Helaas is mijn peuter inmiddels ruim 2, maar wil het met het zwanger worden van de tweede nog niet zo lukken... Hij zal dus zeker ruim 3 zijn voordat hij een broertje of zusje krijgt.
(En nu focus ik me vooral op de voordelen daarvan... oudste uit de luiers als de baby er is, kan goed praten, niet zo heel lang dubbele kinderopvang, alle meubeltjes en andere baby-/dreumeszaken niet dubbel nodig, oudste snapt meer van wat er gebeurd... etc)
Als je zo nauwkeurig gaat zijn dan is dat bij ons een paar seconden tussen de middelste en de jongstequote:Op dinsdag 28 augustus 2012 06:56 schreef Kyara het volgende:
Tja, hier zal tussen de oudste en de middelste ongeveer 14 maanden zitten en tussen de middelste en de jongste een paar minuten of zo?
Ze moeten hier nog geboren worden hoorquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 08:35 schreef LoganMCV het volgende:
[..]
Als je zo nauwkeurig gaat zijn dan is dat bij ons een paar seconden tussen de middelste en de jongste
Spannend ! moet je nog lang?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 08:38 schreef Kyara het volgende:
[..]
Ze moeten hier nog geboren worden hoor
ik ben pas 12 wekenquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 08:44 schreef LoganMCV het volgende:
[..]
Spannend ! moet je nog lang?
Het is erg leuk hoor om twee babies samen te zien opgroeien (maar ook wel pittig af en toe)
Dat idd, hoewel ik vrijdag in de Apenheul wel gretig gebruik heb gemaakt van het feit dat de oudste jong en fit is enzo en dus prima even met de jongste het boomtoppad kon doen terwijl ik even zat uit te rusten.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 09:33 schreef Pvoesss het volgende:
Maar dat vind ik dan weer de fout van jouw ouders dat jij op je zusje moest passen buiten![]()
Dat snap ik sowieso niet het opzadelen van het ene kind met het andere kind.
Soms even een paar minuten of omdat ze het willen maar mee op sleeptouw nemen dus niet.
Naja het was meer dat mn zusje mee wilde spelen met haar grote zussen, ik vond dat altijd stom, andere zusje vond dat nooit erg, maar zij was nooit moeilijk.. En tis niet zo dat mn moeder niet hoefde op te letten, speeltuin was namelijk beneden.. Mams zag alles wat we deden..quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 09:33 schreef Pvoesss het volgende:
Maar dat vind ik dan weer de fout van jouw ouders dat jij op je zusje moest passen buiten![]()
Dat snap ik sowieso niet het opzadelen van het ene kind met het andere kind.
Soms even een paar minuten of omdat ze het willen maar mee op sleeptouw nemen dus niet.
Oefquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 09:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar dat is van een andere orde, toen ze samen in zo'n cabine op de foto gingen stonden er al oma's te kirren dat vader en zoon zo schattig waren![]()
Hij is lang (> 2 mtr) dus hij wordt al snel ouder geschat dan de bijna 21 die hij is.quote:
Ik geef echt iets teveel om m'n eigen leven om er 4 te hebben geloof ik. Wij genieten echt heeeeeel erg van een weekendje weg, een saunaatje, een filmavondje of wat dan ook met z'n 2-en en doen dat dan ook vrij regelmatig. En oppas voor 1 is echt 100x sneller gevonden dan oppas voor 4...quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 10:17 schreef Clubsoda het volgende:
Ik vind het best tof hoor, om drie zussen te hebbenMaar zelf hoef ik er ook geen vier.
Een 'eigen' leven heb ik 1 dagdeel per weekquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 10:20 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik geef echt iets teveel om m'n eigen leven om er 4 te hebben geloof ik. Wij genieten echt heeeeeel erg van een weekendje weg, een saunaatje, een filmavondje of wat dan ook met z'n 2-en en doen dat dan ook vrij regelmatig. En oppas voor 1 is echt 100x sneller gevonden dan oppas voor 4...
Maar ieder z'n ding he.
Wij hebben er straks ook 4 maar gaan nog steeds om de 2 weken een avond weg met zijn tweeen. We gaan pas weg als de kids om 20:00 uur in bed liggen en dan is mijn moeder hier of de babyfoon bij de buren. Of de oudste bij zijn vader en de andere 2 bij mijn ouders.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 10:20 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik geef echt iets teveel om m'n eigen leven om er 4 te hebben geloof ik. Wij genieten echt heeeeeel erg van een weekendje weg, een saunaatje, een filmavondje of wat dan ook met z'n 2-en en doen dat dan ook vrij regelmatig. En oppas voor 1 is echt 100x sneller gevonden dan oppas voor 4...
Maar ieder z'n ding he.
Dit vind ik iets te kort door de bocht. Naar mijn beleving zitten ze elkaar ook het meest in de weg, kort op elkaar.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 00:48 schreef Insektenvernichter het volgende:
zo snel mogelijk achter elkaar, dan hebben ze het meest aan elkaar.
Interessant! Al is dat vooralsnog totaal niet mijn ervaring (met twee kinderen waar 14 maanden tussen zitten). Ze hebben het heel leuk samen, zijn altijd vanzelfsprekend voor elkaar geweest, maar ze kunnen ook los van elkaar functioneren. Ze spelen samen maar ook alleen en de oudste heeft eigen vriendjes en vriendinnetjes. Het scheelt misschien ook wel dat ze allebei op een andere groep zitten op de kinderopvang. Daar zoeken ze elkaar regelmatig op (de oudste zegt dan tegen z'n vriendjes: "Kijk, dat is mijn meisje!"), maar ze spelen grotendeels onafhankelijk van elkaar en missen elkaar ook niet.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 09:19 schreef Knutknuttsson het volgende:
Toevallig was ik laatst bij een lezing van een pedagoog hierover. Hij had het standpunt dat er tussen de twee kinderen minstens twee jaar verschil moet zitten om te voorkomen dat de twee, zoals hij dat noemde, een "emotionele tweeling" zou worden. Dus waar de één de ander
of stimuleert in de ontwikkeling of juist een belemmering vormt.
Hij vond de ideale tijd dus 2 jaar tussen de kinderen zodat beide kinderen zoveel mogelijk een eigen ontwikkeling konden doormaken, maar tegelijkertijd ook van elkaar te leren zonder elkaar in de weg te zitten. Of iets van die strekking..
Dat is natuurlijk geen garantie, maar het kan best zo zijn dat er een correlatie is tussen leeftijdsverschil en (soort) band. Dat weet ik niet, hoor, maar ik vind het altijd wat flauw om op basis van een enkel geval iets onderuit te halen dat misschien in de meeste gevallen wel opgaat.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 10:15 schreef Clubsoda het volgende:
Kortom, ik geloof er niet zo in dat twee jaar of minder ertussen garant staat voor voor aan elkaar hebben. Zo als het er nu naar uit ziet zou ik het liefst iets meer tijd tussen baby en een eventuele volgende hebben. Vooral uit fysiek oogpunt, ik vind het zorgen voor een baby lichamelijk echt een belasting, ik zou er nu niet zwanger bij kunnen zijn. Zodra het manneke zelf kan (trap)lopen en niet meer constant getild moet worden, wil ik er wel over nadenken.
Ik ben er wel benieuwd naar wat daarover bekend is. Er wordt zoveel over gespeculeerd, iedereen heeft wel een idee. Dat moet toch onderzocht zijn?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 12:40 schreef Clubsoda het volgende:
Maar dat zeg ik toch ook niet? Dat zou heel goed kunnen, dat daar een verband tussen is. Maar ik vind het wat flauw om klakkeloos te zeggen "klein leeftijdsverschil is dus een goede band", terwijl ik denk daar karakter ook gewoon een erg belangrijke rol in speelt.
Je hebt met drie kinderen vast ook weer een andere dynamiek dan met twee. Het blijft lastige materie, maar ook interessant.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 12:52 schreef Clubsoda het volgende:
Het is is anders vast een leuk idee voor een veni![]()
Maar nee, zo zwart wit is het niet. Maar wat je zegt over die belevingswereld is wel interesant, want ik zat dus met mijn oudere zus ontzettend op één lijn qua wat we leuk vonden. We hielden erg van dezelfde spelletjes en deelden een gemeenschappelijke fantasiewereld. Dat had ik met mjn (net zoveel jaar jongere) zusje totaal niet. Daarmee ben ik pas op veel latere leeftijd op één lijn gekomen.
Nou, precies. Het gebeurt maar al te vaak dat voor een ander ingevuld wordt wat die zou moeten voelen of denken. Ik erger me met name aan opvattingen over tekortkomen. Dat een kind tekort komt als het geen broertje of zusje heeft, bijvoorbeeld. Of dat een kind tekort komt als er te snel een tweede volgt waardoor alle aandacht ineens naar het andere kind verschuift. Alsof liefde een taart is met punten die je verdeelt.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 12:55 schreef Clubsoda het volgende:
Dat is in essentie ook de reden waarom je aan kinderen begint.Je wil het. En voor een tweede geldt dat net zo. En dat is de reden dat wij ook nog even wachten, ik moet er echt nog even niet aan denken
Of dat het niet zal kunnen delen omdat het dat nooit geleerd zou hebben.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 12:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nou, precies. Het gebeurt maar al te vaak dat voor een ander ingevuld wordt wat die zou moeten voelen of denken. Ik erger me met name aan opvattingen over tekortkomen. Dat een kind tekort komt als het geen broertje of zusje heeft, bijvoorbeeld. Of dat een kind tekort komt als er te snel een tweede volgt waardoor alle aandacht ineens naar het andere kind verschuift. Alsof liefde een taart is met punten die je verdeelt.
Nou, inderdaad. Wij sorteerden de M&M's op kleur alvorens ze één voor een te verdelen, en we noteerden streepjes op de colafles om bij te houden hoeveel de ander gedronken had en of dat wel eerlijk verliep.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of dat het niet zal kunnen delen omdat het dat nooit geleerd zou hebben.
B deelde juist altijd heel makkelijk, en ik vermoed dat dat onder andere was omdat hij nooit met een broertje/zusje hoefde te strijden om speelgoed/aandacht/enz.
Ik hoorde pas van A. aan tafel dat ze altijd haar koekjes met haar beste vriendinnetje deelt omdat die nooit koekjes mee naar school krijgt.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of dat het niet zal kunnen delen omdat het dat nooit geleerd zou hebben.
B deelde juist altijd heel makkelijk, en ik vermoed dat dat onder andere was omdat hij nooit met een broertje/zusje hoefde te strijden om speelgoed/aandacht/enz.
OMG.... eerst op kleur sorteren en dan pas verdelenquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nou, inderdaad. Wij sorteerden de M&M's op kleur alvorens ze één voor een te verdelen, en we noteerden streepjes op de colafles om bij te houden hoeveel de ander gedronken had en of dat wel eerlijk verliep.
En ze smaken allemaal hetzelfde, meen ik me te herinneren.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
OMG.... eerst op kleur sorteren en dan pas verdelen![]()
De een zal toch eens veel meer blauwe M&M's hebben
Ah gos wat schattigquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:03 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik hoorde pas van A. aan tafel dat ze altijd haar koekjes met haar beste vriendinnetje deelt omdat die nooit koekjes mee naar school krijgt.. Doet ze waarschijnlijk al jaren, vond ik zó lief. Maar goed, vooroordelen zijn er genoeg idd...
Nee, de groene bijtenquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En ze smaken allemaal hetzelfde, meen ik me te herinneren.
Wij hebben als regel dat de een deelt en de ander kiest... degene die de taart dus niet snijdt heeft de eerste keuze.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:15 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben heel slecht in delen. Ik doe het wel, maar tegen mijn natuur in. Als ik twee taartpunten zie wil ik het grootste stuk zelf. Als ik eten opschep voor mij en m'n lief dan wil ik de grootste portie, zelfs als ik niet zo'n honger heb. Het is een heel basaal gevoel.
En dat komt allemaal door de eeuwige strijd met m'n broertje.
[ afbeelding ]
Oh, maar ik denk in zulke gevallen aan Kant die zei dat iets pas een verdienste is als je het doet terwijl het tegen je natuur indruist. Als je het goede doet omdat je ertoe geneigd bent is dat niet nobel volgens hem.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wij hebben als regel dat de een deelt en de ander kiest... degene die de taart dus niet snijdt heeft de eerste keuze.
Het is dus letterlijk kiezen of delen.
Ja och, ik had het er laatst met mijn tante over, die vier kinderen heeft. Zij zei dat ze het juist geweldig vond om een kind in elke leeftijdsfase te hebben, en dat ze er daardoor langer van kon genieten. Dat vond ik een heel fijne, positieve instelling. Ik vind dat er vaak wel veel nadruk ligt op de tropenjaren. Maar hey, kinderen zijn toch ook gewoon leuk? Anders moet je ze niet nemen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:27 schreef Beessie-Jen het volgende:
tja ik ben wel blij met mijn meiden dicht op mekaar; niet alleen voor hun, maar ook voor mezelf. tropenjaren, maar straks niet twee keer opnieuw.... Ze gaan deels dezelfde fases straks door, tegelijk kleuter, tegelijk puber etc etc...
Is met veel dingen wel handig denk ik ; bijvoorbeeld tijdens vakanties, theaterbezoekjes, etc
Kosten vind ik ook een aspect om rekening mee te houden. Twee of zelfs drie jaar overlappend naar het kdv, het is voor ons lastig op te brengen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:37 schreef Leandra het volgende:
Ik was alleen toen de oudste klein was, dus een tweede was sowieso geen optie, maar wat geniet ik van het feit dat ik weer alle tijd en aandacht voor één kind heb
En alleen maar blij dat ik maar een kind in de luiers heb, die dingen zijn tergend duur.
OMG... ik zie nu pas dat je oudste pas 7½ maand oud is.... en dan al 3 maanden zwanger van een tweelingquote:Op woensdag 29 augustus 2012 08:20 schreef Kyara het volgende:
Wat de lichamelijke kant betreft: ze zeggen niet voor niets 9 maanden op, 9 maanden af. Ik zit nu natuurlijk nog maar vroeg in mijn 2e zwangerschap en het gaat sowieso zwaar worden omdat het een tweeling zwangerschap is, maar dat was het ook geweest als er meer tijd tusse had gezeten.
Je loopt natuurlijk wel enorm met een kind te sjouwen wat nog niet zelf kan lopen. Maar hij slaapt ook nog veel dus in die tijd heb ik ook rust.
Ja, maar dat staat in dit geval bijna gelijk aan een drieling... wel zwaar maar dan ben je fysiek tenminste weer fit (hopelijk).quote:Op woensdag 29 augustus 2012 10:37 schreef Marrije het volgende:
Ja, en de eerste maanden na de bevalling, en jaren eigenlijk.
Je hebt gelijk, er is (nog) geen consensus over. En 'wordt in verband gebracht met' en 'verhoogd risico op' klinkt natuurlijk ook wat vaag. Toch vind ik de argumentatie wel plausibel. De moeder kan de nieuwe foetus nog niet voldoende voedingsstoffen bieden omdat haar reserves nog niet op peil zijn gekomen. Het sterkt mij wel in mijn persoonlijke gedachte dat een interval van 6-12 maanden niet optimaal is. Voor mij. Maar goed, dat 'probleem' heeft zich in onze situatie al opgelostquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 23:01 schreef Claudia_x het volgende:
Ik zou niet van dat soort bewijzen overtuigd zijn als mij niet duidelijk zou zijn of dat de consensus is in de wetenschap, Aventura. Ik zou bovendien willen weten van wat voor soort risico's sprake is. Die worden namelijk nogal gauw overdreven. Een vergroot risico is nog geen groot risico.
Voor mij was de tweede, snelle zwangerschap wel heel zwaar. Ik weet natuurlijk niet hoe dat geweest zou zijn als ik langer had gewacht, maar ik heb wel het idee dat het een behoorlijke aanslag op m'n lichaam heeft betekend.
Er is een reden dat ik sceptisch ben, namelijk dat mijn tweede niks tekort is gekomen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 10:52 schreef Aventura het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, er is (nog) geen consensus over. En 'wordt in verband gebracht met' en 'verhoogd risico op' klinkt natuurlijk ook wat vaag. Toch vind ik de argumentatie wel plausibel. De moeder kan de nieuwe foetus nog niet voldoende voedingsstoffen bieden omdat haar reserves nog niet op peil zijn gekomen. Het sterkt mij wel in mijn persoonlijke gedachte dat een interval van 6-12 maanden niet optimaal is. Voor mij. Maar goed, dat 'probleem' heeft zich in onze situatie al opgelost
Nou ja, daarom is het ook wel weer fijn om dat achter de rug te hebben. Het zou mij bijvoorbeeld wel zwaar vallen om nu nog - nu ik weer fit en energiek ben en eindelijk weer eens helder na kan denken - een zwangerschap in te gaan en dat allemaal weer kwijt te raken voor langere tijd.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 09:11 schreef Juud79 het volgende:
Ik vond eigenlijk dat ik na ongeveer 12 maanden pas weer helemaal fit was en mezelf. Zowel lichamelijk, als ook mentaal. Zo'n zwangerschap, bevalling, KS en de hormonen in de maanden daarna door de BV, ik vind dat allemaal nogal wat.
Dit kan ook heel snel gaan hoor.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 11:08 schreef Mineola het volgende:
Voor we voor een tweede gaan (want die wens is er in elk geval wel) wil ik graag een evenwicht gevonden hebben waarin we met zn drieen goed functioneren, dat alles op orde is en lekker loopt, en dat ik me zelfverzekerd genoeg voel dat het met twee ook prima zal gaan lopen.
Oh dat geloof ik direct! Ik ben nu alleen een beetje in de 'waarom-wilde-ik-ook-alweer-een-kind-mijn-leven-was-al-heel-leuk'-fase waarin ik alleen de beren op de weg ziequote:Op woensdag 29 augustus 2012 16:04 schreef Kyara het volgende:
Nou ik heb genoeg reserves voor 2 dus ze mogen hun gang gaan.
[..]
Dit kan ook heel snel gaan hoor.Ik voelde me na een maand of 4 als weer als vanouds en we hebben met z'n drietjes al een hele tijd een balans gevonden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |