Nou, precies. Het gebeurt maar al te vaak dat voor een ander ingevuld wordt wat die zou moeten voelen of denken. Ik erger me met name aan opvattingen over tekortkomen. Dat een kind tekort komt als het geen broertje of zusje heeft, bijvoorbeeld. Of dat een kind tekort komt als er te snel een tweede volgt waardoor alle aandacht ineens naar het andere kind verschuift. Alsof liefde een taart is met punten die je verdeelt.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 12:55 schreef Clubsoda het volgende:
Dat is in essentie ook de reden waarom je aan kinderen begint.Je wil het. En voor een tweede geldt dat net zo. En dat is de reden dat wij ook nog even wachten, ik moet er echt nog even niet aan denken
Of dat het niet zal kunnen delen omdat het dat nooit geleerd zou hebben.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 12:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nou, precies. Het gebeurt maar al te vaak dat voor een ander ingevuld wordt wat die zou moeten voelen of denken. Ik erger me met name aan opvattingen over tekortkomen. Dat een kind tekort komt als het geen broertje of zusje heeft, bijvoorbeeld. Of dat een kind tekort komt als er te snel een tweede volgt waardoor alle aandacht ineens naar het andere kind verschuift. Alsof liefde een taart is met punten die je verdeelt.
Nou, inderdaad. Wij sorteerden de M&M's op kleur alvorens ze één voor een te verdelen, en we noteerden streepjes op de colafles om bij te houden hoeveel de ander gedronken had en of dat wel eerlijk verliep.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of dat het niet zal kunnen delen omdat het dat nooit geleerd zou hebben.
B deelde juist altijd heel makkelijk, en ik vermoed dat dat onder andere was omdat hij nooit met een broertje/zusje hoefde te strijden om speelgoed/aandacht/enz.
Ik hoorde pas van A. aan tafel dat ze altijd haar koekjes met haar beste vriendinnetje deelt omdat die nooit koekjes mee naar school krijgt.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of dat het niet zal kunnen delen omdat het dat nooit geleerd zou hebben.
B deelde juist altijd heel makkelijk, en ik vermoed dat dat onder andere was omdat hij nooit met een broertje/zusje hoefde te strijden om speelgoed/aandacht/enz.
OMG.... eerst op kleur sorteren en dan pas verdelenquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nou, inderdaad. Wij sorteerden de M&M's op kleur alvorens ze één voor een te verdelen, en we noteerden streepjes op de colafles om bij te houden hoeveel de ander gedronken had en of dat wel eerlijk verliep.
En ze smaken allemaal hetzelfde, meen ik me te herinneren.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
OMG.... eerst op kleur sorteren en dan pas verdelen![]()
De een zal toch eens veel meer blauwe M&M's hebben
Ah gos wat schattigquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:03 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik hoorde pas van A. aan tafel dat ze altijd haar koekjes met haar beste vriendinnetje deelt omdat die nooit koekjes mee naar school krijgt.. Doet ze waarschijnlijk al jaren, vond ik zó lief. Maar goed, vooroordelen zijn er genoeg idd...
Nee, de groene bijtenquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En ze smaken allemaal hetzelfde, meen ik me te herinneren.
Wij hebben als regel dat de een deelt en de ander kiest... degene die de taart dus niet snijdt heeft de eerste keuze.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:15 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben heel slecht in delen. Ik doe het wel, maar tegen mijn natuur in. Als ik twee taartpunten zie wil ik het grootste stuk zelf. Als ik eten opschep voor mij en m'n lief dan wil ik de grootste portie, zelfs als ik niet zo'n honger heb. Het is een heel basaal gevoel.
En dat komt allemaal door de eeuwige strijd met m'n broertje.
[ afbeelding ]
Oh, maar ik denk in zulke gevallen aan Kant die zei dat iets pas een verdienste is als je het doet terwijl het tegen je natuur indruist. Als je het goede doet omdat je ertoe geneigd bent is dat niet nobel volgens hem.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wij hebben als regel dat de een deelt en de ander kiest... degene die de taart dus niet snijdt heeft de eerste keuze.
Het is dus letterlijk kiezen of delen.
Ja och, ik had het er laatst met mijn tante over, die vier kinderen heeft. Zij zei dat ze het juist geweldig vond om een kind in elke leeftijdsfase te hebben, en dat ze er daardoor langer van kon genieten. Dat vond ik een heel fijne, positieve instelling. Ik vind dat er vaak wel veel nadruk ligt op de tropenjaren. Maar hey, kinderen zijn toch ook gewoon leuk? Anders moet je ze niet nemen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:27 schreef Beessie-Jen het volgende:
tja ik ben wel blij met mijn meiden dicht op mekaar; niet alleen voor hun, maar ook voor mezelf. tropenjaren, maar straks niet twee keer opnieuw.... Ze gaan deels dezelfde fases straks door, tegelijk kleuter, tegelijk puber etc etc...
Is met veel dingen wel handig denk ik ; bijvoorbeeld tijdens vakanties, theaterbezoekjes, etc
Kosten vind ik ook een aspect om rekening mee te houden. Twee of zelfs drie jaar overlappend naar het kdv, het is voor ons lastig op te brengen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 21:37 schreef Leandra het volgende:
Ik was alleen toen de oudste klein was, dus een tweede was sowieso geen optie, maar wat geniet ik van het feit dat ik weer alle tijd en aandacht voor één kind heb
En alleen maar blij dat ik maar een kind in de luiers heb, die dingen zijn tergend duur.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |