Rutte kon echt niet tippen aan Samsom. Ok, Roemer en die fascist waren behoorlijk slecht dus Rutte wmb op de tweede plaats.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
1. Rutte
2. Samson
3. Wilders
4. Roemer
Ad populum.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, Samsom was écht beter... Hij won ook niet voor niks ALLE tussenpeilingen..
Nee hoor je hebt ongelijk.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Rutte kon echt niet tippen aan Samsom. Ok, Roemer en die fascist waren behoorlijk slecht dus Rutte wmb op de tweede plaats.
1. Samsom
2. Rutte
3. Roemer
4. Wilders
Wilders blijf ik slechter vinden van Roemer en Roemer deed het al niet goedquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Rutte kon echt niet tippen aan Samsom. Ok, Roemer en die fascist waren behoorlijk slecht dus Rutte wmb op de tweede plaats.
1. Samsom
2. Rutte
3. Roemer
4. Wilders
Kom op zeg.. Ook JIJ had dit van tevoren niet verwachtquote:
Ik heb liever die corpsbal van Rick Nieman eerlijk gezegd. Wester is totaal niet objectief.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:43 schreef June. het volgende:
Frits Wester die het debat evenwichtig leidde, my ass
wilders een fascist noemen, waarom hebben ze van jou een mod gemaaktquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Rutte kon echt niet tippen aan Samsom. Ok, Roemer en die fascist waren behoorlijk slecht dus Rutte wmb op de tweede plaats.
Ik wilde net zeggen, die Martijn snapt er weer de ballen vanquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:45 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
"Eerlijk verhaal' is zovaak getweet omdat samsom echt constant 'eerlijk verhaal' zegt
Hij heeft gelijk.. Enige waar over te twisten valt is wie op 3 of 4 moeten..quote:
quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:40 schreef eriksd het volgende:
Wacht maar tot ik debatten ga doen. Dan volgen er legio verwijzingen naar fok!, illustere topics en natuurlijk kreten als "het is de schuld van de rabobank".
Misschien neem ik wel bordjes mee met plaatjes van die SBS-pauperserie waarvan ik naam kwijt ben.
Eensquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:44 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik heb liever die corpsbal van Rick Nieman eerlijk gezegd. Wester is totaal niet objectief.
Waarom?quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:45 schreef bloodymary1 het volgende:
Samsom was verreweg het beste, maar als je puur kijkt naar het debatteren en niet of je het er mee eens bent, dan vond ik Wilders echt wel de tweede, hoezeer ik het ook oneens ben met zijn standpunten.
Echt? Z'n plaat is nu gewoon grijsgedraaid. Ik hoorde niets nieuws, niets verrassends en kreeg ook de indruk dat de andere sprekers hem waar mogelijk negeerden.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:45 schreef bloodymary1 het volgende:
Samsom was verreweg het beste, maar als je puur kijkt naar het debatteren en niet of je het er mee eens bent, dan vond ik Wilders echt wel de tweede, hoezeer ik het ook oneens ben met zijn standpunten.
Ik met Roemer, toch vind ik zowel Rutte als Samsom beter vanavondquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:45 schreef Karelnoord het volgende:
Ben het dit debat duidelijk het meest eens met Rutte.
Mods hebben hier een eigen mening. Dat is nu eenmaal zo. Verder is het legitiem om Wilders een fascist te noemen. Kun je mee oneens zijn, maar het blijft een legitieme benoeming.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:45 schreef Rickazio het volgende:
[..]
wilders een fascist noemen, waarom hebben ze van jou een mod gemaakt
Als je zo gaat kijken is fucking Justin Bieber een autoriteit, ook al tweet hij over zijn ontbijt.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:46 schreef Ties02 het volgende:
"dit wordt door mensen geretweet, dus er is iets aan de hand!"
Die discussie ga ik niet weer aan, maar lees het programma van de PVV eens zou ik zeggen. En dat van 2010.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:45 schreef Rickazio het volgende:
[..]
wilders een fascist noemen, waarom hebben ze van jou een mod gemaakt
Truequote:Op zondag 26 augustus 2012 22:47 schreef Karelnoord het volgende:
[..]
Heb je al heul vaak gezegd, we weten nu wel dat jij dat vindt.
1) Samsomquote:
Exact dit.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:46 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik met Roemer, toch vind ik zowel Rutte als Samsom beter vanavond
Omdat hij zijn standpunten duidelijk brengt, zonder ergens omheen te draaien of een beetje dom te staan lachen. Maakt niet uit dat je die standpunten al kent, hij is wel duidelijk. Dat vond ik met name bij Roemer en Rutte absoluut niet.quote:
Eens..quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:47 schreef pberends het volgende:
[..]
1) Samsom
2) Rutte (hoewel ik er totaal geen fan van ben)
3) Wilders (misschien niet goed voor de gehele electoraat, maar wel goed voor z'n eigen)
4) Roemer
FF een serieuze vraag; heeft hij wel eens de waarheid verteld in die 2 jaar dat hij premier was? Ik kan me eigenlijk alleen maar leugens herinnerenquote:
Idd, etnische registratie, Brrrquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Die discussie ga ik niet weer aan, maar lees het programma van de PVV eens zou ik zeggen. En dat van 2010.
Ik word gesteund door de tussenstandenquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:47 schreef Ties02 het volgende:
[..]
En dan zeggen dat ik niet objectief ben
quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:48 schreef waht het volgende:
RTL is de spreekbuis van neoconservatieve graaiers.
Roemer had nooit een kans.
Door mensen heen praten en door alles (zorg etc.) met de massa-immigratie en Europa te linken?quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:45 schreef bloodymary1 het volgende:
Samsom was verreweg het beste, maar als je puur kijkt naar het debatteren en niet of je het er mee eens bent, dan vond ik Wilders echt wel de tweede, hoezeer ik het ook oneens ben met zijn standpunten.
Eens.quote:
Ik door mijn kousen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik word gesteund door de tussenstanden![]()
Er is nog wel een verschil tussen kritisch en vooringenomen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:48 schreef Mishu het volgende:
Ik kon dit debat niet echt serieus nemen, aangezien Frits Wester overduidelijk vooringenomen was, wat al meer mensen in dit topic hebben aangekaart.
Ja dat heb je al 50 keer gezegd of mee ingestemd en dat vond je al ruim voor het debat, tijdens het debat, na het debat en wellicht ook voor, tijdens en na de verkiezingen. Dus ja...quote:
Ik ookquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:48 schreef RvLaak het volgende:
[..]
FF een serieuze vraag; heeft hij wel eens de waarheid verteld in die 2 jaar dat hij premier was? Ik kan me eigenlijk alleen maar leugens herinneren
Probleem met Wilders vanavond was dat hij eigenlijk alleen maar liep te schreeuwen en totaal niet debatteerde. Dat deed hij in het verleden vele malen beter. Goed, hij trok het tot in het ridicule, maar deed dat met een bepaalde flair en stijl.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:48 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Omdat hij zijn standpunten duidelijk brengt, zonder ergens omheen te draaien of een beetje dom te staan lachen. Maakt niet uit dat je die standpunten al kent, hij is wel duidelijk. Dat vond ik met name bij Roemer en Rutte absoluut niet.
Ook het VI-oranje deuntje van bij de krantjesquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:49 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ze melken het VI-Oranje concept helemaal uit
Klopt. Gelukkig zien meer mensen dit.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:48 schreef Mishu het volgende:
Ik kon dit debat niet echt serieus nemen, aangezien Frits Wester overduidelijk vooringenomen was, wat al meer mensen in dit topic hebben aangekaart.
Dat was idd ERG duidelijk..quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:48 schreef Mishu het volgende:
Ik kon dit debat niet echt serieus nemen, aangezien Frits Wester overduidelijk vooringenomen was, wat al meer mensen in dit topic hebben aangekaart.
belachelijk inderdaad dat Rutte daar over loog en het nu kan afdoen als ''debattactiek''.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:50 schreef Elfletterig het volgende:
De commentators zijn bijna unaniem vol lof over Samsom. Marco Pastors wijst Rutte terecht, omdat hij punten uit zijn eigen verkiezingsprogramma glashard ontkende in het één-op-één-debat met Roemer. "Als je een echte vent bent, zeg je dat het klopt en leg je daarna uit waarom."
Gewoon heel erg zwak bedoel je.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat was idd ERG duidelijk..
Desalniettemin was Roemer écht niet sterk..
De enigen die door mensen heenpraatten waren Rutte en Wildersquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:49 schreef VeniVidiViciV het volgende:
[..]
Door mensen heen praten en door alles (zorg etc.) met de massa-immigratie en Europa te linken?
Roemer was dan ook echt niet goedquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:50 schreef Elfletterig het volgende:
De commentators zijn bijna unaniem vol lof over Samsom. Marco Pastors wijst Rutte terecht, omdat hij punten uit zijn eigen verkiezingsprogramma glashard ontkende in het één-op-één-debat met Roemer. "Als je een echte vent bent, zeg je dat het klopt en leg je daarna uit waarom."
Geweldige foto: Rutte drinkt direct uit het flesje, Roemer gebruikt keurig een rietje.quote:
Roemer toonde zich onderdanig. Totaal geen Führer.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat was idd ERG duidelijk..
Desalniettemin was Roemer écht niet sterk..
De anderen hebben er een sport van te maken om zijn trucje in kracht te verminderenquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Probleem met Wilders vanavond was dat hij eigenlijk alleen maar liep te schreeuwen en totaal niet debatteerde. Dat deed hij in het verleden vele malen beter. Goed, hij trok het tot in het ridicule, maar deed dat met een bepaalde flair en stijl.
Dat is de reden voor mij dat hij de slechtste was vandaag.
Er was ook niemand die hem uitdaagde, hij debatteerde wel althans probeerde maar werd vaak afgekapt. Maar klopt andere verkiezingsdebatten was ie beter en zat ook in een andere rol.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Probleem met Wilders vanavond was dat hij eigenlijk alleen maar liep te schreeuwen en totaal niet debatteerde. Dat deed hij in het verleden vele malen beter. Goed, hij trok het tot in het ridicule, maar deed dat met een bepaalde flair en stijl.
Dat is de reden voor mij dat hij de slechtste was vandaag.
Heeft twitter al gereageerd?quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Geweldige foto: Rutte drinkt direct uit het flesje, Roemer gebruikt keurig een rietje.
Je zou het precies andersom verwachten....
En ook over dat van anderen, hij haalde verschillende malen punten uit partijprogramma's die gewoon niet klopten.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:51 schreef pberends het volgende:
Rutte liegt gewoon over het VVD-zorgprogramma![]()
.
Weglachpremier.
Ach snoetje, zo jong en dan al steunkousenquote:
quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:52 schreef TweeGrolsch het volgende:
Oh jeej. Roemer werd niet met fluwelen handschoenen behandeld![]()
![]()
Die gemene meneer Wester verpeste het voor onze fantastische Emile
![]()
![]()
![]()
De extremisten van de SP weer door de bocht. Kritische noten bij de Grote Leider zijn VERBOTEN !!!
quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:52 schreef TweeGrolsch het volgende:
Oh jeej. Roemer werd niet met fluwelen handschoenen behandeld![]()
![]()
Die gemene meneer Wester verpeste het voor onze fantastische Emile
![]()
![]()
![]()
De extremisten van de SP weer door de bocht. Kritische noten bij de Grote Leider zijn VERBOTEN !!!
Ik had ook een voorkeur voor Samsom. En mijn stem op de PvdA staat allang niet meer ter discussie. Maar ik vond Samsom ook oprecht de beste. Zoals ik ook Roemer, voor wie ik veel sympathie heb, oprecht de slechtse vond. En Rutte, wiens beleid ik verafschuw, toch de op één na beste.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:49 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ja dat heb je al 50 keer gezegd of mee ingestemd en dat vond je al ruim voor het debat, tijdens het debat, na het debat en wellicht ook voor, tijdens en na de verkiezingen. Dus ja...
Je gaat het vast niet geloven, maar ik ben vrij eerlijkquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:49 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ja dat heb je al 50 keer gezegd of mee ingestemd en dat vond je al ruim voor het debat, tijdens het debat, na het debat en wellicht ook voor, tijdens en na de verkiezingen. Dus ja...
Dat is wel waar. Ik heb hem beter gezien.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat was idd ERG duidelijk..
Desalniettemin was Roemer écht niet sterk..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |