VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Rechter dan Libertarisch zal je het niet vinden...quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
FYPquote:Rechtser dan Libertarisch zal je het niet vinden...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wientjes overdrijft nogal. Alsof dat heel dat programma wordt uitgevoerd wanneer de SP een van de drie partijen is. Je kan dus met een gerust hart op de SP stemmen als je wil dat Nederland sterk en sociaal is. Bovendien werd Nederland bepaald niet sterker onder het VVD-bewind.quote:Wientjes: SP-programma is een ramp
DEN HAAG - „Het SP-programma is een ramp voor Nederland. De SP-plannen leveren geen werk op, ze kosten werk.” Dat zegt VNO-NCW-voorzitter Bernard Wientjes.
De voorzitter van de ondernemersorganisatie vreest dat, mocht de SP haar zin krijgen, de export instort, zegt hij in een interview met het AD. Terwijl juist de export een van de oorzaken is voor een lichte groei van de economie, zo bleek eerder deze week „Hogere vennootschapsbelasting, hogere vermogensbelasting, moeilijkere bedrijfsopvolging. Tot iets boven modaal niemand er op achteruit. Een verhoging van het minimumloon, de jeugdlonen. Flexwerken onmogelijk maken. Dat is een ramp voor bedrijven en de export.”
Naast de SP moeten ook de programma's van de PvdA en GroenLinks het ontgelden. „Ze zijn financieel op hol geslagen. Het ademt alleen maar herverdeling en belastingverhoging. Elke econoom weet dat dat banen kost.”
Wientjes pleit voor rust in de politiek. „Geen populisme meer van de PVV of SP. Dat leidt tot spanning. Wel rust en stabiliteit. En eindelijk eens een kabinet dat vier jaar regeert.”
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Gelukkig niet zeg.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 22:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Rechter dan Libertarisch zal je het niet vinden...
Alles moet ROOD.
De leugens komen echt van rechts. De leugens van de Jager, het gezwets Rutte over de socialisten in 1970, klopt geen bal van, angst aanpraterij is het.quote:
Ik heb op dit forum kennis mogen nemen van de redenaties van SP-ers. Gedachtekronkels waarvan ik niet eens wist dat ze bestonden. Wat krom is recht pratenAls dat representatief is voor wat we van de SP mogen verwachten dan mogen ze van mij met vuur en zwaard bestreden worden.
Liefde vind je niet als je het zoekt, liefde overkomt je, tegen wil en dank.
Liefde kan je maken en breken.
Liefde kan je maken en breken.
Ik denk niet dat de gemiddelde Nederlander die troep gelooft/er iets om geeft.quote:
[..]
De leugens komen echt van rechts. De leugens van de Jager, het gezwets Rutte over de socialisten in 1970, klopt geen bal van, angst aanpraterij is het.
De VVD doet alsof iedereen 'socialistisch' een eng woord vindt, daarom zeggen alle VVD'ers op TV ook geen SP maar 'Socialistische Partij'.
Ze slaan de plank echt mis hier.
Alles moet ROOD.
De gemiddelde nederlander gelooft dat de SP het allemaal wel even oplost en dat iedereen veel geld gaat krijgen.quote:
[..]
Ik denk niet dat de gemiddelde Nederlander die troep gelooft/er iets om geeft.
De VVD doet alsof iedereen 'socialistisch' een eng woord vindt, daarom zeggen alle VVD'ers op TV ook geen SP maar 'Socialistische Partij'.
Ze slaan de plank echt mis hier.
Dat mensen dat werkelijk geloven en denken... DAT maakt mij bang.
De socialisten in het noorden hebben het wel mooi gedaan.quote:
[..]
De gemiddelde nederlander gelooft dat de SP het allemaal wel even oplost en dat iedereen veel geld gaat krijgen.
Dat mensen dat werkelijk geloven en denken... DAT maakt mij bang.
Ik zeg dit even oprecht: kijk naar de voorbeelden om ons heen jongen en zeg nou zelf, in welke 1e wereld landen hebben de burgers het er beter aan toe: De liberale of de socialistische landen?
Als je hulp wilt kan je altijd lijstjes van bijvoorbeeld de VN erbij halen.
Succes.
Alles moet ROOD.
ik ga liever voor een tussen vorm, zoals we die nu in noord-west europa hebbenquote:
[..]
De socialisten in het noorden hebben het wel mooi gedaan.
Ik zeg dit even oprecht: kijk naar de voorbeelden om ons heen jongen en zeg nou zelf, in welke 1e wereld landen hebben de burgers het er beter aan toe: De liberale of de socialistische landen?
Als je hulp wilt kan je altijd lijstjes van bijvoorbeeld de VN erbij halen.
Succes.
Die in Scandinavië werkt beter, dus waarom voor een tussenvorm? Wees progressief, ga vooruit en neem die stap om je als Nederland eindelijk aan te sluiten bij de toppers.
Geen van de huidige partijen durft dit trouwens te vertellen om een of andere reden daarom hoop ik dacht een linkse-coalitie daar verandering in kan brengen.
Ja het moet progressiever dan de SP (ben zelf SP lid trouwens) maar rechts stemmen maakt het alleen maar erger hier.
Geen van de huidige partijen durft dit trouwens te vertellen om een of andere reden daarom hoop ik dacht een linkse-coalitie daar verandering in kan brengen.
Ja het moet progressiever dan de SP (ben zelf SP lid trouwens) maar rechts stemmen maakt het alleen maar erger hier.
Alles moet ROOD.
In wat zijn ze daar beter dan?quote:
Die in Scandinavië werkt beter, dus waarom voor een tussenvorm? Wees progressief, ga vooruit en neem die stap om je als Nederland eindelijk aan te sluiten bij de toppers.
Geen van de huidige partijen durft dit trouwens te vertellen om een of andere reden daarom hoop ik dacht een linkse-coalitie daar verandering in kan brengen.
Ja het moet progressiever dan de SP (ben zelf SP lid trouwens) maar rechts stemmen maakt het alleen maar erger hier.
Als je bekend bent met de geschiedenis van de arbeidersbeweging en het socialisme, dan zie je ook dat de SP sociaal-democratisch is geworden en dus niet meer echt "socialistisch" te noemen valt.quote:
[..]
Ik denk niet dat de gemiddelde Nederlander die troep gelooft/er iets om geeft.
De VVD doet alsof iedereen 'socialistisch' een eng woord vindt, daarom zeggen alle VVD'ers op TV ook geen SP maar 'Socialistische Partij'.
Ze slaan de plank echt mis hier.
Daarom heb ik nog altijd meer op met de Internationale Socialisten en de NCPN, die weten tenminste waar het socialisme werkelijk om draait: Namelijk het democratiseren van de economie, in plaats van alleen maar de welvaart "herverdelen".
De SP heeft bijvoorbeeld grote bezwaren tegen de macht van de financiële sector, maar gaat op geen enkele manier daar verandering in brengen. Hooguit een extra belasting heffen en wat nieuwe regeltjes bedenken. En zo modder je eindeloos voort terwijl de rest van de wereld nog steeds ultra-kapitalistisch en neoliberaal bezig is.
Ik denk dat SP dus geen fluit zal veranderen, omdat ze tot een nieuwe PvdA verworden is.
oa: Welzijn, geluk (meer mensen voelen zich daar gelukkig, al staat NL ook hoog), verminderen van criminaliteit, het niet hebben van een belachelijk begrotingstekort én een zwakke economie tegelijk.quote:
Zo is HBO/Universiteit in Finland 100% gratis bijvoorbeeld. En ja dit wordt natuurlijk betaald vanuit de belastingen maar het werkt, de gemiddelde burger heeft een fijner leven en wilt daardoor best wat inleveren.
In Nederland betalen we veel maar krijgen we toch weinig terug, deels omdat we de 'tussenvorm' hebben. Daarom haat iedereen ambtenaren/belasting betalen maar wilt toch goede zorg en onderwijs.
We moeten dus een stap vooruit nemen!
Als het kon zou ik werkelijk een partij oprichten met alleen het Scandinavische model als doel
Alles moet ROOD.
Waarom zou Nederland het Scandinavische model passen?
In Canada, Zwitserland en Nieuw-Zeeland is men ook erg gelukkig, om maar eens wat te noemen.
Voor die paar puntjes ons hele systeem omver gooien omdat men het in Scandinavie goed heeft vind ik zo’n onzin.
In Canada, Zwitserland en Nieuw-Zeeland is men ook erg gelukkig, om maar eens wat te noemen.
Voor die paar puntjes ons hele systeem omver gooien omdat men het in Scandinavie goed heeft vind ik zo’n onzin.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Kom dan met een alternatief, daar sta ik echt niet zo negatief tegenover.
We moeten in ieder geval wel weer een ideaal hebben om naar te streven ipv. vast te zitten in het oude poldermodel.
We moeten in ieder geval wel weer een ideaal hebben om naar te streven ipv. vast te zitten in het oude poldermodel.
Alles moet ROOD.
Ons oude poldermodel doet het prima, andersquote:
Kom dan met een alternatief, daar sta ik echt niet zo negatief tegenover.
We moeten in ieder geval wel weer een ideaal hebben om naar te streven ipv. vast te zitten in het oude poldermodel.
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
En kinderen die in de opvang leven, hun ouders nooit zien en ontsporen.quote:
[..]
oa: Welzijn, geluk (meer mensen voelen zich daar gelukkig, al staat NL ook hoog), verminderen van criminaliteit, het niet hebben van een belachelijk begrotingstekort én een zwakke economie tegelijk.
Zo is HBO/Universiteit in Finland 100% gratis bijvoorbeeld. En ja dit wordt natuurlijk betaald vanuit de belastingen maar het werkt, de gemiddelde burger heeft een fijner leven en wilt daardoor best wat inleveren.
In Nederland betalen we veel maar krijgen we toch weinig terug, deels omdat we de 'tussenvorm' hebben. Daarom haat iedereen ambtenaren/belasting betalen maar wilt toch goede zorg en onderwijs.
We moeten dus een stap vooruit nemen!
Als het kon zou ik werkelijk een partij oprichten met alleen het Scandinavische model als doel
Drank is onbetaalbaar en dus spannend. Coma drinken is topsport. Vele slachtoffers door illegale drank.
Mannen worden gediscrimineerd en alles is veel en veel duurder dan hier.
Ah, Denemarken heeft met de Dansk Folkparti niet het voorbeeld voor Rutte-I getoond, hoe je met een anti-immigratiepartij in een gedoogconstructie kan gaan zitten?quote:
Vandaar die falende kabinetten de laatste jaren?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De SP en de gebroken ruit
Een interessant artikel was te vinden op de website van de SP, die op een enorme verkiezingswinst afstevent. De SP wil een nationaal investeringsplan beginnen om de hoge werkloosheid te bestrijden.
Ik wil geplande investeringen in onderhoud van woningen, het spoor- en wegennet en publieke gebouwen vervroegen om de economie een kickstart te geven. Dat doen we in goed overleg met werkgevers en vakbonden. Daarnaast willen we een Nationale investeringsbank oprichten. Daarmee kunnen we bedrijven, die nu vaak geen lening krijgen bij een bank, toch de mogelijkheid geven om te investeren en mensen in dienst te nemen.
Dat dit de werkloosheid wel degelijk kan bestrijden is merkwaardig genoeg correct. Welvarende landen als Rusland, Roemenie en Polen kenden praktisch geen werkloosheid, de staat regelde tenslotte banen voor iedereen. Dat kost natuurlijk wel belastinggeld maar ook daaraan ontbrak het niet. Met een vlaktaks van 100% komt er natuurlijk meer dan genoeg binnen. Jammer genoeg ontneemt het burgers wel de motivatie om te werken en is het onmogelijk te bepalen wie nou precies waar te werk moet worden gesteld. In een vrije markt nemen de salarissen bij werknemerstekorten vanzelf toe en datzelfde gebeurt met innovatie om hetzelfde werk met minder medewerkers te kunnen doen. Daarom zijn we hier ook allemaal zo rijk!
Het plan van de SP snijdt – net zoals de meeste van hun plannen – weinig hout. Gepland onderhoud vervroegen is natuurlijk een vreemde methode, blijkbaar is dat onderhoud nu nog niet nodig. Als je werknemers in zou zetten om bijvoorbeeld kilometerpaaltjes te poetsen, waar nauwelijks vraag naar is, zou je de economie ook bepaald niet stimuleren. Iedereen ziet dat dat zinloos is. Nog veel ernstiger is echter dat dit zinloze onderhoud geld kost dat toch echt linksom of rechtsom van burgers moet worden afgenomen. Die kunnen dat dan niet meer uitgeven aan zaken die wel zinvol zijn. De plannen van de SP zijn dus ronduit schadelijk en vele libertariers zullen bekend zijn met de ‘broken window fallacy’ die hierop van toepassing is.
De Nationale Investeringsbank waarvan gerept wordt is ook bepaald geen goed idee. Lenen doe je bij banken en banken willen niets liever dan dat geld met rente weer terugzien. De overheid komt niet altijd met een zak gedrukt geld om niet-terugbetaalde leningen terug te betalen. Al te grote risico’s kan een bank zich dan ook niet permitteren en ze zullen niet snel geld willen uitlenen aan bedrijven als er niet verwacht wordt dat ze winst maken om het terug te betalen. De Nationale Investeringsbank loopt dus een fors risico het één en ander te moeten afschrijven en dan zijn de kosten voor de belastingbetaler die daar part nog deel aan heeft.
De SP kan er beter aan doen beperkingen op arbeid zoals het minimumloon af te schaffen en belasting op arbeid – inkomstenbelasting – te verlagen. Dan pas komen er meer mensen aan het werk. Verder werken er in Nederland veel mensen zwart omdat ze wel willen werken maar te risicovol zijn voor bedrijven om met alle regels van dien in dienst genomen te worden. Dit zwart werken zou stomweg gelegaliseerd moeten worden, er is niets mis met werken! Een forse belastingverlaging zou de economie zeer zeker stimuleren omdat burgers geld beter kunnen besteden dan ambtenaren. Daarvan moet juist weer een groot deel verdwijnen.
Het wordt tijd dat Vadertje Staat ons met rust laat, maar bij de SP zal dat bepaald niet het geval zijn.
http://freedomkeys.com/window.htm bron: http://www.vrijspreker.nl/wp/2012/08/de-sp-en-de-gebroken-ruit/
Een interessant artikel was te vinden op de website van de SP, die op een enorme verkiezingswinst afstevent. De SP wil een nationaal investeringsplan beginnen om de hoge werkloosheid te bestrijden.
Ik wil geplande investeringen in onderhoud van woningen, het spoor- en wegennet en publieke gebouwen vervroegen om de economie een kickstart te geven. Dat doen we in goed overleg met werkgevers en vakbonden. Daarnaast willen we een Nationale investeringsbank oprichten. Daarmee kunnen we bedrijven, die nu vaak geen lening krijgen bij een bank, toch de mogelijkheid geven om te investeren en mensen in dienst te nemen.
Dat dit de werkloosheid wel degelijk kan bestrijden is merkwaardig genoeg correct. Welvarende landen als Rusland, Roemenie en Polen kenden praktisch geen werkloosheid, de staat regelde tenslotte banen voor iedereen. Dat kost natuurlijk wel belastinggeld maar ook daaraan ontbrak het niet. Met een vlaktaks van 100% komt er natuurlijk meer dan genoeg binnen. Jammer genoeg ontneemt het burgers wel de motivatie om te werken en is het onmogelijk te bepalen wie nou precies waar te werk moet worden gesteld. In een vrije markt nemen de salarissen bij werknemerstekorten vanzelf toe en datzelfde gebeurt met innovatie om hetzelfde werk met minder medewerkers te kunnen doen. Daarom zijn we hier ook allemaal zo rijk!
Het plan van de SP snijdt – net zoals de meeste van hun plannen – weinig hout. Gepland onderhoud vervroegen is natuurlijk een vreemde methode, blijkbaar is dat onderhoud nu nog niet nodig. Als je werknemers in zou zetten om bijvoorbeeld kilometerpaaltjes te poetsen, waar nauwelijks vraag naar is, zou je de economie ook bepaald niet stimuleren. Iedereen ziet dat dat zinloos is. Nog veel ernstiger is echter dat dit zinloze onderhoud geld kost dat toch echt linksom of rechtsom van burgers moet worden afgenomen. Die kunnen dat dan niet meer uitgeven aan zaken die wel zinvol zijn. De plannen van de SP zijn dus ronduit schadelijk en vele libertariers zullen bekend zijn met de ‘broken window fallacy’ die hierop van toepassing is.
De Nationale Investeringsbank waarvan gerept wordt is ook bepaald geen goed idee. Lenen doe je bij banken en banken willen niets liever dan dat geld met rente weer terugzien. De overheid komt niet altijd met een zak gedrukt geld om niet-terugbetaalde leningen terug te betalen. Al te grote risico’s kan een bank zich dan ook niet permitteren en ze zullen niet snel geld willen uitlenen aan bedrijven als er niet verwacht wordt dat ze winst maken om het terug te betalen. De Nationale Investeringsbank loopt dus een fors risico het één en ander te moeten afschrijven en dan zijn de kosten voor de belastingbetaler die daar part nog deel aan heeft.
De SP kan er beter aan doen beperkingen op arbeid zoals het minimumloon af te schaffen en belasting op arbeid – inkomstenbelasting – te verlagen. Dan pas komen er meer mensen aan het werk. Verder werken er in Nederland veel mensen zwart omdat ze wel willen werken maar te risicovol zijn voor bedrijven om met alle regels van dien in dienst genomen te worden. Dit zwart werken zou stomweg gelegaliseerd moeten worden, er is niets mis met werken! Een forse belastingverlaging zou de economie zeer zeker stimuleren omdat burgers geld beter kunnen besteden dan ambtenaren. Daarvan moet juist weer een groot deel verdwijnen.
Het wordt tijd dat Vadertje Staat ons met rust laat, maar bij de SP zal dat bepaald niet het geval zijn.
http://freedomkeys.com/window.htm bron: http://www.vrijspreker.nl/wp/2012/08/de-sp-en-de-gebroken-ruit/
a man convinced against his will is of the same opinion still
Het plan van de sp is weinig soeps maar dit artikeltje is zo slecht geschreven dat je van ellende bijna de sp zou gaan geloven 
.
.
Het minimumloon afschaffen.....quote:
De SP kan er beter aan doen beperkingen op arbeid zoals het minimumloon af te schaffen en belasting op arbeid – inkomstenbelasting – te verlagen. Dan pas komen er meer mensen aan het werk. Verder werken er in Nederland veel mensen zwart omdat ze wel willen werken maar te risicovol zijn voor bedrijven om met alle regels van dien in dienst genomen te worden. Dit zwart werken zou stomweg gelegaliseerd moeten worden, er is niets mis met werken! Een forse belastingverlaging zou de economie zeer zeker stimuleren omdat burgers geld beter kunnen besteden dan ambtenaren. Daarvan moet juist weer een groot deel verdwijnen.
Dat zouden werkgevers wel willen, ja. Dan krijg je inderdaad allemaal mensen aan het werk. Weliswaar voor drie keer niks, maar ze werken wel.
Niet dat die mensen daar iets aan hebben want de kans is groot dat ze niet meer rondkomen.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Het minimumloon is een zeer belangrijk onderdeel van de beschaving. Het is noodzakelijk om mensen te beschermen tegen uitbuiting juist omdat alle werkgevers zoveel mogelijk de kosten willen drukken uit angst dat anders een buitenlandse werkgever dat wel doet. Gelukkig hebben de meeste welvarende landen een enigszins fatsoenlijk minimumloon (in Duitsland wordt door de overheid het loon aangevuld als je minder dan X Euro per maand krijgt), nu de rest nog en als het even kan ook de armere landen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Kan ik jouw ellende nog wat vergroten zodat je over twee weken daadwerkelijk SP gaat stemmen?quote:
Het plan van de sp is weinig soeps maar dit artikeltje is zo slecht geschreven dat je van ellende bijna de sp zou gaan geloven
Zeg maar wat je aan ellende nodig hebt, ik geef het graag.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Een belangrijk onderdeel van de beschaving zegt hij....quote:
Het minimumloon is een zeer belangrijk onderdeel van de beschaving. Het is noodzakelijk om mensen te beschermen tegen uitbuiting juist omdat alle werkgevers zoveel mogelijk de kosten willen drukken uit angst dat anders een buitenlandse werkgever dat wel doet. Gelukkig hebben de meeste welvarende landen een enigszins fatsoenlijk minimumloon (in Duitsland wordt door de overheid het loon aangevuld als je minder dan X Euro per maand krijgt), nu de rest nog en als het even kan ook de armere landen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
De man is ook maar een vriendelijke schoolmeester en niet een socialistische GOD. Het is leuk om populistische uitspraken te doen het is weer iets anders om ze te onderbouwen. SP
a man convinced against his will is of the same opinion still
Voor populistische uitspraken moet je bij de VVD zijn met hun 130 kmph en de 1000 euro voor werkende mensen.. !
!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Met die 1000 bedoeld Rutte de arbeidskorting verhogen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 14:11 schreef venomsnake het volgende:
Voor populistische uitspraken moet je bij de VVD zijn met hun 130 kmph en de 1000 euro voor werkende mensen..
Nee nee, een cadeaubon bij de IKEA van 1000 euroquote:
[..]
Met die 1000 bedoeld Rutte de arbeidskorting verhogen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
ik krijg inderdaad het idee dat mensen denken dat ze 1000 euro cash krijgen..quote:Op maandag 27 augustus 2012 14:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee nee, een cadeaubon bij de IKEA van 1000 euro
WTF lees ik nu in het partijprogramma van de SP:
Minder plaatsen waar tabak verkocht mag worden, alleen nog in speciale tabakszaken. Ze willen ook de verslavende stoffen eruit halen en minder smaak aan tabak toevoegen.
Maar wel wiet willen legaliseren en de kwaliteit ervan beter maken.
Ik vind dit echt krom. Dat gezeik over tabak ben ik zo zat, laat het maar lekker zoals het is.
Minder plaatsen waar tabak verkocht mag worden, alleen nog in speciale tabakszaken. Ze willen ook de verslavende stoffen eruit halen en minder smaak aan tabak toevoegen.
Maar wel wiet willen legaliseren en de kwaliteit ervan beter maken.
Ik vind dit echt krom. Dat gezeik over tabak ben ik zo zat, laat het maar lekker zoals het is.
Dit is zo onhandig in de aanloop naar de verkiezingen...
SP wil heffing op alle mogelijke datadragers
Maar ik ga toch sowieso SP stemmen.
SP wil heffing op alle mogelijke datadragers
Maar ik ga toch sowieso SP stemmen.
Heel erg onhandig. Ik was zeker van mijn stem maar nu ga ik toch de PvdA overwegen (niet zozeer vanwege de kosten, ik laat in dat geval familie wel harde schijven kopen in Duitsland, ik ben allergisch voor onrechtvaardigheid), ook omdat het er op lijkt dat links toch weer teveel verdeeld gaat zijn.
Blijkbaar heeft de copyrightmafialobby succesvol ingepraat op de SP. Er zijn rationeel wel wat argumenten voor een dergelijke heffing maar verre van voldoende om die in te voeren/verhogen.
Het gaat zeker niet slecht met de verkoop van CD's, voor series en films wordt meer geld besteed dan ooit. We betalen vaak al drievoudig voor muziek: via de aankoop, via de datadrager, via winkels enz.
Waar ligt de grens?
Waarom mensen een volstrekt willekeurig bedrag laten betalen? Waarom mensen een bedrag laten betalen voor een kopie van een andere datadrager?
Volgens welke logica laat je iemand die voor een fatsoenlijke resolutie en een 'matige' (sowieso is er al een flinke compresse als je Bluray koopt) compressie kiest 4-10 keer zoveel betalen dan iemand die voor een pauperresolutie en veel compressie kiest? Ze hebben toch hetzelfde videomateriaal?
Nogmaals, het gaat zeker niet slecht met de sterk verouderde platenmaatschappijen en producenten maar voor zo ver ze iets minder zouden verkopen dan moeten ze vooral eens naar zichzelf kijken. Kijk eens naar de prijzen voor een paar DVD-schijfjes van een seizoen van een serie. Kijk eens hoe sterk de prijs steeg bij de overgang van de cassette naar de CD. Duidelijk een geval van misbruik omdat men tijdelijk geen CD's kon kopiëren. Waarom is er daarna nooit een prijscorrectie gekomen? Ja, tot 5-10 jaar geleden omdat ze niet meer anders konden.
Waarom niet de verkoop meer stimuleren met bijvoorbeeld een loterij voor concertkaartjes, meet and greets, extra's (de platenhoezen werden en worden veel beter verzorgd dan wat je bij een CD krijgt) enz?
Zolang de entertainmentindustrie niet dreigt te verschralen en zolang de platenmaatschappijen, die ook in veel opzichten de muziek hebben verarmd (door steeds meer mensen voor een format te zoeken in plaats van het pure talent maximaal te ontwikkelen en te benutten), op de oude voet verder gaan hoeft de politiek hen en de producenten niet tegemoet te treden. Blijkbaar is zelfs de SP vatbaar voor lobbywerk. Jammer.
Blijkbaar heeft de copyrightmafialobby succesvol ingepraat op de SP. Er zijn rationeel wel wat argumenten voor een dergelijke heffing maar verre van voldoende om die in te voeren/verhogen.
Het gaat zeker niet slecht met de verkoop van CD's, voor series en films wordt meer geld besteed dan ooit. We betalen vaak al drievoudig voor muziek: via de aankoop, via de datadrager, via winkels enz.
Waar ligt de grens?
Waarom mensen een volstrekt willekeurig bedrag laten betalen? Waarom mensen een bedrag laten betalen voor een kopie van een andere datadrager?
Volgens welke logica laat je iemand die voor een fatsoenlijke resolutie en een 'matige' (sowieso is er al een flinke compresse als je Bluray koopt) compressie kiest 4-10 keer zoveel betalen dan iemand die voor een pauperresolutie en veel compressie kiest? Ze hebben toch hetzelfde videomateriaal?
Nogmaals, het gaat zeker niet slecht met de sterk verouderde platenmaatschappijen en producenten maar voor zo ver ze iets minder zouden verkopen dan moeten ze vooral eens naar zichzelf kijken. Kijk eens naar de prijzen voor een paar DVD-schijfjes van een seizoen van een serie. Kijk eens hoe sterk de prijs steeg bij de overgang van de cassette naar de CD. Duidelijk een geval van misbruik omdat men tijdelijk geen CD's kon kopiëren. Waarom is er daarna nooit een prijscorrectie gekomen? Ja, tot 5-10 jaar geleden omdat ze niet meer anders konden.
Waarom niet de verkoop meer stimuleren met bijvoorbeeld een loterij voor concertkaartjes, meet and greets, extra's (de platenhoezen werden en worden veel beter verzorgd dan wat je bij een CD krijgt) enz?
Zolang de entertainmentindustrie niet dreigt te verschralen en zolang de platenmaatschappijen, die ook in veel opzichten de muziek hebben verarmd (door steeds meer mensen voor een format te zoeken in plaats van het pure talent maximaal te ontwikkelen en te benutten), op de oude voet verder gaan hoeft de politiek hen en de producenten niet tegemoet te treden. Blijkbaar is zelfs de SP vatbaar voor lobbywerk. Jammer.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nah, Roemer had Frits Westers eens goed voor lul moeten zetten.quote:
Sp zakt inmiddels weg in de peilingen
Wordt nu pvda vs sp
Weet niet of hem dat veel goeds gaat doenquote:
Roemer is vanavond te gast bij Frits op RTL4
Ik denk het ook niet inderdaadquote:Op woensdag 29 augustus 2012 20:08 schreef dakpan90 het volgende:
[..]
Weet niet of hem dat veel goeds gaat doen
SP wil uitleg over AOW-draai
AMSTERDAM - Leden van de SP willen uitleg van hun partij over de veranderde plannen om toch de AOW-leeftijd te verhogen.
Dat schrijft het Nederlands Dagblad. De partij heeft steeds gezegd de pensioenleeftijd op 65 te willen houden. Maar in het huidige verkiezingsprogramma is dat afgezwakt tot de wens de AOW-leeftijd 'in ieder geval tot 2020' te handhaven. Lokale en provinciale SP'ers zeggen hiervan niet op de hoogte gesteld te zijn. Volgens hen is de partij niet eerlijk geweest naar haar achterban.
Ook wil de SP de pensioenen vanaf 2015 inkomensafhankelijk maken, zo bleek uit de doorberekening van het Centraal Planbureau. Ook dat wisten de leden niet.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)en_uitleg_AOW__.html
AMSTERDAM - Leden van de SP willen uitleg van hun partij over de veranderde plannen om toch de AOW-leeftijd te verhogen.
Dat schrijft het Nederlands Dagblad. De partij heeft steeds gezegd de pensioenleeftijd op 65 te willen houden. Maar in het huidige verkiezingsprogramma is dat afgezwakt tot de wens de AOW-leeftijd 'in ieder geval tot 2020' te handhaven. Lokale en provinciale SP'ers zeggen hiervan niet op de hoogte gesteld te zijn. Volgens hen is de partij niet eerlijk geweest naar haar achterban.
Ook wil de SP de pensioenen vanaf 2015 inkomensafhankelijk maken, zo bleek uit de doorberekening van het Centraal Planbureau. Ook dat wisten de leden niet.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)en_uitleg_AOW__.html
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Die 1000 euro is een eenmalige belastingkorting. Het is dus geld waar mensen zelf voor gewerkt hebben. Een sigaar uit eigen doos.quote:
[..]
ik krijg inderdaad het idee dat mensen denken dat ze 1000 euro cash krijgen..
quote:
SP wil uitleg over AOW-draai
AMSTERDAM - Leden van de SP willen uitleg van hun partij over de veranderde plannen om toch de AOW-leeftijd te verhogen.
Lokale en provinciale SP'ers zeggen hiervan niet op de hoogte gesteld te zijn. Volgens hen is de partij niet eerlijk geweest naar haar achterban.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)en_uitleg_AOW__.html
De media loopt weer wat onzin bij elkaar te verzinnen hoor. Het verkiezingsprogramma met daarin die paragraaf over de AOW-leeftijd is uitgebreid besproken in alle afdelingen en op het congres is er zelfs over gestemd.quote:
SP wil uitleg over AOW-draai
Dat schrijft het Nederlands Dagblad. De partij heeft steeds gezegd de pensioenleeftijd op 65 te willen houden. Maar in het huidige verkiezingsprogramma is dat afgezwakt tot de wens de AOW-leeftijd 'in ieder geval tot 2020' te handhaven. Lokale en provinciale SP'ers zeggen hiervan niet op de hoogte gesteld te zijn. Volgens hen is de partij niet eerlijk geweest naar haar achterban.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
In het verkiezingsprogramma staat inderdaad dat iig tot 2020 de AOW leeftijd op 65 blijft staan.... er staat echter niks over het verhogen naar 67 in 2025 en over het inkomensafhnakelijk maken in 2015. Dat verzwijgen is nou niet echt eerlijk richting de kiezers, zeker niet na al die '65 blijft 65' acties van de SP.quote:
[..]
De media loopt weer wat onzin bij elkaar te verzinnen hoor. Het verkiezingsprogramma met daarin die paragraaf over de AOW-leeftijd is uitgebreid besproken in alle afdelingen en op het congres is er zelfs over gestemd.
Ja, maar dat is niet wat in dat artikel staat hierboven, dat suggereert dat er iets in het verkiezingsprogramma geslopen zou zijn zonder de leden te raadplegen. Dat is dus absolute onzin.
En dat ze voor goede CPB cijfers offers hebben moeten brengen is jammer en verdient inderdaad uitleg. Maar technisch gesproken is het niet in tegenspraak met het verkiezingsprogramma, en een beetje oplettend lid had wel aan kunnen zien komen dat de SP dit soort beslissingen zou kunnen nemen, anders hadden ze dat "tot 2020" nooit in het verkiezingsprogramma gezet.
En dat ze voor goede CPB cijfers offers hebben moeten brengen is jammer en verdient inderdaad uitleg. Maar technisch gesproken is het niet in tegenspraak met het verkiezingsprogramma, en een beetje oplettend lid had wel aan kunnen zien komen dat de SP dit soort beslissingen zou kunnen nemen, anders hadden ze dat "tot 2020" nooit in het verkiezingsprogramma gezet.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Het is inderdaad niet liegen, maar wel programma mooier doen voorkomen dan het in werkelijkheid is. Als de SP nog nooit wat heeft gezegd over het verhogen van de AOW-leeftijd naar 67 in 2025 en nog nooit wat heeft gezegd over het inkomensafhankelijk maken van de AOW in 2015 (en dit ook nooit heeft overlegd met de achterban), dan kan ik me best voorstellen dat de achterban zich een beetje belazerd voelt. Er is geen sprake van bedrog, maar naar mijn idee wel van dwaling. Terecht dat zoiets ook aangekaard wordt.
Waarom eisen leden dan opheldering?quote:
Ja, maar dat is niet wat in dat artikel staat hierboven, dat suggereert dat er iets in het verkiezingsprogramma geslopen zou zijn zonder de leden te raadplegen. Dat is dus absolute onzin.
En dat ze voor goede CPB cijfers offers hebben moeten brengen is jammer en verdient inderdaad uitleg. Maar technisch gesproken is het niet in tegenspraak met het verkiezingsprogramma, en een beetje oplettend lid had wel aan kunnen zien komen dat de SP dit soort beslissingen zou kunnen nemen, anders hadden ze dat "tot 2020" nooit in het verkiezingsprogramma gezet.
SP-leden eisen opheldering over hogere AOW-leeftijd
Nederland is een van de beste landen om in te leven. Werkloosheid is erg laag, en mensen zijn zeer gelukkig en verschillen tussen inkomens zijn beperkt. De zorg is van zeer goede kwaliteit en onderwijs is vrijwel gratis.quote:
[..]
De socialisten in het noorden hebben het wel mooi gedaan.
Ik zeg dit even oprecht: kijk naar de voorbeelden om ons heen jongen en zeg nou zelf, in welke 1e wereld landen hebben de burgers het er beter aan toe: De liberale of de socialistische landen?
Als je hulp wilt kan je altijd lijstjes van bijvoorbeeld de VN erbij halen.
Succes.
De SP creeert een beeld dat het slecht gaat in Nederland. Juist de SP is de partij dit zeer negatief is over alles.
De zorg wordt steeds duurder, het onderwijs steeds slechter en wat jij gratis noemt geven we dus teveel uit elk jaar.quote:
Nederland is een van de beste landen om in te leven. Werkloosheid is erg laag, en mensen zijn zeer gelukkig en verschillen tussen inkomens zijn beperkt. De zorg is van zeer goede kwaliteit en onderwijs is vrijwel gratis.
De SP creeert een beeld dat het slecht gaat in Nederland. Juist de SP is de partij dit zeer negatief is over alles.
Kortom, dat gaan we niet volhouden.
Het gaat ook slecht met heel veel mensen. Het AD liet het goed zien de afgelopen tijd in een reeks artikelen waarin ze ingingen op de tweedeling in de samenleving die aan het ontstaan is tussen hoogopgeleiden en laagopgeleiden. Die mensen leven in totaal verschillende werelden, en veel hoogopgeleiden (die ook hier op Fok! waarschijnlijk oververtegenwoordigd zijn) hebben niet eens in de gaten hoe slecht het wel niet gaat met de onderlaag omdat ze daar simpelweg niet mee in aanraking komen...quote:
[..]
Nederland is een van de beste landen om in te leven. Werkloosheid is erg laag, en mensen zijn zeer gelukkig en verschillen tussen inkomens zijn beperkt. De zorg is van zeer goede kwaliteit en onderwijs is vrijwel gratis.
De SP creeert een beeld dat het slecht gaat in Nederland. Juist de SP is de partij dit zeer negatief is over alles.
Veel hoogopgeleiden denken dat het geweldig gaat met Nederland, en voor henzelf is dat ook zo. Maar als ze de moeite namen om eens een achterstandswijk in te lopen en daar eens aan te bellen en met de mensen te gaan praten zouden ze waarschijnlijk behoorlijk schrikken van de verhalen die ze daar horen. SP-ers doen dat dus wel, die gaan die wijken in, die praten met die mensen, en die weten wat daar leeft.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Ik heb ook al die delen in het AD over de tweedeling in de samenleving gelezen. Waren hele interessante artikelen.quote:
[..]
Het gaat ook slecht met heel veel mensen. Het AD liet het goed zien de afgelopen tijd in een reeks artikelen waarin ze ingingen op de tweedeling in de samenleving die aan het ontstaan is tussen hoogopgeleiden en laagopgeleiden. Die mensen leven in totaal verschillende werelden, en veel hoogopgeleiden (die ook hier op Fok! waarschijnlijk oververtegenwoordigd zijn) hebben niet eens in de gaten hoe slecht het wel niet gaat met de onderlaag omdat ze daar simpelweg niet mee in aanraking komen...
Veel hoogopgeleiden denken dat het geweldig gaat met Nederland, en voor henzelf is dat ook zo. Maar als ze de moeite namen om eens een achterstandswijk in te lopen en daar eens aan te bellen en met de mensen te gaan praten zouden ze waarschijnlijk behoorlijk schrikken van de verhalen die ze daar horen. SP-ers doen dat dus wel, die gaan die wijken in, die praten met die mensen, en die weten wat daar leeft.
Rijke mensen die zich niet kunnen voorstellen dat veel mensen het toch best slecht hebben en daarom gewoon VVD blijven stemmen. En andersom hetzelfde verhaal.
Oh, en zoals al door sommigen gezegd is, lijkt het alsof de media de frontale aanval op de SP heeft geopend. Ik hoop dat de SP zich staande weet te houden onder al deze (negatieve) aandacht.
65 blijft geen 65, en het SP programma uitvoeren kost 250.000 mensen hun voltijdbaan...
Roemer geeft dat nu toe in een interview
http://www.telegraaf.nl/b(...)/article12860020.ece
Roemer geeft dat nu toe in een interview
http://www.telegraaf.nl/b(...)/article12860020.ece
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klassen worden groter, 250.000 mensen kost het hun baan en 65 blijft toch geen 65, dat is de realiteit van het SP verkiezingsprogramma. Als je dat niet wilt weten heb ik dit liedje voor jequote:
Ja, maar dat is niet wat in dat artikel staat hierboven, dat suggereert dat er iets in het verkiezingsprogramma geslopen zou zijn zonder de leden te raadplegen. Dat is dus absolute onzin.
En dat ze voor goede CPB cijfers offers hebben moeten brengen is jammer en verdient inderdaad uitleg. Maar technisch gesproken is het niet in tegenspraak met het verkiezingsprogramma, en een beetje oplettend lid had wel aan kunnen zien komen dat de SP dit soort beslissingen zou kunnen nemen, anders hadden ze dat "tot 2020" nooit in het verkiezingsprogramma gezet.
Blind vertrouwen in de partij, die altijd gelijk heeft. Wat het CPB en al die anderen vertellen zijn natuurlijk leugens.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het CPB zegt ook veel positieve dingen over het SP programma, maar daar hoor je de Telegraaf dan weer niet over.quote:
[..]
Blind vertrouwen in de partij, die altijd gelijk heeft. Wat het CPB en al die anderen vertellen zijn natuurlijk leugens.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Zoals op korte termijn meer te besteden (omdat de overheid meer gaat lenen) bedoel je?quote:
[..]
Het CPB zegt ook veel positieve dingen over het SP programma, maar daar hoor je de Telegraaf dan weer niet over.
En je vind het verhogen van de AOW leeftijd, 250.000 banen weg en grotere schoolklassen nu ineens wel een goed idee?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Roemer heeft gewoon groot gelijk, velen verwachten door de vergrijzing tekorten op de arbeidsmarkt rond 2030, dus moet je tegen die tijd maatregelen nemen om de mensen die kunnen langer te laten doorwerken. Dat standpunt is reeel en is aanpasbaar door toekomstige regeringen als blijkt dat de arbeidsmarkt zich anders ontwikkelen dan verwacht. Volgens mij is dit het enig juiste standpunt over de AOW-leeftijd.quote:
65 blijft geen 65, en het SP programma uitvoeren kost 250.000 mensen hun voltijdbaan...
Roemer geeft dat nu toe in een interview
http://www.telegraaf.nl/b(...)/article12860020.ece
De partij, de partij, die heeft altijd gelijk....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In dit geval wel maar aan het gebrek aan inhoud maak ik op dat jij waarschijnlijk geen tegenargumenten hebt.quote:
De partij, de partij, die heeft altijd gelijk....
Ik wil er nog wel wat aan toevoegen. In het SP programma staat dat de AOW leeftijd tot 2020 niet wordt opgehoogd. Nu rekent het CPB door tot 2040, met dat standpunt kan het CPB niets. Die willen weten wanneer dan wel, dus zegt de SP nu: doe dan maar 2025 in de berekening, prima toch? Als de SP niets laat doorrekenen is het ook niet juist want ze houden wel degelijk rekening dat het na 2020 ergens moet gebeuren. De hele ophef is gewoon onzin.
Ik denk niet dat de mensen die lezen dat de AOW inkomensafhankelijk wordt het daar mee eens zijn.quote:
[..]
In dit geval wel maar aan het gebrek aan inhoud maak ik op dat jij waarschijnlijk geen tegenargumenten hebt.
Ik wil er nog wel wat aan toevoegen. In het SP programma staat dat de AOW leeftijd tot 2020 niet wordt opgehoogd. Nu rekent het CPB door tot 2040, met dat standpunt kan het CPB niets dus die willen weten wanneer dan wel, dus zegt de SP nu doe dan maar 2025 in de berekening, prima toch? Als de SP niets laat doorrekenen is het ook niet juist want ze houden wel degelijk rekening dat het na 2020 ergens moet gebeuren. De hele ophef is gewoon onzin.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat is een heel ander verhaal maar eerlijk gezegd vind ik dat helemaal niet zo vreemd. In de pensioenen zit een systeem waarbij men een groot deel belastinggeld als subsidie geeft doordat de premievrijstelling vaak in een hoger tarief valt dan de pensioenuitkering wordt belast, dat men dit in het kader van de AOW regeling iets terugvraagt is niet ontrecht als men moet bezuinigen.quote:
[..]
Ik denk niet dat de mensen die lezen dat de AOW inkomensafhankelijk wordt het daar mee eens zijn.
Of we nou de grootste of niet worden, ik vind dat we aan de beurt zijn om mee te doen!” Het lijkt wel een drammende kleuter die niet met het schepje in de zandbak mag spelen.
Wat hij had moeten zeggen is; 'We schaffen de AOW helemaal af en in plaats daarvan kunnen arme bejaarden bijstand aanvragen bij de gemeente' Dat is waar het op neerkomt. Noem het dan ook zo.
De SP schaft de AOW dus feitelijk af. Uiteraard moet iedereen die wat harder werkt dan de SP achterban de rekening betalen in de vorm van nivellerende maatregelen.
Wat hij had moeten zeggen is; 'We schaffen de AOW helemaal af en in plaats daarvan kunnen arme bejaarden bijstand aanvragen bij de gemeente' Dat is waar het op neerkomt. Noem het dan ook zo.
De SP schaft de AOW dus feitelijk af. Uiteraard moet iedereen die wat harder werkt dan de SP achterban de rekening betalen in de vorm van nivellerende maatregelen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik wist 100% zeker dat ik SP ging stemmen. Maar ook de SP blijkt nu een draaikonten partij.
Ik heb nu echt alle vertrouwen verloren in de politiek. Mijn stem gaat naar de Piratenpartij,gewoon omdat het kan.
Tenzij het systeem veranderd, en politici niet meer kunnen liegen en draaien wil ik nog wel eens opnieuw gaan kijken op welke partij ik ga stemmen. Maar het is nu over voor mij. Links of Rechts, genaaid word je toch wel.
Ik heb nu echt alle vertrouwen verloren in de politiek. Mijn stem gaat naar de Piratenpartij,gewoon omdat het kan.
Tenzij het systeem veranderd, en politici niet meer kunnen liegen en draaien wil ik nog wel eens opnieuw gaan kijken op welke partij ik ga stemmen. Maar het is nu over voor mij. Links of Rechts, genaaid word je toch wel.
Paardelul !!!
Zoals ik het lees pas je wel bij een draaikontenpartij.quote:
Ik wist 100% zeker dat ik SP ging stemmen. Maar ook de SP blijkt nu een draaikonten partij.
Ik heb nu echt alle vertrouwen verloren in de politiek. Mijn stem gaat naar de Piratenpartij,gewoon omdat het kan.
Tenzij het systeem veranderd, en politici niet meer kunnen liegen en draaien wil ik nog wel eens opnieuw gaan kijken op welke partij ik ga stemmen. Maar het is nu over voor mij. Links of Rechts, genaaid word je toch wel.
Waarschijnlijk dat ik daarom altijd dacht dat SP mijn beste keuze zou zijn.quote:
[..]
Zoals ik het lees pas je wel bij een draaikontenpartij.
Paardelul !!!
Definieer slecht; is dat echt niet rond kunnen komen of is dat geen geld voor luxe zaken die men als een verworvenheid ziet? Dat is namelijk het beeld wat ik bij de SP'er heb en dat wordt, over het algemeen, bevestigd. De intensiteit waarmee men dat doet geeft sowieso al aan dat het tijd wordt dat we in NL de overheid flink saneren; mensen moeten zelf de handen uit de mouwen steken en niet de hand ophouden.quote:
[..]
Het gaat ook slecht met heel veel mensen. Het AD liet het goed zien de afgelopen tijd in een reeks artikelen waarin ze ingingen op de tweedeling in de samenleving die aan het ontstaan is tussen hoogopgeleiden en laagopgeleiden. Die mensen leven in totaal verschillende werelden, en veel hoogopgeleiden (die ook hier op Fok! waarschijnlijk oververtegenwoordigd zijn) hebben niet eens in de gaten hoe slecht het wel niet gaat met de onderlaag omdat ze daar simpelweg niet mee in aanraking komen...
Veel hoogopgeleiden denken dat het geweldig gaat met Nederland, en voor henzelf is dat ook zo. Maar als ze de moeite namen om eens een achterstandswijk in te lopen en daar eens aan te bellen en met de mensen te gaan praten zouden ze waarschijnlijk behoorlijk schrikken van de verhalen die ze daar horen. SP-ers doen dat dus wel, die gaan die wijken in, die praten met die mensen, en die weten wat daar leeft.
En dat men langs elkaar heen leeft is ook weer overtrokken; als je volledig andere interesses hebt en toevallig ergens anders woont kom je niet direct met elkaar in aanraking. Nou en? Moet dat dan?
De term achterstandswijk, tsja dan weten we ook alweer welke kant het uitgaat. Veel mensen zijn ook fantastisch in het anderen verantwoordelijk zien/maken voor hun eigen problemen. Zolang de gemiddelde persoon geen enkele vorm van zelfkritiek heeft moeten ze domweg stoppen om anderen overal de schuld van te geven.
Wat een debiel, onhaalbaar planquote:Op donderdag 30 augustus 2012 18:21 schreef Drommeldaris het volgende:
Waarom zou je SP stemmen ipv SOPN?
[ afbeelding ]
SP-kiezer relatief werkloos
AMSTERDAM - De gemiddelde SP-stemmer is een ongelovige vrouw van 45 met een gemiddeld inkomen in haar huishouden. Ook is een flink deel van de SP-kiezers werkloos.
Opvallend is dat vooral de mensen met een vrij gemiddeld inkomen in hun huishouden de SP weten te vinden, laten de cijfers van Nationale Kiezersonderzoeken van de afgelopen 40 jaar zien. In mindere mate doen ook de huishoudens met een laag inkomen een duit in het zakje, terwijl de echt hoge inkomens zich niet aangetrokken voelen tot de socialisten.
Wat verder opvalt is dat zo'n 10 procent van de SP-kiezers een alleenstaande ouder is, een percentage dat verder alleen te zien is bij GroenLinks. Ook is een opvallend groot deel van de kiezers werkloos, namelijk zo'n 35 procent. Dat neemt niet weg dat ruim de helft van de SP-stemmers wel een betaalde baan heeft.
De SP-kiezer woont in zowel steden als op het platteland. Bovendien weten zowel de laag- als hoogopgeleiden de partij te vinden. Ruim twee derde van de kiezers is ongelovig; een op de vijf is rooms-katholiek. De gemiddelde leeftijd van mensen die op de partij hebben gestemd, schommelt al sinds eind jaren 90 rond de 45 jaar.
AMSTERDAM - De gemiddelde SP-stemmer is een ongelovige vrouw van 45 met een gemiddeld inkomen in haar huishouden. Ook is een flink deel van de SP-kiezers werkloos.
Opvallend is dat vooral de mensen met een vrij gemiddeld inkomen in hun huishouden de SP weten te vinden, laten de cijfers van Nationale Kiezersonderzoeken van de afgelopen 40 jaar zien. In mindere mate doen ook de huishoudens met een laag inkomen een duit in het zakje, terwijl de echt hoge inkomens zich niet aangetrokken voelen tot de socialisten.
Wat verder opvalt is dat zo'n 10 procent van de SP-kiezers een alleenstaande ouder is, een percentage dat verder alleen te zien is bij GroenLinks. Ook is een opvallend groot deel van de kiezers werkloos, namelijk zo'n 35 procent. Dat neemt niet weg dat ruim de helft van de SP-stemmers wel een betaalde baan heeft.
De SP-kiezer woont in zowel steden als op het platteland. Bovendien weten zowel de laag- als hoogopgeleiden de partij te vinden. Ruim twee derde van de kiezers is ongelovig; een op de vijf is rooms-katholiek. De gemiddelde leeftijd van mensen die op de partij hebben gestemd, schommelt al sinds eind jaren 90 rond de 45 jaar.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wat een verassing! Ik verkeerde altijd in de veronderstelling dat SP'ers hard werkende Nederlanders waren die graag hun inkomen voor een groot deel weggeven. Maar nu blijken ze vooral te ontvangen!quote:
SP-kiezer relatief werkloos
AMSTERDAM - De gemiddelde SP-stemmer is een ongelovige vrouw van 45 met een gemiddeld inkomen in haar huishouden. Ook is een flink deel van de SP-kiezers werkloos.
Opvallend is dat vooral de mensen met een vrij gemiddeld inkomen in hun huishouden de SP weten te vinden, laten de cijfers van Nationale Kiezersonderzoeken van de afgelopen 40 jaar zien. In mindere mate doen ook de huishoudens met een laag inkomen een duit in het zakje, terwijl de echt hoge inkomens zich niet aangetrokken voelen tot de socialisten.
Wat verder opvalt is dat zo'n 10 procent van de SP-kiezers een alleenstaande ouder is, een percentage dat verder alleen te zien is bij GroenLinks. Ook is een opvallend groot deel van de kiezers werkloos, namelijk zo'n 35 procent. Dat neemt niet weg dat ruim de helft van de SP-stemmers wel een betaalde baan heeft.
De SP-kiezer woont in zowel steden als op het platteland. Bovendien weten zowel de laag- als hoogopgeleiden de partij te vinden. Ruim twee derde van de kiezers is ongelovig; een op de vijf is rooms-katholiek. De gemiddelde leeftijd van mensen die op de partij hebben gestemd, schommelt al sinds eind jaren 90 rond de 45 jaar.
