Het grote SP topic #17 Een mens is meer...

Ja, dat zeg ik!

Dat was niet zo best gisteren. Bjj ieder debat verliest hij stemmen als die zo doorgaat.

De man is ook maar een vriendelijke schoolmeester en niet een socialistische GOD. Het is leuk om populistische uitspraken te doen het is weer iets anders om ze te onderbouwen. SP

Voor populistische uitspraken moet je bij de VVD zijn met hun 130 kmph en de 1000 euro voor werkende mensen.. !

Edit: oops

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 14:11 schreef venomsnake het volgende:
Voor populistische uitspraken moet je bij de VVD zijn met hun 130 kmph en de 1000 euro voor werkende mensen.. !

Met die 1000 bedoeld Rutte de arbeidskorting verhogen.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 14:19 schreef Yreal het volgende:

[..]

Met die 1000 bedoeld Rutte de arbeidskorting verhogen.

Nee nee, een cadeaubon bij de IKEA van 1000 euro

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 14:40 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nee nee, een cadeaubon bij de IKEA van 1000 euro

ik krijg inderdaad het idee dat mensen denken dat ze 1000 euro cash krijgen..

Sp zakt inmiddels weg in de peilingen

Wordt nu pvda vs sp

Heel erg onhandig. Ik was zeker van mijn stem maar nu ga ik toch de PvdA overwegen (niet zozeer vanwege de kosten, ik laat in dat geval familie wel harde schijven kopen in Duitsland, ik ben allergisch voor onrechtvaardigheid), ook omdat het er op lijkt dat links toch weer teveel verdeeld gaat zijn.
Blijkbaar heeft de copyrightmafialobby succesvol ingepraat op de SP. Er zijn rationeel wel wat argumenten voor een dergelijke heffing maar verre van voldoende om die in te voeren/verhogen.
Het gaat zeker niet slecht met de verkoop van CD's, voor series en films wordt meer geld besteed dan ooit. We betalen vaak al drievoudig voor muziek: via de aankoop, via de datadrager, via winkels enz.
Waar ligt de grens?
Waarom mensen een volstrekt willekeurig bedrag laten betalen? Waarom mensen een bedrag laten betalen voor een kopie van een andere datadrager?
Volgens welke logica laat je iemand die voor een fatsoenlijke resolutie en een 'matige' (sowieso is er al een flinke compresse als je Bluray koopt) compressie kiest 4-10 keer zoveel betalen dan iemand die voor een pauperresolutie en veel compressie kiest? Ze hebben toch hetzelfde videomateriaal?
Nogmaals, het gaat zeker niet slecht met de sterk verouderde platenmaatschappijen en producenten maar voor zo ver ze iets minder zouden verkopen dan moeten ze vooral eens naar zichzelf kijken. Kijk eens naar de prijzen voor een paar DVD-schijfjes van een seizoen van een serie. Kijk eens hoe sterk de prijs steeg bij de overgang van de cassette naar de CD. Duidelijk een geval van misbruik omdat men tijdelijk geen CD's kon kopiëren. Waarom is er daarna nooit een prijscorrectie gekomen? Ja, tot 5-10 jaar geleden omdat ze niet meer anders konden.
Waarom niet de verkoop meer stimuleren met bijvoorbeeld een loterij voor concertkaartjes, meet and greets, extra's (de platenhoezen werden en worden veel beter verzorgd dan wat je bij een CD krijgt) enz?
Zolang de entertainmentindustrie niet dreigt te verschralen en zolang de platenmaatschappijen, die ook in veel opzichten de muziek hebben verarmd (door steeds meer mensen voor een format te zoeken in plaats van het pure talent maximaal te ontwikkelen en te benutten), op de oude voet verder gaan hoeft de politiek hen en de producenten niet tegemoet te treden. Blijkbaar is zelfs de SP vatbaar voor lobbywerk. Jammer.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 13:02 schreef Yreal het volgende:
Sp zakt inmiddels weg in de peilingen

Wordt nu pvda vs sp

Nah, Roemer had Frits Westers eens goed voor lul moeten zetten.

Roemer is vanavond te gast bij Frits op RTL4

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 19:52 schreef MrBadGuy het volgende:
Roemer is vanavond te gast bij Frits op RTL4

Weet niet of hem dat veel goeds gaat doen

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 20:08 schreef dakpan90 het volgende:

[..]

Weet niet of hem dat veel goeds gaat doen

Ik denk het ook niet inderdaad

SP wil uitleg over AOW-draai

AMSTERDAM - Leden van de SP willen uitleg van hun partij over de veranderde plannen om toch de AOW-leeftijd te verhogen.

Dat schrijft het Nederlands Dagblad. De partij heeft steeds gezegd de pensioenleeftijd op 65 te willen houden. Maar in het huidige verkiezingsprogramma is dat afgezwakt tot de wens de AOW-leeftijd 'in ieder geval tot 2020' te handhaven. Lokale en provinciale SP'ers zeggen hiervan niet op de hoogte gesteld te zijn. Volgens hen is de partij niet eerlijk geweest naar haar achterban.

Ook wil de SP de pensioenen vanaf 2015 inkomensafhankelijk maken, zo bleek uit de doorberekening van het Centraal Planbureau. Ook dat wisten de leden niet.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)en_uitleg_AOW__.html

Wat flikt eerlijke Emile ons nou Zit hij nu zelf ook een beetje te jokken?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 15:48 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik krijg inderdaad het idee dat mensen denken dat ze 1000 euro cash krijgen..

Die 1000 euro is een eenmalige belastingkorting. Het is dus geld waar mensen zelf voor gewerkt hebben. Een sigaar uit eigen doos.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 08:52 schreef Cobra4 het volgende:
SP wil uitleg over AOW-draai

AMSTERDAM - Leden van de SP willen uitleg van hun partij over de veranderde plannen om toch de AOW-leeftijd te verhogen.

Lokale en provinciale SP'ers zeggen hiervan niet op de hoogte gesteld te zijn. Volgens hen is de partij niet eerlijk geweest naar haar achterban.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)en_uitleg_AOW__.html

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 08:52 schreef Cobra4 het volgende:
SP wil uitleg over AOW-draai

Dat schrijft het Nederlands Dagblad. De partij heeft steeds gezegd de pensioenleeftijd op 65 te willen houden. Maar in het huidige verkiezingsprogramma is dat afgezwakt tot de wens de AOW-leeftijd 'in ieder geval tot 2020' te handhaven. Lokale en provinciale SP'ers zeggen hiervan niet op de hoogte gesteld te zijn. Volgens hen is de partij niet eerlijk geweest naar haar achterban.

De media loopt weer wat onzin bij elkaar te verzinnen hoor. Het verkiezingsprogramma met daarin die paragraaf over de AOW-leeftijd is uitgebreid besproken in alle afdelingen en op het congres is er zelfs over gestemd.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 10:00 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

De media loopt weer wat onzin bij elkaar te verzinnen hoor. Het verkiezingsprogramma met daarin die paragraaf over de AOW-leeftijd is uitgebreid besproken in alle afdelingen en op het congres is er zelfs over gestemd.

In het verkiezingsprogramma staat inderdaad dat iig tot 2020 de AOW leeftijd op 65 blijft staan.... er staat echter niks over het verhogen naar 67 in 2025 en over het inkomensafhnakelijk maken in 2015. Dat verzwijgen is nou niet echt eerlijk richting de kiezers, zeker niet na al die '65 blijft 65' acties van de SP.

Ja, maar dat is niet wat in dat artikel staat hierboven, dat suggereert dat er iets in het verkiezingsprogramma geslopen zou zijn zonder de leden te raadplegen. Dat is dus absolute onzin.

En dat ze voor goede CPB cijfers offers hebben moeten brengen is jammer en verdient inderdaad uitleg. Maar technisch gesproken is het niet in tegenspraak met het verkiezingsprogramma, en een beetje oplettend lid had wel aan kunnen zien komen dat de SP dit soort beslissingen zou kunnen nemen, anders hadden ze dat "tot 2020" nooit in het verkiezingsprogramma gezet.

Het is inderdaad niet liegen, maar wel programma mooier doen voorkomen dan het in werkelijkheid is. Als de SP nog nooit wat heeft gezegd over het verhogen van de AOW-leeftijd naar 67 in 2025 en nog nooit wat heeft gezegd over het inkomensafhankelijk maken van de AOW in 2015 (en dit ook nooit heeft overlegd met de achterban), dan kan ik me best voorstellen dat de achterban zich een beetje belazerd voelt. Er is geen sprake van bedrog, maar naar mijn idee wel van dwaling. Terecht dat zoiets ook aangekaard wordt.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 18:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Lang klaagverhaal.

Als je moet kiezen tussen een downloadverbod of heffing, wat kies je dan?

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 10:08 schreef Joanne35 het volgende:
Ja, maar dat is niet wat in dat artikel staat hierboven, dat suggereert dat er iets in het verkiezingsprogramma geslopen zou zijn zonder de leden te raadplegen. Dat is dus absolute onzin.

En dat ze voor goede CPB cijfers offers hebben moeten brengen is jammer en verdient inderdaad uitleg. Maar technisch gesproken is het niet in tegenspraak met het verkiezingsprogramma, en een beetje oplettend lid had wel aan kunnen zien komen dat de SP dit soort beslissingen zou kunnen nemen, anders hadden ze dat "tot 2020" nooit in het verkiezingsprogramma gezet.

Waarom eisen leden dan opheldering?

SP-leden eisen opheldering over hogere AOW-leeftijd

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 01:48 schreef Wazzim het volgende:

[..]

De socialisten in het noorden hebben het wel mooi gedaan.
Ik zeg dit even oprecht: kijk naar de voorbeelden om ons heen jongen en zeg nou zelf, in welke 1e wereld landen hebben de burgers het er beter aan toe: De liberale of de socialistische landen?

Als je hulp wilt kan je altijd lijstjes van bijvoorbeeld de VN erbij halen.

Succes.

Nederland is een van de beste landen om in te leven. Werkloosheid is erg laag, en mensen zijn zeer gelukkig en verschillen tussen inkomens zijn beperkt. De zorg is van zeer goede kwaliteit en onderwijs is vrijwel gratis.
De SP creeert een beeld dat het slecht gaat in Nederland. Juist de SP is de partij dit zeer negatief is over alles.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 10:21 schreef Underdoggy het volgende:

Nederland is een van de beste landen om in te leven. Werkloosheid is erg laag, en mensen zijn zeer gelukkig en verschillen tussen inkomens zijn beperkt. De zorg is van zeer goede kwaliteit en onderwijs is vrijwel gratis.
De SP creeert een beeld dat het slecht gaat in Nederland. Juist de SP is de partij dit zeer negatief is over alles.

De zorg wordt steeds duurder, het onderwijs steeds slechter en wat jij gratis noemt geven we dus teveel uit elk jaar.
Kortom, dat gaan we niet volhouden.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 10:21 schreef Underdoggy het volgende:

[..]

Nederland is een van de beste landen om in te leven. Werkloosheid is erg laag, en mensen zijn zeer gelukkig en verschillen tussen inkomens zijn beperkt. De zorg is van zeer goede kwaliteit en onderwijs is vrijwel gratis.
De SP creeert een beeld dat het slecht gaat in Nederland. Juist de SP is de partij dit zeer negatief is over alles.

Het gaat ook slecht met heel veel mensen. Het AD liet het goed zien de afgelopen tijd in een reeks artikelen waarin ze ingingen op de tweedeling in de samenleving die aan het ontstaan is tussen hoogopgeleiden en laagopgeleiden. Die mensen leven in totaal verschillende werelden, en veel hoogopgeleiden (die ook hier op Fok! waarschijnlijk oververtegenwoordigd zijn) hebben niet eens in de gaten hoe slecht het wel niet gaat met de onderlaag omdat ze daar simpelweg niet mee in aanraking komen...

Veel hoogopgeleiden denken dat het geweldig gaat met Nederland, en voor henzelf is dat ook zo. Maar als ze de moeite namen om eens een achterstandswijk in te lopen en daar eens aan te bellen en met de mensen te gaan praten zouden ze waarschijnlijk behoorlijk schrikken van de verhalen die ze daar horen. SP-ers doen dat dus wel, die gaan die wijken in, die praten met die mensen, en die weten wat daar leeft.

65 blijft geen 65, en het SP programma uitvoeren kost 250.000 mensen hun voltijdbaan...
Roemer geeft dat nu toe in een interview
http://www.telegraaf.nl/b(...)/article12860020.ece

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 10:08 schreef Joanne35 het volgende:
Ja, maar dat is niet wat in dat artikel staat hierboven, dat suggereert dat er iets in het verkiezingsprogramma geslopen zou zijn zonder de leden te raadplegen. Dat is dus absolute onzin.

En dat ze voor goede CPB cijfers offers hebben moeten brengen is jammer en verdient inderdaad uitleg. Maar technisch gesproken is het niet in tegenspraak met het verkiezingsprogramma, en een beetje oplettend lid had wel aan kunnen zien komen dat de SP dit soort beslissingen zou kunnen nemen, anders hadden ze dat "tot 2020" nooit in het verkiezingsprogramma gezet.

Klassen worden groter, 250.000 mensen kost het hun baan en 65 blijft toch geen 65, dat is de realiteit van het SP verkiezingsprogramma. Als je dat niet wilt weten heb ik dit liedje voor je
Blind vertrouwen in de partij, die altijd gelijk heeft. Wat het CPB en al die anderen vertellen zijn natuurlijk leugens.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 12:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Blind vertrouwen in de partij, die altijd gelijk heeft. Wat het CPB en al die anderen vertellen zijn natuurlijk leugens.

Het CPB zegt ook veel positieve dingen over het SP programma, maar daar hoor je de Telegraaf dan weer niet over.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 12:50 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Het CPB zegt ook veel positieve dingen over het SP programma, maar daar hoor je de Telegraaf dan weer niet over.

Zoals op korte termijn meer te besteden (omdat de overheid meer gaat lenen) bedoel je?

En je vind het verhogen van de AOW leeftijd, 250.000 banen weg en grotere schoolklassen nu ineens wel een goed idee?

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 12:37 schreef Pietverdriet het volgende:
65 blijft geen 65, en het SP programma uitvoeren kost 250.000 mensen hun voltijdbaan...
Roemer geeft dat nu toe in een interview
http://www.telegraaf.nl/b(...)/article12860020.ece

Roemer heeft gewoon groot gelijk, velen verwachten door de vergrijzing tekorten op de arbeidsmarkt rond 2030, dus moet je tegen die tijd maatregelen nemen om de mensen die kunnen langer te laten doorwerken. Dat standpunt is reeel en is aanpasbaar door toekomstige regeringen als blijkt dat de arbeidsmarkt zich anders ontwikkelen dan verwacht. Volgens mij is dit het enig juiste standpunt over de AOW-leeftijd.

De partij, de partij, die heeft altijd gelijk....

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:
De partij, de partij, die heeft altijd gelijk....

In dit geval wel maar aan het gebrek aan inhoud maak ik op dat jij waarschijnlijk geen tegenargumenten hebt.

Ik wil er nog wel wat aan toevoegen. In het SP programma staat dat de AOW leeftijd tot 2020 niet wordt opgehoogd. Nu rekent het CPB door tot 2040, met dat standpunt kan het CPB niets. Die willen weten wanneer dan wel, dus zegt de SP nu: doe dan maar 2025 in de berekening, prima toch? Als de SP niets laat doorrekenen is het ook niet juist want ze houden wel degelijk rekening dat het na 2020 ergens moet gebeuren. De hele ophef is gewoon onzin.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 13:17 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

In dit geval wel maar aan het gebrek aan inhoud maak ik op dat jij waarschijnlijk geen tegenargumenten hebt.

Ik wil er nog wel wat aan toevoegen. In het SP programma staat dat de AOW leeftijd tot 2020 niet wordt opgehoogd. Nu rekent het CPB door tot 2040, met dat standpunt kan het CPB niets dus die willen weten wanneer dan wel, dus zegt de SP nu doe dan maar 2025 in de berekening, prima toch? Als de SP niets laat doorrekenen is het ook niet juist want ze houden wel degelijk rekening dat het na 2020 ergens moet gebeuren. De hele ophef is gewoon onzin.

Ik denk niet dat de mensen die lezen dat de AOW inkomensafhankelijk wordt het daar mee eens zijn.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 13:18 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de mensen die lezen dat de AOW inkomensafhankelijk wordt het daar mee eens zijn.

Dat is een heel ander verhaal maar eerlijk gezegd vind ik dat helemaal niet zo vreemd. In de pensioenen zit een systeem waarbij men een groot deel belastinggeld als subsidie geeft doordat de premievrijstelling vaak in een hoger tarief valt dan de pensioenuitkering wordt belast, dat men dit in het kader van de AOW regeling iets terugvraagt is niet ontrecht als men moet bezuinigen.

Of we nou de grootste of niet worden, ik vind dat we aan de beurt zijn om mee te doen!” Het lijkt wel een drammende kleuter die niet met het schepje in de zandbak mag spelen.

Wat hij had moeten zeggen is; 'We schaffen de AOW helemaal af en in plaats daarvan kunnen arme bejaarden bijstand aanvragen bij de gemeente' Dat is waar het op neerkomt. Noem het dan ook zo.

De SP schaft de AOW dus feitelijk af. Uiteraard moet iedereen die wat harder werkt dan de SP achterban de rekening betalen in de vorm van nivellerende maatregelen.

Ik wist 100% zeker dat ik SP ging stemmen. Maar ook de SP blijkt nu een draaikonten partij.

Ik heb nu echt alle vertrouwen verloren in de politiek. Mijn stem gaat naar de Piratenpartij,gewoon omdat het kan.

Tenzij het systeem veranderd, en politici niet meer kunnen liegen en draaien wil ik nog wel eens opnieuw gaan kijken op welke partij ik ga stemmen. Maar het is nu over voor mij. Links of Rechts, genaaid word je toch wel.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 14:21 schreef Anno2012 het volgende:
Ik wist 100% zeker dat ik SP ging stemmen. Maar ook de SP blijkt nu een draaikonten partij.

Ik heb nu echt alle vertrouwen verloren in de politiek. Mijn stem gaat naar de Piratenpartij,gewoon omdat het kan.

Tenzij het systeem veranderd, en politici niet meer kunnen liegen en draaien wil ik nog wel eens opnieuw gaan kijken op welke partij ik ga stemmen. Maar het is nu over voor mij. Links of Rechts, genaaid word je toch wel.

Zoals ik het lees pas je wel bij een draaikontenpartij.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 14:35 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Zoals ik het lees pas je wel bij een draaikontenpartij.

Waarschijnlijk dat ik daarom altijd dacht dat SP mijn beste keuze zou zijn.

Waarom zou je SP stemmen ipv SOPN?

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 10:59 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Het gaat ook slecht met heel veel mensen. Het AD liet het goed zien de afgelopen tijd in een reeks artikelen waarin ze ingingen op de tweedeling in de samenleving die aan het ontstaan is tussen hoogopgeleiden en laagopgeleiden. Die mensen leven in totaal verschillende werelden, en veel hoogopgeleiden (die ook hier op Fok! waarschijnlijk oververtegenwoordigd zijn) hebben niet eens in de gaten hoe slecht het wel niet gaat met de onderlaag omdat ze daar simpelweg niet mee in aanraking komen...

Veel hoogopgeleiden denken dat het geweldig gaat met Nederland, en voor henzelf is dat ook zo. Maar als ze de moeite namen om eens een achterstandswijk in te lopen en daar eens aan te bellen en met de mensen te gaan praten zouden ze waarschijnlijk behoorlijk schrikken van de verhalen die ze daar horen. SP-ers doen dat dus wel, die gaan die wijken in, die praten met die mensen, en die weten wat daar leeft.

Definieer slecht; is dat echt niet rond kunnen komen of is dat geen geld voor luxe zaken die men als een verworvenheid ziet? Dat is namelijk het beeld wat ik bij de SP'er heb en dat wordt, over het algemeen, bevestigd. De intensiteit waarmee men dat doet geeft sowieso al aan dat het tijd wordt dat we in NL de overheid flink saneren; mensen moeten zelf de handen uit de mouwen steken en niet de hand ophouden.

En dat men langs elkaar heen leeft is ook weer overtrokken; als je volledig andere interesses hebt en toevallig ergens anders woont kom je niet direct met elkaar in aanraking. Nou en? Moet dat dan?

De term achterstandswijk, tsja dan weten we ook alweer welke kant het uitgaat. Veel mensen zijn ook fantastisch in het anderen verantwoordelijk zien/maken voor hun eigen problemen. Zolang de gemiddelde persoon geen enkele vorm van zelfkritiek heeft moeten ze domweg stoppen om anderen overal de schuld van te geven.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 18:21 schreef Drommeldaris het volgende:
Waarom zou je SP stemmen ipv SOPN?

[ afbeelding ]

Wat een debiel, onhaalbaar plan

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 19:00 schreef Yreal het volgende:

[..]

Wat een debiel, onhaalbaar plan

Klopt, maar de plannen van SOPN zijn ook niet echt haalbaar.

SP-kiezer relatief werkloos
AMSTERDAM - De gemiddelde SP-stemmer is een ongelovige vrouw van 45 met een gemiddeld inkomen in haar huishouden. Ook is een flink deel van de SP-kiezers werkloos.

Opvallend is dat vooral de mensen met een vrij gemiddeld inkomen in hun huishouden de SP weten te vinden, laten de cijfers van Nationale Kiezersonderzoeken van de afgelopen 40 jaar zien. In mindere mate doen ook de huishoudens met een laag inkomen een duit in het zakje, terwijl de echt hoge inkomens zich niet aangetrokken voelen tot de socialisten.

Wat verder opvalt is dat zo'n 10 procent van de SP-kiezers een alleenstaande ouder is, een percentage dat verder alleen te zien is bij GroenLinks. Ook is een opvallend groot deel van de kiezers werkloos, namelijk zo'n 35 procent. Dat neemt niet weg dat ruim de helft van de SP-stemmers wel een betaalde baan heeft.

De SP-kiezer woont in zowel steden als op het platteland. Bovendien weten zowel de laag- als hoogopgeleiden de partij te vinden. Ruim twee derde van de kiezers is ongelovig; een op de vijf is rooms-katholiek. De gemiddelde leeftijd van mensen die op de partij hebben gestemd, schommelt al sinds eind jaren 90 rond de 45 jaar.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 19:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
SP-kiezer relatief werkloos
AMSTERDAM - De gemiddelde SP-stemmer is een ongelovige vrouw van 45 met een gemiddeld inkomen in haar huishouden. Ook is een flink deel van de SP-kiezers werkloos.

Opvallend is dat vooral de mensen met een vrij gemiddeld inkomen in hun huishouden de SP weten te vinden, laten de cijfers van Nationale Kiezersonderzoeken van de afgelopen 40 jaar zien. In mindere mate doen ook de huishoudens met een laag inkomen een duit in het zakje, terwijl de echt hoge inkomens zich niet aangetrokken voelen tot de socialisten.

Wat verder opvalt is dat zo'n 10 procent van de SP-kiezers een alleenstaande ouder is, een percentage dat verder alleen te zien is bij GroenLinks. Ook is een opvallend groot deel van de kiezers werkloos, namelijk zo'n 35 procent. Dat neemt niet weg dat ruim de helft van de SP-stemmers wel een betaalde baan heeft.

De SP-kiezer woont in zowel steden als op het platteland. Bovendien weten zowel de laag- als hoogopgeleiden de partij te vinden. Ruim twee derde van de kiezers is ongelovig; een op de vijf is rooms-katholiek. De gemiddelde leeftijd van mensen die op de partij hebben gestemd, schommelt al sinds eind jaren 90 rond de 45 jaar.

Wat een verassing! Ik verkeerde altijd in de veronderstelling dat SP'ers hard werkende Nederlanders waren die graag hun inkomen voor een groot deel weggeven. Maar nu blijken ze vooral te ontvangen!