VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Waarom eisen leden dan opheldering?quote:Op donderdag 30 augustus 2012 10:08 schreef Joanne35 het volgende:
Ja, maar dat is niet wat in dat artikel staat hierboven, dat suggereert dat er iets in het verkiezingsprogramma geslopen zou zijn zonder de leden te raadplegen. Dat is dus absolute onzin.
En dat ze voor goede CPB cijfers offers hebben moeten brengen is jammer en verdient inderdaad uitleg. Maar technisch gesproken is het niet in tegenspraak met het verkiezingsprogramma, en een beetje oplettend lid had wel aan kunnen zien komen dat de SP dit soort beslissingen zou kunnen nemen, anders hadden ze dat "tot 2020" nooit in het verkiezingsprogramma gezet.
SP-leden eisen opheldering over hogere AOW-leeftijd
Nederland is een van de beste landen om in te leven. Werkloosheid is erg laag, en mensen zijn zeer gelukkig en verschillen tussen inkomens zijn beperkt. De zorg is van zeer goede kwaliteit en onderwijs is vrijwel gratis.quote:
[..]
De socialisten in het noorden hebben het wel mooi gedaan.
Ik zeg dit even oprecht: kijk naar de voorbeelden om ons heen jongen en zeg nou zelf, in welke 1e wereld landen hebben de burgers het er beter aan toe: De liberale of de socialistische landen?
Als je hulp wilt kan je altijd lijstjes van bijvoorbeeld de VN erbij halen.
Succes.
De SP creeert een beeld dat het slecht gaat in Nederland. Juist de SP is de partij dit zeer negatief is over alles.
De zorg wordt steeds duurder, het onderwijs steeds slechter en wat jij gratis noemt geven we dus teveel uit elk jaar.quote:
Nederland is een van de beste landen om in te leven. Werkloosheid is erg laag, en mensen zijn zeer gelukkig en verschillen tussen inkomens zijn beperkt. De zorg is van zeer goede kwaliteit en onderwijs is vrijwel gratis.
De SP creeert een beeld dat het slecht gaat in Nederland. Juist de SP is de partij dit zeer negatief is over alles.
Kortom, dat gaan we niet volhouden.
Het gaat ook slecht met heel veel mensen. Het AD liet het goed zien de afgelopen tijd in een reeks artikelen waarin ze ingingen op de tweedeling in de samenleving die aan het ontstaan is tussen hoogopgeleiden en laagopgeleiden. Die mensen leven in totaal verschillende werelden, en veel hoogopgeleiden (die ook hier op Fok! waarschijnlijk oververtegenwoordigd zijn) hebben niet eens in de gaten hoe slecht het wel niet gaat met de onderlaag omdat ze daar simpelweg niet mee in aanraking komen...quote:
[..]
Nederland is een van de beste landen om in te leven. Werkloosheid is erg laag, en mensen zijn zeer gelukkig en verschillen tussen inkomens zijn beperkt. De zorg is van zeer goede kwaliteit en onderwijs is vrijwel gratis.
De SP creeert een beeld dat het slecht gaat in Nederland. Juist de SP is de partij dit zeer negatief is over alles.
Veel hoogopgeleiden denken dat het geweldig gaat met Nederland, en voor henzelf is dat ook zo. Maar als ze de moeite namen om eens een achterstandswijk in te lopen en daar eens aan te bellen en met de mensen te gaan praten zouden ze waarschijnlijk behoorlijk schrikken van de verhalen die ze daar horen. SP-ers doen dat dus wel, die gaan die wijken in, die praten met die mensen, en die weten wat daar leeft.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Ik heb ook al die delen in het AD over de tweedeling in de samenleving gelezen. Waren hele interessante artikelen.quote:
[..]
Het gaat ook slecht met heel veel mensen. Het AD liet het goed zien de afgelopen tijd in een reeks artikelen waarin ze ingingen op de tweedeling in de samenleving die aan het ontstaan is tussen hoogopgeleiden en laagopgeleiden. Die mensen leven in totaal verschillende werelden, en veel hoogopgeleiden (die ook hier op Fok! waarschijnlijk oververtegenwoordigd zijn) hebben niet eens in de gaten hoe slecht het wel niet gaat met de onderlaag omdat ze daar simpelweg niet mee in aanraking komen...
Veel hoogopgeleiden denken dat het geweldig gaat met Nederland, en voor henzelf is dat ook zo. Maar als ze de moeite namen om eens een achterstandswijk in te lopen en daar eens aan te bellen en met de mensen te gaan praten zouden ze waarschijnlijk behoorlijk schrikken van de verhalen die ze daar horen. SP-ers doen dat dus wel, die gaan die wijken in, die praten met die mensen, en die weten wat daar leeft.
Rijke mensen die zich niet kunnen voorstellen dat veel mensen het toch best slecht hebben en daarom gewoon VVD blijven stemmen. En andersom hetzelfde verhaal.
Oh, en zoals al door sommigen gezegd is, lijkt het alsof de media de frontale aanval op de SP heeft geopend. Ik hoop dat de SP zich staande weet te houden onder al deze (negatieve) aandacht.
65 blijft geen 65, en het SP programma uitvoeren kost 250.000 mensen hun voltijdbaan...
Roemer geeft dat nu toe in een interview
http://www.telegraaf.nl/b(...)/article12860020.ece
Roemer geeft dat nu toe in een interview
http://www.telegraaf.nl/b(...)/article12860020.ece
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klassen worden groter, 250.000 mensen kost het hun baan en 65 blijft toch geen 65, dat is de realiteit van het SP verkiezingsprogramma. Als je dat niet wilt weten heb ik dit liedje voor jequote:
Ja, maar dat is niet wat in dat artikel staat hierboven, dat suggereert dat er iets in het verkiezingsprogramma geslopen zou zijn zonder de leden te raadplegen. Dat is dus absolute onzin.
En dat ze voor goede CPB cijfers offers hebben moeten brengen is jammer en verdient inderdaad uitleg. Maar technisch gesproken is het niet in tegenspraak met het verkiezingsprogramma, en een beetje oplettend lid had wel aan kunnen zien komen dat de SP dit soort beslissingen zou kunnen nemen, anders hadden ze dat "tot 2020" nooit in het verkiezingsprogramma gezet.
Blind vertrouwen in de partij, die altijd gelijk heeft. Wat het CPB en al die anderen vertellen zijn natuurlijk leugens.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het CPB zegt ook veel positieve dingen over het SP programma, maar daar hoor je de Telegraaf dan weer niet over.quote:
[..]
Blind vertrouwen in de partij, die altijd gelijk heeft. Wat het CPB en al die anderen vertellen zijn natuurlijk leugens.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Zoals op korte termijn meer te besteden (omdat de overheid meer gaat lenen) bedoel je?quote:
[..]
Het CPB zegt ook veel positieve dingen over het SP programma, maar daar hoor je de Telegraaf dan weer niet over.
En je vind het verhogen van de AOW leeftijd, 250.000 banen weg en grotere schoolklassen nu ineens wel een goed idee?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Roemer heeft gewoon groot gelijk, velen verwachten door de vergrijzing tekorten op de arbeidsmarkt rond 2030, dus moet je tegen die tijd maatregelen nemen om de mensen die kunnen langer te laten doorwerken. Dat standpunt is reeel en is aanpasbaar door toekomstige regeringen als blijkt dat de arbeidsmarkt zich anders ontwikkelen dan verwacht. Volgens mij is dit het enig juiste standpunt over de AOW-leeftijd.quote:
65 blijft geen 65, en het SP programma uitvoeren kost 250.000 mensen hun voltijdbaan...
Roemer geeft dat nu toe in een interview
http://www.telegraaf.nl/b(...)/article12860020.ece
De partij, de partij, die heeft altijd gelijk....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In dit geval wel maar aan het gebrek aan inhoud maak ik op dat jij waarschijnlijk geen tegenargumenten hebt.quote:
De partij, de partij, die heeft altijd gelijk....
Ik wil er nog wel wat aan toevoegen. In het SP programma staat dat de AOW leeftijd tot 2020 niet wordt opgehoogd. Nu rekent het CPB door tot 2040, met dat standpunt kan het CPB niets. Die willen weten wanneer dan wel, dus zegt de SP nu: doe dan maar 2025 in de berekening, prima toch? Als de SP niets laat doorrekenen is het ook niet juist want ze houden wel degelijk rekening dat het na 2020 ergens moet gebeuren. De hele ophef is gewoon onzin.
Ik denk niet dat de mensen die lezen dat de AOW inkomensafhankelijk wordt het daar mee eens zijn.quote:
[..]
In dit geval wel maar aan het gebrek aan inhoud maak ik op dat jij waarschijnlijk geen tegenargumenten hebt.
Ik wil er nog wel wat aan toevoegen. In het SP programma staat dat de AOW leeftijd tot 2020 niet wordt opgehoogd. Nu rekent het CPB door tot 2040, met dat standpunt kan het CPB niets dus die willen weten wanneer dan wel, dus zegt de SP nu doe dan maar 2025 in de berekening, prima toch? Als de SP niets laat doorrekenen is het ook niet juist want ze houden wel degelijk rekening dat het na 2020 ergens moet gebeuren. De hele ophef is gewoon onzin.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat is een heel ander verhaal maar eerlijk gezegd vind ik dat helemaal niet zo vreemd. In de pensioenen zit een systeem waarbij men een groot deel belastinggeld als subsidie geeft doordat de premievrijstelling vaak in een hoger tarief valt dan de pensioenuitkering wordt belast, dat men dit in het kader van de AOW regeling iets terugvraagt is niet ontrecht als men moet bezuinigen.quote:
[..]
Ik denk niet dat de mensen die lezen dat de AOW inkomensafhankelijk wordt het daar mee eens zijn.
Of we nou de grootste of niet worden, ik vind dat we aan de beurt zijn om mee te doen!” Het lijkt wel een drammende kleuter die niet met het schepje in de zandbak mag spelen.
Wat hij had moeten zeggen is; 'We schaffen de AOW helemaal af en in plaats daarvan kunnen arme bejaarden bijstand aanvragen bij de gemeente' Dat is waar het op neerkomt. Noem het dan ook zo.
De SP schaft de AOW dus feitelijk af. Uiteraard moet iedereen die wat harder werkt dan de SP achterban de rekening betalen in de vorm van nivellerende maatregelen.
Wat hij had moeten zeggen is; 'We schaffen de AOW helemaal af en in plaats daarvan kunnen arme bejaarden bijstand aanvragen bij de gemeente' Dat is waar het op neerkomt. Noem het dan ook zo.
De SP schaft de AOW dus feitelijk af. Uiteraard moet iedereen die wat harder werkt dan de SP achterban de rekening betalen in de vorm van nivellerende maatregelen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik wist 100% zeker dat ik SP ging stemmen. Maar ook de SP blijkt nu een draaikonten partij.
Ik heb nu echt alle vertrouwen verloren in de politiek. Mijn stem gaat naar de Piratenpartij,gewoon omdat het kan.
Tenzij het systeem veranderd, en politici niet meer kunnen liegen en draaien wil ik nog wel eens opnieuw gaan kijken op welke partij ik ga stemmen. Maar het is nu over voor mij. Links of Rechts, genaaid word je toch wel.
Ik heb nu echt alle vertrouwen verloren in de politiek. Mijn stem gaat naar de Piratenpartij,gewoon omdat het kan.
Tenzij het systeem veranderd, en politici niet meer kunnen liegen en draaien wil ik nog wel eens opnieuw gaan kijken op welke partij ik ga stemmen. Maar het is nu over voor mij. Links of Rechts, genaaid word je toch wel.
Paardelul !!!
Zoals ik het lees pas je wel bij een draaikontenpartij.quote:
Ik wist 100% zeker dat ik SP ging stemmen. Maar ook de SP blijkt nu een draaikonten partij.
Ik heb nu echt alle vertrouwen verloren in de politiek. Mijn stem gaat naar de Piratenpartij,gewoon omdat het kan.
Tenzij het systeem veranderd, en politici niet meer kunnen liegen en draaien wil ik nog wel eens opnieuw gaan kijken op welke partij ik ga stemmen. Maar het is nu over voor mij. Links of Rechts, genaaid word je toch wel.
Waarschijnlijk dat ik daarom altijd dacht dat SP mijn beste keuze zou zijn.quote:
[..]
Zoals ik het lees pas je wel bij een draaikontenpartij.
Paardelul !!!
Definieer slecht; is dat echt niet rond kunnen komen of is dat geen geld voor luxe zaken die men als een verworvenheid ziet? Dat is namelijk het beeld wat ik bij de SP'er heb en dat wordt, over het algemeen, bevestigd. De intensiteit waarmee men dat doet geeft sowieso al aan dat het tijd wordt dat we in NL de overheid flink saneren; mensen moeten zelf de handen uit de mouwen steken en niet de hand ophouden.quote:
[..]
Het gaat ook slecht met heel veel mensen. Het AD liet het goed zien de afgelopen tijd in een reeks artikelen waarin ze ingingen op de tweedeling in de samenleving die aan het ontstaan is tussen hoogopgeleiden en laagopgeleiden. Die mensen leven in totaal verschillende werelden, en veel hoogopgeleiden (die ook hier op Fok! waarschijnlijk oververtegenwoordigd zijn) hebben niet eens in de gaten hoe slecht het wel niet gaat met de onderlaag omdat ze daar simpelweg niet mee in aanraking komen...
Veel hoogopgeleiden denken dat het geweldig gaat met Nederland, en voor henzelf is dat ook zo. Maar als ze de moeite namen om eens een achterstandswijk in te lopen en daar eens aan te bellen en met de mensen te gaan praten zouden ze waarschijnlijk behoorlijk schrikken van de verhalen die ze daar horen. SP-ers doen dat dus wel, die gaan die wijken in, die praten met die mensen, en die weten wat daar leeft.
En dat men langs elkaar heen leeft is ook weer overtrokken; als je volledig andere interesses hebt en toevallig ergens anders woont kom je niet direct met elkaar in aanraking. Nou en? Moet dat dan?
De term achterstandswijk, tsja dan weten we ook alweer welke kant het uitgaat. Veel mensen zijn ook fantastisch in het anderen verantwoordelijk zien/maken voor hun eigen problemen. Zolang de gemiddelde persoon geen enkele vorm van zelfkritiek heeft moeten ze domweg stoppen om anderen overal de schuld van te geven.
Wat een debiel, onhaalbaar planquote:Op donderdag 30 augustus 2012 18:21 schreef Drommeldaris het volgende:
Waarom zou je SP stemmen ipv SOPN?
[ afbeelding ]
SP-kiezer relatief werkloos
AMSTERDAM - De gemiddelde SP-stemmer is een ongelovige vrouw van 45 met een gemiddeld inkomen in haar huishouden. Ook is een flink deel van de SP-kiezers werkloos.
Opvallend is dat vooral de mensen met een vrij gemiddeld inkomen in hun huishouden de SP weten te vinden, laten de cijfers van Nationale Kiezersonderzoeken van de afgelopen 40 jaar zien. In mindere mate doen ook de huishoudens met een laag inkomen een duit in het zakje, terwijl de echt hoge inkomens zich niet aangetrokken voelen tot de socialisten.
Wat verder opvalt is dat zo'n 10 procent van de SP-kiezers een alleenstaande ouder is, een percentage dat verder alleen te zien is bij GroenLinks. Ook is een opvallend groot deel van de kiezers werkloos, namelijk zo'n 35 procent. Dat neemt niet weg dat ruim de helft van de SP-stemmers wel een betaalde baan heeft.
De SP-kiezer woont in zowel steden als op het platteland. Bovendien weten zowel de laag- als hoogopgeleiden de partij te vinden. Ruim twee derde van de kiezers is ongelovig; een op de vijf is rooms-katholiek. De gemiddelde leeftijd van mensen die op de partij hebben gestemd, schommelt al sinds eind jaren 90 rond de 45 jaar.
AMSTERDAM - De gemiddelde SP-stemmer is een ongelovige vrouw van 45 met een gemiddeld inkomen in haar huishouden. Ook is een flink deel van de SP-kiezers werkloos.
Opvallend is dat vooral de mensen met een vrij gemiddeld inkomen in hun huishouden de SP weten te vinden, laten de cijfers van Nationale Kiezersonderzoeken van de afgelopen 40 jaar zien. In mindere mate doen ook de huishoudens met een laag inkomen een duit in het zakje, terwijl de echt hoge inkomens zich niet aangetrokken voelen tot de socialisten.
Wat verder opvalt is dat zo'n 10 procent van de SP-kiezers een alleenstaande ouder is, een percentage dat verder alleen te zien is bij GroenLinks. Ook is een opvallend groot deel van de kiezers werkloos, namelijk zo'n 35 procent. Dat neemt niet weg dat ruim de helft van de SP-stemmers wel een betaalde baan heeft.
De SP-kiezer woont in zowel steden als op het platteland. Bovendien weten zowel de laag- als hoogopgeleiden de partij te vinden. Ruim twee derde van de kiezers is ongelovig; een op de vijf is rooms-katholiek. De gemiddelde leeftijd van mensen die op de partij hebben gestemd, schommelt al sinds eind jaren 90 rond de 45 jaar.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wat een verassing! Ik verkeerde altijd in de veronderstelling dat SP'ers hard werkende Nederlanders waren die graag hun inkomen voor een groot deel weggeven. Maar nu blijken ze vooral te ontvangen!quote:
SP-kiezer relatief werkloos
AMSTERDAM - De gemiddelde SP-stemmer is een ongelovige vrouw van 45 met een gemiddeld inkomen in haar huishouden. Ook is een flink deel van de SP-kiezers werkloos.
Opvallend is dat vooral de mensen met een vrij gemiddeld inkomen in hun huishouden de SP weten te vinden, laten de cijfers van Nationale Kiezersonderzoeken van de afgelopen 40 jaar zien. In mindere mate doen ook de huishoudens met een laag inkomen een duit in het zakje, terwijl de echt hoge inkomens zich niet aangetrokken voelen tot de socialisten.
Wat verder opvalt is dat zo'n 10 procent van de SP-kiezers een alleenstaande ouder is, een percentage dat verder alleen te zien is bij GroenLinks. Ook is een opvallend groot deel van de kiezers werkloos, namelijk zo'n 35 procent. Dat neemt niet weg dat ruim de helft van de SP-stemmers wel een betaalde baan heeft.
De SP-kiezer woont in zowel steden als op het platteland. Bovendien weten zowel de laag- als hoogopgeleiden de partij te vinden. Ruim twee derde van de kiezers is ongelovig; een op de vijf is rooms-katholiek. De gemiddelde leeftijd van mensen die op de partij hebben gestemd, schommelt al sinds eind jaren 90 rond de 45 jaar.
