Tot hij volgend jaar de Tour wint.quote:Op zondag 22 juli 2012 19:45 schreef Panthera. het volgende:
Antifan meldt zich. Reed als een idioot en discrediteert daarmee zowel Wiggins, zijn team als zichzelf. Ik zal deze man nooit meer serieus kunnen nemen.
Nope. Wiggins was de beste, niet de sterkstequote:
Met een normaal TDF parcours, veel meer bergen en veel minder tijdrit, had Wiggins zeker niet gewonnen.
allemaal hypothetisch. Feit is dat Wiggins met ruim 3 minuten voorsprong op de nummer 2 en ruim 6 minuten op de nummer 3 de Tour heeft gewonnen. Dus over de hele linie was Wiggins de beste/sterkste deze Tour.quote:
Zonder Froome had Wiggings niet gewonnen, of Froome had gewonnen..we zullen het nooit weten.
Met een normaal TDF parcours, veel meer bergen en veel minder tijdrit, had Wiggins zeker niet gewonnen.
Feit is dat Froome sneller had gekund zonder Wiggins en dat Wiggings langzamer was gegaan zonder Froome en dan zit je al ssnel op 5-6 minuten die daar liggen in die 2 3 keer dat het voorkwamquote:
[..]
allemaal hypothetisch. Feit is dat Wiggins met ruim 3 minuten voorsprong op de nummer 2 en ruim 6 minuten op de nummer 3 de Tour heeft gewonnen. Dus over de hele linie was Wiggins de beste/sterkste deze Tour.
Helemaal mee eensquote:Op maandag 23 juli 2012 21:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ploegorders hebben Froome 1 of misschien 2 ritzeges gekost, niet de Tourzege.
Net alsof Froome meer dan 2 minuten had kunnen goed maken op Wiggins, zo hard ging die er nou ook weer niet vandoorquote:
En daarmee is Froome een watje..hij had gewoon moeten gaan, eenmaal in het geel gaan ze hem echt niet meer zeggen dat ie moet wachten op Wiggins
Meer dan een half minuutje goedmaken in een bergrit is erg lastig, daarnaast had hij in het eindklassement meer dan 3 minuten achterstand op Wiggins.quote:
Froome had Wiggins 2 a 3 keer kunnen achterlaten in de bergen, die 2 minuten is niks in zo'n situatie.
Hij was in het algemeen waarschijnlijk wel beter, maar zo groot was zijn superioriteit nu ook weer niet.
De beste, niet de sterkstequote:
[..]
allemaal hypothetisch. Feit is dat Wiggins met ruim 3 minuten voorsprong op de nummer 2 en ruim 6 minuten op de nummer 3 de Tour heeft gewonnen. Dus over de hele linie was Wiggins de beste/sterkste deze Tour.
Froome was de sterkste en had die 3 minuten in de bergen kunnen uitlopen als hij mocht rijden van team Sky.Wat een onzin, hoe kun je dat nu zeggen.quote:
[..]
De beste, niet de sterkste
Hij leek sterker te zijn maar voor hetzelfde geld zou hij gewoon weer stilvallen.
Ik denk dat hij misschien 2x een half minuutje op Wiggins had kunnen pakken.
want beide tijdritten winnen en zo 2 minuten uitlopen op Froome is geen vorm van kracht?quote:
[..]
De beste, niet de sterkste
Ik zeg toch ook niet dat hij de Tour zou kunnen winnen, maar ik denk dat hij het Wiggins wel moeilijk had kunnen maken door veel te versnellen.quote:
Dat je een betere versnelling hebt wil ook niet zeggen dat je zomaar veel uitloopt in de bergen. Er waren ook momenten waarin Froome het tijdens de bergetappes moeilijker leek te hebben dan Wiggins.
Froome, held
Haten op een cleane rennerquote:Op dinsdag 11 juni 2013 10:19 schreef Cara het volgende:
Deze renner is het levende bewijs waarom het dopingpaspoort niet werkt. Volgende schande voor de sport.
Over adopteren gesproken, ik wacht weer met spanning op het Adoptie-topicquote:Op dinsdag 11 juni 2013 15:26 schreef Gitank2 het volgende:
Jammer dat ik hem niet weer kan adopteren wegens een klein beetje te bekend.
Jij weet meer?quote:
Deze renner is het levende bewijs waarom het dopingpaspoort niet werkt. Volgende schande voor de sport.
Hij heeft ogen.quote:
Hersens.quote:
Misschien reclame maken met een slogan als: "Misschien adopteer JIJ wel de nieuwe dopingrevelatie"quote:
[..]
Over adopteren gesproken, ik wacht weer met spanning op het Adoptie-topic
.Bronquote:Froome gaat tot 2020 voor geel
Chris Froome weet hoe de rest van zijn carrière er uit gaat zien. De in Kenia geboren Brit wil de komende zes, zeven jaar de Tour winnen.
Dat zegt de kopman van Sky woensdag in The Times.
"Ik heb mijn doelen en die liggen in de Tour. Die wil ik winnen en niet alleen dit jaar, maar de komende zes of zeven jaar. En ik wil ieder jaar aan de start verschijnen met de eindzege en de gele trui als uitgangspunt."
Vier zeges
Froome won in 2013 al vier etappekoersen (Oman, Critérium International, Romandië en de Dauphiné) en werd bovendien nog tweede in Tirreno - Adriatico. Zijn volgende doel is het winnen van de honderdste editie van de Tour, die zaterdag 29 juni begint. "Ik ben volop gemotiveerd om mijn doelstelling te bereiken en dat doe ik niet vanwege de eerzucht."
Tour-winnaar Bradley Wiggins is er vanwege een knieblessure niet bij op Corsica. Bovendien liet Sky in oktober 2012 al doorschemeren dat Froome voor de Tour mocht gaan en Wiggins voor de Giro.
Froome wil dus de nieuwe Armstrong worden. Ik weet niet of het verstandig is om zulke associaties op te roepen als Froome zijnde
Ook dat, en ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat Wiggins het hier niet helemaal mee eens is.quote:
[..]
Bron
Froome wil dus de nieuwe Armstrong worden. Ik weet niet of het verstandig is om zulke associaties op te roepen als Froome zijnde
Waarom? Hij rijdt clean. Skyquote:
Op Haha.quote:
Syntix = Bert Wagendorp?Hij is een schone rijder en erg goed. Waarom kan niemand dat hebben?quote:Op donderdag 13 juni 2013 21:39 schreef Slobeend het volgende:
Bert Wagendorp heeft in de nieuwe Muur een lofzang op Froome geschreven. Hij zegt o.a. dat Froome de hoop is voor de nieuwe generatie schone wielrenners. Wat heb je dan een bord voor je kop zeg.
Omdat het ongeloofwaardig overkomt. Zelfs Armstrong had niet zo'n lange vormpiek/zo vaak een beter niveau dan de rest. Maar soit, we gaan hier toch niet uitkomen.quote:
[..]
Hij is een schone rijder en erg goed. Waarom kan niemand dat hebben?
Haha wat, dit is een grap toch?quote:
Bert Wagendorp heeft in de nieuwe Muur een lofzang op Froome geschreven. Hij zegt o.a. dat Froome de hoop is voor de nieuwe generatie schone wielrenners. Wat heb je dan een bord voor je kop zeg.
Bert Wagendorp
Meest ongeloofwaardige renner ooit
quote:
[..]
Bron
Froome wil dus de nieuwe Armstrong worden. Ik weet niet of het verstandig is om zulke associaties op te roepen als Froome zijnde
. Goede uitspraken (niet sarcastisch).Het zou leuk zijn als Wiggins volgend jaar voor een ander team in de vorm van 2012 verschijnt. Wint hij wat minuten op Froome in de tijdrit, moet Froome all out in de bergen en zien we weer eens >7 W/kg
.Zijn concurrenten Bertje, Mandy en VDB2 zijn geen haar beter.
Klopt die zijn veel slechter dan eindbaas Froomequote:
De Froom haat op Fok! begint wel trieste vormen aan te nemen.
Zijn concurrenten Bertje, Mandy en VDB2 zijn geen haar beter.
Het is bij mij Sky zelf die beweert bijna hoogstpersoonlijk verantwoordelijk te zijn voor 'het schone wielrennen' dat bij mij elke leugenachtige Sky-renner nét even een streepje irritatie voorheeft.quote:
De Froom haat op Fok! begint wel trieste vormen aan te nemen.
Zijn concurrenten Bertje, Mandy en VDB2 zijn geen haar beter.
Dit.quote:
[..]
Het is bij mij Sky zelf die beweert bijna hoogstpersoonlijk verantwoordelijk te zijn voor 'het schone wielrennen' dat bij mij elke leugenachtige Sky-renner nét even een streepje irritatie voorheeft.
En ook dat. Als je zo graag de nieuwe Armstrong wil zijn, voeg dan ook de daad bij het woord.quote:
Het enige vervelende aan Froome vind ik dat hij niet voluit lijkt (hoeft) te gaan. Dan heb ik liever dat hij de rest echt vernedert en op minuten rijdt.
Smeets heeft dus niets geleerd van Armstrongquote:
Portretje gemaakt door Mart: http://nos.nl/video/52126(...)derlijke-renner.html
Geen enkele kritische noot naar Froome zelf, er wordt niet één keer doorgevraagd en ik heb niets geleerd over waarom Froome opeens de beste klimmer ter wereld is.
Baggerwerk.
Understatement van het jaarquote:
Typisch Mart-repootje ja.quote:
[..]
Smeets heeft dus niets geleerd van Armstrong
Geen enkele kritische noot naar Froome zelf, er wordt niet één keer doorgevraagd en ik heb niets geleerd over waarom Froome opeens de beste klimmer ter wereld is.
Baggerwerk.
Toch weer aardigquote:
Portretje gemaakt door Mart: http://nos.nl/video/52126(...)derlijke-renner.html
.Daar gaan we over een paar jaar weer hartelijk om kunnen lachen.
Kan nu ook al.quote:
Haha, die uitspraken over Armstrong en het huidige wielrennen zijn leuk.
Daar gaan we over een paar jaar weer hartelijk om kunnen lachen.
quote:Froome begrijpt scepsis bij wielerliefhebbers
Het wielrennen kan in de komende Tour de France laten zien dat er dingen ten goede zijn veranderd ten opzichte van het tijdperk-Armstrong.
Dat zegt Chris Froome een kleine week voor de start van de honderdste editie van de Ronde van Frankrijk. Volgens de renner van Team Sky is er progressie geboekt in de strijd tegen doping. "In dat opzicht heeft de sport er de laatste twintig, dertig jaar niet zo goed voor gestaan", stelt hij in verschillende Engelse kranten.
"Er is nog veel scepsis bij de mensen. Dat begrijp ik heel goed, want ik voelde me ook in de steek gelaten. We krijgen de komende weken de kans om te laten zien dat er dingen zijn veranderd. Ik weet hoe hard ik moet werken voor de resultaten die ik behaal. En ik weet dat mijn resultaten niet worden geschrapt in de toekomst."
De voormalige wielercoach Antoine Vayer omschreef de prestaties van Froome, Bradley Wiggins en Vincenzo Nibali in een bergetappe van de Tour 2012 als verdacht.
"Het is heel moeilijk om niet kwaad te worden als je zoiets leest. Hoe beter we ons werk doen, hoe meer mensen denken dat we doping gebruiken, zo lijkt het wel."
Froome is er klaar voor. Alles voor de watts/kg.
Of hij heeft nu gewoon een andere climtechniek dan in 2009:
8 minuten
Maar ja, zie hoe vet z'n armen daar waren. En dat was nog zonder al die miljoenen en de 'marginal gains' van Sky.
[ Bericht 26% gewijzigd door Pandarus op 01-07-2013 00:03:52 ]
TT kan zometeen wel verandert worden naar: Sterkste in de TdF 2012 & 2013. Wie gaat hem nog stoppen? Zelf denk ik dat hij nog 2 etappes gaat winnen. Eén berg op en denk ook nog de laatste tijdrit.
Dit vind ik dus ook zo verbazingwekkend.quote:
[..]
Smeets heeft dus niets geleerd van Armstrong
Geen enkele kritische noot naar Froome zelf, er wordt niet één keer doorgevraagd en ik heb niets geleerd over waarom Froome opeens de beste klimmer ter wereld is.
Baggerwerk.
Kijk, dat gasten als Mart Smeets en David Walsh geen kritiek hebben snap ik inmiddels, dat is een geval van of enorme oogkleppen of een zak met geld.
Maar ik hoor echt nergens, maar dan ook echt NERGENS kritische noten bij andere sport prominenten. Ducrot en Dijkstra hebben we inmiddels wel gehoord met de menselijke maat is terug (onbegrijpelijk) en bij Eurosport/Sporza doet men ook alsof er niets aan de hand is. Zat laatst een column van Wilfried de Jong te lezen en die verklaart ook doodleuk dat zijn respect voor Froome is gestegen na zaterdag.
Hoe kan dit? Zelfs Froome geeft aan dat hij begrijpt dat wielerfans sceptisch zijn, maar vanuit het wereldje zelf hoor je amper kritische geluiden. Onbegrijpelijk vind ik dat. Wat kan daarvan de oorzaak zijn?
http://www.foxsports.com.(...)6524227#.Ud5pA6xjG0Yquote:"Chris has dedicated his life to racing, he does everything right but Sky perhaps don't defend themselves as well as they could," he said. "So I stepped in and did it.
"He's a phenomenon. His natural talent is off the scale and then there's his work ethic and his drive to go with that.
"It's clearly that of a Tour winner and I think he's got the mentality to keep doing it for a long time."
David Millar over Froome. Gewoon een fenomeneen dus met een ongekend natuurlijk talent dat dan ook nog eens een ongekende drive en werkethiek heeft. Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen. Het is een mentaliteitskwestie, de rest van de profs hebben gewoon minder talent, minder drive, slechtere werkethiek, minder doping.
De concurrentie zal zeker niet clean zijn maar Froome is net even een stap te ver gegaan, ook al ziet hij het anders :
Uit de mond van iemand die prestaties kan leveren waar de dopinghonden van weleer alleen aan konden komen. Froome had kunnen wedijveren met die dopinghonden, de sport had dus niet eens hoeven veranderen omdat Froome zo'n ongelooflijk groot talent is.quote:Het wielrennen is volgens Froome de laatste jaren de goede weg ingeslagen. "Resultaten zijn nu veel geloofwaardiger dan vroeger. Als de sport niet was veranderd, had ik nooit deze prestaties kunnen leveren. Het is voor mij een persoonlijke missie om te laten zien dat de sport is veranderd."
Of bedoel je in fysiek opzicht (lichaamsvet?)
De hoogste VO2max is 90, daar zou hij dan boven moeten zitten.
En hij ziet er zo mager uit!quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:26 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Froome heeft iets aan zijn rode bloedcellen, hoe kan hij dan zo hard rijden?
De hoogste VO2max is 90, daar zou hij dan boven moeten zitten.
Straks heeft hij de Simpson en Darwin award op de Mont Ventoux
Die magerheid maakt toch niet zoveel uit? Hij heeft wel aardig wat beenspieren en daar gaat het vooral om.quote:
[..]
En hij ziet er zo mager uit!
Straks heeft hij de Simpson en Darwin award op de Mont Ventoux
Mager = lager gewicht = minder kracht nodig om vooruit te komen.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:13 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Die magerheid maakt toch niet zoveel uit?
Dus wel belangrijk.
quote:
[..]
http://www.foxsports.com.(...)6524227#.Ud5pA6xjG0Y
David Millar over Froome. Gewoon een fenomeneen dus met een ongekend natuurlijk talent dat dan ook nog eens een ongekende drive en werkethiek heeft. Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen. Het is een mentaliteitskwestie, de rest van de profs hebben gewoon minder talent, minder drive, slechtere werkethiek.
Niet bedoeld als beschuldiging, maar de opmerkingen over Froome sluiten natuurlijk de rest niet uit.quote:
Zo is het ook met Armstrong, men doet nu een beetje alsof alles alleen maar doping was, maar je moet niet vergeten dat hij ook puur op inzet en het gebied van training in de winter er verschrikelijk veel voor deed.
Tja. Deze uitspraken vind ik wel typerendquote:"It's a tightrope Sky are walking, trying to be transparent but also keeping their training secrets."
. En die Millar, dat vind ik nou echt een hypocriete kerel. Die is puur anti-doping om zijn eigen imago te willen opvijzelen.
Dat is #2.
Ja, mochten het nu nog fans zijn die hem al aanmoedigden toen hij bij Barloworld zat.quote:
Via Twitter de confrontatie met Bertje zoeken ipv het als volwassenen uit te spreken
Nu is het wachten op een tweet van die heks Cound
Wat een ongelofelijke jankzak... je zou bijna hopen dat ie donderdag zelf op zijn muil gaat (zonder dodelijke verwondingen uiteraard) maar genoeg om hem uit te schakelen
Haha jankerdquote:
Waarom zou Contador niet onverantwoord van een berg af mogen crossen, de rest hoeft toch niet in zijn wiel te gaan zitten en hetzelfde te doen...
Wat een ongelofelijke jankzak... je zou bijna hopen dat ie donderdag zelf op zijn muil gaat (zonder dodelijke verwondingen uiteraard) maar genoeg om hem uit te schakelen
Froome > bertje.Sky neemt Quintana gewoon over, wint Sky weerquote:
Volgend jaar komt Quintana hier gewoon winnen hoor, laat Froomepje maar rustig winnen dit jaar
Maar nee. Froome wint gewoon de komende 5 jaar als hij zo doorgaat
Iedereen die een paar jaar op rij wint is een vervelend mannetje.quote:
Hoop toch niet dat Froome de komende 6/7 jaar de Tour gaat domineren. Ik vind 't nogal een vervelend mannetje.
Maar Armstrong kon wel goed fietsen. Zeuren dat het te hard gaat in de afdaling vind ik wel erg apart.quote:
Iedereen die een paar jaar op rij wint is een vervelend mannetje.
Dit. Armstrong reed gewoon een veld suikerbieten door, sprong een sloot over en fietste verder.quote:Op woensdag 17 juli 2013 00:12 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar Armstrong kon wel goed fietsen. Zeuren dat het te hard gaat in de afdaling vind ik wel erg apart.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2013 00:22:03 ]
Tja, ik snap Froome wel. Contador is gewoon minder sterk dus probeert hij heel wanhopig in de afdaling 10 seconden ofzo te winnen. Maar hij crashed zelf terwijl Froome er net achter zit en uit moet wijken en zo bijna de tour kan verliezen. Als Contador zo nodig in de afdaling aan wil vallen, laat hem dan op zijn minst goed sturen.quote:
[..]
Maar Armstrong kon wel goed fietsen. Zeuren dat het te hard gaat in de afdaling vind ik wel erg apart.
Moet Froome maar niet zo dicht op het wiel zitten. Als hij een gat van een meter of 10 laat, komt hij niet in de problemen. Heeft Porte ook nog bij zich om na de afdaling het gat weer dicht te rijden, of iig niet meer dan 20 seconden te verliezen.quote:
[..]
Tja, ik snap Froome wel. Contador is gewoon minder sterk dus probeert hij heel wanhopig in de afdaling 10 seconden ofzo te winnen. Maar hij crashed zelf terwijl Froome er net achter zit en uit moet wijken en zo bijna de tour kan verliezen. Als Contador zo nodig in de afdaling aan wil vallen, laat hem dan op zijn minst goed sturen.
[ Bericht 33% gewijzigd door peleetje op 17-07-2013 08:39:11 ]
Hou toch op man
Ik vond hem toen wel leuk inderdaad, Ik had hem ook meteen geadopteerd toen hij in 2008 meedeed en altijd benieuwd geweest wat hij zou gaan presteren.quote:
[..]
Ja, mochten het nu nog fans zijn die hem al aanmoedigden toen hij bij Barloworld zat.
Dat hij zou evolueren tot een man die wat ritjes of een leuk klassement in een kleinere koers kon rijden.
Maar nu zit ik echt zo van "Dit kan niet, ofwel: dit wordt nummer zoveel in de eindeloze rij pakhazen.. "
Dat is #3
Was 'ie vandaag wel als eerste bij de finish geweestquote:
Volgend jaar zonder oortjes koersen en deze man is nergens meer. Neemt zo de verkeerde afslag.
"huh, moesten we nog een rondje 
"Lekker discussiëren.
Ik heb dan ook nog nooit eerder een renner meegemaakt waarmee zoveel rare dingen gebeuren en aan de hand zijn.quote:
Alles wat hij doet, is verdacht en als hij iets niet doet, dan is dat een toneelstukje dat hoort in een groot complot en dus ook verdacht.
Lekker discussiëren.
Je bedoelt iemand die zo eindbaas is.quote:
[..]
Ik heb dan ook nog nooit eerder een renner meegemaakt waarmee zoveel rare dingen gebeuren en aan de hand zijn.
overigens: psv
Alles wat Froome vandaag deed en over 3 maanden doet is compleet irrelevant.quote:
Alles wat hij doet, is verdacht en als hij iets niet doet, dan is dat een toneelstukje dat hoort in een groot complot en dus ook verdacht.
Lekker discussiëren.
De bovennatuurlijke prestaties zijn allang geleverd.
Dit hele subforum is een grote karikatuur geworden.quote:
Alles wat hij doet, is verdacht en als hij iets niet doet, dan is dat een toneelstukje dat hoort in een groot complot en dus ook verdacht.
Lekker discussiëren.
Dikkequote:
Froome is gewoon een dikke baas
.Oh ja, zijn gewicht fluctueert ook niet, schijnt.
Dat kan toch nooit gezond zijn, zo dun.quote:
[..]
Dikke
Oh ja, zijn gewicht fluctueert ook niet, schijnt.
Bij Froome wel hoor, die is in alles een supermens.quote:
[..]
Dat kan toch nooit gezond zijn, zo dun.
Nóg minder, is dat mogelijk?quote:
Ik vind hem anders nog wel minder uitstraling hebben ivg met Sastre, Evans en van die andere gasten.
Ja hoor, hij heeft niet iets speciaals om zich heen.quote:
Het mooie van een topsporter is dat ze vaak wel een bepaald charisma hebben. Wiggins was net nog een tikkeltje erger ivg met Froome.
Hij hield ook van een biertje
En dan te bedenken dat Froome de Tour de komende 6 jaar wil winnen en dat hij nooit meer in dienst wil rijden van b.v. Wiggins.
Als Froome zes keer achter elkaar de Tour wint ga ik verkleed als Barbapapa bij Danny op de koffie.quote:
Die Froome is gewoon een eikel. Zelfingenomen mannetje. Dat wijf van 'm lust er ook wel pap van met die tweets van haar vorig jaar.
En dan te bedenken dat Froome de Tour de komende 6 jaar wil winnen en dat hij nooit meer in dienst wil rijden van b.v. Wiggins.
Staat genoteerd.quote:
Als Froome zes keer achter elkaar de Tour wint ga ik verkleed als Barbapapa bij Danny op de koffie.
Klassementsrenners hebben de laatste jaren sowieso weinig uitstraling, de huidige top 10 verbleekt vergeleken met Cancellara, Sagan, Voeckler, Cavendish, .... klassementsrenners zijn allemaal van die vlakke, brave, saaie figuren.quote:
Ik vind hem anders nog wel minder uitstraling hebben ivg met Sastre, Evans en van die andere gasten.
Enig idee waarom? Elke klassements renner met pit de afgelopen jaren zat helaas een luchtje aan.quote:
[..]
Klassementsrenners hebben de laatste jaren sowieso weinig uitstraling, de huidige top 10 verbleekt vergeleken met Cancellara, Sagan, Voeckler, Cavendish, .... klassementsrenners zijn allemaal van die vlakke, brave, saaie figuren.
Ik vind het geen vooruitgang voor de tour, de gevechten Contador/Schleck, Contador/Rasmussen waren momenten waar ik op het puntje van m'n stoel zat.
Ik merk nu dat ik steeds later inschakel.
Wat zou er gaan gebeuren met Wiggo!?
quote:Froome kan nog jaren vooruit in Tour
Hoewel zijn overwicht vanaf de eerste bergrit duidelijk was, gebeurde het pas zaterdag, op 2 kilometer van de streep in Annecy-Semnoz. Chris Froome liet de gedachte eindelijk toe: hij had de Ronde van Frankrijk, de 100e ook nog, gewonnen. 'Ik had moeite me nog te concentreren.'
Froome (28) vertelde het zaterdag na afloop van de laatste bergrit. 'Het was een emotioneel moment', erkende de Brit van Team Sky, de ploeg die prat gaat op de meest geavanceerde trainingsmethodes. Vorig jaar was Froome bergop ook al de beste maar moest hij zich in dienst stellen van landgenoot Bradley Wiggins, die met zijn tourzege in 2012 zijn 'finest hour' wellicht heeft gehad.
De in Afrika geboren Froome, 5 jaar jonger dan Wiggins, lijkt voorlopig wel een renner die de komende jaren kan heersen in de Tour. Naaste belager Nairo Quintana is wellicht de openbaring van deze ronde, maar zal in een normaal tourschema, met één of twee vlakke tijdritten, nog te veel inleveren op de Brit die hij bergop vrijwel als enige kan bijbenen.
Froome deed zijn machtsgreep in de eerste Pyreneeënrit en zag vervolgens met name zijn Spaanse concurrenten meer met elkaar bezig zijn dan met het bedreigen van de gele trui. Hij kreeg te maken met onverwachte beperkingen van zijn ploeg, maar met name Richie Porte herstelde en Froome pakte op de Mont Ventoux zijn derde ritzege.
Toen had iedereen zich al neergelegd bij zijn overmacht, die hem zaterdag in die slotkilometers haast euforisch maakte. 'Ik heb een ongelooflijke lange weg afgelegd. Begonnen op een kleine mountainbike in Kenia, en nu hier zitten als winnaar van de grootste wielerronde ter wereld. Daar zijn haast geen woorden voor.'
Zijn doorbraak kwam in de Ronde van Spanje van 2011, die hij als tweede afsloot. Het was voor het eerst dat Froome erin slaagde over een langere periode constant te zijn. 'Daar realiseerde ik me dat ik een echte klassementsrenner kon worden.'
Niet altijd werd hij even enthousiast onthaald. Er was soms boegeroep, er waren de nodige dopingsuggesties. Froome kon het begrijpen, in de eerste Tour na een winter vol onthullingen met als dieptepunt de ontmaskering van zevenvoudig winnaar Lance Armstrong.. 'Wie deze Tour ook zou winnen, hij zou onder het vergrootglas komen te liggen en er zou kritiek zijn. Ik hoop dat ik kan aantonen dat de sport veranderd is.'
Aan bespiegelingen over de komende jaren wilde hij zich niet wagen. 'Ik leef nu in het hier en nu.' Maar ze zijn zeker niet van hem af in Frankrijk. 'Ik wil terugkeren in de Tour, zo vaak ik kan.'
Bron: Volkskrant
Denk dan ook niet dat we nu 5 jaar aan een stuk naar een gele Froome in Parijs gaan zitten kijken. Denk eerder dat het bij een Tour of 3 zal blijven en dan à la Contador/Lemond, dus met een andere winnaar er tussen.quote:
Ik vond het overwicht van Froome niet zo extreem trouwens. Is er drie keer afgereden, vrij veel voor een winnaar van de Tour. Niet Armstrongiaans iig.
3 etappe overwinningen en een keer tweede?quote:
Ik vond het overwicht van Froome niet zo extreem trouwens. Is er drie keer afgereden, vrij veel voor een winnaar van de Tour. Niet Armstrongiaans iig.
Had bijna de indruk dat hij de laatste week inhield, zonder die ""hongerklop""" had hij nog een etappe gewonnen met Porte wederom als nummer 2
Ik verwacht ook wel dat Froome wel een keer een 'mindere' periode zal krijgen. Je kunt niet 3jaar lang achtereen goed rijden. (2011,2012,2013)quote:
[..]
Denk dan ook niet dat we nu 5 jaar aan een stuk naar een gele Froome in Parijs gaan zitten kijken. Denk eerder dat het bij een Tour of 3 zal blijven en dan à la Contador/Lemond, dus met een andere winnaar er tussen.
Slendermanquote:
[..]
Dikke
Oh ja, zijn gewicht fluctueert ook niet, schijnt.
Laten we het hopen!
Wiggins toch wel meer charisma dan Froome en Evans is natuurlijk een baasquote:
[..]
Ja hoor, hij heeft niet iets speciaals om zich heen.
Het mooie van een topsporter is dat ze vaak wel een bepaald charisma hebben. Wiggins was net nog een tikkeltje erger ivg met Froome.
Hoe die wereldkampioen werd was episch Waar hebben we dat eerder gehoord?quote:
Sja... a yellow jersey that will stand the test of time!
Laten we het hopen!
eindbaas it is!
Wat een column... het feit dat ie juist onderaan bungelde en nu ineens een wereldtopper is sinds een paar jaar bewijst dat je tourwinnaars dus wél kan maken
Inderdaad. Die conclusie slaat echt als een tang op een varkenquote:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-maak-je-niet.dhtml
Wat een column... het feit dat ie juist onderaan bungelde en nu ineens een wereldtopper is sinds een paar jaar bewijst dat je tourwinnaars dus wél kan maken
Nee, hij is tijdens deze Tour helemaal de kwijt weg.quote:
Die Zonneveld snap ik ook niet meer.
Wat een rare column
en dat het weer schoon is.Volgens mij hebben we dat al vaker gehoord sinds 1998.
Lijkt er op dat ze ineens als een blad aan een boom zijn omgeslagen in deze Tour. Ze zouden het kritischer gaan bekijken maar ze trappen weer allemaal in dezelfde val.
Hoe kom je erbij dat er niet kritisch gekeken wordt?quote:
Veel media hebben het maar over menselijke maat
Volgens mij hebben we dat al vaker gehoord sinds 1998.
Lijkt er op dat ze ineens als een blad aan een boom zijn omgeslagen in deze Tour. Ze zouden het kritischer gaan bekijken maar ze trappen weer allemaal in dezelfde val.
En volgens mij was zelfs Mart Smeets een paar keer ongenadig hard tijdens zijn 'samenvattingen" van de etappe van die dag. En ik zie Mart graag bungelen maar dit ging mi een paar keer net te ver
Nou er wordt toch niet echt kritisch gekeken hoor.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat er niet kritisch gekeken wordt?
En volgens mij was zelfs Mart Smeets een paar keer ongenadig hard tijdens zijn 'samenvattingen" van de etappe van die dag. En ik zie Mart graag bungelen maar dit ging mi een paar keer net te ver
Mart nodigt Walsh uit en samen komen ze direct tot de conclusie dat alles schoon is.
En verder hoor ik niemand iets verder vragen dan 'gebruik je doping'?
Nee, het niveau van de vragen hier op dit forum is hoger dan in de media. Beetje kansloos.quote:
[..]
Nou er wordt toch niet echt kritisch gekeken hoor.
Mart nodigt Walsh uit en samen komen ze direct tot de conclusie dat alles schoon is.
En verder hoor ik niemand iets verder vragen dan 'gebruik je doping'?
Hier wordt gediscussieerd over wattages, bilharzia, opmerkelijke prestatiecurve, SRM gegevens, verdachte doktoren, rekenmethodes, gewicht, klimtijden, DpVAM, etc etc.quote:
[..]
Nee, het niveau van de vragen hier op dit forum is hoger dan in de media. Beetje kansloos.
Dus ja, hier lees ik nuttigere dingen dan een middagje Eurosport/NOS/Sporza.
Noem het Indurian-achtig dan, de tijd pakken in de tijdritten en in de bergritten tactisch rijden. Waarbij Froome dan nog wel mutantachtig een bergrit wint, iets wat Indurain nooit deed in de jaren dat hij de TDF won.quote:
Ik vond het overwicht van Froome niet zo extreem trouwens. Is er drie keer afgereden, vrij veel voor een winnaar van de Tour. Niet Armstrongiaans iig.
Je er af laten rijden is niet altijd omdat je moet passen, is vaak een kwestie van gecalculeerd rijden. Iets wat Indurain tot kunst had verheven, megasaaie renner dat het was.
Dan ben je dus als journalist geen knip voor de neus waard... hij kan ook die vergelijkingen toch ook maken zoals wij die hier op het forum ook hebben gemaakt...quote:
Die Thijs ziet ook al die wattages voorbij komen hoor, en hij retweet ook vaak die Finse blogger over mutantenprestaties. Ook zei hij het verdacht te vinden als mensen op de Alpe onder de 40 minuten zouden finishen. Dus ik denk dat hij het ook allemaal vrij verdacht vind, alleen wil hij zich (nog) niet branden aan verdachtmakingen.
Hij bedoelt natuurlijk dat het shirt niet zo snel rafelt.quote:
Sja... a yellow jersey that will stand the test of time!
Laten we het hopen!
Dit.quote:
Die Zonneveld snap ik ook niet meer.
Hij heeft natuurlijk wel een andere rol.quote:
[..]
Dan ben je dus als journalist geen knip voor de neus waard... hij kan ook die vergelijkingen toch ook maken zoals wij die hier op het forum ook hebben gemaakt...
En daarnaast zegt een klimtijd van 39 minuten of een wattage van 6,5 W/kg niet direct 'doping'. Het is verdacht maar kan nooit als bewijs dienen.
Maarja het grappigste blijft nog wel dat ALS Froome daadwerkelijk schoon is, Sky wel de meest dramatische PR ooit heeft. Want het lukt ze absoluut niet om ook maar enige twijfel weg te nemen. Met alles wat ze zeggen maken ze zich alleen nog maar meer verdacht.
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?quote:
Kijk, die jongen had gewoon telkens goede benen. Als sky gas geeft dan zetten die jongens de groene trui zo op drie minuten en dan kun je demarreren wat je wil, maar met Froome in je wiel blijf je het peleton gewoon tactisch de baas.
De menselijke maat is terug hoor, zijn gewoon normale prestaties. U kunt doorlopen.
Froome
Ik vind dit een zeer goede vergelijking, aangezien de CQ-ranking is gebaseerd op de verhouding tot de rest en het daarom dus niet uitmaakt hoeveel doping er wordt gebruikt.quote:
Froome heeft nu, net na de Tour, al de derde beste seizoens-CQranking ooit met 2721 punten. Alleen Gilbert (3180) en Rodríguez (3118) scoorden eens hoger, maar dat was dan helemaal aan het eind van het seizoen.
De menselijke maat is terug hoor, zijn gewoon normale prestaties. U kunt doorlopen.
Hij had Witte Reus ontdekt.quote:
Lance zei ook in parijs dat zijn gele trui clean was.
Als hij het zegt dan zal het wel waar zijnquote:
"This yellow jersey will stand the test of time" --Froome
Idd. De geschiedenis leert immers dat renners daarover nooit liegen.quote:
[..]
Als hij het zegt dan zal het wel waar zijn
Nou, Wiggo heeft nog altijd meer gewonnen in z'n carriere dan Froome. En Wiggo heeft ook wel meer 'status' in Engeland dan Froome.quote:
Wiggins zal iig nooit meer boven Froome staan in de hiërarchie
Klopt, daarom is het ook zo mooi dat Froome gewoon beter is en dus dat Wiggo niet meer kan zeurenquote:
[..]
Nou, Wiggo heeft nog altijd meer gewonnen in z'n carriere dan Froome. En Wiggo heeft ook wel meer 'status' in Engeland dan Froome.
Nou Froome beter betwijfel ik. Een betere klimmer ja. Maar een betere tijdrijder zeker niet. Dat zagen we tijdens de Olympische Spelen vorig jaar.quote:
[..]
Klopt, daarom is het ook zo mooi dat Froome gewoon beter is en dus dat Wiggo niet meer kan zeuren
1x de TDF winnen betekend niet dat je gelijk een nummer 1 positie hebt. En zoals ik al zei; Wiggo heeft een indrukkende carriere. Met veel overwinningen en titels.
SKY kan niet om Froome heen. Maar ze kunnen ook niet zomaar Wiggo aan de kant schuiven. Met zijn staat van dienst heb je (lijkt mij) nog wel meer te zeggen dan Froome.
quote:
En alles rond hem hangt van de slecht op elkaar afgestemde leugens aan elkaar.quote:
Hij heeft het charisma van een aardappel en zit als een bok op z'n fiets. Heb er niets mee.
Die heeft zich de laatste weken suf getwitterd.Ze was enorm fel in het verdedigen van Froome. Inmiddels is ze van twitter af trouwens.quote:
quote:Schade Froome lijkt mee te vallen
Chris Froome
Met een pijnlijke pols moet Chris Froome woensdag negen kasseistroken over in de vijfde etappe van de Tour de France. De kopman van Team Sky kwam dinsdag ten val, maar heeft niets gebroken, zo wijst een eerste scan uit.
De Tour-winnaar van 2013 wilde na afloop niet reageren, maar stak wel een duim omhoog na een bezoek aan de medische dienst. "Schaafwonden aan zijn linkerknie, -heup en -elleboog. En een kleine wond aan zijn rechterhand", zo luidt de officiële lezing van de organisatie.
Sky is terughoudend met conclusies. "We moeten er eerst zelf nog naar kijken. We geven later vanavond pas een update", zei manager Dave Brailsford. "Of hij morgen kan starten? We wachten eerst vanavond af."
Froome kwam vroeg in de vierde etappe ten val. Hij kon snel weer opstappen, maar zocht vervolgens de Tour-arts op met schaafwonden aan heup, schouder, knie en elleboog. "Hij heeft kneuzingen en schaafwonden aan zijn hele linkerkant. Hij moet pijn hebben'', meldde Florence Pommerie, de arts van dienst, tijdens de etappe. "Ook zijn pols doet zeer.''
Reactie Sky tijdens etappe
Sky-ploegleider Nicolas Portal meldde voor de Franse televisie dat het naar omstandigheden goed gaat met zijn kopman. "We zijn uiteraard geschrokken, zoals iedereen. Maar nadat we met Chris hebben gesproken zijn we gerustgesteld. Hij is hard tegen het asfalt gesmakt, maar zonder ernstige gevolgen'', luidde de eerste reactie van Portal tijdens de etappe.
Nou, ik ben benieuwd morgen....quote:
Wordt overleven denk ik, maar dat geldt ook voor andere klassementsrijders.quote:
Hahaquote:
Topfavoriet Chris Froome ging vroeg in de vierde etappe van de Tour de France tegen de vlakte. Uit het dagboek van Jens Keukeleire in de Krant van West-Vlaanderen blijkt nu dat de jonge renner van Orica-GreenEdge medeverantwoordelijk is voor zijn val. De Tour-winnaar komt morgen wel gewoon aan de start.
"Een renner van Belkin wou in een gaatje duiken dat er niet was", verklaart Keukeleire. "Hij raakte mij, waardoor ik maar net het wiel voor mij kon ontwijken. Maar achter mij zat Chris Froome en hij heeft mijn wiel aangetikt en kwam daardoor ten val."
"Meteen dacht ik, ook al was het mijn schuld niet: "F*ck, ik heb hier de Tour-winnaar van vorig jaar laten vallen." Maar de schade lijkt zich te beperken tot enkele schaafwonden."
"Ik heb hem daarna opgezocht om me te excuseren, maar hij zei zelf: "Dat is niet nodig, want het was jouw schuld niet, maar die van die Belkin-renner." Maar hij apprecieerde het wel dat ik mijn excuses kwam aanbieden."
"Zelf heb ik aan dat moment een kapotte derailleur overgehouden, waardoor ik moest wisselen van fiets." Keukeleire finishte in Rijsel uiteindelijk nog als 19e.
Morgen wacht het Tour-peloton een zware kasseienrit van Ieper naar Arenberg. “Ik verwacht dat het pas vanaf de vierde kasseistrook zal losbarsten", zegt Keukeleire nog. "Daar zal je vooraan moeten zitten. Maar als het nat en glad ligt, kan het voor hetzelfde geld al vanaf de eerste kasseistrook prijs zijn."
http://sporza.be/cm/sporz(...)08_Keukeleire_Froome
quote:Als Froome dit jaar de Tour wint, dan eet ik deze column op
Door: Thijs Zonneveld
Zijn linkerbil zag eruit als een rauwe ham aan het plafond van een tapasbar. Zijn elleboog was geschaafd. Zijn hand bebloed. En hij hield zijn pols vast als een kuikentje dat net uit een ei was gekropen.
Als er één dag was waarop Chris Froome niet door het Franse asfalt gezoend wilde worden, dan was het gisteren. Maar het gebeurde toch. Een tikje tegen zijn voorwiel en de Tourwinnaar van vorig jaar lag ondersteboven in de berm - uitgerekend op de dag voor de rit waar hij zich sowieso al het meeste zorgen over maakte: die over de kasseien naar Arenberg. Froome is op kasseien al kwetsbaar, maar met een pijnlijke pols en een nacht met weinig slaap is hij dubbel kwetsbaar. En tot overmaat van ramp gaat het ook nog regenen. Glibberen en glijden over vooroorlogse karrensporen met een lichaam vol butsen: het is een nachtmerrie voor iedere klassementsrenner.
Zijn concurrenten hebben hem zien rijden, met zijn rauwehambil en zijn gekneusde pols. Ze hebben gisterenavond de beelden teruggezien van zijn valpartij. Ze hebben gelezen dat hij na de finish echo's van zijn pols heeft laten maken. En ze zullen allemaal hetzelfde ruiken: zijn bloed. Ze gaan hem vandaag aanvallen waar ze kunnen. Ze willen hem slopen. Aan gruzels rijden. De nek omdraaien. Want in andere sporten help je een geblesseerde concurrent omhoog, en bij wielrennen trap je 'm dood.
Het loopt dit jaar sowieso al niet op rolletjes voor Froome. Vorig jaar won hij alles wat er te winnen was in de aanloop naar de Tour; dit jaar werd hij in directe duels verslagen door Alberto Contador, op papier zijn grootste tegenstander. Hij viel in de Dauphiné, hij lag onder vuur vanwege een vaag cortisonenattest in de Ronde van Romandië en hij vocht een bloedvete uit met zijn ploeggenoot Bradley Wiggins. Ze blijken zo'n gigantische grafhekel aan elkaar te hebben dat Wiggins niet eens mee mocht naar de Tour. Maar juíst Wiggins had Froome vandaag op de keien goed kunnen gebruiken - Sir Bradley werd in het voorjaar nog negende in Parijs-Roubaix. In plaats daarvan moet Froome de schade vandaag beperken met een team vol Spaanse klimmers en een Wit-Rus van 76. En vooruit, Geraint Thomas. Maar die heeft de hele week al op kop gereden.
Alles en iedereen is tegen hem - de concurrentie, het weer, het asfalt én de directie van de Tour. Het parcours dat ze hebben uitgetekend is zo ongeveer het slechtste dat Froome zich had kunnen wensen. Deze Tour zit vol met gooi- en smijtwerk. Froome moet zichzelf met zijn postbodestijl over de kasseien worstelen. Hij moet overeind blijven in chaotische finales vol venijnige klimmetjes en onoverzichtelijke afdalingen. En hij heeft van de organisatie maar één tijdrit gekregen om tijd terug te winnen op zijn concurrenten.
Misschien dat hij volgend jaar of het jaar daarna wint, maar dit jaar niet. It ain't going to happen. Dit is geen Froome-Tour.
En als hij wel wint, eet ik deze column op.
quote:
Dit gun ik hem dan ook weer niet, ik had graag een mooie koers gezien tussen Contador en Froome
Dit dus. Porte en Nieve mogen denk ik nu wel voor eigen kansen rijden.quote:
Dit gun ik hem dan ook weer niet, ik had graag een mooie koers gezien tussen Contador en Froome
Lijkt mij ook jaquote:
[..]
Dit dus. Porte en Nieve mogen denk ik nu wel voor eigen kansen rijden.
Jammer inderdaad, zeker omdat het leek dat Contador het Froome lastig kon maken.quote:
Dit gun ik hem dan ook weer niet, ik had graag een mooie koers gezien tussen Contador en Froome
Gelukkig is het niet op de kasseien, anders kregen we die discussie weer.
Dat scheelt dan weer voor Zonneveld...quote:Op woensdag 9 juli 2014 10:25 schreef OProg het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)deze-column-op.dhtml
[..]
Dit idd. Zonde, zeg.quote:
ik had graag een mooie koers gezien tussen Contador en Froome
Snap verder ook niet dat de zogenaamde wielerliefhebbers in de etappetopics allemaal zo blij waren, aangezien dit veel minder gezichtsverlies is dan er bergop afgereden worden, waar het op leek uit te draaien.
En eerlijk gezegd verrast het me niet dat 'ie er op deze manier uitgaat. Hij was al niet goed in de Dauphiné, was gisteren al gevallen. Bij de eerste valpartij vandaag straalde hij al uit dat hij niet verder wilde. Eerder dit jaar was 'ie al niet op het niveau van vorig jaar. Dus voor dit jaar: gewogen en te licht bevonden. Net als Wiggins vorig jaar.
Ik had hem wel in de bergen willen zien lossen ja, want hij is dit jaar echt niet zo belachelijk goed als vorig jaar.quote:
Jammer dat ie eruit moest stappen.
Snap verder ook niet dat de zogenaamde wielerliefhebbers in de etappetopics allemaal zo blij waren, aangezien dit veel minder gezichtsverlies is dan er bergop afgereden worden, waar het op leek uit te draaien.
Werd in de Dauphiné al aardig te kijk gezet...Verder zie je aan alles dat het geen coureur is, manmanman, dat is ook wat het zo'n waardeloze vent maakt... Hoe kan iemand nou de Tour gewonnen hebben, maar echt 0 controle over z'n fiets hebben in lastige omstandigheden? Als je zo vaak op je bek gaat (nog regelmatiger dan Gesink...), dan is het echt geen 'pech' meer...
Dit idd.quote:
Verder zie je aan alles dat het geen coureur is, manmanman, dat is ook wat het zo'n waardeloze vent maakt... Hoe kan iemand nou de Tour gewonnen hebben, maar echt 0 controle over z'n fiets hebben in lastige omstandigheden? Als je zo vaak op je bek gaat (nog regelmatiger dan Gesink...), dan is het echt geen 'pech' meer...
En ook totaal geen koersinzicht hebben.
Contador had toch gehakt gemaakt van Froome.quote:
De vraag stellen is hem beantwoorden. De Tour heeft niet elk jaar een etappe over kasseien en in andere lastige omstandigheden die geregeld in de Tour aanwezig zijn kan hij wel heel goed uit de voeten.quote:
Hoe kan iemand nou de Tour gewonnen hebben, maar echt 0 controle over z'n fiets hebben in lastige omstandigheden?
Goed kunnen klimmen en tijdrijden zijn 9 van de 10 keer genoeg om de Tour te kunnen winnen. Dit jaar is toevallig de tiende keer.
Dat had ik dan willen zien.quote:
Contador had toch gehakt gemaakt van Froome.
Dat zal ik dan misschien wel alleen zijn, maar als ik die twee aan het front zie, vind ik het überhaupt geen mooie koers.quote:
ik had graag een mooie koers gezien tussen Contador en Froome
Denk het niet. Contador liet vandaag ook niks zien en Froome was getergd na de Dauhpiné. Hij heeft alleen wel erg veel "pech" met al dat vallen van hem. Ach volgend jaar zullen ze niks meer aan de twijfel overlaten en gewoon een nog beter neerzetten met een nog beter regime, helemaal als ze afgaan met Porte of geen etappe pakken.quote:
[..]
Contador had toch gehakt gemaakt van Froome.
Tjah , moet die ploegleiding maar zelf weten. Als je twee zo'n renners hebt neem je ze alle twee mee naar de Tour. Ook al krijg je dan een Lemond/Hinault scenario. Je ziet wel wat er kan gebeuren als je alles op één ervan zet ...quote:
Nu krijg je dus de rest van de tour het spook van Wiggo rond Sky.
Wiggo zit alleen thuis enorm te balen nu denk ik.
En Wiggins niet meenemen was fucking dom, dat wisten we al en is nu helemaal bewezen.
Klopt. Al is het maar de vraag wat die vandaag had gekund.quote:
En Wiggins niet meenemen was fucking dom, dat wisten we al en is nu helemaal bewezen.
Terecht dat je pech tussen aanhalingstekens zet. Je hebt renners die relatief weinig vallen en je hebt er bij die er in zulke ritten altijd bij liggen. Met alleen getergd win je ook geen Tour.quote:
[..]
Denk het niet. Contador liet vandaag ook niks zien en Froome was getergd na de Dauhpiné. Hij heeft alleen wel erg veel "pech" met al dat vallen van hem. Ach volgend jaar zullen ze niks meer aan de twijfel overlaten en gewoon een nog beter neerzetten met een nog beter regime, helemaal als ze afgaan met Porte of geen etappe pakken.
Snap niet dat ze Wiggins thuis hebben gelaten.
Snap wel dat ze Wiggins thuis hebben gelaten, die is namelijk zeker niet beter dan Porte.quote:
[..]
Terecht dat je pech tussen aanhalingstekens zet. Je hebt renners die relatief weinig vallen en je hebt er bij die er in zulke ritten altijd bij liggen. Met alleen getergd win je ook geen Tour.
Snap niet dat ze Wiggins thuis hebben gelaten.
Wiggins komt tenminste nog een kasseistrook over en is sowieso beter dan Porte.quote:
[..]
Snap wel dat ze Wiggins thuis hebben gelaten, die is namelijk zeker niet beter dan Porte.
Sowieso niet beter bergop. Qua tijdrijden wel, maar Wiggins kan totaal niet overweg met tempoversnellingen van Contador.quote:
[..]
Wiggins komt tenminste nog een kasseistrook over en is sowieso beter dan Porte.
Verder een gebrek aan tijdritten in deze Tour. Wiggins zou hem zeker niet winnen.quote:
[..]
Sowieso niet beter bergop. Qua tijdrijden wel, maar Wiggins kan totaal niet overweg met tempoversnellingen van Contador.
Tuurlijk is die kans klein, maar als Wiggins er wel was en Froome niet uitgestapt dan is hij altijd een factor van betekenis, zeker in het begin. Met hem heb je nooit iemand die anoniem mee toert. En nu rij je rond met een Zandio terwijl je als Sky zijnde weet dat Wiggo als een spook boven je team blijft hangen.quote:
[..]
Verder een gebrek aan tijdritten in deze Tour. Wiggins zou hem zeker niet winnen.
Ik snap al die Wiggins verhalen echt niet. Die gast heeft twee jaar nauwelijks iets laten zien in een ronde van niveau, heeft eigenlijk maar drie keer in zijn carrière een fatsoenlijk niveau bergop gehad, rijdt al een tijd als een ongemotiveerde dweil rond, die zou elke bergetappe gewoon 10 minuten verliezen.quote:
[..]
Tuurlijk is die kans klein, maar als Wiggins er wel was en Froome niet uitgestapt dan is hij altijd een factor van betekenis, zeker in het begin. Met hem heb je nooit iemand die anoniem mee toert. En nu rij je rond met een Zandio terwijl je als Sky zijnde weet dat Wiggo als een spook boven je team blijft hangen.
Hoewel ik ook niet super veel vertrouwen in hem heb, zou ik 100x liever Porte als kopman willen dan Wiggins. Die gisteren in elke bocht in de regen 2 minuten had verloren op de rest van de groep.
Ja. Nu doet iedereen of het óf Wiggins óf Porte was waartussen gekozen moest worden voor de 9e plek, terwijl je even goed Zandio of Pate kon thuis laten.quote:
En nu rij je rond met een Zandio terwijl je als Sky zijnde weet dat Wiggo als een spook boven je team blijft hangen.
4de in Tour Down Under?quote:
Ach Wiggins of Porte, het boeit niet meer. Sky doet alleen nog mee voor spek en bonen. Porte heeft dit jaar ook nog geen klote laten zien.
Topkoers, daarna snel ziek geworden en vooral in de kantlijn meegedaan. Maar het is inderdaad wel een resultaatquote:
Het was ook niet echt serieus bedoeltquote:
[..]
Topkoers, daarna snel ziek geworden en vooral in de kantlijn meegedaan. Maar het is inderdaad wel een resultaat
Opportunisme. De mensen die nu om Wiggins roepen zijn voor een groot deel dezelfde mensen die in de Vuelta van 2011 hem helemaal aan het afbranden waren en riepen dat alle kaarten op Froome gezet moesten worden.quote:
[..]
Ik snap al die Wiggins verhalen echt niet.
Froome is nu schijnbaar niet meer hip om te supporteren, dus roept men weer om Wiggins.
Nee. Ik ben supporter van geen van beiden. Dat hele Britse wielrennen vind ik drie keer niks. Maar ik vind wel dat Sky dom bezig is geweest door Wiggins thuis te halen. In de Vuelta van 2011 waren ze ook dom bezig, als Froome niet bij Wiggins moest blijven toen had Froome die ronde kunnen winnen. Allemaal een kwestie van ploegentactiek, maar de enige tactiek die ze kennen is als een mongool op kop van het peloton hengsten met hun wattagemetertjes.quote:
[..]
Opportunisme. De mensen die nu om Wiggins roepen zijn voor een groot deel dezelfde mensen die in de Vuelta van 2011 hem helemaal aan het afbranden waren en riepen dat alle kaarten op Froome gezet moesten worden.
Froome is nu schijnbaar niet meer hip om te supporteren, dus roept men weer om Wiggins.
Je kunt niet ontkennen dat Wiggins en Froome in topvorm allebei geweldige wielrenners zijn, maar dat betekent niet dat je er supporter van moet zijn en ook niet dat je geen kritiek kan hebben op de tactiek van hun ploeg.
#TeamFroome
#TeamSKY
Na de kasseien praat je wel anders.quote:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
#TeamFroome
#TeamSKY
Kasseien komt hij misschien wat op achterstand, maar daarna maakt hij iedereen weer af.quote:
[..]
Na de kasseien praat je wel anders.
Froomegod
SKY-bazenquote:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
#TeamFroome
#TeamSKY
Al twee jaar geen grote ronde gewonnen, mede door beroerde bike handling skills. Zal dit jaar waarschijnlijk ook weer een knekelfeest worden met die ketonenlichaampjes op de steentjes.Al 2 jaar geen fuck geven om grote rondes behalve de TdFquote:
[..]
SKY-bazen
Al 2 jaar pech hebben met vallen en toch nog zulke eindbazen zijn Al 2 jaar iedereen bang maken als je ook maar meedoet aan een ronde Team Sky
eindbazen.In de tijdrit verloor Quintana vandaag maar 11 seconden op Froome.quote:
Ik zie Froome eigenlijk niet winnen. Hij zal Contador wel verslaan en Nibs misschien ook wel, maar ik zie Quintana gewoon beter zijn, zeker met het oog op de tijdritkilometers.
Ik vond Froome echt tegenvallen vandaag, maar wellicht heeft-ie veel meer op het klimwerk getraind.
Quintana zat in het goede deelquote:
[..]
In de tijdrit verloor Quintana vandaag maar 11 seconden op Froome.
Ik vond Froome echt tegenvallen vandaag, maar wellicht heeft-ie veel meer op het klimwerk getraind.
Froome was langzamer dan Nibali. Da's niet echt een goed teken, normaal zou hij tijd moeten winnen op Nibali.quote:
Ze hadden het er gisteren over dat je een zekere massa moet hebben om zo'n proloog/tijdrit goed te rijden. Die heeft hij niet, omdat hij alles op die bergetappes zet. Froome is duidelijk in topvorm voor de bergetappes
Gesink staat ook scherp en rijdt een goede tijdrit...quote:
Heeft zich compleet gericht op de laatste week. Dat is toch duidelijk
Froome is duidelijk in topvorm voor de bergetappes
Gesink is duidelijk geen concurrent van Froome.quote:
[..]
Gesink staat ook scherp en rijdt een goede tijdrit...
quote:
Sky bazen geven gewoon geen FUCK om de eerste 2 weken van de Tour.
wie zegt dat nou weer... 14 juli lijkt mij toch wel belangrijk.'Vroeger' was Froome goed in dit soort ritten. Nu niet. Teken aan de wand.quote:
[..]
Gesink is duidelijk geen concurrent van Froome.
Geef eens een voorbeeld dan...quote:
[..]
'Vroeger' was Froome goed in dit soort ritten. Nu niet. Teken aan de wand.
Proloog 2012 in Luik?quote:
Dat hoeft niet per sé nu ook zo te zijn. Dit is wel duidelijk een Tour die in de bergen wordt beslist. Dan zijn die paar seconden verschil uit de proloog weer snel vergeten.
Ongeveer half zo kort als die van Utrecht + wind was wat sterker toen Nibali, Froome en Contador moesten. We zullen het wel zien de 3e weekquote:
Mja. Alle aspirant-Tourwinnaars reden een middelmatige tijdrit gisteren, wel typisch. Maar inderdaad, dit is een Tour waarbij de tijdrit gewoon niet zo belangrijk is.quote:
Ik vind het vooral opvallend omdat Tourwinnaars altijd een dijk van een proloog rijden. Vaak was die eerste tijdrit al een indicatie voor de later winnaar.
Dat hoeft niet per sé nu ook zo te zijn. Dit is wel duidelijk een Tour die in de bergen wordt beslist. Dan zijn die paar seconden verschil uit de proloog weer snel vergeten.
Froome heeft nergens last van. Denk dat het puur door die trainingen komt.quote:
Zou Froome minder zijn gaan gebruiken of de concurrentie juist weer meer?
In de Dauphiné liet hij alweer zien lekker te kunnen rollen door de Franse bergjes á la Sky.
Leontien van Moorsel was er ook niet over te spreken gister bij Vive le Velo...quote:
Ze ziet hem graag even langskomen bij het Leontienhuis.quote:
[..]
Leontien van Moorsel was er ook niet over te spreken gister bij Vive le Velo...
Ik zag vanochtend een interview met hem op Eurosprt. Belachelijk dunne armpjes. Je zou denken dat hij uit een hongergebied in Afrika komt.quote:
[..]
Leontien van Moorsel was er ook niet over te spreken gister bij Vive le Velo...
Op zich klopt dit welquote:
[..]
Ik zag vanochtend een interview met hem op Eurosprt. Belachelijk dunne armpjes. Je zou denken dat hij uit een hongergebied in Afrika komt.
Bij hem ziet het er nog erger uit door z'n lange armen benen, maar ik denk dat bijvoorbeeld Nibali, Van Garderen en Bardet net zo dun zijn.quote:
10. 00' 00" FROOME Christopher
14. 00' 12" CONTADOR Alberto
33. 01' 21" NIBALI Vincenzo
44. 01' 39" QUINTANA Nairo
(positie algemeen klassement, achterstand op Froome)
Als hij morgen ruim voor Cancellara wint, heeft hij al geel...quote:
Froome heeft vandaag iig goeie zaken gedaan, flink uitgelopen op Nibali en Quintana:
10. 00' 00" FROOME Christopher
14. 00' 12" CONTADOR Alberto
33. 01' 21" NIBALI Vincenzo
44. 01' 39" QUINTANA Nairo
(positie algemeen klassement, achterstand op Froome)
We zullen het zien. Thomas/Stannard/Rowe kunnen Froome wel aardig helpen over die kasseien denk ik.quote:
Dinsdag wordt er wel ingelopen door een Nibali;
Dan moet ie zelf niet op z'n bek gaan of weer falen.quote:
[..]
We zullen het zien. Thomas/Stannard/Rowe kunnen Froome wel aardig helpen over die kasseien denk ik.
Mollema had vorig jaar ook uitstekende secondanten, maar bakte er ook weinig van op de kasseien.
Zou goed kunnen. Je zou het eigenlijk moeten meten in vetpercentages om het echt te weten, lijkt me.quote:
[..]
Bij hem ziet het er nog erger uit door z'n lange armen benen, maar ik denk dat bijvoorbeeld Nibali, Van Garderen en Bardet net zo dun zijn.
Die drie kunnen goed de kasseien over, maar Froome zelf moet ook met zijn lijf over die stenen. Hoe goed hem dat vergaat, tsja, dat zien we dan wel.quote:
[..]
Thomas/Stannard/Rowe kunnen Froome wel aardig helpen over die kasseien denk ik.
Die secondanten reden ook alleen maar voor eigen succes.quote:
Mollema had vorig jaar ook uitstekende secondanten, maar bakte er ook weinig van op de kasseien.
Froome pakt de gele trui vandaag op de 3e dag.
[ Bericht 52% gewijzigd door Arcee op 06-07-2015 17:54:09 ]
Dan bedoel ik wie ik het liefst zie winnen, niet qua inschatting van hun sterkte.
Glazen bol doet het goedquote:Op zondag 5 juli 2015 21:50 schreef Godshand het volgende:
[..]
Als hij morgen ruim voor Cancellara wint, heeft hij al geel...
quote:
Alsnog bijna geflikkerd.quote:
Als, als telt niet.quote:
Ziet er idd heel raar uit. Hij heeft sowieso een lelijke stijlquote:
Ik word zo ongelofelijk moe van dat kleuterverzetje. Hoe hij als een mongool zo snel met zijn benen tekeer gaat. Dat is toch geen genot. Zelfs een verhaal van Nico Dijkshoorn is nog interessanter.
Maar het gaat wel ongelofelijk hard Briljante naam.
[ Bericht 0% gewijzigd door Georges op 09-07-2015 04:11:44 ]
Hij krijgt de trui gewoon in de schoot geworpen
Ja, want in de bergen had hij hem vast niet van Martin afgepaktquote:
Weer geel doordat Tony Martin met het asfalt in aanraking kwam
Hij krijgt de trui gewoon in de schoot geworpen
In de ploegentijdrit had Martin het Froome misschien tactisch lastig kunnen makenquote:
[..]
Ja, want in de bergen had hij hem vast niet van Martin afgepakt
Alweer.quote:
Alles zit mee voor Froome.
Wat een randdebiel is het toch ook hèquote:Tot grote verbazing van de omstaanders stapte een kwade Froome na de finish meteen naar de bus van Astana om verhaal te halen bij zijn collega.
quote:
Ruzie tussen Froome en Nibali
[..]
Wat een randdebiel is het toch ook hè
quote:
Net alsof hij iemand op z'n bek kan timmeren met die luciferstokjes als armen.
Kneusjes. Hij wilde alleen even weten waarom Nibali "iets" zei tegen hem. Titel van het nieuwsbericht is nogal slecht gekozen.quote:
Dacht dat hij Michelle Cunt dat soort klusjes liet opknappen
Ja, gewoon laten gaan als Nibali je beschuldigt van het veroorzaken van een valpartij in plaats van het uit te praten. Manmanman.quote:
Ruzie tussen Froome en Nibali
[..]
Wat een randdebiel is het toch ook hè
quote:
[..]
Ja, gewoon laten gaan als Nibali je beschuldigt van het veroorzaken van een valpartij in plaats van het uit te praten. Manmanman.
quote:stapte een kwade Froome na de finish meteen naar de bus van Astana om verhaal te halen bij zijn collega.
quote:
quote:Het heeft even geknetterd tussen Vincenzo Nibali en Chris Froome, na afloop van de zesde etappe in de Tour de France. Nibali gaf in eerste instantie Froome de schuld van de valpartij in de laatste kilometer, waarna Froome de Astana-bus instapte om dit even recht te zetten. Inmiddels is alle kou weer uit de lucht.
Het is bepaald niet gebruikelijk dat een renner de bus instapt van een andere ploeg, maar Froome had direct na de finish van donderdag lak aan protocol. Nibali had hem kort daarvoor het één en ander in de schoenen geschoven. “Het leek erop dat Froome mij had laten vallen”, zei Nibali tegen de verzamelde pers. “Ik was woedend op hem, maar na het bekijken van de video in de bus, moest ik mijn excuses aanbieden. Het was meer Tony Martin die de val veroorzaakte. Ik ging naar rechts, vond Froome en dacht dat het zijn schuld was. Of we eruit gekomen zijn? Natuurlijk! We zijn wielrenners, geen voetballers.”
Nibali keek wel even raar op toen Froome opeens voor zijn neus stond in de bus. “Hij was ontzettend pissig”, aldus de Italiaan. “Hij wilde niet vallen, want vallen brengt altijd schade. Ik was ook kwaad, maar we hebben het opgelost. Dat is maar beter ook. In de koers gaat het soms zo, maar dan is het wel beter als je er even over spreekt.”
Toch maar goed dat Nibali Engels heeft geleerd van Boom en Westraquote: