Dat scheelt dan weer voor Zonneveld...quote:Op woensdag 9 juli 2014 10:25 schreef OProg het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)deze-column-op.dhtml
[..]
Dit idd. Zonde, zeg.quote:Op woensdag 9 juli 2014 15:45 schreef Blik het volgende:
ik had graag een mooie koers gezien tussen Contador en Froome
Ik had hem wel in de bergen willen zien lossen ja, want hij is dit jaar echt niet zo belachelijk goed als vorig jaar.quote:Op woensdag 9 juli 2014 17:42 schreef wimderon het volgende:
Jammer dat ie eruit moest stappen.
Snap verder ook niet dat de zogenaamde wielerliefhebbers in de etappetopics allemaal zo blij waren, aangezien dit veel minder gezichtsverlies is dan er bergop afgereden worden, waar het op leek uit te draaien.
Dit idd.quote:Op woensdag 9 juli 2014 17:49 schreef DeeBee het volgende:
Verder zie je aan alles dat het geen coureur is, manmanman, dat is ook wat het zo'n waardeloze vent maakt... Hoe kan iemand nou de Tour gewonnen hebben, maar echt 0 controle over z'n fiets hebben in lastige omstandigheden? Als je zo vaak op je bek gaat (nog regelmatiger dan Gesink...), dan is het echt geen 'pech' meer...
De vraag stellen is hem beantwoorden. De Tour heeft niet elk jaar een etappe over kasseien en in andere lastige omstandigheden die geregeld in de Tour aanwezig zijn kan hij wel heel goed uit de voeten.quote:Op woensdag 9 juli 2014 17:49 schreef DeeBee het volgende:
Hoe kan iemand nou de Tour gewonnen hebben, maar echt 0 controle over z'n fiets hebben in lastige omstandigheden?
Dat had ik dan willen zien.quote:Op woensdag 9 juli 2014 18:12 schreef Halcon het volgende:
Contador had toch gehakt gemaakt van Froome.
Dat zal ik dan misschien wel alleen zijn, maar als ik die twee aan het front zie, vind ik het überhaupt geen mooie koers.quote:Op woensdag 9 juli 2014 15:45 schreef Blik het volgende:
ik had graag een mooie koers gezien tussen Contador en Froome
Denk het niet. Contador liet vandaag ook niks zien en Froome was getergd na de Dauhpiné. Hij heeft alleen wel erg veel "pech" met al dat vallen van hem. Ach volgend jaar zullen ze niks meer aan de twijfel overlaten en gewoon een nog beter neerzetten met een nog beter regime, helemaal als ze afgaan met Porte of geen etappe pakken.quote:Op woensdag 9 juli 2014 18:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Contador had toch gehakt gemaakt van Froome.
Tjah , moet die ploegleiding maar zelf weten. Als je twee zo'n renners hebt neem je ze alle twee mee naar de Tour. Ook al krijg je dan een Lemond/Hinault scenario. Je ziet wel wat er kan gebeuren als je alles op één ervan zet ...quote:Op woensdag 9 juli 2014 15:51 schreef OProg het volgende:
Nu krijg je dus de rest van de tour het spook van Wiggo rond Sky.
Klopt. Al is het maar de vraag wat die vandaag had gekund.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:22 schreef DecoAoreste het volgende:
En Wiggins niet meenemen was fucking dom, dat wisten we al en is nu helemaal bewezen.
Terecht dat je pech tussen aanhalingstekens zet. Je hebt renners die relatief weinig vallen en je hebt er bij die er in zulke ritten altijd bij liggen. Met alleen getergd win je ook geen Tour.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:11 schreef Syntix het volgende:
[..]
Denk het niet. Contador liet vandaag ook niks zien en Froome was getergd na de Dauhpiné. Hij heeft alleen wel erg veel "pech" met al dat vallen van hem. Ach volgend jaar zullen ze niks meer aan de twijfel overlaten en gewoon een nog beter neerzetten met een nog beter regime, helemaal als ze afgaan met Porte of geen etappe pakken.
Snap wel dat ze Wiggins thuis hebben gelaten, die is namelijk zeker niet beter dan Porte.quote:Op donderdag 10 juli 2014 00:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Terecht dat je pech tussen aanhalingstekens zet. Je hebt renners die relatief weinig vallen en je hebt er bij die er in zulke ritten altijd bij liggen. Met alleen getergd win je ook geen Tour.
Snap niet dat ze Wiggins thuis hebben gelaten.
Wiggins komt tenminste nog een kasseistrook over en is sowieso beter dan Porte.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:01 schreef Syntix het volgende:
[..]
Snap wel dat ze Wiggins thuis hebben gelaten, die is namelijk zeker niet beter dan Porte.
Sowieso niet beter bergop. Qua tijdrijden wel, maar Wiggins kan totaal niet overweg met tempoversnellingen van Contador.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:17 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Wiggins komt tenminste nog een kasseistrook over en is sowieso beter dan Porte.
Verder een gebrek aan tijdritten in deze Tour. Wiggins zou hem zeker niet winnen.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:18 schreef Syntix het volgende:
[..]
Sowieso niet beter bergop. Qua tijdrijden wel, maar Wiggins kan totaal niet overweg met tempoversnellingen van Contador.
Tuurlijk is die kans klein, maar als Wiggins er wel was en Froome niet uitgestapt dan is hij altijd een factor van betekenis, zeker in het begin. Met hem heb je nooit iemand die anoniem mee toert. En nu rij je rond met een Zandio terwijl je als Sky zijnde weet dat Wiggo als een spook boven je team blijft hangen.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:19 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Verder een gebrek aan tijdritten in deze Tour. Wiggins zou hem zeker niet winnen.
Ik snap al die Wiggins verhalen echt niet. Die gast heeft twee jaar nauwelijks iets laten zien in een ronde van niveau, heeft eigenlijk maar drie keer in zijn carrière een fatsoenlijk niveau bergop gehad, rijdt al een tijd als een ongemotiveerde dweil rond, die zou elke bergetappe gewoon 10 minuten verliezen.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:28 schreef OProg het volgende:
[..]
Tuurlijk is die kans klein, maar als Wiggins er wel was en Froome niet uitgestapt dan is hij altijd een factor van betekenis, zeker in het begin. Met hem heb je nooit iemand die anoniem mee toert. En nu rij je rond met een Zandio terwijl je als Sky zijnde weet dat Wiggo als een spook boven je team blijft hangen.
Ja. Nu doet iedereen of het óf Wiggins óf Porte was waartussen gekozen moest worden voor de 9e plek, terwijl je even goed Zandio of Pate kon thuis laten.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:28 schreef OProg het volgende:
En nu rij je rond met een Zandio terwijl je als Sky zijnde weet dat Wiggo als een spook boven je team blijft hangen.
4de in Tour Down Under?quote:Op donderdag 10 juli 2014 10:32 schreef Ericr het volgende:
Ach Wiggins of Porte, het boeit niet meer. Sky doet alleen nog mee voor spek en bonen. Porte heeft dit jaar ook nog geen klote laten zien.
Topkoers, daarna snel ziek geworden en vooral in de kantlijn meegedaan. Maar het is inderdaad wel een resultaatquote:
Het was ook niet echt serieus bedoeltquote:Op donderdag 10 juli 2014 10:54 schreef Ericr het volgende:
[..]
Topkoers, daarna snel ziek geworden en vooral in de kantlijn meegedaan. Maar het is inderdaad wel een resultaat
Opportunisme. De mensen die nu om Wiggins roepen zijn voor een groot deel dezelfde mensen die in de Vuelta van 2011 hem helemaal aan het afbranden waren en riepen dat alle kaarten op Froome gezet moesten worden.quote:Op donderdag 10 juli 2014 10:11 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ik snap al die Wiggins verhalen echt niet.
Nee. Ik ben supporter van geen van beiden. Dat hele Britse wielrennen vind ik drie keer niks. Maar ik vind wel dat Sky dom bezig is geweest door Wiggins thuis te halen. In de Vuelta van 2011 waren ze ook dom bezig, als Froome niet bij Wiggins moest blijven toen had Froome die ronde kunnen winnen. Allemaal een kwestie van ploegentactiek, maar de enige tactiek die ze kennen is als een mongool op kop van het peloton hengsten met hun wattagemetertjes.quote:Op donderdag 10 juli 2014 10:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Opportunisme. De mensen die nu om Wiggins roepen zijn voor een groot deel dezelfde mensen die in de Vuelta van 2011 hem helemaal aan het afbranden waren en riepen dat alle kaarten op Froome gezet moesten worden.
Froome is nu schijnbaar niet meer hip om te supporteren, dus roept men weer om Wiggins.
Na de kasseien praat je wel anders.quote:Op maandag 8 juni 2015 18:20 schreef Syntix het volgende:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA![]()
#TeamFroome![]()
#TeamSKY
Kasseien komt hij misschien wat op achterstand, maar daarna maakt hij iedereen weer af.quote:Op maandag 8 juni 2015 19:06 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Na de kasseien praat je wel anders.
SKY-bazenquote:Op maandag 8 juni 2015 18:20 schreef Syntix het volgende:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA![]()
#TeamFroome![]()
#TeamSKY
Al 2 jaar geen fuck geven om grote rondes behalve de TdFquote:Op maandag 8 juni 2015 19:21 schreef Ericr het volgende:
[..]
SKY-bazenAl twee jaar geen grote ronde gewonnen, mede door beroerde bike handling skills. Zal dit jaar waarschijnlijk ook weer een knekelfeest worden met die ketonenlichaampjes op de steentjes.
In de tijdrit verloor Quintana vandaag maar 11 seconden op Froome.quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:08 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik zie Froome eigenlijk niet winnen. Hij zal Contador wel verslaan en Nibs misschien ook wel, maar ik zie Quintana gewoon beter zijn, zeker met het oog op de tijdritkilometers.
Quintana zat in het goede deelquote:Op zondag 5 juli 2015 01:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
In de tijdrit verloor Quintana vandaag maar 11 seconden op Froome.
Ik vond Froome echt tegenvallen vandaag, maar wellicht heeft-ie veel meer op het klimwerk getraind.
Froome was langzamer dan Nibali. Da's niet echt een goed teken, normaal zou hij tijd moeten winnen op Nibali.quote:
Gesink staat ook scherp en rijdt een goede tijdrit...quote:Op zondag 5 juli 2015 10:52 schreef Syntix het volgende:
Heeft zich compleet gericht op de laatste week. Dat is toch duidelijkZe hadden het er gisteren over dat je een zekere massa moet hebben om zo'n proloog/tijdrit goed te rijden. Die heeft hij niet, omdat hij alles op die bergetappes zet.
Froome is duidelijk in topvorm voor de bergetappes
Gesink is duidelijk geen concurrent van Froome.quote:Op zondag 5 juli 2015 11:09 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Gesink staat ook scherp en rijdt een goede tijdrit...
quote:Op zondag 5 juli 2015 11:14 schreef DeeBee het volgende:
Sky bazen geven gewoon geen FUCK om de eerste 2 weken van de Tour.
'Vroeger' was Froome goed in dit soort ritten. Nu niet. Teken aan de wand.quote:Op zondag 5 juli 2015 11:11 schreef Syntix het volgende:
[..]
Gesink is duidelijk geen concurrent van Froome.
Geef eens een voorbeeld dan...quote:Op zondag 5 juli 2015 11:15 schreef Tommeke het volgende:
[..]
'Vroeger' was Froome goed in dit soort ritten. Nu niet. Teken aan de wand.
Ongeveer half zo kort als die van Utrecht + wind was wat sterker toen Nibali, Froome en Contador moesten. We zullen het wel zien de 3e weekquote:
Mja. Alle aspirant-Tourwinnaars reden een middelmatige tijdrit gisteren, wel typisch. Maar inderdaad, dit is een Tour waarbij de tijdrit gewoon niet zo belangrijk is.quote:Op zondag 5 juli 2015 11:18 schreef Arcee het volgende:
Ik vind het vooral opvallend omdat Tourwinnaars altijd een dijk van een proloog rijden. Vaak was die eerste tijdrit al een indicatie voor de later winnaar.
Dat hoeft niet per sé nu ook zo te zijn. Dit is wel duidelijk een Tour die in de bergen wordt beslist. Dan zijn die paar seconden verschil uit de proloog weer snel vergeten.
Froome heeft nergens last van. Denk dat het puur door die trainingen komt.quote:Op zondag 5 juli 2015 12:32 schreef j0rdiiii het volgende:
Zou Froome minder zijn gaan gebruiken of de concurrentie juist weer meer?
Ze ziet hem graag even langskomen bij het Leontienhuis.quote:Op zondag 5 juli 2015 13:22 schreef Reismeis het volgende:
[..]
Leontien van Moorsel was er ook niet over te spreken gister bij Vive le Velo...
Ik zag vanochtend een interview met hem op Eurosprt. Belachelijk dunne armpjes. Je zou denken dat hij uit een hongergebied in Afrika komt.quote:Op zondag 5 juli 2015 13:22 schreef Reismeis het volgende:
[..]
Leontien van Moorsel was er ook niet over te spreken gister bij Vive le Velo...
Op zich klopt dit welquote:Op zondag 5 juli 2015 13:31 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik zag vanochtend een interview met hem op Eurosprt. Belachelijk dunne armpjes. Je zou denken dat hij uit een hongergebied in Afrika komt.
Bij hem ziet het er nog erger uit door z'n lange armen benen, maar ik denk dat bijvoorbeeld Nibali, Van Garderen en Bardet net zo dun zijn.quote:
Als hij morgen ruim voor Cancellara wint, heeft hij al geel...quote:Op zondag 5 juli 2015 17:58 schreef Arcee het volgende:
Froome heeft vandaag iig goeie zaken gedaan, flink uitgelopen op Nibali en Quintana:
10. 00' 00" FROOME Christopher
14. 00' 12" CONTADOR Alberto
33. 01' 21" NIBALI Vincenzo
44. 01' 39" QUINTANA Nairo
(positie algemeen klassement, achterstand op Froome)
We zullen het zien. Thomas/Stannard/Rowe kunnen Froome wel aardig helpen over die kasseien denk ik.quote:Op zondag 5 juli 2015 18:16 schreef Ajacied422 het volgende:
Dinsdag wordt er wel ingelopen door een Nibali;
Dan moet ie zelf niet op z'n bek gaan of weer falen.quote:Op zondag 5 juli 2015 21:58 schreef Syntix het volgende:
[..]
We zullen het zien. Thomas/Stannard/Rowe kunnen Froome wel aardig helpen over die kasseien denk ik.
Zou goed kunnen. Je zou het eigenlijk moeten meten in vetpercentages om het echt te weten, lijkt me.quote:Op zondag 5 juli 2015 14:06 schreef wimderon het volgende:
[..]
Bij hem ziet het er nog erger uit door z'n lange armen benen, maar ik denk dat bijvoorbeeld Nibali, Van Garderen en Bardet net zo dun zijn.
Die drie kunnen goed de kasseien over, maar Froome zelf moet ook met zijn lijf over die stenen. Hoe goed hem dat vergaat, tsja, dat zien we dan wel.quote:Op zondag 5 juli 2015 21:58 schreef Syntix het volgende:
[..]
Thomas/Stannard/Rowe kunnen Froome wel aardig helpen over die kasseien denk ik.
Die secondanten reden ook alleen maar voor eigen succes.quote:Op zondag 5 juli 2015 23:07 schreef Tommeke het volgende:
Mollema had vorig jaar ook uitstekende secondanten, maar bakte er ook weinig van op de kasseien.
Glazen bol doet het goedquote:Op zondag 5 juli 2015 21:50 schreef Godshand het volgende:
[..]
Als hij morgen ruim voor Cancellara wint, heeft hij al geel...
quote:
Ziet er idd heel raar uit. Hij heeft sowieso een lelijke stijlquote:Op dinsdag 7 juli 2015 21:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik word zo ongelofelijk moe van dat kleuterverzetje. Hoe hij als een mongool zo snel met zijn benen tekeer gaat. Dat is toch geen genot. Zelfs een verhaal van Nico Dijkshoorn is nog interessanter.
Ja, want in de bergen had hij hem vast niet van Martin afgepaktquote:Op donderdag 9 juli 2015 23:06 schreef Godshand het volgende:
Weer geel doordat Tony Martin met het asfalt in aanraking kwam
Hij krijgt de trui gewoon in de schoot geworpen
In de ploegentijdrit had Martin het Froome misschien tactisch lastig kunnen makenquote:Op donderdag 9 juli 2015 23:08 schreef Syntix het volgende:
[..]
Ja, want in de bergen had hij hem vast niet van Martin afgepakt
Wat een randdebiel is het toch ook hèquote:Tot grote verbazing van de omstaanders stapte een kwade Froome na de finish meteen naar de bus van Astana om verhaal te halen bij zijn collega.
quote:Op vrijdag 10 juli 2015 09:12 schreef Zelva het volgende:
Ruzie tussen Froome en Nibali
[..]
Wat een randdebiel is het toch ook hè
quote:Op vrijdag 10 juli 2015 09:18 schreef DeeBee het volgende:
Net alsof hij iemand op z'n bek kan timmeren met die luciferstokjes als armen.
Kneusjes. Hij wilde alleen even weten waarom Nibali "iets" zei tegen hem. Titel van het nieuwsbericht is nogal slecht gekozen.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 09:27 schreef Szura het volgende:
Dacht dat hij Michelle Cunt dat soort klusjes liet opknappen
Ja, gewoon laten gaan als Nibali je beschuldigt van het veroorzaken van een valpartij in plaats van het uit te praten. Manmanman.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 09:12 schreef Zelva het volgende:
Ruzie tussen Froome en Nibali
[..]
Wat een randdebiel is het toch ook hè
quote:Op vrijdag 10 juli 2015 15:05 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ja, gewoon laten gaan als Nibali je beschuldigt van het veroorzaken van een valpartij in plaats van het uit te praten. Manmanman.
quote:stapte een kwade Froome na de finish meteen naar de bus van Astana om verhaal te halen bij zijn collega.
quote:
quote:Het heeft even geknetterd tussen Vincenzo Nibali en Chris Froome, na afloop van de zesde etappe in de Tour de France. Nibali gaf in eerste instantie Froome de schuld van de valpartij in de laatste kilometer, waarna Froome de Astana-bus instapte om dit even recht te zetten. Inmiddels is alle kou weer uit de lucht.
Het is bepaald niet gebruikelijk dat een renner de bus instapt van een andere ploeg, maar Froome had direct na de finish van donderdag lak aan protocol. Nibali had hem kort daarvoor het één en ander in de schoenen geschoven. “Het leek erop dat Froome mij had laten vallen”, zei Nibali tegen de verzamelde pers. “Ik was woedend op hem, maar na het bekijken van de video in de bus, moest ik mijn excuses aanbieden. Het was meer Tony Martin die de val veroorzaakte. Ik ging naar rechts, vond Froome en dacht dat het zijn schuld was. Of we eruit gekomen zijn? Natuurlijk! We zijn wielrenners, geen voetballers.”
Nibali keek wel even raar op toen Froome opeens voor zijn neus stond in de bus. “Hij was ontzettend pissig”, aldus de Italiaan. “Hij wilde niet vallen, want vallen brengt altijd schade. Ik was ook kwaad, maar we hebben het opgelost. Dat is maar beter ook. In de koers gaat het soms zo, maar dan is het wel beter als je er even over spreekt.”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |