Dat scheelt dan weer voor Zonneveld...quote:Op woensdag 9 juli 2014 10:25 schreef OProg het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)deze-column-op.dhtml
[..]
Dit idd. Zonde, zeg.quote:Op woensdag 9 juli 2014 15:45 schreef Blik het volgende:
ik had graag een mooie koers gezien tussen Contador en Froome
Ik had hem wel in de bergen willen zien lossen ja, want hij is dit jaar echt niet zo belachelijk goed als vorig jaar.quote:Op woensdag 9 juli 2014 17:42 schreef wimderon het volgende:
Jammer dat ie eruit moest stappen.
Snap verder ook niet dat de zogenaamde wielerliefhebbers in de etappetopics allemaal zo blij waren, aangezien dit veel minder gezichtsverlies is dan er bergop afgereden worden, waar het op leek uit te draaien.
Dit idd.quote:Op woensdag 9 juli 2014 17:49 schreef DeeBee het volgende:
Verder zie je aan alles dat het geen coureur is, manmanman, dat is ook wat het zo'n waardeloze vent maakt... Hoe kan iemand nou de Tour gewonnen hebben, maar echt 0 controle over z'n fiets hebben in lastige omstandigheden? Als je zo vaak op je bek gaat (nog regelmatiger dan Gesink...), dan is het echt geen 'pech' meer...
De vraag stellen is hem beantwoorden. De Tour heeft niet elk jaar een etappe over kasseien en in andere lastige omstandigheden die geregeld in de Tour aanwezig zijn kan hij wel heel goed uit de voeten.quote:Op woensdag 9 juli 2014 17:49 schreef DeeBee het volgende:
Hoe kan iemand nou de Tour gewonnen hebben, maar echt 0 controle over z'n fiets hebben in lastige omstandigheden?
Dat had ik dan willen zien.quote:Op woensdag 9 juli 2014 18:12 schreef Halcon het volgende:
Contador had toch gehakt gemaakt van Froome.
Dat zal ik dan misschien wel alleen zijn, maar als ik die twee aan het front zie, vind ik het überhaupt geen mooie koers.quote:Op woensdag 9 juli 2014 15:45 schreef Blik het volgende:
ik had graag een mooie koers gezien tussen Contador en Froome
Denk het niet. Contador liet vandaag ook niks zien en Froome was getergd na de Dauhpiné. Hij heeft alleen wel erg veel "pech" met al dat vallen van hem. Ach volgend jaar zullen ze niks meer aan de twijfel overlaten en gewoon een nog beter neerzetten met een nog beter regime, helemaal als ze afgaan met Porte of geen etappe pakken.quote:Op woensdag 9 juli 2014 18:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Contador had toch gehakt gemaakt van Froome.
Tjah , moet die ploegleiding maar zelf weten. Als je twee zo'n renners hebt neem je ze alle twee mee naar de Tour. Ook al krijg je dan een Lemond/Hinault scenario. Je ziet wel wat er kan gebeuren als je alles op één ervan zet ...quote:Op woensdag 9 juli 2014 15:51 schreef OProg het volgende:
Nu krijg je dus de rest van de tour het spook van Wiggo rond Sky.
Klopt. Al is het maar de vraag wat die vandaag had gekund.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:22 schreef DecoAoreste het volgende:
En Wiggins niet meenemen was fucking dom, dat wisten we al en is nu helemaal bewezen.
Terecht dat je pech tussen aanhalingstekens zet. Je hebt renners die relatief weinig vallen en je hebt er bij die er in zulke ritten altijd bij liggen. Met alleen getergd win je ook geen Tour.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:11 schreef Syntix het volgende:
[..]
Denk het niet. Contador liet vandaag ook niks zien en Froome was getergd na de Dauhpiné. Hij heeft alleen wel erg veel "pech" met al dat vallen van hem. Ach volgend jaar zullen ze niks meer aan de twijfel overlaten en gewoon een nog beter neerzetten met een nog beter regime, helemaal als ze afgaan met Porte of geen etappe pakken.
Snap wel dat ze Wiggins thuis hebben gelaten, die is namelijk zeker niet beter dan Porte.quote:Op donderdag 10 juli 2014 00:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Terecht dat je pech tussen aanhalingstekens zet. Je hebt renners die relatief weinig vallen en je hebt er bij die er in zulke ritten altijd bij liggen. Met alleen getergd win je ook geen Tour.
Snap niet dat ze Wiggins thuis hebben gelaten.
Wiggins komt tenminste nog een kasseistrook over en is sowieso beter dan Porte.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:01 schreef Syntix het volgende:
[..]
Snap wel dat ze Wiggins thuis hebben gelaten, die is namelijk zeker niet beter dan Porte.
Sowieso niet beter bergop. Qua tijdrijden wel, maar Wiggins kan totaal niet overweg met tempoversnellingen van Contador.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:17 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Wiggins komt tenminste nog een kasseistrook over en is sowieso beter dan Porte.
Verder een gebrek aan tijdritten in deze Tour. Wiggins zou hem zeker niet winnen.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:18 schreef Syntix het volgende:
[..]
Sowieso niet beter bergop. Qua tijdrijden wel, maar Wiggins kan totaal niet overweg met tempoversnellingen van Contador.
Tuurlijk is die kans klein, maar als Wiggins er wel was en Froome niet uitgestapt dan is hij altijd een factor van betekenis, zeker in het begin. Met hem heb je nooit iemand die anoniem mee toert. En nu rij je rond met een Zandio terwijl je als Sky zijnde weet dat Wiggo als een spook boven je team blijft hangen.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:19 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Verder een gebrek aan tijdritten in deze Tour. Wiggins zou hem zeker niet winnen.
Ik snap al die Wiggins verhalen echt niet. Die gast heeft twee jaar nauwelijks iets laten zien in een ronde van niveau, heeft eigenlijk maar drie keer in zijn carrière een fatsoenlijk niveau bergop gehad, rijdt al een tijd als een ongemotiveerde dweil rond, die zou elke bergetappe gewoon 10 minuten verliezen.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:28 schreef OProg het volgende:
[..]
Tuurlijk is die kans klein, maar als Wiggins er wel was en Froome niet uitgestapt dan is hij altijd een factor van betekenis, zeker in het begin. Met hem heb je nooit iemand die anoniem mee toert. En nu rij je rond met een Zandio terwijl je als Sky zijnde weet dat Wiggo als een spook boven je team blijft hangen.
Ja. Nu doet iedereen of het óf Wiggins óf Porte was waartussen gekozen moest worden voor de 9e plek, terwijl je even goed Zandio of Pate kon thuis laten.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:28 schreef OProg het volgende:
En nu rij je rond met een Zandio terwijl je als Sky zijnde weet dat Wiggo als een spook boven je team blijft hangen.
4de in Tour Down Under?quote:Op donderdag 10 juli 2014 10:32 schreef Ericr het volgende:
Ach Wiggins of Porte, het boeit niet meer. Sky doet alleen nog mee voor spek en bonen. Porte heeft dit jaar ook nog geen klote laten zien.
Topkoers, daarna snel ziek geworden en vooral in de kantlijn meegedaan. Maar het is inderdaad wel een resultaatquote:
Het was ook niet echt serieus bedoeltquote:Op donderdag 10 juli 2014 10:54 schreef Ericr het volgende:
[..]
Topkoers, daarna snel ziek geworden en vooral in de kantlijn meegedaan. Maar het is inderdaad wel een resultaat
Opportunisme. De mensen die nu om Wiggins roepen zijn voor een groot deel dezelfde mensen die in de Vuelta van 2011 hem helemaal aan het afbranden waren en riepen dat alle kaarten op Froome gezet moesten worden.quote:Op donderdag 10 juli 2014 10:11 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ik snap al die Wiggins verhalen echt niet.
Nee. Ik ben supporter van geen van beiden. Dat hele Britse wielrennen vind ik drie keer niks. Maar ik vind wel dat Sky dom bezig is geweest door Wiggins thuis te halen. In de Vuelta van 2011 waren ze ook dom bezig, als Froome niet bij Wiggins moest blijven toen had Froome die ronde kunnen winnen. Allemaal een kwestie van ploegentactiek, maar de enige tactiek die ze kennen is als een mongool op kop van het peloton hengsten met hun wattagemetertjes.quote:Op donderdag 10 juli 2014 10:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Opportunisme. De mensen die nu om Wiggins roepen zijn voor een groot deel dezelfde mensen die in de Vuelta van 2011 hem helemaal aan het afbranden waren en riepen dat alle kaarten op Froome gezet moesten worden.
Froome is nu schijnbaar niet meer hip om te supporteren, dus roept men weer om Wiggins.
Na de kasseien praat je wel anders.quote:Op maandag 8 juni 2015 18:20 schreef Syntix het volgende:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA![]()
#TeamFroome![]()
#TeamSKY
Kasseien komt hij misschien wat op achterstand, maar daarna maakt hij iedereen weer af.quote:Op maandag 8 juni 2015 19:06 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Na de kasseien praat je wel anders.
SKY-bazenquote:Op maandag 8 juni 2015 18:20 schreef Syntix het volgende:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA![]()
#TeamFroome![]()
#TeamSKY
Al 2 jaar geen fuck geven om grote rondes behalve de TdFquote:Op maandag 8 juni 2015 19:21 schreef Ericr het volgende:
[..]
SKY-bazenAl twee jaar geen grote ronde gewonnen, mede door beroerde bike handling skills. Zal dit jaar waarschijnlijk ook weer een knekelfeest worden met die ketonenlichaampjes op de steentjes.
In de tijdrit verloor Quintana vandaag maar 11 seconden op Froome.quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:08 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik zie Froome eigenlijk niet winnen. Hij zal Contador wel verslaan en Nibs misschien ook wel, maar ik zie Quintana gewoon beter zijn, zeker met het oog op de tijdritkilometers.
Quintana zat in het goede deelquote:Op zondag 5 juli 2015 01:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
In de tijdrit verloor Quintana vandaag maar 11 seconden op Froome.
Ik vond Froome echt tegenvallen vandaag, maar wellicht heeft-ie veel meer op het klimwerk getraind.
Froome was langzamer dan Nibali. Da's niet echt een goed teken, normaal zou hij tijd moeten winnen op Nibali.quote:
Gesink staat ook scherp en rijdt een goede tijdrit...quote:Op zondag 5 juli 2015 10:52 schreef Syntix het volgende:
Heeft zich compleet gericht op de laatste week. Dat is toch duidelijkZe hadden het er gisteren over dat je een zekere massa moet hebben om zo'n proloog/tijdrit goed te rijden. Die heeft hij niet, omdat hij alles op die bergetappes zet.
Froome is duidelijk in topvorm voor de bergetappes
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |