Dit inderdaad. En ik ben 35.quote:Op maandag 9 juli 2012 11:25 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat is dit toch ook een kutland aan het worden. Hoe komt dat toch, alle vrijheden en toleranties waar ik mee ben opgegroeid (ben 45) worden echt overboord gegooid de laatste tijd.
Een agent een kopstoot geven schijnt al langer verboden te zijn. Zo'n verbod heeft dan toch niet echt geholpen hè?quote:Op maandag 9 juli 2012 00:46 schreef Elfletterig het volgende:
Hard nodig, die grens naar 18: Jongen geeft agent een kopstoot
Maar nog veel beter zou het zijn om accijnzen te verhogen.
Het idee komt niet voor niets van de GristenUnie af. Die spelen graag vadertje.quote:Op maandag 9 juli 2012 14:10 schreef Lyrebird het volgende:
Een teken dat ouders het meer en meer af laten weten.
Uitermate vervelend dat de overheid in dat gezagsvacuum stapt, dit land vervalt waar je bij staat.
Verbeterd.quote:"Jongeren en ouders zullen zich niet aanpassen aan de nieuwe norm van 18 jaar."
Onzin, die houden van alcohol want jesus dronk hetquote:Op maandag 9 juli 2012 14:18 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het idee komt niet voor niets van de GristenUnie af. Die spelen graag vadertje.
Wat als jij als ouder het verbied maar het kind gewoon naar de super gaat en drank koopt, in de kelder opsluiten en stelmatig verkrachten? Als een kind niet wilt luisteren werkt verbieden gewoon niet.quote:Op maandag 9 juli 2012 14:10 schreef Lyrebird het volgende:
Een teken dat ouders het meer en meer af laten weten.
Uitermate vervelend dat de overheid in dat gezagsvacuum stapt, dit land vervalt waar je bij staat.
Nu zullen ze illegaal nog veel sterkere drugs gaan nuttigen. Whisky, wodka, noem maar op.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:20 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Onzin, die houden van alcohol want jesus dronk het![]()
Het is gewoon opruimen van halve wetgeving waarbij kinderen legaal drugs kunnen kopen.
Waarom wil dat kind niet luisteren?quote:Op maandag 9 juli 2012 15:22 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Wat als jij als ouder het verbied maar het kind gewoon naar de super gaat en drank koopt, in de kelder opsluiten en stelmatig verkrachten? Als een kind niet wilt luisteren werkt verbieden gewoon niet.
+1.quote:Op maandag 9 juli 2012 11:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/
Vat het wel weer mooi samen...
Sterker nog, het werkt averechts.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:22 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Als een kind niet wilt luisteren werkt verbieden gewoon niet.
Nee, de meeste comazuipers zijn 15. Je weet wel, die groep die net te jong is om in de kroeg bier te mogen bestellen. Die groep wordt enkel groter gemaakt. mquote:
Slijterij maar opdoeken?quote:Op maandag 9 juli 2012 16:23 schreef Nielsch het volgende:
20 euro in de kroeg is een stuk minder schadelijk dan 20 euro bij de slijterij.
Mogelijk, ik mocht vroeger alles.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:21 schreef Specularium het volgende:
[..]
Sterker nog, het werkt averechts.
Daar zijn pedagogen het al jaren over eens.
Door dat kleine grut lopen horeca-ondernemers juist inkomsten mis. Ze geven bijna niks uit tijdens een avondje stappen en zorgen ervoor dat oudere stappers de tent mijden. Dus neen, ik denk niet dat de gemiddelde horeca-ondernemer bijzonder veel zal merken van deze maatregel. Ja, wellicht wat van die schrale jongerencafe's die je in de directe omgeving van scholen vindt.quote:Op maandag 9 juli 2012 13:21 schreef Keyos het volgende:
Alsof de horeca nog niet genoeg getroffen is door de economische malaise, rookverbod en alles wat erbij komt kijken. Wat gaan ze over 10 jaar doen, alcohol verhogen naar 21 jaar? De 16 tot 18 jarigen (en alles daarvoor) komen toch wel aan de alcohol als zij daaraan willen komen, ze krijgen alleen problemen in horecagelegenheden, dus gaan ze het in openbare parken gebruiken of bij elkaar thuis, is ook gelijk de strenge controle weg.
Mja, de pedagogen.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:21 schreef Specularium het volgende:
[..]
Sterker nog, het werkt averechts.
Daar zijn pedagogen het al jaren over eens.
Misschien moet je dan eens in een andere tent gaan hangen dan de plaatselijke kinderdisco.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verder is het een verademing om al dat kleine spul niet meer tegen het lijf te lopen in de kroeg.
De leeftijdgrens voor het consumeren van alcohol gaat terecht 2 jaar omhoog. En meteen woon je in een kutland?quote:Op maandag 9 juli 2012 11:25 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat is dit toch ook een kutland aan het worden. Hoe komt dat toch, alle vrijheden en toleranties waar ik mee ben opgegroeid (ben 45) worden echt overboord gegooid de laatste tijd.
In grote steden zullen horeca-ondernemers er vrij weinig van merken, vaak zijn de kroegen daar ook al 18+ Maar in de kleinere dorpen draaien veel kroegen juist op jongeren van 16 - 18 die nog niet studeren, en ouders het vaak niet goed vinden dat ze naar de 'grote stad' gaan.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Door dat kleine grut lopen horeca-ondernemers juist inkomsten mis. Ze geven bijna niks uit tijdens een avondje stappen en zorgen ervoor dat oudere stappers de tent mijden. Dus neen, ik denk niet dat de gemiddelde horeca-ondernemer bijzonder veel zal merken van deze maatregel. Ja, wellicht wat van die schrale jongerencafe's die je in de directe omgeving van scholen vindt.
Verder is het op zich een goed signaal van de overheid. Alcohol is gewoon zeer schadelijk als je het in grote mate gebruikt op jonge leeftijd. Niemand koestert de illusie dat jongeren hierdoor de drank links laten liggen, maar de drempel om te drinken wordt wel groter.
Verder is het een verademing om al dat kleine spul niet meer tegen het lijf te lopen in de kroeg.
Laten we dan maar tegen beter weten in de kleine kroegjes die teren op het zakgeld van kinderen in leven houdenquote:Op maandag 9 juli 2012 16:30 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
In grote steden zullen horeca-ondernemers er vrij weinig van merken, vaak zijn de kroegen daar ook al 18+ Maar in de kleinere dorpen draaien veel kroegen juist op jongeren van 16 - 18 die nog niet studeren, en ouders het vaak niet goed vinden dat ze naar de 'grote stad' gaan.
Heb jij kinderen in die leeftijd?quote:Op maandag 9 juli 2012 16:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waarom wil dat kind niet luisteren?
Je doet net alsof kinderen opvoeden moeilijk is.
Net alsof die mannetjes die op vrijdagavond in de kroeg zitten braaf thuis gaan zitten ganzeborden, die gaan waarschijnlijk op straat/zuiphok rondhangen, waar vaak veel meer gezopen wordt dan in de kroeg.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:32 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Laten we dan maar tegen beter weten in de kleine kroegjes die teren op het zakgeld van kinderen in leven houden
Doen ze nu ook wel, is goedkoper.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:36 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
Net alsof die mannetjes die op vrijdagavond in de kroeg zitten braaf thuis gaan zitten ganzeborden, die gaan waarschijnlijk op straat/zuiphok rondhangen, waar vaak veel meer gezopen wordt dan in de kroeg.
Die kans wordt wel groter ja, aangezien die tieners niet de kroeg in mogen en overal op straat rondhangen en dus een grotere kans hebben om geraakt te worden door die dronken 50 plusser.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:37 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Doen ze nu ook wel, is goedkoper.
Ik hoor je trouwnes niet over de 50+ die ook in dat cafe zit en dronken met de auto naar huis gaat, en misschien hier en daar zo'n tiener van zijn of haar fiets rijdt?
Dit betuigt echt van weinig kennis van de huidige maatschappij. Ik ken genoeg kroegen die juist als doelgroep en als vrjiwel enige publiek jongeren hebben. Daar staan elk weekend per avond zo'n 2.000 jongeren van 16 en 17 te feesten.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Door dat kleine grut lopen horeca-ondernemers juist inkomsten mis. Ze geven bijna niks uit tijdens een avondje stappen en zorgen ervoor dat oudere stappers de tent mijden. Dus neen, ik denk niet dat de gemiddelde horeca-ondernemer bijzonder veel zal merken van deze maatregel. Ja, wellicht wat van die schrale jongerencafe's die je in de directe omgeving van scholen vindt.
Verder is het op zich een goed signaal van de overheid. Alcohol is gewoon zeer schadelijk als je het in grote mate gebruikt op jonge leeftijd. Niemand koestert de illusie dat jongeren hierdoor de drank links laten liggen, maar de drempel om te drinken wordt wel groter.
Verder is het een verademing om al dat kleine spul niet meer tegen het lijf te lopen in de kroeg.
Nee hoor, het zijn veel meer vrijheden en toleranties die steeds meer aan banden worden gelegd. Blijkbaar is dat nodig met onnozele gastjes zoals jij. Ga lekker naar de EO-jongerendag of zo.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:30 schreef Wootism het volgende:
[..]
De leeftijdgrens voor het consumeren van alcohol gaat terecht 2 jaar omhoog. En meteen woon je in een kutland?
Rot toch op ouwe en ga eens met je tijd mee
Dat gebeurde juist als ze ver weg moeten fietsen om naar de kroeg te gaan, in het parkje naast het huis rijden geen autos.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:43 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
Die kans wordt wel groter ja, aangezien die tieners niet de kroeg in mogen en overal op straat rondhangen en dus een grotere kans hebben om geraakt te worden door die dronken 50 plusser.
Die hebben gewoon allemaal een bijbaantje of vakantiebaantje. Ik noem jongeren van 16 en 17 trouwens ook echt geen kinderen zeg. Ze mogen zelfs hun rijbewijs al halen...quote:Op maandag 9 juli 2012 16:32 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Laten we dan maar tegen beter weten in de kleine kroegjes die teren op het zakgeld van kinderen in leven houden
Daar wordt gewoon van kinds af aan gedronken, praise the lord!quote:Op maandag 9 juli 2012 16:53 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ga lekker naar de EO-jongerendag of zo.
Brommerrijbewijs ja.. Alleen dan kunnen een half jaar niet drinken want het is te duurquote:Op maandag 9 juli 2012 16:55 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Die hebben gewoon allemaal een bijbaantje of vakantiebaantje. Ik noem jongeren van 16 en 17 trouwens ook echt geen kinderen zeg. Ze mogen zelfs hun rijbewijs al halen...
Klopt, een agent is daar strafbaar voor. Het is namelijk verboden alcohol te drinken tijdens diensttijd.quote:Op maandag 9 juli 2012 13:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een agent een kopstoot geven schijnt al langer verboden te zijn. Zo'n verbod heeft dan toch niet echt geholpen hè?
Sorry? De jeugd van nu komt juist door het schorem van vroeger. Zuipen en drugs doen was hun ook niet vreemd. Summer of '69? Dat waren juist de babyboomers. Relaxte wijze met alcohol.... pff.quote:Op maandag 9 juli 2012 10:48 schreef bloodymary1 het volgende:
Nee, dat denk ik juist niet. Juist de ouderen gingen vroeger op heel relaxte wijze met alcohol om. Het is juist een groep van mensen rond de 30, 40 die alles afkeurt en bang is dat de jeugd nergens meer mee om kan gaan. Een soort nieuw calvinisme of zo.
Als men nog steeds zo'n conservatieve gedachtegang zou hebben als jij, waren er ook nog steeds Marlboro-reclames op TV en dacht men dat roken goed voor je was.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:53 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee hoor, het zijn veel meer vrijheden en toleranties die steeds meer aan banden worden gelegd. Blijkbaar is dat nodig met onnozele gastjes zoals jij. Ga lekker naar de EO-jongerendag of zo.
Je mag dan (gelukkig) nog steeds neit zelfstandig rijden.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:59 schreef bloodymary1 het volgende:
Nee hoor, met 17 mag je je autorijbewijs halen en met 16,5 mag je lessen sinds november vorig jaar.
Roken is nooit goed voor je geweest, waar heb je het over?quote:Op maandag 9 juli 2012 17:01 schreef Wootism het volgende:
[..]
Als men nog steeds zo'n conservatieve gedachtegang zou hebben als jij, waren er ook nog steeds Marlboro-reclames op TV en dacht men dat het goed voor je was.
Ik juig dit soort dingen toe omdat sommige mensen nu eenmaal tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden. Dat jij dit niet snapt wil alleen maar zeggen dat je zelf geen kinderen hebt.
Misschien moet je mijn prachtige stuk nogmaals lezen.quote:Op maandag 9 juli 2012 17:02 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Roken is nooit goed voor je geweest, waar heb je het over?
Ik kom er toch niet uit, het zullen mijn leeskwaliteiten wel zijn, wil je mij helpen?quote:Op maandag 9 juli 2012 17:03 schreef Wootism het volgende:
[..]
Misschien moet je mijn prachtige stuk nogmaals lezen.
Jij bent waarschijnlijk ook zon persoon die zijn kinderen een fietshelm opzet en wanhopig probeer alle bacterien op de tafel dood te spuiten. Ik heb liever dat mijn kinderen zelf leren van hun fouten, in een omgeving die dat stimuleert.quote:Op maandag 9 juli 2012 17:01 schreef Wootism het volgende:
[..]
Als men nog steeds zo'n conservatieve gedachtegang zou hebben als jij, waren er ook nog steeds Marlboro-reclames op TV en dacht men dat roken goed voor je was.
Ik juig dit soort dingen toe omdat sommige mensen nu eenmaal tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden. Dat jij dit niet snapt wil alleen maar zeggen dat je zelf geen kinderen hebt.
Ik had vijf kinderen, twee hebben zich doodgezopen, 1 is er aan een OD overleden, 1 zit vast wegens drugshandel en mijn jongste dochter (nu 15) is nog goed terechtgekomenm, die heeft een goede baan op de Wallen in Amsterdam. In ieder geval binnenshuis.quote:Op maandag 9 juli 2012 17:01 schreef Wootism het volgende:
[..]
Als men nog steeds zo'n conservatieve gedachtegang zou hebben als jij, waren er ook nog steeds Marlboro-reclames op TV en dacht men dat roken goed voor je was.
Ik juig dit soort dingen toe omdat sommige mensen nu eenmaal tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden. Dat jij dit niet snapt wil alleen maar zeggen dat je zelf geen kinderen hebt.
En sex? Alleen voor de voortplanting denk ik he?quote:Op maandag 9 juli 2012 17:09 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Mooi zo.
Nu nog een rook en drank pas en we zijn er. Geen gezeik, mensen die mogen drinken en roken die doen dat en de rest niet.
Ik moet de eerste dode van sex nog tegenkomen.quote:Op maandag 9 juli 2012 17:10 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
En sex? Alleen voor de voortplanting denk ik he?
Dan denk je niet aan SOAs. Sex kan gevaarlijker zijn dan drugs.quote:Op maandag 9 juli 2012 17:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik moet de eerste dode van sex nog tegenkomen.
Ernstige schade in de ontwikkeling van de hersenen of zelfs overlijden door comazuipen lijken me toch niet het soort fouten dat je kinderen moet laten maken. Helaas gebeurt het wel..quote:Op maandag 9 juli 2012 17:06 schreef Viajero het volgende:
[..]
Jij bent waarschijnlijk ook zon persoon die zijn kinderen een fietshelm opzet en wanhopig probeer alle bacterien op de tafel dood te spuiten. Ik heb liever dat mijn kinderen zelf leren van hun fouten, in een omgeving die dat stimuleert.
Dan moet je geen uitgewoonde sletjes onderhanden nemen of het veilig gaan doenquote:Op maandag 9 juli 2012 17:14 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dan denk je niet aan SOAs. Sex kan gevaarlijker zijn dan drugs.
Het gaat er mij om dat alcohol op jonge leeftijd meer hersenschade kan aanrichten dan bij oudere personen waarbij de hersenen al volgroeid zijn. Is tevens wetenschappelijk aangetoond.quote:Op maandag 9 juli 2012 17:06 schreef Viajero het volgende:
[..]
Jij bent waarschijnlijk ook zon persoon die zijn kinderen een fietshelm opzet en wanhopig probeer alle bacterien op de tafel dood te spuiten. Ik heb liever dat mijn kinderen zelf leren van hun fouten, in een omgeving die dat stimuleert.
Ik heb geen kinderen, en ik ben geen kind.quote:Op maandag 9 juli 2012 17:07 schreef bloodymary1 het volgende:
Denk niet dat hij al kinderen heeft, het is zelf nog een kind.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |