http://www.nu.nl/politiek(...)oholleeftijd-18.htmlquote:DEN HAAG - De Tweede Kamer gaat de leeftijd voor het gebruik en bezit van alcohol verhogen van 16 naar 18.
Een wetsvoorstel, op initiatief van ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind, wordt maandag ingediend door ChristenUnie, PvdA, CDA, SGP en PvdD en kan rekenen op een meerderheid in de Kamer door de steun van de SP en GroenLinks.
Nog geen jaar geleden slaagden de partijen er niet in te komen tot een meerderheid voor verhoging van de leeftijd voor verkoop en het gebruik van alcoholische dranken
De PvdA wilde eerst de handhaving op orde brengen, het CDA wilde gemeenten zelf laten beslissen of zij de alcoholleeftijd willen verhogen.
Wel werden toen al handhavingsmaatregelen genomen. Zo worden winkels gesloten als zij drie keer de leeftijdsregels overtreden.
Congres
Het CDA-congres stemde eind juni in met een algehele leeftijdsverhoging naar 18 jaar, dit geldt ook voor GroenLinks. De VVD en PVV willen over drie jaar evalueren hoe het is gesteld met de handhaving. Pas daarna willen ze nadenken over een verhoging van de alcoholleeftijd.
Minister Schippers (Volksgezondheid) zei eerder geen principiële bezwaren te hebben tegen verhoging van de alcoholleeftijd, maar wil net als VVD, PVV, D66 en GroenLinks vooral inzetten op handhaving. Ze wacht het voorstel vanuit de Kamer af.
Interview Joël Voordewind
Vorig jaar werd er ook al over de alcoholleeftijd gesproken. Waarom is er nu ineens wel een meerderheid?
"Blijkbaar is er een nieuwe realiteit. Congressen en politiek leiders hebben zich uitgesproken. CDA-leider Sybrand Buma vindt de verhoging belangrijk en bij PvdA en GroenLinks bleek op de congressen een meerderheid voorstander."
Waarom is het zo belangrijk dat de alcoholleeftijd verhoogd wordt?
"De grootste drinkers zitten rond de 16. Inmiddels is de kennis over hersenschade wijd bekend. Het drong echter lang niet door tot de Tweede Kamer om daar actie op te ondernemen."
"Jongeren en ouders zullen zich aanpassen aan de nieuwe norm van 18 jaar. Dat zorgt voor twee jaar gezondheidswinst en dat heeft ook een positieve uitwerking op leerprestaties."
Hoe is dat te handhaven? Dat wordt stiekem drinken, toch?
"Dat kun je nooit uitsluiten, maar het is onderdeel van een groot pakket van bewustwording, voorlichting en handhaving. In het Lenteakkoord is ook afgesproken dat drank duurder wordt, dat zal ook helpen. Ook zijn de mogelijkheden voor alcoholreclame beperkt. De verhoging en de handhaving van de alcoholleeftijd is het sluitstuk."
Welke middelen heeft de gemeente om het verbod te handhaven?
"Gemeentes moeten een actief handhavingsbeleid gaan voeren. Zij zullen controles moeten gaan uitvoeren bij de horeca en de supermarkt. Vooral in de supermarkt gaat het nog vaak mis. Zo'n 70 procent van de jongeren onder de 16 kan gewoon alcohol kopen."
Hoe kunnen de gemeentes die intensieve controles betalen?
"Ze krijgen dit jaar al meer geld voor handhaving. Nu willen we ze er op aan kunnen spreken dat ze ook echt gaan handhaven."
goede samenvatting welquote:Op zondag 8 juli 2012 23:15 schreef Glazenmaker het volgende:
Alle kinderen van 14 die zich in coma zuipen zijn nu officieel gered. Al die 16 jarigen die van hun ouders niet meer dan 2 biertjes mogen drinken en toch door sterke drank bij vrienden in coma raken ook.
Boosaardige ouders die hun 16 jarige zoon een biertje geven omdat hij geslaagd is voor zijn havo examen kunnen worden afgevoerd.
30 cent op de prijs van een biertje gaat vast het verschil maken in een tijd waarin iedere jongere een smartphone van 500 euro in zijn broekzak heeft en iedere maand dure games kan kopen.
Lang leve de symbool politiek en beknotting van de jongeren die toch maar sporadisch drinken want voor de echte zuiperts wordt het alleen maar spannender. Zie de VS bijvoorbeeld
nee..quote:Op zondag 8 juli 2012 23:16 schreef Janneke141 het volgende:
Eigen verantwoordelijkheid (vooral van ouders, in dit geval) is ongewenst. Meer verboden zijn altijd goed.
En dat met bier opquote:
Jeugdzorg is anders ook niet gezond voor de kinderen hoor.quote:Op zondag 8 juli 2012 23:21 schreef ACT-F het volgende:
[..]
En dat met bier op![]()
Maar je verwoordt het goed, financieel raak je de jongeren niet. Ik had destijds 25 gulden te besteden op een zaterdagavond. 10 gulden entree, en 6 biertjes à 2,50. Daarmee moest ik het doen. En ik moest sparen, anders kreeg ik er flink van langs. Het probleem zit ook niet bij de jongeren, maar bij de ouders, die moet je aanpakken. Dreig maar eens met het afnemen van voogdij als jongeren meerdere malen de fout in gaan, dan zie je pas resultaten.
Toen ik 14 of net 15 was kreeg ik een slokje van een oom van me. Nog nooit zoiets ranzigs geproefd. Heb tot laat in mijn 17e jaar geen bier meer gehad. Gelukkig ben ik daarvan hersteld.quote:Op zondag 8 juli 2012 23:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Mijn neefje van 14 wilde nog wel 2 jaar wachten met zijn eerste biertje, in ruil voor een brommer op kosten van Pappa en Mamma. Maar 4 jaar is te lang, dus....
Dat is dan weer een ander, tevens bekend, verhaal. Laat ze dat eerst aanpakken voordat ze richting dit soort maatregelen willen gaanquote:Op zondag 8 juli 2012 23:27 schreef Glazenmaker het volgende:
Jeugdzorg is anders ook niet gezond voor de kinderen hoor.
Ik was 5 jaar oud toen ik aan het biertje van mijn pa mocht nippen, en inderdaad, wat vies. Op mijn 12e kreeg ik een halve liter fles voor mijn neus. Echte kerels drinken het op, zeiden mijn vader en oom nog. Nippend opgekregenquote:Toen ik 14 of net 15 was kreeg ik een slokje van een oom van me. Nog nooit zoiets ranzigs geproefd. Heb tot laat in mijn 17e jaar geen bier meer gehad. Gelukkig ben ik daarvan hersteld.
Er is vast wel een gewillige fokker die je dronken wilt voeren in ruil voor je gebruikte slipjequote:Op maandag 9 juli 2012 00:47 schreef Klipnap het volgende:
Als het over 2 jaar in gaat vind ik het niet erg
Of je straft de combinatie gewoon af; niets geen halve maatregelen meer maar gewoon aantoonbaar alcohol op in de auto = misdrijf.quote:Op zondag 8 juli 2012 23:40 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
Lekker handig dit. Lijkt me verstandig inderdaad om eerst mensen te leren autorijden en daarna pas alcohol leren kennen
Maar plusje daarbij: hopelijk worden alle kroegen nu gewoon 18+
quote:Op maandag 9 juli 2012 00:49 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Er is vast wel een gewillige fokker die je dronken wilt voeren in ruil voor je gebruikte slipje
Probleem niet opgelost. Want het drankgebruik onder jongeren is veel te fors. Het fenomeen comazuipen neemt toe; sommige jongeren drinken zelfs al alcohol terwijl ze nog op de basisschool zitten. Er zijn jongeren die zelfs op zondagavond zodanig veel drinken tijdens het uitgaan dat ze 's maandags half slapend in de klas zitten, of zich massaal ziek melden.quote:Op maandag 9 juli 2012 00:49 schreef Life2.0 het volgende:
Gebruik vrijgeven en aankoop drugs 18+
Probleem opgelost.
Openbare dronkenschap is al verboden maar dat hield hem ook niet tegenquote:Op maandag 9 juli 2012 00:46 schreef Elfletterig het volgende:
Hard nodig, die grens naar 18: Jongen geeft agent een kopstoot
Maar nog veel beter zou het zijn om accijnzen te verhogen.
Ja laten het dan maar gewoon aan minderjarigen verkopen..quote:Op maandag 9 juli 2012 00:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Openbare dronkenschap is al verboden maar dat hield hem ook niet tegenDomme redenatie van mensen. VERBODEN=IEDEREEN STOPT ERMEE!! Bij dingen waar geen slachtoffers bij vallen zoals genotsmiddelen is het VERBODEN=LEUKER!!!! Rotjes afknallen op de dagen waarin het nog niet mocht en er verhalen over undercover agenten de ronde gingen was veel cooler dan diezelfde dingen om 12 uur afsteken. Iedereen die dit niet herkent van zichzelf of al die ettertjes die vroeger wel buiten speelden is waarschijnlijk het contact met de realiteit kwijt.
Ja. Of denk je nou echt dat een verbod iemand van 16 tegenhoud. Alle brugpieperts met een peuk in de bek op het schoolplein spreken dat tegen. Bewustzijn van de gevaren en actie van de ouders stoppen alcohol misbruik. Niet een verbod.quote:Op maandag 9 juli 2012 00:56 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ja laten het dan maar gewoon aan minderjarigen verkopen..
Dit is idd onzinwetgeving. Want het probleem wat je in je post noemt zit hem helemaal niet in de groep die deze wetgeving aanpakt.quote:Op maandag 9 juli 2012 00:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Probleem niet opgelost. Want het drankgebruik onder jongeren is veel te fors. Het fenomeen comazuipen neemt toe; sommige jongeren drinken zelfs al alcohol terwijl ze nog op de basisschool zitten. Er zijn jongeren die zelfs op zondagavond zodanig veel drinken tijdens het uitgaan dat ze 's maandags half slapend in de klas zitten, of zich massaal ziek melden.
Het probleem is levensgroot. Maar het wordt weggewimpeld door mensen die net even iets te luchtig doen over alcoholgebruik. Dat is namelijk net even iets té geaccepteerd en té normaal.
Helpt natuurlijk ook geen reet.quote:Op maandag 9 juli 2012 00:46 schreef Elfletterig het volgende:
Hard nodig, die grens naar 18: Jongen geeft agent een kopstoot
Maar nog veel beter zou het zijn om accijnzen te verhogen.
Net als al die mensen die zeiden dat roken echt niet meer zou gebeuren en ze echt zouden stoppen met roken als een pakje sigaretten 10 gulden zou zijn.quote:
Nee je verplaatst de verantwoordelijk met 18 JUIST naar de kinderen en de ouders. De staat zegt: MOET JIJ NIET DOENquote:Op maandag 9 juli 2012 01:04 schreef Injetta het volgende:
Helpt volgens mij niet het comazuipen tegen te gaan. Dat zijn kinderen van 14,15 dus dat blijft zo.
Ze kunnen veel beter ouders goede adviezen geven wat verstandig is. Als je tot je 18de iets niet mag, dan kun je er ineens goed mee omgaan?
En waarom zou zo'n grens helpen tegen het geven van kopstoten?quote:Op maandag 9 juli 2012 00:46 schreef Elfletterig het volgende:
Hard nodig, die grens naar 18: Jongen geeft agent een kopstoot
Maar nog veel beter zou het zijn om accijnzen te verhogen.
Omdat iedereen weet dat je van bier echt zo zat kan worden dat je alle controle kwijt bent voordat je vol zit en moet overgeven alleen al vanwege de hoeveelheid water in je buik, in tegenstelling tot sterke drank. Sterke drank kan deze jongen bovendien toch al niet gehad hebben want het is verboden. Als iets verboden is dan stoppen ze ermee en is het helemaal niet cool meer om toch te doen.quote:Op maandag 9 juli 2012 01:06 schreef ACT-F het volgende:
[..]
En waarom zou zo'n grens helpen tegen het geven van kopstoten?
Ik hoorde enkele weken terug een meisje van 16 in de supermarkt nog zeggen tegen een vriendin: "Ik ben zo blij dat ik eindelijk 16 ben, nu kan ik eindelijk zoveel halen als ik wil".quote:Op maandag 9 juli 2012 01:11 schreef bloodymary1 het volgende:
Of niets en dan ineens bij het bereiken van de 16-jarige leeftijd vol gas zuipen, want dan mag het, met alle gevolgen van dien.
Ja. Hoewel dat met dertien echt niet gebeurde en ik daar toen ook de interesse niet in had.quote:Op maandag 9 juli 2012 01:11 schreef bloodymary1 het volgende:
Als ik naar mezelf en mijn leeftijdgenoten van vroeger kijk, dan denk ik juist dat het goed was dat wij er geleidelijk mee te maken kregen en en door onze ouders begeleid werden. Dan mocht je op je 13e bij een speciale gelegenheid eens een pilsje drinken en met je 14e 2 en zo werd je geleidelijk gewend aan het omgaan met alcohol. De eerste keer dat je echt dronken was, dan was je al gauw een jaar of 17. Vantevoren kwam je niet in de verleiding te gaan comazuipen, want je wist al hoe het smaakte en er werd door volwassenen ook niet spastisch over gedaan.
Nu doen ze dat wel, dus gaan jongeren onder die leeftijd stiekem wat proberen, zonder ouders.
Samen een fles wodka leeg drinken. Of niets en dan ineens bij het bereiken van de 16-jarige leeftijd vol gas zuipen, want dan mag het, met alle gevolgen van dien.
Ouders. Maar die gaan nog steeds vrijuit bij deze maatregel.quote:Op maandag 9 juli 2012 01:19 schreef OProg het volgende:
Dan vraag ik me toch af waar dat allemaal vandaan komt.
Was laatst zo'n programma op tv waar ze politie-agenten volgen, ditmaal volgens mij in Canada. Gingen die agenten zo achterom bij iemand de tuin in omdat daar mensen stonden, stond daar een meisje van 20 jaar oud met een biertje in haar handen. Werd ze gearresteerd en mocht ze geboeid mee naar het politiebureauquote:
Hopelijk hebben ze haar keihard geslagen vanwege het overtreden van de wet.quote:Op maandag 9 juli 2012 01:24 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Was laatst zo'n programma op tv waar ze politie-agenten volgen, ditmaal volgens mij in Canada. Gingen die agenten zo achterom bij iemand de tuin in omdat daar mensen stonden, stond daar een meisje van 20 jaar oud met een biertje in haar handen. Werd ze gearresteerd en mocht ze geboeid mee naar het politiebureau
Zie nu dat in Canada de drinking age 19 jaar oud is en in sommige provincies 18 jaar oud. Dit zal dus toch in de VS zijn geweest.quote:Op maandag 9 juli 2012 01:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hopelijk hebben ze haar keihard geslagen vanwege het overtreden van de wet.
Dit soort dingen doe je gewoon niet.
Ja en? Moeten we die klotejeugd van tegenwoordig maar hun gang laten gaan? Zal een mooie boel worden hier. Ik zeg de knoet erover. Strafkampen zonder internet en mobieltjes en de eerste dag roepen ze al om hun moeder.quote:Op maandag 9 juli 2012 01:24 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Werd ze gearresteerd en mocht ze geboeid mee naar het politiebureau
Anaal vernederen zoals in Libië werkt ook goed hoor ik. Als we daar gewoon een wet voor maken betekent het namelijk meteen dat het de juiste actie is. Hopelijk hebben ze haar vrienden ook opgepakt want iemand van 18 een biertje laten drinken is gewoon gestoord.quote:Op maandag 9 juli 2012 01:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hopelijk hebben ze haar keihard geslagen vanwege het overtreden van de wet.
Dit soort dingen doe je gewoon niet.
Jup, laat de accijnzen maar omhoog gaan, goede oplossing wel, dan gaan er ook veeeeeeeel minder mensen aan de zuip. Tuurlijk, jezelf voor de gek houden.quote:Op maandag 9 juli 2012 00:46 schreef Elfletterig het volgende:
Hard nodig, die grens naar 18: Jongen geeft agent een kopstoot
Maar nog veel beter zou het zijn om accijnzen te verhogen.
Ik hoor Opstelten alweer met zn favoriete zinnetje: 'keihard aanpakken!!'quote:Op maandag 9 juli 2012 00:50 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Of je straft de combinatie gewoon af; niets geen halve maatregelen meer maar gewoon aantoonbaar alcohol op in de auto = misdrijf.
Kijk eens naar de Scandinaviers. Thuis drinken ze niet heel veel omdat het echt rete duur is daar. e7.50 voor een biertje in Kopenhagen bijvoorbeeld. Maar moet je eens kijken zodra ze hun zuiderlijke grens oversteken. Niet normaal meer... Zuipen als ketters en dat voor volwassen mensen. 'Het kan een keer'.quote:Op maandag 9 juli 2012 01:34 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Anaal vernederen zoals in Libië werkt ook goed hoor ik. Als we daar gewoon een wet voor maken betekent het namelijk meteen dat het de juiste actie is. Hopelijk hebben ze haar vrienden ook opgepakt want iemand van 18 een biertje laten drinken is gewoon gestoord.
Ik ga binnenkort naar mijn tweede introweek van een universiteit. Bij de eerste hadden een hoop kinders nog nooit gedronken. Heb nog een bewusteloos meisje naar boven gedragen waarvan niemand behalve de taxi chauffeur die haar dropte wist of ze echt in dat huis verbleef. Vast een fijne gedachte voor mama en papa dat hun strikte opvoeding heeft geleid tot de ideale omstandigheden voor een fijne verkrachting en een echte matiging in alcohol gebruik.
Hahahaha.quote:Op maandag 9 juli 2012 00:49 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Er is vast wel een gewillige fokker die je dronken wilt voeren in ruil voor je gebruikte slipje
Dit inderdaad. Ik ben op mijn 17e naar de VS verhuisd, en mijn leeftijdsgenoten daar konden echt niet met alcohol omgaan. Alcoholvergiftiging, dronken rijden en ander wangedrag. Waarom moeten we zo fanatiek de verkeerde kant op in Nederland?quote:Op maandag 9 juli 2012 01:11 schreef bloodymary1 het volgende:
Als ik naar mezelf en mijn leeftijdgenoten van vroeger kijk, dan denk ik juist dat het goed was dat wij er geleidelijk mee te maken kregen en en door onze ouders begeleid werden. Dan mocht je op je 13e bij een speciale gelegenheid eens een pilsje drinken en met je 14e 2 en zo werd je geleidelijk gewend aan het omgaan met alcohol. De eerste keer dat je echt dronken was, dan was je al gauw een jaar of 17. Vantevoren kwam je niet in de verleiding te gaan comazuipen, want je wist al hoe het smaakte en er werd door volwassenen ook niet spastisch over gedaan.
Nu doen ze dat wel, dus gaan jongeren onder die leeftijd stiekem wat proberen, zonder ouders.
Samen een fles wodka leeg drinken. Of niets en dan ineens bij het bereiken van de 16-jarige leeftijd vol gas zuipen, want dan mag het, met alle gevolgen van dien.
De vergrijzing. Bejaarden zijn automatisch bang voor jongeren omdat ze hun eigen slechte gedrag vergeten zijn en iedere dag in de krant kunnen lezen wat die rekels nu weer hebben gedaan.quote:Op maandag 9 juli 2012 10:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Ik ben op mijn 17e naar de VS verhuisd, en mijn leeftijdsgenoten daar konden echt niet met alcohol omgaan. Alcoholvergiftiging, dronken rijden en ander wangedrag. Waarom moeten we zo fanatiek de verkeerde kant op in Nederland?
Waar komt dat verbodsfetisjisme toch vandaan?
hypocriete babyboomers. jezelf doodzuipen en alle soorten drugs gebruiken en nu alles willen verbieden.quote:Op maandag 9 juli 2012 10:48 schreef bloodymary1 het volgende:
Nee, dat denk ik juist niet. Juist de ouderen gingen vroeger op heel relaxte wijze met alcohol om. Het is juist een groep van mensen rond de 30, 40 die alles afkeurt en bang is dat de jeugd nergens meer mee om kan gaan. Een soort nieuw calvinisme of zo.
Het is geen toeval dat in de tijd dat er veel mensen van onder de 30 waren er een hoop versoepeld is en nu er een grote golf 60+ mensen aankomt alles anders moet.quote:Op maandag 9 juli 2012 10:48 schreef bloodymary1 het volgende:
Nee, dat denk ik juist niet. Juist de ouderen gingen vroeger op heel relaxte wijze met alcohol om. Het is juist een groep van mensen rond de 30, 40 die alles afkeurt en bang is dat de jeugd nergens meer mee om kan gaan. Een soort nieuw calvinisme of zo.
http://www.geenstijl.nl/quote:Zuipleeftijd naar 18 vanwege 15-jarige comazuipers
oie_9929346rqjhu9N.gifDaar is hij weer. De roep om het verhogen van de alcoholleeftijd van 16 naar 18 voor licht alcoholische dranken. De ChristenUnie, PvdA, CDA, SGP, PvdD, SP en GroenLinks dienen daartoe morgen een wetsvoorstel in. De gemiddelde leeftijd van een comazuiper is namelijk gezakt van 15,6 naar 15,3 jaar. Stukje politieke logica ten koste van een bevolkingsgroep die toch geen stemrecht heeft. De alcoholgrens verhogen van 16 naar 18 omdat teveel pubers tussen de 12 en de 16 kneiterhard gaan op drank. Juist, dus het verbod op alcohol vanaf 16 jaar werkt ook al voor geen enkele meter en daar moet de groep 16 tot 18 voor boeten. Bovendien, alsof alcohol boven de 18 ineens miraculeus wel goed is voor de mensen en iedereen vanaf die leeftijd wel weet hoe je gezond, verstandig en veilig met alcohol om moet gaan. Nooit op een dorpsbraderie geweest, zeker, die politici. Afijn, de CU, CDA, SGP, PvdA, SP en de PvdD blijken nog steeds niet te snappen wat de reactie is van tieners op een algeheel zuipverbod. Maar goed, als het doel van het verhogen van de zuipleeftijd is dat comazuipers over een jaar gemiddeld niet 15,3 maar 17,3 jaar oud zijn, dan kunnen ze hun geluk niet op straks. Want zodra die jongelui booze te pakken hebben tijdens de drooglegging voor minderjarigen, gaan ze natuurlijk kapot. Wanneer volgt trouwens het verbod op reclame maken over, het bespreken van en het linken naar alcohol op internet om de tere kinderzieltjes te beschermen? Gooien wij nog even snel deze link online. Niet klikken als je jonger bent dan 18, aub. Kan dodelijk zijn. Net als dit wetsvoorstel.
Dit inderdaad. En ik ben 35.quote:Op maandag 9 juli 2012 11:25 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat is dit toch ook een kutland aan het worden. Hoe komt dat toch, alle vrijheden en toleranties waar ik mee ben opgegroeid (ben 45) worden echt overboord gegooid de laatste tijd.
Een agent een kopstoot geven schijnt al langer verboden te zijn. Zo'n verbod heeft dan toch niet echt geholpen hè?quote:Op maandag 9 juli 2012 00:46 schreef Elfletterig het volgende:
Hard nodig, die grens naar 18: Jongen geeft agent een kopstoot
Maar nog veel beter zou het zijn om accijnzen te verhogen.
Het idee komt niet voor niets van de GristenUnie af. Die spelen graag vadertje.quote:Op maandag 9 juli 2012 14:10 schreef Lyrebird het volgende:
Een teken dat ouders het meer en meer af laten weten.
Uitermate vervelend dat de overheid in dat gezagsvacuum stapt, dit land vervalt waar je bij staat.
Verbeterd.quote:"Jongeren en ouders zullen zich niet aanpassen aan de nieuwe norm van 18 jaar."
Onzin, die houden van alcohol want jesus dronk hetquote:Op maandag 9 juli 2012 14:18 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het idee komt niet voor niets van de GristenUnie af. Die spelen graag vadertje.
Wat als jij als ouder het verbied maar het kind gewoon naar de super gaat en drank koopt, in de kelder opsluiten en stelmatig verkrachten? Als een kind niet wilt luisteren werkt verbieden gewoon niet.quote:Op maandag 9 juli 2012 14:10 schreef Lyrebird het volgende:
Een teken dat ouders het meer en meer af laten weten.
Uitermate vervelend dat de overheid in dat gezagsvacuum stapt, dit land vervalt waar je bij staat.
Nu zullen ze illegaal nog veel sterkere drugs gaan nuttigen. Whisky, wodka, noem maar op.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:20 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Onzin, die houden van alcohol want jesus dronk het![]()
Het is gewoon opruimen van halve wetgeving waarbij kinderen legaal drugs kunnen kopen.
Waarom wil dat kind niet luisteren?quote:Op maandag 9 juli 2012 15:22 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Wat als jij als ouder het verbied maar het kind gewoon naar de super gaat en drank koopt, in de kelder opsluiten en stelmatig verkrachten? Als een kind niet wilt luisteren werkt verbieden gewoon niet.
+1.quote:Op maandag 9 juli 2012 11:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/
Vat het wel weer mooi samen...
Sterker nog, het werkt averechts.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:22 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Als een kind niet wilt luisteren werkt verbieden gewoon niet.
Nee, de meeste comazuipers zijn 15. Je weet wel, die groep die net te jong is om in de kroeg bier te mogen bestellen. Die groep wordt enkel groter gemaakt. mquote:
Slijterij maar opdoeken?quote:Op maandag 9 juli 2012 16:23 schreef Nielsch het volgende:
20 euro in de kroeg is een stuk minder schadelijk dan 20 euro bij de slijterij.
Mogelijk, ik mocht vroeger alles.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:21 schreef Specularium het volgende:
[..]
Sterker nog, het werkt averechts.
Daar zijn pedagogen het al jaren over eens.
Door dat kleine grut lopen horeca-ondernemers juist inkomsten mis. Ze geven bijna niks uit tijdens een avondje stappen en zorgen ervoor dat oudere stappers de tent mijden. Dus neen, ik denk niet dat de gemiddelde horeca-ondernemer bijzonder veel zal merken van deze maatregel. Ja, wellicht wat van die schrale jongerencafe's die je in de directe omgeving van scholen vindt.quote:Op maandag 9 juli 2012 13:21 schreef Keyos het volgende:
Alsof de horeca nog niet genoeg getroffen is door de economische malaise, rookverbod en alles wat erbij komt kijken. Wat gaan ze over 10 jaar doen, alcohol verhogen naar 21 jaar? De 16 tot 18 jarigen (en alles daarvoor) komen toch wel aan de alcohol als zij daaraan willen komen, ze krijgen alleen problemen in horecagelegenheden, dus gaan ze het in openbare parken gebruiken of bij elkaar thuis, is ook gelijk de strenge controle weg.
Mja, de pedagogen.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:21 schreef Specularium het volgende:
[..]
Sterker nog, het werkt averechts.
Daar zijn pedagogen het al jaren over eens.
Misschien moet je dan eens in een andere tent gaan hangen dan de plaatselijke kinderdisco.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verder is het een verademing om al dat kleine spul niet meer tegen het lijf te lopen in de kroeg.
De leeftijdgrens voor het consumeren van alcohol gaat terecht 2 jaar omhoog. En meteen woon je in een kutland?quote:Op maandag 9 juli 2012 11:25 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat is dit toch ook een kutland aan het worden. Hoe komt dat toch, alle vrijheden en toleranties waar ik mee ben opgegroeid (ben 45) worden echt overboord gegooid de laatste tijd.
In grote steden zullen horeca-ondernemers er vrij weinig van merken, vaak zijn de kroegen daar ook al 18+ Maar in de kleinere dorpen draaien veel kroegen juist op jongeren van 16 - 18 die nog niet studeren, en ouders het vaak niet goed vinden dat ze naar de 'grote stad' gaan.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Door dat kleine grut lopen horeca-ondernemers juist inkomsten mis. Ze geven bijna niks uit tijdens een avondje stappen en zorgen ervoor dat oudere stappers de tent mijden. Dus neen, ik denk niet dat de gemiddelde horeca-ondernemer bijzonder veel zal merken van deze maatregel. Ja, wellicht wat van die schrale jongerencafe's die je in de directe omgeving van scholen vindt.
Verder is het op zich een goed signaal van de overheid. Alcohol is gewoon zeer schadelijk als je het in grote mate gebruikt op jonge leeftijd. Niemand koestert de illusie dat jongeren hierdoor de drank links laten liggen, maar de drempel om te drinken wordt wel groter.
Verder is het een verademing om al dat kleine spul niet meer tegen het lijf te lopen in de kroeg.
Laten we dan maar tegen beter weten in de kleine kroegjes die teren op het zakgeld van kinderen in leven houdenquote:Op maandag 9 juli 2012 16:30 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
In grote steden zullen horeca-ondernemers er vrij weinig van merken, vaak zijn de kroegen daar ook al 18+ Maar in de kleinere dorpen draaien veel kroegen juist op jongeren van 16 - 18 die nog niet studeren, en ouders het vaak niet goed vinden dat ze naar de 'grote stad' gaan.
Heb jij kinderen in die leeftijd?quote:Op maandag 9 juli 2012 16:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waarom wil dat kind niet luisteren?
Je doet net alsof kinderen opvoeden moeilijk is.
Net alsof die mannetjes die op vrijdagavond in de kroeg zitten braaf thuis gaan zitten ganzeborden, die gaan waarschijnlijk op straat/zuiphok rondhangen, waar vaak veel meer gezopen wordt dan in de kroeg.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:32 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Laten we dan maar tegen beter weten in de kleine kroegjes die teren op het zakgeld van kinderen in leven houden
Doen ze nu ook wel, is goedkoper.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:36 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
Net alsof die mannetjes die op vrijdagavond in de kroeg zitten braaf thuis gaan zitten ganzeborden, die gaan waarschijnlijk op straat/zuiphok rondhangen, waar vaak veel meer gezopen wordt dan in de kroeg.
Die kans wordt wel groter ja, aangezien die tieners niet de kroeg in mogen en overal op straat rondhangen en dus een grotere kans hebben om geraakt te worden door die dronken 50 plusser.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:37 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Doen ze nu ook wel, is goedkoper.
Ik hoor je trouwnes niet over de 50+ die ook in dat cafe zit en dronken met de auto naar huis gaat, en misschien hier en daar zo'n tiener van zijn of haar fiets rijdt?
Dit betuigt echt van weinig kennis van de huidige maatschappij. Ik ken genoeg kroegen die juist als doelgroep en als vrjiwel enige publiek jongeren hebben. Daar staan elk weekend per avond zo'n 2.000 jongeren van 16 en 17 te feesten.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Door dat kleine grut lopen horeca-ondernemers juist inkomsten mis. Ze geven bijna niks uit tijdens een avondje stappen en zorgen ervoor dat oudere stappers de tent mijden. Dus neen, ik denk niet dat de gemiddelde horeca-ondernemer bijzonder veel zal merken van deze maatregel. Ja, wellicht wat van die schrale jongerencafe's die je in de directe omgeving van scholen vindt.
Verder is het op zich een goed signaal van de overheid. Alcohol is gewoon zeer schadelijk als je het in grote mate gebruikt op jonge leeftijd. Niemand koestert de illusie dat jongeren hierdoor de drank links laten liggen, maar de drempel om te drinken wordt wel groter.
Verder is het een verademing om al dat kleine spul niet meer tegen het lijf te lopen in de kroeg.
Nee hoor, het zijn veel meer vrijheden en toleranties die steeds meer aan banden worden gelegd. Blijkbaar is dat nodig met onnozele gastjes zoals jij. Ga lekker naar de EO-jongerendag of zo.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:30 schreef Wootism het volgende:
[..]
De leeftijdgrens voor het consumeren van alcohol gaat terecht 2 jaar omhoog. En meteen woon je in een kutland?
Rot toch op ouwe en ga eens met je tijd mee
Dat gebeurde juist als ze ver weg moeten fietsen om naar de kroeg te gaan, in het parkje naast het huis rijden geen autos.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:43 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
Die kans wordt wel groter ja, aangezien die tieners niet de kroeg in mogen en overal op straat rondhangen en dus een grotere kans hebben om geraakt te worden door die dronken 50 plusser.
Die hebben gewoon allemaal een bijbaantje of vakantiebaantje. Ik noem jongeren van 16 en 17 trouwens ook echt geen kinderen zeg. Ze mogen zelfs hun rijbewijs al halen...quote:Op maandag 9 juli 2012 16:32 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Laten we dan maar tegen beter weten in de kleine kroegjes die teren op het zakgeld van kinderen in leven houden
Daar wordt gewoon van kinds af aan gedronken, praise the lord!quote:Op maandag 9 juli 2012 16:53 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ga lekker naar de EO-jongerendag of zo.
Brommerrijbewijs ja.. Alleen dan kunnen een half jaar niet drinken want het is te duurquote:Op maandag 9 juli 2012 16:55 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Die hebben gewoon allemaal een bijbaantje of vakantiebaantje. Ik noem jongeren van 16 en 17 trouwens ook echt geen kinderen zeg. Ze mogen zelfs hun rijbewijs al halen...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |