Maar dat is waar mijn betoog juist over gaat, als dat jouw persoonlijke - aannemelijke - opvattingen zijn, dan is dat net zo legitiem als elk ander.. ?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:18 schreef SavageMM het volgende:
[..]
De niet gelovige ziet geen bewijs voor het bestaan van een god(en). Waarom zou de niet gelovige zich dan gedwongen voelen te geloven in zo'n god(en)
Ter illustratie. Ik poneer de stelling dat er tussen de baan van Uranus en de Kuiperbelt een theepot rond de zon gaat, de thee is overigens nog heet. Waar is het bewijs dat dat niet zo is?
dat is grappig omgedraaid, maar als je geen moslim zou zijn dan had je allang gezegd "ik ben geen moslim"quote:
Ik ben wat jij wilt dat ik ben, wil je dat ik zeg dat ik geen moslim ben, dan zeg ik dat, wil je dat ik wel zeg dat ik een moslim ben, dan zeg ik dat ook voortaan, maar goed, je stelt iets, kunt het niet bewijzen en beticht mij van liegen, prima, als je wilt dat ik een liegende taqqiya plegende moslim ben, ook goed, dan doe ik me voor zo bij jou.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:20 schreef Scabies het volgende:
[..]
dat is grappig omgedraaid, maar als je geen moslim zou zijn dan had je allang gezegd "ik ben geen moslim"
maar dat doe je niet, omdat je weet dat ik gelijk heb en wilt dat ik ga zoeken.
Persoonlijke opvattingen maken iets niet waar (misschien in je hoofd welquote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar dat is waar mijn betoog juist over gaat, als dat jouw persoonlijke - aannemelijke - opvattingen zijn, dan is dat net zo legitiem als elk ander.. ?
Klopt, daarom gooi ik het ook op aannemelijkheid als individueel ervaring.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:22 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Persoonlijke opvattingen maken iets niet waar (misschien in je hoofd wel)
De ene mening is niet per se net zo legitiem als een andere, sommige christenen beweren dat de aarde +/- 6000 jaar oud is. Er zijn voldoende bewijzen dat dat niet het geval is. Dat maakt die opvatting minder zo niet niet legitiem.
Ik was een moslim ja, ik heb nog steeds een Islamitisch achtergrond, maar ik zou mezelf geen moslim noemen. Maar volgens mij kunnen we beter aan Scab vragen wat ik ben.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:23 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Ben je een moslim?
Of breder, wat is je levensovertuiging?
Het wordt interessant als geloof en wetenschap elkaar tegenspreken. Wat gaat er dan voor?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, daarom gooi ik het ook op aannemelijkheid als individueel ervaring.
En geloof en wetenschap zou ik sowieso niet samenwillen scharen, de heilig geachte boeken zijn geen wetenschappelijke boeken, dus het lijkt me idd dom om op basis van een boek, welk boek dan ook een leeftijd te geven aan de wereld of wat dan ook.
dat klinkt al een stuk normaler dan "ik ben alles wat jij wil dat ik ben"quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:29 schreef Triggershot het volgende:
Maar volgens mij kunnen we beter aan Scab vragen wat ik ben.![]()
Ook dat is een individuele keuze, kies je voor het spirituele of het empirische, toch?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:31 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Het wordt interessant als geloof en wetenschap elkaar tegenspreken. Wat gaat er dan voor?
Uit eigen ervaring kan ik vertellen dat ik de 'discussie' binnen mijn eigen persoontje gewoon negeerde. Daarom begrijp ik niet dat er christelijke biologen zijn bijvoorbeeld.
Alles wat jij wilt.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:33 schreef Scabies het volgende:
[..]
dat klinkt al een stuk normaler dan "ik ben alles wat jij wil dat ik ben"
maar goed
Een islamitische achtergrond als in de cultuur en kleding?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik was een moslim ja, ik heb nog steeds een Islamitisch achtergrond, maar ik zou mezelf geen moslim noemen. Maar volgens mij kunnen we beter aan Scab vragen wat ik ben.
de masochistische ondertoon was al duidelijk hoor... nu leg je het er té dik bovenopquote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alles wat jij wilt.
Ondertekend door een schamende moslim.
Maar als iets empirisch is vastgesteld en je geloof dat rechtstreeks tegenspreekt is er toch sprake van een conflict? En is bewijs niet sterker dan ervaring/overtuiging?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook dat is een individuele keuze, kies je voor het spirituele of het empirische, toch?
Als in opvoeding / opleiding, familie etc.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:35 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Een islamitische achtergrond als in de cultuur en kleding?
Ik ben christelijk opgevoed maar zou niet willen zeggen dat ik een christelijke achtergrond heb, ik noem dat liever een indoctrinerende verstikkende achtergrond.
Wat bepaald jou leven nog dagelijks dat beinvloed door de islam kan worden genoemd?
Zal ik dat toevoegen?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:35 schreef Scabies het volgende:
[..]
de masochistische ondertoon was al duidelijk hoor... nu leg je het er té dik bovenop
Je zou mij het best kunnen indelen bij de humanisten denk ik. Daarin is respect voor allen wel een centraal topic. Ik vind het jammer dat allerlei religies de claim leggen op 'goed' zijn. Ik ben objectief gezien ook een goed mens, maar dan zonder een god.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als in opvoeding / opleiding, familie etc.
De normen en waarden, respect voor familie, ouderen etc op een Islamitisch manier.
Velen herinterpreteren de teksten om ze te verzoenen met elkaar toch?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:36 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Maar als iets empirisch is vastgesteld en je geloof dat rechtstreeks tegenspreekt is er toch sprake van een conflict? En is bewijs niet sterker dan ervaring/overtuiging?
Onder de moslims heb je dan bijvoorbeeld weer de Soefis die zo denken, alleen dan wel met een god.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:44 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Je zou mij het best kunnen indelen bij de humanisten denk ik. Daarin is respect voor allen wel een centraal topic. Ik vind het jammer dat allerlei religies de claim leggen op 'goed' zijn. Ik ben objectief gezien ook een goed mens, maar dan zonder een god.
Eens, maar als je allerlei passages uit je heilige boek als metaforisch gaat interpreteren, wat is de waarde van je boek dan nog?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Velen herinterpreteren de teksten om ze te verzoenen met elkaar toch?
Spiritueel gezien genoeg, gezien dat vooral een mataforisch beleving is? Ik weet niet, persoonlijk kan ik heiligheid integreren in wetenschap niet zo goed verzoenen.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:47 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Eens, maar als je allerlei passages uit je heilige boek als metaforisch gaat interpreteren, wat is de waarde van je boek dan nog?
De soefis zijn dan wel de minderheid, en ik heb het vermoeden dat ze ook nog wel eens slachtoffer zijn van een aanslagje hier of daar.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Onder de moslims heb je dan bijvoorbeeld weer de Soefis die zo denken, alleen dan wel met een god.
Maar nog meer met het christendom.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 20:57 schreef Triggershot het volgende:
Klopt, de Koran heeft meer gemeen met het jodendom, zelfs meer dan het christendom met het jodendom.
Ik moet zeggen dat de evangelische interpretatie van jezus grotendeels een aantrekkelijke en ethisch verantwoorde is. Dat maakt het alleen niet meer aannemelijk.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Spiritueel gezien genoeg, gezien dat vooral een mataforisch beleving is? Ik weet niet, persoonlijk kan ik heiligheid integreren in wetenschap niet zo goed verzoenen.
Oh genoeg aanslagen, gezien hun standpunten een bedreiging vormt voor extremistisch propaganda.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:50 schreef SavageMM het volgende:
[..]
De soefis zijn dan wel de minderheid, en ik heb het vermoeden dat ze ook nog wel eens slachtoffer zijn van een aanslagje hier of daar.
Mijn punt: Veel gelovigen denken dat je zonder de straf/beloning van hel/hemel geen goed mens kan zijn omdat er niets achter zit. Ik probeer een goed mens te zijn in de volle overtuiging dat mijn dood mijn einde betekent.
Altijd zou ik niet willen zeggen. Er zijn ook mensen geweest die als standpunt hadden dat de andere 'rassen' uitgeroeid zouden moeten worden.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh genoeg aanslagen, gezien hun standpunten een bedreiging vormt voor extremistisch propaganda.
En dat is een prima standpunt, wat voor jou werkt is altijd goed.
Lol, nee ik zeg niet dat alle opvattingen gelijkwaardig zijn, ik heb het alleen over spiritualiteit en kijk naar het leven, niet te rechtvaardigen geweld op basis van levensbeschouwingen.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:56 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Altijd zou ik niet willen zeggen. Er zijn ook mensen geweest die als standpunt hadden dat de andere 'rassen' uitgeroeid zouden moeten worden.
Geweld is soms nodig. Geweld vanuit een spirituele overtuiging is op z'n minst discutabel.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lol, nee ik zeg niet dat alle opvattingen gelijkwaardig zijn, ik heb het alleen over spiritualiteit en kijk naar het leven, niet te rechtvaardigen geweld op basis van levensbeschouwingen.
Van jou kan ik dat nog begrijpen, maar niet van Triggershot, gezien die toch de indruk geeft zo goed op de hoogte te zijn omtrent de geschiedenis van de Islam.quote:
Wellicht, persoonlijk zie ik defensief gedrag niet als geweld, maar dat is een semantisch discussie.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 23:00 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Geweld is soms nodig. Geweld vanuit een spirituele overtuiging is op z'n minst discutabel.
Zou je je vraag eens duidelijk willen formuleren om discussies omtrend taal te vermijden?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 23:01 schreef ATON het volgende:
[..]
Van jou kan ik dat nog begrijpen, maar niet van Triggershot, gezien die toch de indruk geeft zo goed op de hoogte te zijn omtrent de geschiedenis van de Islam.
Agreed.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 23:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wellicht, persoonlijk zie ik defensief gedrag niet als geweld, maar dat is een semantisch discussie.
Aton zit er persoonlijk mee dat ik claims heb over geschooldheid in de Islam, iets wat hij in meerdere topics niet kan los laten.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 23:02 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Zou je je vraag eens duidelijk willen formuleren om discussies omtrend taal te vermijden?
Heb je de koran gelezen?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 23:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Aton zit er persoonlijk mee dat ik claims heb over geschooldheid in de Islam, iets wat hij in meerdere topics niet kan los laten.
Dan mogen we stellen dat je weet wat er in staat.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 23:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
4 jaar aan gewijd in 2 Arabische landen.
Vanwaar je inzet daarin?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 23:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
4 jaar aan gewijd in 2 Arabische landen.
Aton heeft daar nogal wat moeite mee, maar goed dat is aan hem.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 23:08 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Dan mogen we stellen dat je weet wat er in staat.
Is deels onderdeel van mijn werk, de moslim die zoals een Nederlander leeft, werkt, zuipt etc is heel makkelijk in kaart te brengen, maar iemand die vanuit religieuze motieven botst is een geheel ander onderwerp.quote:
Ik zou zeggen dat een moslim die als een 'Nederlander' leeft met alcoholgebruik etc geen moslim is.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 23:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Is deels onderdeel van mijn werk, de moslim die zoals een Nederlander leeft, werkt, zuipt etc is heel makkelijk in kaart te brengen, maar iemand die vanuit religieuze motieven botst is een geheel ander onderwerp.
maar genoeg die blijven naar de moskee gaan, vasten, zichzelf blijven identificeren als moslim etc.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 23:17 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat een moslim die als een 'Nederlander' leeft met alcoholgebruik etc geen moslim is.
Ondat het in tegenspraak is wat in de koran staat (ook een goddelijk boek)?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 21:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als ik als Mormoon dat aanneem, dan waarom zou ik twijfelen aan hem, op grond van wat?
Maar als je onvoldoende gelooft in de leer van de koran dan heeft het toch geen zin om de schijn op te houden?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 23:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
maar genoeg die blijven naar de moskee gaan, vasten, zichzelf blijven identificeren als moslim etc.
Het verrichten van zonden in maakt je wel een zondaar, niet moslim-af zeg maar.
Een sterke quote. Elk geloof claimt het enige juiste te zijn. Dat betekent automatisch dat alle anderen fout zitten.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 23:21 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ondat het in tegenspraak is wat in de koran staat (ook een goddelijk boek)?
"Two men say they're Jesus, one of them must be wrong" (Mark Knopfler)
Ja en nee, de Mormoon heeft niet zo veel problemen om Mohammed als gezant van God te zien, integendeel. De Koran zelf accepteert niemand na Mohammed. Dus het is een conflict van twee botsende individuele claims, niet verenigd onder één doctrine.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 23:21 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ondat het in tegenspraak is wat in de koran staat (ook een goddelijk boek)?
"Two men say they're Jesus, one of them must be wrong" (Mark Knopfler)
Zijn verschillende uitgangspunten over, sommigen zeggen te weten dat het fout is en later om vergeving te vragen, anderen zeggen dat het met mate wel oke is, weer anderen zeggen dat het een kwestie van toen was en dat het vooral belangrijk is dat je een goed mens bent etc, verschillende opvattingen, maar het maakt je niet meteen moslim-af natuurlijk om te zondigen.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 23:26 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Maar als je onvoldoende gelooft in de leer van de koran dan heeft het toch geen zin om de schijn op te houden?
Ik ben zelf in mijn familie bekend als het zwarte atheistische schaap.
Dat klinkt als veel christelijke stromingen. Ik ken zelf 2 'moslims' die nergens in geloven maar zich wel als moslim blijven profileren. Angst voor commentaar vanuit de 'moslim' gemeenschap?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 23:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zijn verschillende uitgangspunten over, sommigen zeggen te weten dat het fout is en later om vergeving te vragen, anderen zeggen dat het met mate wel oke is, weer anderen zeggen dat het een kwestie van toen was en dat het vooral belangrijk is dat je een goed mens bent etc, verschillende opvattingen, maar het maakt je niet meteen moslim-af natuurlijk om te zondigen.
Dus als een moslim afvallig wordt en mormoon wordt, dan gaat hij gewoon naar de islam-hel en de mormonenhemel.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 23:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en nee, de Mormoon heeft niet zo veel problemen om Mohammed als gezant van God te zien, integendeel. De Koran zelf accepteert niemand na Mohammed. Dus het is een conflict van twee botsende individuele claims, niet verenigd onder één doctrine.
Net als dat ik naar de christenhel ga. Lijkt me wel vet met Dio, Kurt Kobain etc. Ik zou echt niet op een wolkje willen zitten met die inteelt refo fuckers.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 23:46 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dus als een moslim afvallig wordt en mormoon wordt, dan gaat hij gewoon naar de islam-hel en de mormonenhemel.
Umh poe, ik weet niet. Met wat gaan we verder discussieren?quote:Op zondag 8 juli 2012 00:09 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Alleen als efkes niet gepost. Waar waren we ook al weer?
Met z'n tweeën komen we niet echt verder denk ik. Ben jij nou gelovig of niet?quote:Op zondag 8 juli 2012 00:13 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Umh poe, ik weet niet. Met wat gaan we verder discussieren?
quote:Op zondag 8 juli 2012 00:17 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Met z'n tweeën komen we niet echt verder denk ik. Ben jij nou gelovig of niet?
Mocht je dat al beantwoord hebben: whiskey
Ja, maar niet streng gelovig.quote:Op zondag 8 juli 2012 00:20 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Ah. Geen whiskey voor jou dus? Besneden en alles?
Maar je gaat er wel van uit dat jaweh bestaat en het Joodse volk het uitverkoren volk is?quote:
Ja, maar moet nog veel leren en weet ook nog niet alles zeker. Ben ook pas 16quote:Op zondag 8 juli 2012 00:22 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Maar je gaat er wel van uit dat jaweh bestaat en het Joodse volk het uitverkoren volk is?
Dat lijkt me een goede instelling.quote:Op zondag 8 juli 2012 00:27 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Ja, maar moet nog veel leren en weet ook nog niet alles zeker. Ben ook pas 16
Dit was geen vraag van mij, maar enkel een vaststelling.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 23:02 schreef SavageMM het volgende:
Zou je je vraag eens duidelijk willen formuleren om discussies omtrent taal te vermijden?
Ah. Vandaar de vele heilige oproepen van Jahweh en z'n zelfbenoemd grondpersoneel tot oorlog tegen en genocide op heidense stammen in de bijbel.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 21:50 schreef bianconeri het volgende:
en ook aan oorlogen geen grijntje deelname(wordt ook door de Bijbel verboden).
Dus: mensen die anno 2012 nog steeds stug beweren dat de aarde plat was zijn geloofwaardiger dan degenen die menen dat 't toch een enigszins afgeplatte bol is?quote:
En Ahura Mazda is ook al een stuk ouder van JHWH. Sterker nog, die heeft zelfs model gestaan voor JHWH.quote:Op zondag 8 juli 2012 08:46 schreef Telecaster het volgende:
Dus: mensen die anno 2012 nog steeds stug beweren dat de aarde plat was zijn geloofwaardiger dan degenen die menen dat 't toch een enigszins afgeplatte bol is?
Horus is "waarder" dan Jahweh, want zijn verhaaltje is nu eenmaal ouder?
Geinig stukje van De Hitch in deze:quote:Op zaterdag 7 juli 2012 21:53 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Joseph Smith (van de mormonen) claimt ook zijn boek rechtstreeks van god te hebben ontvangen.
Nee, ik heb het over religie.quote:Op zondag 8 juli 2012 08:46 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Dus: mensen die anno 2012 nog steeds stug beweren dat de aarde plat was zijn geloofwaardiger dan degenen die menen dat 't toch een enigszins afgeplatte bol is?
Horus is "waarder" dan Jahweh, want zijn verhaaltje is nu eenmaal ouder?
En waarom zou "ongewijzigd / ouder is "waarder" dan ongewijzigd" enkel voor religie gelden?quote:
Nee, het N.T. is door auteurs geschreven, beter bekend onder hun pseudoniem.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 21:43 schreef Ga.aguyim het volgende:
Ja, waarschijnlijk wel aan te tonen. En ja, want het NT is het woord van god volgens christenen en ik denk ook door god geschreven toch?
Niet meer of niet minder dan die oude stukken. Daar klopt ook niks van.quote:En als er dan aangepaste of nieuwe stukken verschijnen en iemand claimt deze te hebben ontvangen vanuit de hemel of in zijn droom.. hoe geloofwaaridig zijn die nieuwe stukken dan?
Dat maakt het nog ongeloofwaardiger.quote:Op zondag 8 juli 2012 09:50 schreef ATON het volgende:
[..]
Nee, het N.T. is door auteurs geschreven, beter bekend onder hun pseudoniem.
Ik weet verder niks van het christendom dus daar kan ik niet over meepraten.quote:[..]
Niet meer of niet minder dan die oude stukken. Daar klopt ook niks van.
En dat wil wat zeggen in een boekje dat al begint met een pratende slang.quote:
Niet meer of niet minder geloofwaardig dan de Torah, m'n beste.quote:
En ik heb zo een héél sterk vermoeden dat je van het jodendom ook al niks afweet.quote:Ik weet verder niks van het christendom dus daar kan ik niet over meepraten.
Jawel, ben geen expert maar weet er genoeg over.quote:Op zondag 8 juli 2012 10:31 schreef ATON het volgende:
[..]
Niet meer of niet minder geloofwaardig dan de Torah, m'n beste.
[..]
En ik heb zo een héél sterk vermoeden dat je van het jodendom ook al niks afweet.
Dat gaan we in de komende dagen dan zeker wel merken.quote:Op zondag 8 juli 2012 11:03 schreef Ga.aguyim het volgende:
Jawel, ben geen expert maar weet er genoeg over.
Oke.quote:Op zondag 8 juli 2012 11:19 schreef ATON het volgende:
[..]
Dat gaan we in de komende dagen dan zeker wel merken.
hallooooquote:
Ik zat tegen die tijd gewoon met m'n vrienden in de kroeg.quote:Op zondag 8 juli 2012 16:01 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
halloooo
zeg dit is geen chatbox hoor, verwacht jij heus een levendige discussie om een uur 's nachts?
quote:Op zondag 8 juli 2012 16:03 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Ik zat tegen die tijd gewoon met m'n vrienden in de kroeg.
Zoals 't hoort.
Als we hier toch off topic SavageMM gaan corrigeren, dan doe ik ook even een duit in het zakje:quote:
quote:
Daar had ik niet eens bij stilgestaan.quote:
Ik vat hem even niet, waar heb je niet eens bij stilgestaan?quote:Op zondag 8 juli 2012 17:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Daar had ik niet eens bij stilgestaan.Ik was gewoon op zoek naar een Romeins equivalent van de "grammarnazi".
Dat is een bekende scène uit de film "Life of Brian", waarin John Cleese als centurion de grammatica in de Latijnse graffiti van Brian (Graham Chapman) gaat verbeteren. De link met "grammaticacenturion" is dan snel gelegd, zij het bij mij niet snel genoeg.quote:Op zondag 8 juli 2012 17:28 schreef highender het volgende:
[..]
Ik vat hem even niet, waar heb je niet eens bij stilgestaan?
Alle gelovigen geloven. Niet alle mensen. Voor mij zit iemand die gelooft in Vishnu er net zo naast als iemand die gelooft in Allah of Quetzalquotl.quote:Op zondag 8 juli 2012 22:13 schreef DeParo het volgende:
Ieder mens gelooft, er zijn wel vaak bepaalde verschillen in mate van interpretatie en de overtuiging dat die interpretatie de ware interpretatie is, dat zal dus wel het antwoord zijn denk ik.
Ik geloof dat dat een dooddoener is die geen rekening houdt met de polysemie van het woord "geloven". Een geïnformeerde gok doen of een mening uiten zijn niet hetzelfde als zonder bewijs iets aannemen.quote:Op zondag 8 juli 2012 22:13 schreef DeParo het volgende:
Ieder mens gelooft, er zijn wel vaak bepaalde verschillen in mate van interpretatie en de overtuiging dat die interpretatie de ware interpretatie is, dat zal dus wel het antwoord zijn denk ik.
Ja maar dat was Jahweh. dhr. B. gelooft alléén in Jehovah.quote:Op zondag 8 juli 2012 08:44 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Ah. Vandaar de vele heilige oproepen van Jahweh en z'n zelfbenoemd grondpersoneel tot oorlog tegen en genocide op heidense stammen in de bijbel.
dat zijn 2 verschillende..? Ik dacht altijd dat Jehovah JHWH was maar dan met de klinkers op goed geluk ingevuld.quote:Op maandag 9 juli 2012 11:25 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ja maar dat was Jahweh. dhr. B. gelooft alléén in Jehovah.
Da's JHWH 2.0.quote:Op maandag 9 juli 2012 18:52 schreef Scabies het volgende:
[..]
dat zijn 2 verschillende..? Ik dacht altijd dat Jehovah JHWH was maar dan met de klinkers op goed geluk ingevuld.
Standaardreactie van bijgelovigen die zich niet kunnen voorstellen dat niet iedereen het leven niet aankan zonder de schijnsteun van een of ander Onzichtbaar Tovervriendje.quote:Op maandag 9 juli 2012 21:29 schreef DeParo het volgende:
Alle mensen geloven, geloof zit al in principe in de mens zelf, religie is de interpretatie weer daarvan.
Moet ik dit nu als een belediging zien ? Ik geloof niet, dus ben ik niet menselijk ??quote:Op maandag 9 juli 2012 21:29 schreef DeParo het volgende:
Alle mensen geloven, geloof zit al in principe in de mens zelf, religie is de interpretatie weer daarvan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |